Ну 50 бмж это так , на СВО снайперы все все с крупняком работают за 1200 метров

Так физика. Пока скорость в 4 раза от стандарта не возьмут (а лучше на порядок), а ещё лучше вообще избавиться от точеной болванки в деле передачи энергии цели так все оно и будет.

Отдача тут не причем 🤷🏻 Банально вопрос БК и экономии на ресурсе

@@Mephi786fel ну, думаю очееь даже причём, так как если бы была неприсем, взяли бы чего мощнее, баллистический коэффициент то растёт с калибром при правильной пуле)

@@MTB_Pathfinder как видим наоборот 🤷🏻 Сравни БК 250-го А-макс в .30 и 300-го в .338… а потом глянь насколько мысов ты сможешь толкнуть оба без превышения давления 😉

а 300 norma mag?

а по-русски не судьба комментить на русском канале?)

Другая весовая категория, это как 223 с 308 сравнивать

@@cartridgetalks ясно. Спасибо за ответ.

@@cartridgetalks как бы, да.) но мне, как владельцу 6.5 СМ было бы тоже интересно.)

Всё как и у других максимально спортивных образцов. ... То есть херово. Но кого этим напугать?))) будет надо через 100 выстрелов ствол менять, - будут менять.

Говорят, при не очень горячих навесках живет 1500

Калибр только как диаметр рассматривать бессмысленно, 300 лм и нельзя сказать что это меньший калибр чем 338 лм

@@olololoolol8526 В приведенной Русланом таблице импульс отдачи у .300 ЛМ на 13 % ниже у .338ЛМ, а дальность сверхзвукового участка полета на 10 % больше. В теории, достаточно существенное преимущество, хотя я сам по экономическим причинам пока и не могу высокоточку потянуть.

It’s 25-30 grains more of powder, 1/3 barrel life, I’d say it’s a barrel burner with diminishing returns.

Недавно товарищу настраивали. Порох ирбис 560, пробивали навески от 52-55гран на 147 пуле. В итоге на 55 получили около 900м/с Дальше пока не лезли. Хотя гильза позволяет до 57 сыпать спокойно

@@cartridgetalks 560 еще нужно найти))

Поддерживаю вопрос 🙋

По баллистике выиграет 300лм, зато 300prc и 300 норма маг можно будет запихнуть в винтовку меньших габаритов.

@@cartridgetalks спасибо!

Маркетинг, безсмысленный и безпощадный🤷‍♂️

Хороший вопрос. Твист у 8.6 блакаута - 1:3 дюйма. Очень крутой твист, и промежуточный быстрый порох, в комбинации создающие избыточное даление в стволе. У знакомого разорвало затвор таким образом. Невнятный оказался калибр

У 300НМ объем меньше примерно на 10% следовательно и скорости будут несколько ниже. Прелесть 300нм что для него подходит затворная группа от 300винмаг, то есть можно упихнуть в меньшие габариты винтовки

А зачем магазинная, если стрельба за 1500. Там точность во главе.

@@vlad528-79 помимо стрельбы по железкам и бумаге есть ещё допустим охота....

8

Пули там одни и теже

@@cartridgetalks разве их длина не отличается? У первого гильза короче, но пуля длиннее. Прямо сейчас пересмотрел ваше видео по норма Магнум и там длина патронов у обоих одинакова или пуля просто не до конца забита ?

@@viktordragovich94 они все взаимозаменяемы. Если пуля доиннее, то ее просто глубже сажают

@@cartridgetalks ясно, благодарю.

300 лучше чем 338. Но тут ресурс ствола играет роль, это как 260рем и 308вин) у второго два раза больше ресурс ствола

Оставил бы 7.62х54)

А на сэкономленные миллиарды организовал бы разработку автономного программного обеспечения для дронов камикадзе. Автопилот не зависящий от канала связи с оператором и желательно со спутником

@@cartridgetalks опасная вещь, фактически киборг убийца, так и до СкайНет недалеко.

@@cartridgetalks но всё же, патрон уже 132 года в строю и его менять рано или поздно потребуется. Возьмём для примера самозарядные винтовки СВЧ и МЦ 566, для них какой бы патрон был оптимален по вашему мнению? Стрелки жалуются, что баллистика 51 и 54 не позволяет вести прицельную стрельбу более чем на 800 метров, так как пуля уходит на дозвук и после 800м разброс размером с сарай.

@@_akademeg патрон в первую очередь пулеметный, а пулемет у нас лучший в мире. По этому, его не нужно заменять, а просто дать снайперам что-то помощнее, 338 или 375 или еще что-то, как сейчас и делают. СВД тоже оставить пехоте, но снабдить ее комплектом модернизации, аля САГ, что бы можно было ставить оптику нормальную.

Так пули, которые сами изменяют траекторию, уже вроде давно изобретены, просто они габаритные еще пока. Ракеты называются. Что касается конца эры снайперских винтовок, то это ерунда. Я могу напомнить, сколько раз например, танки хоронили? Особенно после появления ПТУР. Снайперское оружие, в первую очередь, армейских снайперов, будет эволюционировать (их сейчас стало модно называть западным словом "марксмены" хотя на самом западе прямо признают, что они скомуниздили идею у нас. На канале 9-Hole Reviews, большой ролик на эту тему (желательно знание английского)) Посмотрите на возможности, например наших прицелов IWT. Тот же IWT IF640 MK2. Оптика совершенствуется, только вот под ней инструмент должен быть. А у пуль выстреливаемых из винтовки есть несколько важнейших преимуществ. 1) Дешевизна, относительно других расходников. 2) Вектор огня горизонтальный, в том числе. 3) Ну и то, чем танк отличается от САУ. Скорость реакции на "появляющиеся цели" (военный термин, означающий противника, который появляется на несколько секунд, а затем скрывается в укрытии до тех пор, пока снова не появится, когда реализуется модель "увидел- тут-же выстелил-уничтожил") особенно в городских боях. И в этом, никакие дроны, стрелка с высокоточкой, не заменят. Правда, то что я сказал в начале, управляемые ракеты могут стать меньше и дешевле, и пара упомянутых мной пунктов могут выпасть, но даже самая дешевая ракета не будет стоить дешевле пули, а вот летать дальше, это да. По итогу. Появляющиеся новейшие системы не прекращают существования уже имеющихся средств уничтожения врага, особенно с учетом, что те тоже совершенствуются, а лишь дополняют их. Окончательная "Вунервафля", все еще не изобретена!

Дроны ишас есть камикадзе пфпи дроны и не надо высокоточки выстрел от рпг и нет танка , а дрон с пулеметом уже есть ьезумно дорогой

Про танки тоже говорили ,но в итоге без них нельзя

Сейчас в США войсковые испытания проходят Страйкеры с 50 кВт лазером. Судя по роликам время поражения цели 5 секунд, дистанция 4 + км. в хорошую погоду. После появления лазерного ПВО с ценой выстрела в литр дизеля на зарядку аккумулятора, эффективность Дронов сильно снизится.

@@Johan_Crescent и обычный туман сразу на ноль множит эффективность. Пули были, есть и будут

Будет примерно 1000мс

В сантиметрах

@@cartridgetalks то есть вертикальная поправка 60 метров на 4:12 для LM?

@@Skvorez1980 да, на 2км - 60 метров