Merci au sponsor de cet épisode MentorShow, une plateforme de cours en ligne dispensés par les meilleurs mentors pour approfondir vos chemins de conscience. MentorShow vous permet de profiter dès maintenant d’une remise de -20% sur les pass annuels avec le code METAMORPHOSE20. Rendez-vous sur le site mentorshow.com/.

Ce que j’ai compris et ce que j’en déduis : La réussite ne s’explique pas par un talent inné que certains auraient et d’autres non mais par un jeu complexe d’interactions de facteurs tels que prédispositions personnelles, effort, travail, motivation, opportunités et rencontres saisies, bonne estime de soi … Moralité : c’est en agissant sur l’ensemble de ses facteurs que l’on peut aider un individu à trouver sa propre voie et atteindre sa propre réussite ce qui lui permettra probablement d’être heureux personnellement et collectivement, qu’il roule en Ferrari ou à vélo À ceux qui croient qu’ils ont réussi tout seuls et qu’il n’y a qu’à se bouger le cul pour réussir (pardon, « qu’il n’y a qu’à traverser la rue pour réussir ») Sama Karaki de confirmer que : « Nous sommes là par beaucoup de hasard, par beaucoup d’avantages et par de petites bifurcations de notre trajectoire singulière et tout cela reste aussi fascinant que de croire à l’histoire inverse » (consistant à dire qu’il y en a qui sont doués et d’autres pas et justifier ainsi une hiérarchie sociale) L’échec est nécessaire au parcours de réussite ; le cerveau sait s’en servir pour apprendre et s’améliorer (sauf si on condamne systématiquement les échecs) rappelez-vous comme vous étiez « doués » la première fois que vous avez essayé de marcher ! S’interdire l’erreur, c’est tuer sa créativité Oui, le processus d’apprentissage, la trajectoire mentale (pour atteindre un résultat) est plus important que le produit La phrase à adopter « cela m’intéresse vraiment de savoir comment tu as fait » J’ai étudié la psychologie pendant 6 ans : la notion de volonté n’a jamais été abordée : ce n’est pas un concept scientifique et, bien que ma mère disait souvent « quand on veut, on peut », je confirme que la réalité est beaucoup plus complexe et multifactorielle

C'est impressionnant de voir que certains enfants ont vraiment un don pour le piano pour la guitare pour les mathématiques et les autres ne les dépasseront jamais. Quel talent

Bravo pour votre livre vous avez beaucoup de talents

Nous sommes tous talentueux. S'accomplissant complètement, partiellement, ou pas du tout, chaque destinée est légitime et nécessaire. "La notoriété de certaines personnes est une fiction inutile et l'invisibilité des autres est une réalité primordiale à l'équilibre de notre monde-- Mouss Marki"

Le talent n'est pas mythe mais une réalité qui met mal à l'aise. La seule chose de vrai est que pour réussir il n'est pas nécessaire d'avoir du talent il faut travailler. La différence c'est que dans un même domaine une personne talentueuse sera toujours plus brillante que celle qui travaille seulement pour y arriver.

J'ai trouvé cet entretien tellement juste et censé que je vais le faire écouter à plusieurs personnes 😉 Merci à vous deux 🌹

Processus: le mot clé pour se défaire du mythe de la réussite et du travail. Merci beaucoup Samah Karaki.

Bravo et merci!

Excellent ! 👍

Merci à vous, continue 🌹🌹

Merci pour ce podcast dont le contenu me paraît d’une grande qualité (je vais détailler mon point de vue dans un prochain commentaire) Par contre, je n’ai pas compris l’adhésion à un nouvel obscurantisme : à mon sens, toute l’interview, au contraire, montre qu’il faut lutter contre l’obscurantisme dans la droite ligne de ce que rappelait Catherine Bréchignac « la science, ce n’est pas un don qui tombe du ciel. C’est une construction qui s’apprend. » Ne pas être d’accord avec le discours ambiant, les idées reçues, le politiquement correct, les stéréotypes … est sain et salutaire et scientifique mais n’est pas, a mon sens , de l’obscurantisme, fut il nouveau; c’est le contraire !

Merci pour ce podcast ! 💜

Merci c'est intéressant et pertinent d'analyser la notion de "talent" sous le prisme politique.

Son livre à ce sujet est éclairant

L'affirmation "certains réussissent parce qu'ils ont du talent" est une tautologie. Cela revient à dire que quelqu'un réussi parce qu'il a en lui la propriété de réussir. La cause de la réussite est la réussite. Ça n'explique rien. Autrefois les Grecs expliquaient que certains corps tombent parce qu'ils ont la propriété de tomber. Ces corps étaient appelés des corps graves. Jusqu'au 18ᵉ siècle, on expliquait que les objets tombent parce qu'ils sont lourds. Il fallut attendre Newton pour comprendre la chute des corps avec la loi de la gravitation.

. *talent et mérite n'existent pas* 🧘🏼‍♀

J’ai l’impression d’une suite de platitudes: vous admettez dès le début que vous ne pouvez pas expliquer pourquoi certain(e)s montrent des capacités exceptionnelles dans un domaine, ce qu’on appelle le talent en laissant à ce mot tout son mystère. Puis vous enchaînez en rappelant que nous sommes le fruit de notre histoire: merci madame pour cette pensée si nouvelle. Ensuite, vous vous élevez contre le sexisme et le racisme. C’est louable. Il n’est nul besoin d’être neurologue pour en arriver là. Votre titre accrocheur me semble bien démagogique, expliquant que « si vous ne réussissez pas, ce n’est pas de votre faute » et que le talent n’existe pas. Bla-bla-bla. Tout ça ne change rien au fait qu’il y ait des Mbappé, des Jackson, des De Vinci, que personne ne sait pourquoi ( qui pourrait déchiffrer une vie comme on lit une séquence génétique ?), et que vous n’apportez aucun éclairage sur la question. Vous voulez juste vendre un livre….

Le talent .....c'est en avoir. Merci pour cette mise ne lumière .

Le talent, de ma petite vue de citoyen, d'humain, de parent, d'enfant adulte, de produit d'une société de nantis, etc n'est qu'un trait de reconnaissance par d'autres semblables, pourtant différents, dans un contexte piloté par divers désirs à des fins plus ou moins communes. Nous interagissons dans un cadre mis en place par d'autres, des ancêtres à nos proches, mus par leurs talents, illusoires, fictionnels car eux-mêmes ont eu des projections ayant abouti à des résultats, de simples faits perçus comme issus de soit disant talents. En fait, de l'amour véhiculé par des individus plus fort à plusieurs. Homo sapiens s'en est sorti par sa capacité à collaborer face aux dangers qui le menacent. Tellement intelligent qu'il s'autodétruit ou s'exterminera si la conscience du vivant ne prend pas le dessus sur le solutionisme matériel destructeur de son propre environnement écosystémique. Où est le talent de la sobriété, de écomimétisme, de la biologie si difficile à modéliser par les mathématiques. Les talents sont des tas lents 😂

Bonjour, je n'ai pas encore lu votre livre "Le talent est une fiction", mais j'ai regardé un certain nombre de vos vidéos sur KZfaq. Je pense qu'il existe un moyen très simple de résumer votre point de vue sur le talent, dites moi si je me trompe. Imaginons qu'il soit possible de cloner les êtres humains. Si aujourd'hui en 2023, je clone Diego Maradona, quelles sont les chances pour que ce clone ait autant de talent que le Diego Maradona original ? La réponse est évidente : il serait impossible de reproduire à l'identique les milliards de paramètres qui ont permis à Diego Maradona d'être le joueur exceptionnel qu'il a été. Je pense que vous voulez dire que chaque personne est unique et qu'il est impossible de recréer exactement les mêmes conditions dans l'univers. Ce que Diego Maradona était, au milieu des conditions dont il a bénéficié durant son parcours, lui a permis d'être l'un des meilleurs joueurs du monde, et cela n'a rien à voir avec le talent.

"Le sage n'a aucun talent" (Tao Te King)

Il faut arrêter de dire des inepties ! Le talent, appelé aussi don, est inné. Après, il y a évidemment le travail pour le faire éclore. Prétendre le contraire, c'est faire croire au miroir aux alouettes.

Le titre prête à confusion. Le Talent comme vous le décrivez devient presque péjoratif. Vous développez plus les notions d'apprentissage, de capacités, de réussite et de croyances. Je comprends votre prisme de scientifique qui, en disséquant un cerveau, se trouve dans l'impossibilité de confirmer les hypothèses énoncées. Il existe néanmoins une grande différence entre le "savoir-faire" , "être doué pour" et le TALENT ! Pourquoi vouloir nous rendre tous égaux et éliminer la notion de talent ? La science neuro-scientifique, comme toute science, réfute toute notion non démontrable. Le titre juste aurait pu être celui-ci : peut-on prouver scientifiquement qu'un cerveau est prédisposé à un talent ?

Le 'talent' est-il aussi "rare" qu'on le prétend ou est-il une "supercherie médiatique fomentée"? Est-il inné ou acquis? L'inné est-il fortuit et aléatoire, ou est-il l'héritage de l'inné et l'acquis de nos ancêtres? Très bonne question. Qui est le meilleur potier au monde actuellement? Un Indien, un chinois , un aztèque, etc... ??? Impossible de le dire. Certains cuisiniers, peintres, sculpteurs, artisans et d'autres artistes en tout genre, talentueux et excellents dans leur domaine, sont pourtant inconnus actuellement. On touche à une notion eugéniste, très complexe et sensible, remontant à la deuxième guerre mondiale, je m'explique, la supériorité intellectuelle est elle légitime d'autorité, ce qu'on appelle la méritocratie. Imaginez un monde dominé par des gens sous-doués, et qui auraient à leur service, des gens plus talentueux qu'eux ? Ou le contraire ? Aucun des deux systèmes n'est bénéfique, il faut composer avec toutes les strates de la société, chacun a son talent dans son domaine. Puissez-vous trouver votre voie et vous accomplir pleinement...

Toutes les théories justifiant l'inégalité politique ou sociale sont des théories racistes. Elles sont composées : - d'un classement des gens selon un critère, par exemple le talent, le mérite - une relation entre les classes du type "est supérieure à" par exemple "a plus de talent ou mérite que" Ces deux premiers principes composent une théorie racialiste. Pour obtenir une théorie raciste il faut ajouter le principe politique suivant : - "si quelqu'un appartient à une classe supérieure alors il a plus de droits et moins de devoirs que quelqu'un appartenant à une classe inférieure" par exemple "il a droit à plus de pouvoir, plus de richesse, un statut social supérieur"

Sans faire de généralités bien sûr, je ne voudrais pas m'attirer les foudres des féministes,etc... Dès l'enfance, les petites filles viennent en aide à leurs camarades qui se blessent ou qui souffrent( tendance à l'entraide dû à leur grande empathie), alors que les petits garçons recherchent à relever des défis dangereux et/ou audacieux, des épreuves méritoires ( tendance mégalomane et recherche de respectabilité de leurs camarades masculins). On aura jamais une société avec des pompiers, policiers et militaires majoritairement composé de femmes et de l'autre côté, une majorité d'hommes, infirmiers, sage-femmes, puériculteurs... On ne peut pas lutter contre notre nature, sans souffrance et compromis.

رسالة أخرى لا نتسطيع العيش في هذه الحياة بدون حب ورحمة بين الشعوب وارتكاب الكثير من الأحداث والحروب جراء الديانات مما جعلت الشعوب تعيش في حيرة والم طويل جراء خرافات الاسلام من عزلة واضطهاد إنسانية وقتل البشرية والميز العنصرية خافت حوادثه اليمة من إرهاب وتهريب..هناك من فقدوا ذويهم جراء الزلازل كيف يتصرفون ويعيشون؟ نظرة شمولية حول البشرية غير العادية متوحشة جراء القرآن تعيش في عالم آخر وكوكب سيار لا نهاية لها من الاعتداءات دون حدود..كيف يكون هذا الانسان يواجه البشر

c'est bien Madame Samah Karaki. Bravo pour votre talent... oups de déconstructionniste ; vous collez parfaitement à notre époque. Car vous le savez bien cher samah : tout ne n'est que construction sociale : la grande supercherie gauchiste. D'abord, comme toujours avec les progressistes, on nous présente la personnalité comme sérieuse, sachant de quoi elle parle. Rendez-vous compte, elle est diplômée notre essayiste, elle ne vient pas de nulle part : biologiste et docteur en neuroscience, fondatrice du social Brain Institute. Ça en jette... non...! sauf si à l'écouter, tout ça ne vaut pas triplette puisque le mérite, le talent, c'est du flan, nous dit-elle, en substance et que tout à chacun peu en faire autant. Bon, j'arrête là ma mauvaise foi et mon esprit chagrin. Admettons que notre "chercheuse essayiste" sait de quoi elle parle. Il nous faut donc tout déconstruire, et essentiellement toutes assertions venant de l'horrible ancien monde complétement sous l'emprise du "MAL BLANC OCCIDENTAL et son HORRIBLE PATRIARCAT". car Tout tient dans cette petite phrase en réalité. C'est là le malin, le mal absolue d'où tout découle et d'où proviennent tous nos péchés. Soit ! En conséquence, après avoir déconstruit la religion chrétienne - pas touche à l'islam, religion de paix et d'amour comme chacun sait - l'homme blanc occidental, son identité, sa culture, ses traditions - pas celles des autres, qui, par je ne sais quel mystère, ne rentre plus dans leur logiciel idéologique, n'est plus de la science ni une vérité absolue, mais mystérieusement et sans bien en comprendre le mécanisme, devient de la discrimination nous dit-on... ? Donc pas touche à ceux qu'ils appellent les minorités. Bref... on s'attaque à présent à toutes ses bonnes vieilles valeurs de "l'ancien monde", telles que le courage, le goût de l'effort, de la performance, de la méritocratie, etc. il ne restait plus que de s'attaquer au talent. Sarah Karaki en a rêvé, elle l'a réalisé. Certes, s'il ne s'agissait que de démystifier ce que le plus souvent cette même gauche encense et parle de talent, d'Art avec un grand A, alors que le plus souvent nous sommes face à de la crasse médiocrité ; j'aurais pu applaudir des deux mains. Mais il n'en est rien, car ici, même ce pauvre Amadeus ne peut être racheté à la sagacité de dame Samah, qui ne voit en notre jeune prodige de l'époque, qu'un pauvre enfants persécuté par un papa autoritaire abusant de son rôle patriarcal (décidément, on n'en sort pas) et qui à force de persuasion, de travail acharné en a fait non pas un artiste majeur et unique, mais rien d'autre qu'un martyr un perroquet de la musique classique. Par conséquent, à en croire Sarah Karaki, son "talent" il ne le devrait qu'à ce père abusif, sa propre persévérance. À l'en croire, s'il s'était trouvé mille papas autoritaires désirant de faire de leur progéniture un génie du piano, nous aurions eu à applaudir mille Mozart : CQFD. C'est-y pas merveilleux le déconstructivisme.

"Mon torchon" a les meilleurs "menteurs" ? ! LOL