4070 super na tv Philips 75’ 4K ambilight

Nie ,ale gram w QHD 16:9, będę grać (jak złożę komputer) na RX 6800 (bo teraz używam laptopa z monitorem),a monitor to Acer Nitro XV271UM3 1440p 180hz 27"

w 3440x1440 gram od kilku lat. Obecnie np. w Horizon Forbiden West mam średnio okolice 120 kl/s a 1% low w okolicach 100 kl/s. Monitor to Gigabyte G34WQC A napędzany rx 7900 XTX wspierany przez 7900x3d :) Wszystko na ustawieniach najwyższych z menu gry bez upscalingu i innych wspieraczy.

Do tej rozdziałki używałem 2070, a 3080 kupiłem niedawno. UWQHD oby częściej w testach!

​@@Blaczek297Do tej rozdziałki moim zdaniem RX 6800 będzie troszkę za słaby w szczególności jeżeli chcesz grać na max detalach lub jeszcze wyższej rozdzialce np w starsze tytuły. Ja mam ryzen 5 5600x z RX 6800 i do tego monitor qhd o wysokim odświeżaniu i powiem szczerze że w niektóre nowe gry lub np 2 lub 3 letnie da się grać owszem no ale nie zawsze to jest na ustawieniach ultra. Ja na Twoim miejscu nie pchalbym się w RX 6800 tylko jak już coś to RX 7800xt który jest wydajniejszy choć myślę że jeżeli chcesz grać na ultra to raczej ja bym zaczynał od rtx 4080 lub Super albo RX 7900xt lub xtx.

Z tego filmu wynika, że Lipton nie odróżnia zagęszczenia od ilości pikseli.

Dla mnie tu nie ma wielkiej filozofii. Jak chcesz grać na tej rozdziałce na ultra i jakieś RT odpalic, to 4080 Super minimum a najlepiej oczywiście 4090. (jeśli chodzi o nowo wychodzące duże gry i te wymagające typu cyberpunk) W wielu z bardziej wymagających gierek i tak musisz wtedy się podratować DLSS Quality żeby fps nie spadał poniżej 60, ale to nic takiego, bo na tej rozdzielczości DLSS Q wygląda naprawdę dobrze. Ja właśnie planuje wziąć tę 4080'tkę Super zamiast 4090, ale kupić jakiś dobry monitor i to będzie albo Odyssey OLED G8, albo AW3423DWF. Boli mnie tylko trochę ilość VRAMU bo lubię pobawić się modelami AI. AMD pomijam, bo nie ma według mnie sensu. Za te pieniądze to już chciałbyś chociaż podstawowe RT odpalić a jak dobrze wiemy, wydajność XTX'ów jest wtedy tragiczna. Pomijając też po prostu technologie typu frame generation, do którego na początku byłem bardzo, bardzo sceptycznie nastawiony, ale po lekkim researchu z chęcią bym przetestował jak to działa, kiedy już masz spoko podstawowe fps'y.

jeśli można zapytać jak to jest np z cutscenkami faktycznie są dwa czarne paski po bokach które znikają po zakończeniu cutscenki czy gry zazwyczaj utrzymują format 21:9 niezależnie od tego czy mamy przerywnik rozmowę czy coś podobnego ?

​@@loganww2337 zazwyczaj są paski po bokach, mi to tak za bardzo ogólnie nie przeszkadza, najważniejsze, że zdecydowana wiekszosc gier wspiera 21:9 mimo głupich plotek. A nawet jak jakąś nie wspiera to na PC zawsze się znajdzie na to sposob. Narazie trafiłem na 2 gry, które nie wspierają- LiS3 i Cuphead.

@@loganww2337 Tak jak kolega wyżej napisał. Klasyczne cutscenki raczej zawsze są z paskami po bokach, ale takie na silniku gry, dialogi itp, to różnie. Osobiście kompletnie mnie te wskakujące paski nie uwierają - jeśli od tej strony pytasz. Bardziej rzuca mi się w oczy, że część gier nie przestawia interfejsu pod 21:9. Tj. masz taką minimapę tam, gdzie miałbyś na monitorze 16:9. Mnie to też nie uwiera, bo przecież nawet na 16:9 różnie te elementy ustawiają, często nam się nie podoba, a grając jakoś do tego przywykamy, ale tak w temacie.

Po 3latach z 21:9 przesiadłem się na 32:9 :) Polecam. Do monitora 16:9 nie wyobrażam sobie już wrócić.

Kocham ultrawide, nie wyobrażam sobie powrotu do kwadratowych 16:9. Mój pierwszy monitor to był lg 29", było to dziesięć lat temu, potem przewinęły się płaskie 34" 2560x1080, zakrzywione 3440x1440, ostatecznie rok temu stanęło na 3840x1600, coś pięknego. Ci co hejtuja 21:9 to zwykli ignorancji którym nigdy nie było dane doświadczyć wrażeń płynących z szerszego obrazu.

Full HD to nieco ponad 2 mln pikseli, QHD 3,6 mln a UWQHD to już niemal 5 więc obraz bardziej ostry ale i niestety karta też ma co robić.

Nie mam żadnych w procedurze :( jeśli masz jakieś pomysły to śmiało.

@@TechLipton F1 23 (albo 24 jak będzie miało premierę za lekko ponad miesiąc), Assetto Corsa Competizione, EA WRC, to takie pierwsze z brzegu jakie mi do głowy przychodzą z tych najpopularniejszych simracingówek.

Forza 5 np

@@TechLipton Le Mans Ultimate, Assetto Corsa Competizione, F1, DiRT 2.0 bądź EA WRC

@@bobekox8283 z tego co mi ziomki relacjonowały, to w Le Mans Ultimate na UW monitorach się HUD cały rozjeżdżał i ogólnie UI xd

jaką masz kartę? Czy polecisz jakiegos lapka pod ten monitror bo mi odświeża aktualnie 30 HZ

@@misiek963 to zmień kabel :D

@grajek1111111 no mam na hdmi 2.1 i nic, a usb c z display port nie mam w tym starym lapku, masz jakąś podpowiedź ? W sensie poki co poza zmień laptopa :)

Ja w tej rozdziałce nagrywam filmy na kanał ale mam tylko RTX 3060 więc ograniczam się do starszych tytułów, żeby karta zawału nie dostała 😅

Co do pola widzenia, kojarzy mi się od razu Diablo 3, kiedy grałem sezony z ziomkami :) 21:9 zawsze daje pewien komfort, że widzisz po prostu więcej niż inni. Ja już widziałem kątem oka elitke na ekranie, gdzie inni nie mieli o niej jeszcze pojęcia. Piękna sprawa. Mam od kilku lat ASUS ROG PG348Q, fakt że tylko 100Hz, ale póki śmiga nie będę go zmieniał. Jeśli się zdecyduję kiedyś na kolejny monitor, na pewno będzie to też minimum 34" a może i większy model.

Cs 2 i Valorant robią robotę na takim monitorze ☺

O właśnie ja chciał bym zobaczyć ile będzie miał mój 7900xtx dobry był by mega test dla całej serii 7000 i 6000 Radeony były w tak dobrych cenach że jest ich teraz sporo w zwykłych maszynkach do grania i rozrywki.

Zależy. Jak z 3440x1440 zmienisz na 2560x1440 to jakość nie ucierpi tylko będziesz miał czarne pasy po bokach ale jak zmienisz na 1920x1080 to jakość już będzie zdecydowanie gorsza bo całość będzie musiał być sztucznie rozciągnięta do wysokosci (czyli 1440)

Tak będziesz miał. Musiał byś przejść chociaż na I5 13 generacji.

No już trochę będzie głównie przed szynę PCIE 3x16 Raczej powyżej 4070 super nie warto nic kupować przy tej generacji procesora.

Mam ten procesor z kartą 3080 i nawet przy niej występuje bottleneck. Niewielki co prawda, ale przy 4080 super to będzie spory. Albo wymień procesor, a jeśli nie to 4070 super i więcej nie trzeba bo różnicy nie będzie.

moze byc problem… moj 4070ti czasem nie daje na ultra szczegolach rady przy 3440 i musze dodac dlss (co nie zawsze mi sie podoba), czasem mam 1/4 klatek wiecej jak przelacze na 2560

@@reashow no ja zakładam ze dlss to w zasadzie domyslnie włączony będzie non-stop :D

1440p to 3,6 mln pikseli a ultrawide to już niemal 5 więc obraz bardziej ostry ale i niestety karta też ma co robić.

Jest to wysoka temperatura, ale dopuszczalna. Ja mam na hotspocie 50 stopni max, ale zwodowany.

@@korneliuszrozestrzynski3534 zrobiłem sobie undervolting z pomocą filmów i mam teraz 75-80 wiec juz jest luz. ale dzieki za info

W normie, zwłaszcza że ten Zotac jest mocno średni.

4070 super, nic innego nie kupisz w tych pieniądzach.

Jeśli nie za późno to nie kupuj ze względu na 8gb vramu. Jesli jest możliwość postaraj się dozbierać przynajmniej do 6700, który ma 10gb, a najlepiej do 6700 xt 12gb

Bierz 21/9 i nawet się nie zastanawiaj. Karta jest b.dobra do tej rozdzialki. Osobiście teraz składam kompa i na tej rozdziale będę siedział na 7900xt która jest sporo słabsza od 4080s

Klatki/s >> rozdzielczość

Jeszcze jakieś z 3 generację kart graficznym zanim 1440p będzie śmigać dobrze na geforcach xx60. Smutne

@@chocholatemilkshake4799 latam na 3060 z lekkim OC z monitorem 2560x1440 od dobrych 2 lat i większość nowych gierek ogrywam bez problemu na normalnej płynności. Oczywiście RT musi iść w odstawkę, ale to mały problem jeśli chodzi o cenę tych kart.

Zdecydowanie warto, używam 21:9 od 4 lat i nie wyobrażam sobie powrotu do 16:9

Uzbieraj hajs na OLEDowy 21:9. Ja wiem, że to koszt. Ale sam wydałem 4k na G8 od Samsunga i to jest jakbyś odkrywał gry na nowo. Autentycznie co byś nie wlaczyl, to się rozpływasz.

@@user-pd7ch5de8j Potwierdzam. Mam Alienware AW3423DWF. Oledowe monitory to przyszłość podobnie jak 21:9. Cały mój kanał nagrywam w takiej rozdzielczości i HDR

mam ten sam monitor i potwierdzam :) @@user-pd7ch5de8j

Ta karta jest bardziej stworzona do full HD a nie takiej rozdzielczości

w QHD będzie sobie radzić ale w uwqhd nie

@@piotrgrabowski8637 A jeżeli by się użyło fsr 3 i fg nowego?

@@Kraist1337 To jest jakieś wyjście. Dla mnie zawsze liczy się wydajność karty po wyjęciu z pudełka. Oczywiście fajnie że są takie opcje gdy już karta będzie miała swoje lata i nie będzie już tak wydajna jak na początku.

​@@Kraist1337Wszystko zależy od tego, jakie gry chcesz na tym odpalać.

4090 to totalny overkill. W tej rozdzielczości każdy procesor będzie bottle'ował tę kartę a sama nie wyciśnie z siebie więcej niż 60-70% swojego potencjału więc totalny bezsens. 4070 Ti Super do 7900 XTX to najlepszy segment w jaki celuje się mając UWQHD.

Ta rozdzielczość powoli zyskuje na popularnosci. Ja cały swój kanał (niemal 300 filmów) nagrałem właśnie w 3440x1440

Do niektórych gier wychodzą fixy aby w ogóle był ultrawide ale też do filmów przerywnikowych no ale głównie do tych gdzie te filmy są renderowane na żywo a nie wcześniej przygotowane nagrania niestety :(

Mam identyczny monitor. Oledy rządzą! 🥰

Z tym wspieraniem rozdziałki w starszych gierkach to cię rozumiem doskonale. Nagrywam w takiej właśnie rozdzielczości i pół dnia siedziałem aż taki Far Cry 1 będzie działał poprawnie, z dobrym interfejsem itp.

@@Na100procent Też nagrywam ale bardziej dla zabawy już po 1 gameteście bez gadania ;) Kiedyś się nagrywało w pełni giery ;) Ale czasem nagram poprawione czasem nie zależy jak szybko po premierze wyjdzie fix poprawiający filmy przerywnikowe np ;)

@@crazyivanpl Jak bym włączył którąś z tych gier co robisz testy na mojej Rtx3060 to karta by wyszła z komputera i mnie znokautowała a następna sama by padła 😅

@@Na100procent hehe 😀No mogło by się tak skończyć 😂Ja przed tą miałem 2080super z ryzenem 3600 i coś tam dało się grać no ale to dość dawno temu było kzfaq.info/get/bejne/bdqqoNiYvsW-ooU.html ;)

do twojego gpu najlepsze 4k, ale jeśli chcesz więcej fps to wez uwqhd i też będzie dobrze

4k fajne, ale osobiście do czystej rozrywki wolę uwqhd 34" względem 32" 4K, zupełnie inne wrażenia, no i klatkarz zdecydownanie lepszy, chociaż przy tej karcie to kwestia drugorzędna

Wolałbym UWQHD, bo bardziej cenię sobie 21:9 niż rozdzielczość. Wyższą rozdziałkę też traktuj jako standard bardziej kosztowny do utrzymania. Jeśli mówimy o wysokich ustawieniach czy RT przy 60fps+, to na ten moment 4K jest kupowaniem karty typu 4090 co generację. Chyba że ktoś zakłada nadużywanie DLSS i liczy na Frame Generation w każdej grze. Warto zobaczyć sobie, jak było z wydajnością flagowych kart w 4K na przestrzeni ostatnich lat. Jak z każdą rozdziałką jest coraz lepiej, ale jednak 4K dalej jest ciężkie. A z działaniem DSR/DLDSR z mojego doświadczenia różnie bywa. Tj. w niektórych grach działa, w niektórych nie chce, gdzieś lecą od tego anomalne ściny, ale też coraz więcej gier ma bezproblemowe suwaki do klasycznego downscalingu.

Tylko i wyłącznie 4K, to już jest tak potężna karta, że jak grasz w strzelanki to wyciągnie ci tak duże ilości fps że chyba tylko OLedowe monitory zapewnią możliwość ich wykorzystania, bo nie oledowe to chyba wszystkie max 144 hz. W grach niewymagających Fpsów ludzie się biją z przekonywaniem ile im wystarczy aby móc grać w rozdzielczości 4k i są zwolennicy minimalizmu aby tylko grać w większej rozdzielczości i oczywiście na grach nieinterakcyjnych czyli gdzie grasz z ludźmi ale to u ciebie nie jest żadnym problemem bo większość takich gier jest niezwykle mało wymagająca od grafiki i zwykle masz tam dwa razy więcej FPS niz na każdej innejk grze Nawet powyżej przeczytasz komentarz Pana który nas zapewnia że ze swoim radeonem 6700xt jakimś cudem osiąga 50-60 klatek w cyberpunku i mimo posiadania takiego monitora o jakim dziś mówimy chce przy 4K pozostać. Dalej chce grać w rozdzielczości 4K zamiast w UWQHD a myśląc o ulepszeniu myśli nawet o rtx 4080 która to jak samemu wiesz jest poniżej twojej karty niżej. Bezdyskusyjnie 4K, nie wiem tylko jak to jest ze wsparciem pokrewnych rozdzielczości, bo boje się że może zależeć ci na ekranie panoramicznym ale to śliski temat. Ta rozdzielczość o której dziś mowa nie jest problematyczna nie dla gier ale jest problematyczna do codziennego używania, choć robi się coraz lepsza. Mimo wszystko jest bardziej od dłuższego czasu już promowana więc część problemów się rozwiązała Do rozdzielczości pokrewnych 4K w monitorach panoramicznych nie jestem w stanie się odnieść i musiał bys się dowiedzieć samemu. Dla tego nie chcę cię wprowadzać w błąd i nie będę cię do nich zniechęcał, ale w 4K w standardowym 16:9 będziesz miał mniej problemów niż w coraz bardziej popularnym 2560 x 1440 Do tego wspomnę że: Pan prowadzący jak mu to może za chwile grzecznie wypomnę, nie powiedział ze do określenia jakości obrazu nie wylicza się tylko ilości pikseli wynikającej z mnożnika rozdzielczości ale tęż DPI czyli ilość na cal. Mając na przykład 2560 x 1440 przy 27 calach ludzie czują skok jakościowy w stosunku do ostrości a w momencie posiadania takej samej rozdzielczości a monitora 32 cale wychodzi ze na centymetr kwadratowy masz tyle samo pikseli co w full Hd na 24 calach. W 32 calach i tej rozdzielczości ilość pikseli na cal już dokładnie nie pamiętam ale wychodzi coś podobnie jak w 27 calch na 2560 x 1440 przeliczając na centymetr kwadratowy. Czyli jest naprawdę super do grania ale skok jakościowy rozgrywki zależy od naszych funduszy Ty już masz kartę do 4K a w 4K jest lepsza jakość grafiki na niższych ustawieniach w grze niż na wyższych w mniejszej rozdzielczości Więc nawet jak pojawią ci się w przyszłości problemy to zmniejszysz ustawienia i będziesz miał dalej super. Ważne jest tylko kupienie odpowiedniej wielkości monitora bo na małym nawet 27 calowym zobaczysz różnice a bardziej w tekście niż w grach 27cali jest rekomendowane do 2560 x 1440 chyba zę dużo piszesz i pracujesz na nim to jest top wyjątek bo te rozdzielczości nie skalują się 1:1 czyli powiększają i pomniejszają, a większość programów jest robione w rozdzielczości full hd Natomiast 4K się ładnie skaluje bo w miejsce jednego piksela są na matrycy ustawione 4 piksele w 4K i wygląda to dobrze. W sumie jak spojałem to rynek monitorów licho się ma powyżej 34 cali także zwątpiłem w to co chciałem powiedzieć ale powyżej 34 cali djak coś znajdziesz to tyl;ko i wyłącznie. Ps Większa rozdzielczość i większy ekran to więcej widzisz co się dzieje wokół ciebie w każdej grze.

@@Seba-hl3wx co ty pierdzielisz przecież monitory nie oledowe też mogą wyciągnąć dużo hz. Dla ludzkiego oka więcej niż 240hz to wyrzucenie pieniędzy w błoto

Moim skromnym zdaniem zdecydowanie nie ma sensu dla żadnej gry zmieniać monitor by z 240hz mieć 360hz. Ja zmieniłem z leciwej 100hz na 165hz i niby jest to 65% więcej ale różnicy praktycznie nie widzę 😅

Wiesz generalnie chodzi mi bardziej o panel, z ips na oled. Oledy wyglądają pięknie…a mój już ma 3 lata wiec może to będzie dobry czas na zmianę.

@@Miszmasz_88 O ile zmiana z 240Hz na 360Hz nie ma większego sensu to zmiana z IPS na OLED to świetny (chociaż nie tani) pomysł. Pół roku temu dokonałem takiej zmiany i jestem bardzo zadowolony. Generalnie ludzie ładują najlepsze karty do komputera, odpalają wszystko na ultra a zapominają o monitorze i jaki sens to ma, że wszystko odpalasz na ultra jak monitor ci tego "ultra" w pełni nie pokaże. A na takim OLED to nawet starsze gierki wyglądają fantastycznie

No więc ja gram tylko w jedną grę w której chodzi o fpsy a oled to pewnego rodzaju benefit. Mam dobrego ipsa 240hz 1440p ale mówię przesiadłbym się na oled z czystej ciekawości. Oczywiście wygenerować 360klatek to też nie taka prosta sprawa i zdaje sobie z tego sprawę ale przemawia przeze mnie ciekawość. :D

ja bym brał GRE, lepszy stosunek ceny do wydajności i znacznie lepsze gpu od rx 7800 xt (po OC)

Też się zastanawiałem i biorę 4070 super. Możliwość skorzystania z RT i dobry DLSS to jednak większą zaleta niż kilka % więcej klatek w tradycyjnej rasteryzacji

Masz prawo mieć takie zdanie natomiast prawdopodobnie nie spróbowałes eszcze szerszych proporcji. Posiadam oleda od LG który wiadomo ma mega dobry obraz natomiast najpierw korzystalem długo z 21 na 9 a teraz kupiłem sobie OLEDA super ultra wide 32 na 9 i aktualnie 95% czasu spędzam właśnie przed monitorem. Immersja szerokości dwóch połączonych ekranów 16 x 9 jest naprawdę spoko. Natomiast zawsze mam ten komfort że jeżeli potrzebuję zagrać w coś co nie wspiera super ultra wide, np exy Sony na PS5 to zawsze obok stoi OLED 4K 16 x 9.

@@thedrwlodson Ale to nie 4K

Hah, to był sprawdzian czy ktoś dotrwa do tego momentu 😎

mam rtx3060 i nagrywam w tej rozdzielczości tylko starsze gierki. Tak max do pierwszego Horizon. Nowsze już bardzo ciężko na tej karcie chodzą.

Do gier multiplayer też się nadają takie monitory idealnie. Taki Cs2 lub Valorant pozwalają w tej rozdzielczości widzieć "szerzej" a to się bardzo przydaje 😃

4070 SUPER to +/- to samo co 7900 GRE. Test miał na celu przedstawić wymagania 3440x1440 względem innych rozdzielczości. Różnice między wspomnianymi przez Ciebie kartami są powszechnie znane. Wiem że wymaga to nieco wysiłku, ale znając różnice między 3440x1440 na przykładzie 4070 SUPER łatwo jest to odnieść do wyników innych kart. Klikasz w mój test 7900 GRE i masz wszystko jak na tacy.

@@TechLipton nie uwzględnia to jednach różnicy w vramie, jego ilości jak w reszcie kart amd i jego przepustowości jak przy 7900gre (albo raczej tej przepustowości braku)

@@inqizzo akurat VRAM nie będzie miał tu żadnego wpływu. Praca podsystemu minimalne różnice względem 1440p.

@@inqizzo zanim ramu zabraknie to chip sie zesra na rzadko :P.

jak coś to bez dlss i frame generatora