La única conclusión que logre obtener, es que María B. se ve bellísima con cualquier lente... excelente comparativa, saludos.

habia visto este video hace mucho tiempo y hoy lo vuelvo a ver y es cuando realmente lo entiendo... claramente he aprendido, porque ahora si entendí el punto! Gracias por tan buena comparación!!! deberían volver este tipo de videos!

7:41 En el 35mm aps-c si se nota un poco el mayor ángulo de visión al ser equivalente a un 52.5mm por el factor de recorte de 1.5, esos 2.5 mm extra del aps-c comparado con el 50mm FF, es verdad que son muy parecidos, pero tienes razon Arturo la compresion de los planos es diferente es verdad. Ahora sé que si debo conseguir un 50mm aunque tenga una aps-c por que solo cambia el ángulo de visión, gracias Arturo.

El mejor análisis que he visto en estas focales. Eres un gran divulgador. 50 retrato, 35 grupos o street. Felicidades por el canal.

Gracias por el video, en mi caso uso el 50mm en entrevistas ya que trabajo en un medio informativo, veo que en el 35 mm se aprecia más el fondo. Ahora luego de ver el video estoy pensando en adquirir uno.

Arturo, gracias, al fin alguien me hizo entender que un lente fijo no se "transforma" en otra distancia focal al montarlo en APS-C. Saludos desde Tonalá Jalisco México y claro, un abrazo a María.

Excelente clase! No sabes las horas que he pasado tratando de entender los conceptos de la fotografía solamente escuchando a senseis profesionalísimos hablando frente a la cámara infinidad de palabras, teorías y conceptos sin un solo ejemplo. Aquí pude apreciar perfectamente en unos minutos las diferencias reales y con total claridad tomar mejor mi desición de compra y uso de objetivos. Gracias!!!! Saludos desde México

Hola Arturo! Sos el mejor profesor de fotografía que he visto y escuchado! Tus explicaciones claras, tu manera de expresarlas, tu trato hacia tus seguidores., es simplemente fenomenal. Muchísimas gracias por tus enriquecedoras enseñanzas! Acabo de descubrir tu canal y ya he aprendido mucho! Abrazo fuerte desde Argentina =)

FENOMENAL ANALISIS, HABÍA VISTO MUCHOS VIDEOS HABLANDO DE LOS DOS, PERO ESTE EL PRIMERO QUE VEO UNA COMPARATIVA TAN PROFUNDA, ASI QUE MI ENORABUENA Y MUCHAS GRACIAS DE NUEVO. UN FUERTE ABRAZO

Aparecí en el vídeo xD jeje

Todos aquí deberían subir los videos de Arturo a Facebook esto los ayuda a obtener más subscriptores, debemos apoyarlo por su gran aporte a los fotógrafos profesionales como a los iniciados, saludos desde Omaha Nebraska .

Gracias Arturo. Hasta he podido replicar las pruebas y ver por mí mismo tus resultados, pues tu explicación hace muy claro que el cambio de FF a APSC nos debe advertir sobre un problema de distancias, no de características distintas de los planos y compresión de cada focal. Gracias también por tu explicación en otro video del problema de las fotos no nítidas causadas por el reencuadre en focales muy abiertas. Abrazos desde El Salvador ¡¡

Arturo, es un vídeo excelente !!! En mi opinión es de buen nivel técnico pero al mismo tiempo es ameno y agradable como todo lo que hacéis. Me siento en deuda y lo mínimo que me pido es daros las gracias públicamente por todos los vídeos vuestros que he visto (muchos) que me han hecho aprender. Gracias María a tí también y a ver si te animas a seguir con la serie que iniciaste sobre revelar en el móvil con Snapseed. Un abrazo y muchas gracias.

NAGUARA! Acabo de descubrir este canal, vi tu contenido y me quede asombrado, excelente calidad y tomas de vídeo, excelente contenido tu trabajo mi pana, saludos desde Italia un fuerte abrazo, sigan así...!!!

Saludos Sr. Arturo. Estos videos despejan dudas y ayudan a seleccionar que equipo necesitamos segun el tipo de fotografia que queramos hacer. De Venezuela para el mundo. Felicitaciones.

Soy fotógrafo de Uruguay y sigo tu canal . Gracias por las enseñanzas y los buenos consejos para nuestra amada profesión

Muy buen canal para aprender sobre fotografía. Yo tengo una APSC y un 50mm. Saludos desde Guatemala.

Para retrato la 50mm 1.4 obviamente en full frame la 35mm paisaje .....cada lente tiene su función pero no quiere decir que no podamos romper las reglas.La 35 mm se adapta muy bien y me gusta combinando paisaje con personas . La 50mm se semeja bastante al plano de visión del ojo humano y todo fotógrafo sabe muy bien esto. Un lente zoom 24-70 todo terreno también una buena opción pero ya es otro tema tanto en calidad y dinero. Buen vídeo y comparativa ,saludos!

Me acabaste de salvar muchísimo porque quiero la lente para un canal de KZfaq donde me grabo como dices tu, en 3 metros cuadrados. Iba a comprar el de 50mm y literal.... no tengo espacio para alejar la camara... definitivamente iré a por el de 35mm, gracias!!!!

Increíble el trabajo que hacen y comparten gratuitamente con la comunidad de yt. Gracias.

Excelente video!!! Me ayudó a comprender por fin al 100% este tema. Saludos desde Perú. 🙌

Buena comparativa. No poseo el 35, pero si el 50 y por el momento seguire asi. Gracias por vuestro tiempo y clases. Saludos

Vi 673837 vídeos de 50mm pero jamás comparando con hechos los dos objetivos ... De verdad los felicito un vídeo muy completo se ganaron una malta y una cachapa con carne mechada jajajaa ánimos gracias a ustedes me compré mi primera cámara ... Y estoy aprendiendo de la fotografía con sus vídeos ......

Grande, como siempre Arturo. Ayer vi el de 20 errores al iniciarse en fotografía y hoy este (otros días, otros vídeos). Me suscribí después de ver un par de vídeos tuyos porque me encantó esa naturalidad con la que tratas a tus visitantes. No soy de dejar comentarios, pero hoy no me he podido resistir. Gracias de nuevo por tan valiosas lecciones de fotografía y, creo que me decanto por el 50.

Gracias maestro! Siempre dando grandes consejos.

Muy buen video lo explicaste muy claro! Has pensado hacer esa comparativa con con el sistema micro 4/3 ?

El mejor video sobre el tema, vengo viendo varios ya, y ninguno se compara a este. Excelente. Gracias.

Sería estupendo un vídeo de fotografía con objetivos descentrables. Tus explicaciones son excepcionalmente claras, gracias por ello.

El mejor canal de fotografía sin duda!

En mi caso particular, es como te sientas mejor, como quieres dominar tu angulo, uso un 35mm para dar una mejor perspectiva, un poquito de mas amplitud ,lo llamaría.Hay que tener presente que el 50mm es lo que mas se acerca al ojo humano, por eso algunos lo llaman el príncipe de los objetivos, hacer retratos con el 35mm tiene su limitante, prefiero el 85mm, asi tengo control total a la hora de hacer mis retratos, pero el 35mm sin duda es mi cómplice, un saludo, buen vídeo como siempre Arturo

Hace un par de anios me fui a pasar un invierno en un poblado muy al norte del Ártico groenlandés. El paisaje en la noche ártica es de otro planeta. Por accidente olvidé mi gran angular - Nikon AF-S 14-24mm 2.8G ED. ideal para paisaje. Había adquirido hacia poco, un Sigma 35 mm, 1.4 (que, por cierto, me parece un lente fuera de serie) y no tuve más remedio que usarlo para la foto nocturna de paisaje. La verdad no fue para nada decepcionante, cumplió cabalmente con el cometido. Por supuesto, la diferencia entre un 14-24 y un 35 es abismal. Lo cual indica que si tienes un buen lente, rápido y de gran nitidez y sabes posicionarte en el plano a capturar, un lente cualquiera puede realizar, si no iguales, similares funciones.

Tengo una Canon Rebel T6, me iré por el 50mm para retratos (aunque tenga que dar unos pasos más hacia atrás) y seguiré usando el lente del kit 18-55mm 3.5 para paisajes. Ahora sentiré que me sobra el otro lente que venía incluido en el kit de 75-300mm 4.0 Me encantó tu video. Saludos desde México

Excelente. Los felicito. Yo uso un 16 un 35 y un 50 mm en APSC. Son muy diferentes. Gracias.

Hola!! Llegué 2 años tarde. Me gustaría ver la comparativa (aps-c/ff) pero a misma distancia, sin alejarse o acercarse para buscar hacer el mismo encuadre. También entre aps-c,aps-h y ff, pero creo que sería mucho,jaja. Saludos!

Hola Arturo, espero que estés bien. Yo compré un 90mm macro principalmente para fotografía gastronómica, platos de comida de restaurantes. Todo el mundo me decía que era la lente por excelencia para este campo fotográfico. Yo antes de pasarme a Sony trabajaba con Canon 7D (la antigua con 375.474 disparos) y un 50mm 1.4, al pasarme a sony 7R4a imaginaba que el 90mm estaría a la par del 50 con el factor recorte. Todo el mundo me comentaba que con ese lente se podía hacer cualquier cosa. Pero muy lejos de la realidad. Te explico un lente macro es un lente macro y tiene una función, trabajar con el 90 para hacer platos es una odisea porque como el plato sea grande tienes que alejar mucho la cámara para encuadrar, yo tengo un Manfrotto 055 que se extiende a 1.84m y literalmente lo he tenido que extender al máximo para poder fotografiar lo que el cliente me ha pedido. Naturalmente no son formas, ni es lo indicado. Luego sí claro el lente para hacer macro o detalle me gusta y es una pasada y no lo pienso vender, pero para trabajar fluido estoy sufriendo mucho. Ahora tengo un dinero que fui ahorrando para solucionar este problema. Usted es un fotógrafo con mucha experiencia, conoces mucho de Sony y conoces mucho de fotografía, creo que usted también tuvo una mala experiencia con el 90mm por su extrema nitidez. Por ello y después de esta parrafada que le he dejado quería pedirle su consejo para fotografía gastronómica y producto, espontaneo algún retrato corporativo que lente recomienda que compre. Muchas gracias.

Que agradables personas, Arturo, muchas gracias por estos videos. Acabo de encontrar su canal y de ver estos dos videos comparativos (35mm vs 50mm y 50mm vs 85mm) y me parecen unas clases épicas de fotografía. He entendido muchísimas cosas que no había terminado de comprender sobre el recorte del sensor, el ángulo de visión, la compresión de planos y la distancia focal. Y ya de paso estoy más segura sobre cuál lente adquirir para complementar mi equipo. Espero que sigan teniendo mucho éxito y muy buena salud. ¡Saludos desde México!

Excelente comparativa Arturo con ambas focales montadas en cámaras con los dos tipos de sensor. Yo llevaba mucho tiempo haciendome la misma pregunta sobre cual de las dos focales me convenía más. Al pensar en ambas solo tomaba en cuenta la focal vs el factor de recorte pero dejé a un lado la apertura, la deformación del 35mm en planos cerrados realmente resulta un poco desagradable Definitivamente ahora comprendo que el 50mm debería ser la selección mas natural porque las fotos resultantes son mas agradables porque se aproximan de forma más natural a la visión humana, de allí que apreciemos mejor las fotos y nos resulten más agradables. Saludos cordiales.

tengo ambos y suelo trabajar en bodas, uso los dos pero sencillamente el 35 es mas versátil.

No suelo dejar comentarios en los videos, es extremadamente raro que lo haga, pero después de ver tu video tengo que agradecerte por ayudarme a confirmar una duda que tenía en mi cabeza. Para meter un poco el contexto, acabo de comprar una cámara sencilla (Canon M200) ya que quería tomarme fotos, y era una cámara o un celular. Después de investigar y aunque un celular tome muy buenas fotos, no hay realmente comparativa al menos a mi gusto en la calidad de la fotografía. Recién compré la cámara empecé a entender lo que eran las distancias, triangulo de exposición etc. Y recuerdo una de mis primeras fotos que me tome y al verla darme cuenta que no me gustaba como salía, resulta que me gusta mucho como me veo en el espejo, pero no en las fotos, ya que alcanzo a notar al menos en mi rostro esas diferencias y te podrás imaginar mi frustración al creer que había tirado mi dinero a la basura con la cámara. Pero empecé a ver muchos videos y entendí que tomar una foto a 15 mm no es lo mismo que a 50 mm, que un 50 mm se asemeja mucho más a la visión humana o como yo lo veo a como nos vemos en el espejo, resulta que la primera foto fue con el lente kit a 15 mm, pero después de ver los videos me tome una foto con el mismo lente kit a 45 mm y el cambio y perspectiva propia fue brutal a mi gusto. Ya sabiendo esto me quedaba claro que tenia que comprar un 50 mm, pero luego comprendí lo que era un Full Frame y un APS-C y el famoso “factor de conversión” en el cual muchísimos, en serio muchísimos y creo que la mayoría de youtubers (hasta lo que tienen mas de 500k de seguidores) te dicen que un 50 mm en un sensor APS-C es algo como un 85 mm y aquí fue mi primer cuestionamiento pensando en la forma de los lentes y las curvaturas (de las cuales aun no entiendo), como es que un 50 mm full frame pueda verse igual que un 35 mm APS-C?, cuando en mi mente en lo único que se parecen es en la distancia de disparo, pero no en el resultado hablando en cuestión de percepción y no del tamaño de la foto. Y con tu video acabo de confirmar ese pensar, que un 50 mm en APS-C es igual a un 50 mm en Full Frame en cuestión de percepción del objetivo, claro hay que tomar en cuenta el ángulo de visión y el tamaño, etc, pero en cuestión de la perspectiva es exactamente la misma y creo que es por eso que los fabricantes de lentes te venden un 50 mm como un 50 mm y no andan ofreciendo el mismo lente como un 50 mm en Full Frame, pero en APS-C es un 85 mm. Entiendo que estoy empezando en la fotografía y es probable que algo de lo que dije sea erróneo, y si es así, pido una disculpa de antemano. Creo que me emocione escribiendo mucho, ero agradezco muchísimo lo que comentaste en este video y aunque se que no es mucha cosa, te ganaste un like y una nueva seguidora, y muchas gracias

Pasé de una cámara Bridge a una DSLR. Me regalaron la Nikon D7100 con muy pocos disparos. Está prácticamente nueva. Tengo un 18-55 y un 50 mm que estoy empezando a disfrutar. Veré su video. Gracias.

Confirmado lo que pensaba al respecto ,si te es posible sería genial que analizarás con tus camaras el Sigma 35 mm ya que los usuarios aseguran que ese efecto angular de distorsión no está presente en ese objetivo ,saludos y excelente video !

el mejor explicativo de dos lentes controversiales. Muy agradecido por tus conocimientos.

Cordial saludo, aun no compro cámara pero me he estado empapando en el tema y aprendiendo lo mas que pueda para tener una decisión idónea de lo que quiero, y realmente usted me ha quitado muchas dudas; muchas gracias, saludos y abrazos desde Colombia.

Magnífico transmisor. Genial video de enseñanza razonando lo que dices y así haces fácil y ameno el aprendizaje. GRACIAS.

Interesante análisis y buen punto con respecto al ángulo de visión.

Exacto NO es lo mismo 35 en ASPC a 50 en FULLFRAME ese es el primer error de concepto en que incurren los iniciados, e incide negativamente en el resultado que esperan, felicidades por la iniciativa del canal y gracias por decir las cosas con la máxima claridad posible.

Muchisimassss Gracias!!!!!!! tengo un 50mm y ya se me han disipado todas las dudas. Excelente comparativa.

Excelente video en su explicación y ejemplificación , disipa o resuelve cualquier duda,

Si que es cierto lo de la versatilidad del 35mm en las fotografías de familia, pero pare eso te vale el objetivo kit que suele traer las cámaras. Si buscas las características que siempre se han asociado al 50mm compra este independientemente de que tu cámara sea FF o no. Solo te cambiará como bien dices, el ángulo y eso lo solucionas alejándote cuatro metros. La compresión de planos y el boketh solo te lo dará al 100% el 50mm y no el 35. El vídeo está bien explicado y las pruebas de las fotos son correctas. Pero para indecisos, decir que compré un 35 en mi 3/4 pensando que era como un 50 en FF y nunca me convenció. Recientemente he tenido la ocasión de cambiarlo por un 50mm y he redescubierto la fotografía. No lo duden: 50mm

Creo que me voy por el 50 👌 Gracias por la comparativa 😊

Arturo, abrazos. Muy agradable este video, en locación y luego platicando cómodamente desde casa. Quedó muy bien, y la información y las comparativas resultan de verdad útiles. Saludos.

Saludos Arturo. Magnífico video de estas comparativas entre el 35mm y el 50mm. Te comento que estaba por hacer un análisis comparativo de estas dos lentes porque tengo las dos y un 28 mm con mis dos Nikon, la D90 y la D3300. Este video lo voy a descargar para analizarlo detenidamente porque veo en él un buen fundamento digno de estudiarlo, analizarlo e interiorizarlo. Un saludo también para Maria Betania. Un abrazo. MIGUEL BATISTA desde Las Vegas, NV.

7:04 Querías decir mejor dicho, que el 35 se convierte en 50 en una aps-c no en full frame.

Excelente video mi pana ♥

Excelente comparativa. Útil y necesaria, y muy clarito. ¡Gracias!

Que capacidad de síntesis. Muy buen video. Yo que no se nada de fotografía pude tener puntos de comparativa a la hora de mandar a hacer mis retratos que es lo que quiero. Felicitaciones

Excelente vídeo, y sobretodo excelente modelo María B!! Se ve guapísima siempre!! Saludos desde España, Almería

Ahora que entiendo un poco más de fotografía este video es oro. Hace años lo vi solo de curioso y no comprendi su totalidad 😂

Fenomenal definición. Yo también tengo la misma opinión y para retratos el 85

Buen análisis. Lo había estado buscando, por eso del factor del recorte.

Al final yo no pude decidir y me compré un 45mm f1.8 de Rokinon y estoy fascinado, saludos desde Chile

Hola saludos, primero que nada felicitarte por el contenido de tu canal y lo bien explicado que está todo, el contenido es perfectamente entendible para los que inician como para los que has tienen algún recorrido. Lo único que lamento es que excluyas el sistema micro 4/3. Si como bien explicas no tienes equipos de ese sistema, el que no los nombres ni siquiera de pasada, es como si no existieran, y habemos usuarios que nos hemos decantado por ese formato. Me hubiese sido de mucha ayuda el que hubieses aunque sea de palabra que hubieses hecho alguna mínima comparativa. Feliz día y mucho éxito

Excelentemente explicado y aclarado. ...Muchas gracias saludos desde Oaxaca México

Bueno despejada la duda!!! Muchas gracias Arturo.... Saludos de un venezolano desde Gijón!!!

WOU, RECIÉN ESTOY ENTRANDO EN ESTE MUNDO DE LA FOTOGRAFÍA PROFESIONAL, YA QUE QUIERO SACAR FOTOS DEPORTIVAS Y EN SHOWS MAS QUE NADA. Y LA VERDAD QUE AMÉ SUS TUTORIALES TAN BIEN EXPLICADOS , TRANSMITE MUY BIEN CON EJEMPLOS SÚPER CLAROS. MUCHÍSIMAS GRACIAS! ABRAZO DESDE ARGENTINA. NAMASTÉ

Excelente explicación...era lo que necesitaba...saludos desde Medellín Colombia

Excelentemente explicado!!!! Felicitaciones por su contenido!

Muy bueno Arturo!! Justo estoy decidiendo la compra de un lente de esos!!

Muy aclaratorio y en un lenguaje sencillo para los novatos como yo, gracias.

La mejor comparativa de lentes que he encontrado

Gran video Arturo, excelente comparación y video, muchas gracias por tanto aporte, saludos desde Costa Rica.

Una explicación muy buena, entendible y cercana.

Excelente video, felicidades!! Despeja dudas y muy completo para aquellos que nos atoramos en estos detalles.

La mejor explicación que he visto

Muy buena explicación, se va aclarando mis dudas aunque yo quiero comprar la 18-24.

excelente video estoy apunto de comprar un 50mm y no estaba segura, ahora si puedo comprarlo con esta explicación muchas gracias, yo uso el 24-70

Por fin encuentro gente que al igual que yo piensa que es mas importante como funcionan las diferentes focales y dejan en un segundo plano el tema del ángulo de visión que ofrecen en los diferentes tamaños de sensor. Muy buen video!!!

Muy claras y didácticas las explicaciones. Enhorabuena y muchas gracias por el trabajo!!!

Me encantan tus videos, muy bien explicados y tu alegria hacen mejor tus videos Maestro.

Enhorabuena por lo que hacen! Muy profesionales y vídeos super bien explicados. Saludos desde Gran Canaria.

Excelente explicación. Tu canal es lo máximo. Gracias por compartir tu conocimiento. Saludos.

Me encanta este canal , es bastante claro con los ejemplos y explicaciones los felicito en verdad , son un gran referente para aprender fotografía

Muchas gracias por el video, excelente contendio me dejo muy clara varias dudas que tenia!!

Hola. Antes de comprarlo una prueba adicional es con usar un lente variable fijada en 35 mm y en 50 mm hacer pruebas y así determinar cuál focal le gusta. Saludos.

Realmente me gusto mucho el video, y ahora se cual lente podría elegir , me gusta mucho la fotografía de retrato ! Gracias nunca dejen de subir videos ! Saludos desde Canadá.

Hola. Una vez más abordan un tema que necesitaba resolver. Uso Apsc y mi lente favorito es el 50 mm f/1.4, pero siento que necesito un poco más de amplitud. Como no he tenido la oportunidad de probar una FF, estaba con dudas justamente con la comparación entre el 35 mm en Apsc vs. 50 en FF. Usando mi lente kit en 35 mm ya estaba notando lo que ustedes comprobaron: las distorsiones propias de un angular se mantienen. Eso lo descubrí haciendo Street al ver que debía corregir en el editor la distorsión de líneas rectas, pero pensaba que era un problema de calidad del lente. Y ahora en retrato lo noté inmediatamente cuando mostraban a María Betania en 35 mm vs. 50 mm que su rostro se veía más natural en 50 mm. Duda resuelta. Muchas gracias por este video. Abrazos desde Chile. 🙌

Excelente video... Genial lo de los mitos en cuanto a la conversión 35mm apsc y 50mm ff. Saludos desde Colombia!!

Excelente video ! Estaba muy perdido en el tema y ya la tengo más clara !!!! 🥰saludos a maria !!!

Buenas tardes, Arturo. Saludos...desde Mendoza, Argentina. Esclarecedor este video. Junto con ello, disparador de nuevas inquietudes. De antemano, pido disculpas por la extensión de este texto, con el que (dicho sea de paso) espero ser claro. Pero LA CULPA ES TUYA...por haber propuesto un tema de tamaño interés. En primer lugar, convengamos que en el inicio de este video está la clave de mi inquietud, la que probablemente compartiremos algunos cientos...o miles de los suscriptores de tu canal: QUÉ OBJETIVO COMPRAR. MIS PREMISAS 1-El primero. Mi caso personal es tan "extremo" como el de Viviana Lara, que leíste al inicio del video. Ni cámara tengo. Pero debo decidir la compra en las próximas dos, tres o cuatro semanas. Sé que será APS-C. Pero no descarto, para el futuro, ir por una Full Frame. Ése es uno de los puntos (partir, quizás, con un objetivo Fx, para el caso de Nikon). Sé que los próximos videos no llegarán a tiempo para mí...en este momento, pero esa es otra cuestión. 2-Focal Fija. Partimos del supuesto que vamos a empezar por un objetivo de focal fija. 3-Uno o el otro. El presupuesto es muy acotado. No pueden ser los dos. Tiene que ser uno o el otro, aunque...si tenemos en cuenta tu caso, Arturo, según interpreté usas más el 35 y el 85 (supongo que será en Full Frame). 4-Para qué. Está claro que decidirse por uno u otro (aunque algún día vayamos por el que no priorizamos al comienzo) dependerá de para qué vamos a usarlo. 5-La marca. No descarto que haya diferencias entre el desempeño de objetivos de distintas marcas. 6-Es Posible. A pesar de las particulares necesidades de cada uno, creo que es posible abordar estas cuestiones con un nivel de objetividad que seguramente nos resultará de gran utilidad. Sobre todo, teniendo en cuenta tu evidente conocimiento y claridad conceptual. MIS INQUIETUDES Aunque recién mañana (creo) "abrirías el juego" para relevar posibles temas a abordar en próximos videos, la ansiedad es más fuerte y no puedo menos que plantear varias de mis inquietudes aunque no llegue a resolvelas antes de decidir la compra. 1-Apertura Máxima. Creo que no aclaraste, en este caso, la apertura máxima de los objetivos sometidos a esta comparativa. Éste es uno de los puntos que personalmente me interesan. Tomando en cuenta las que parecen ser "estandarizadas", me pregunto: Qué diferencias de desempeño habrá entre un f-1.4 y un f-1.8, por ejemplo? En Comprensión de Planos y en Desenfoque+Bokeh (para tomar dos de las tres variables que evaluaste), y sumando Nitidez de la Imagen. Esto vale tanto para el 35 mm como para el 50 mm. Un apartado: Para tomar imágenes en exteriores y con sol a pleno: 1.4 será una apertura máxima excesiva? O nada tan difícil de manejar si modificamos otros parámetros, como cerrar más el diafragma, mayor velocidad de obturación e iso más baja? Porque… no perdamos de vista que, hipotéticamente, éste (cualquiera sea) será, al menos por ahora, nuestro único objetivo; y vamos a necesitar buena luminosidad para tomas en interiores, por ejemplo, con poca luz. 2- Tomando el caso de Nikon (o Nikkor), que no sé si será extrapolable a otras marcas...Cómo se comportará un objetivo FX ("pensado" para Full Frame) en una APS-C en relación con su comportamiento en un cuerpo Full Frame. Sabemos lo del "recorte del ángulo de visión" (creo que sería la expresión correcta). Pero (tomando las otras dos variables que mencionaste) qué diferencias habrá en Comprensión de Planos, en Desenfoque+Bokeh y también en Nitidez de la Imagen. Además, será igual en el caso de un f-1.4 que en el de un f-1.8? 3- Un objetivo Dx (alguno de estos dos, o cualquier otro) diseñado para APS-C y montado en una APS-C, "sufre" también el recorte del ángulo de visión? Es decir: Un "Dx 50 mm", llevado a "grados" tampoco nos dá igual número de grados que un 50 "para FF", montado en una FF?. Creo que en este último caso son 47 grados o algo así. O sea: Un Dx montado en una APS-C nos dará esos 47 grados (suponiendo que ése sea el ángulo) o también será un ángulo más cerrado? Dicho sea de paso, quizás deberíamos empezar a hablar un poco más de ángulo de visión, expresado en grados, y no tanto de distancia focal, expresada en mm. Creo que nos daría una idea más precisa de qué necesitamos para encuadrar una determinada escena. No sé, lo digo desde mi desconocimiento. 4-Recorte de Apertura. Sabemos acerca del "factor de recorte" del ángulo de visión en un sensor APS-C. Ahora: También hay un "recorte" de la apertura del diafragma? Un objetivo Fx f-1.4 (ó f-1.8) de apertura máxima puesto en un cuerpo APS-C, nos da la misma apertura máxima que si lo montáramos en FF? Igual inquietud para el caso de un objetivo Dx montado en APS-C. O sea: ese 1.4 "arranca" realmente en 1.4, o en 1.8; 2.8…? Probablemente las respuestas a estos interrogantes disparen nuevas inquietudes. Nuevamente pido disculpas por la extensión. Esto de buscarle "la quinta pata al gato" suele ocurrir cuando uno tiene la "billetera flaca". Muy agradecido por haber llegado hasta este punto. Un abrazo, hermano! Oscar González Del Campo.

gracias arturo, hace rato q estaba dandole vueltas a este tema y gracias a ti se exactamente lo q necesito. saludos y cuidense

Que carácter tan bonito tiene usted. Tan afable. Además es muy profesional. Gracias por sus videos. Soy nueva en esto y no entiendo nada 🙃me gustarían videos para principiantes.

Excelente video! Me encanto lo bien explicado todo.. Ahora me ha quedado mucho mas claro! Gracias..

Muchísimas gracias por incluir mi post Arturo (01:24)

PROFESOR ARTURO!!! Una vez mas EXCELENTE VIDEO mas claro que el agua no hay. Me quito en un solo video todas mis dudas acerca de estos 2 preciosos lentes. Ya tengo claro que lente voy a comprar. Saludos para Ud. y un Beso enorme para Maria B. POSDATA: No se olvide del Facebook

Que bien Arturo, muy buena explicación, aquí se aprende realmente, gracias por compartir tus maravillosos conocimientos...y saludos a Maria Betania las fotos quedaron estupendas, un abrazo y Dios los bendiga.

Excelente , es justo lo que necesitaba , estaba convencido de comprar un 35mm APS-C y después de esto me doy cuenta que necesito un 50mm APS-C , muchas gracias me ayudo a tomar un decisión de compra , como siempre tu canal es de gran ayuda .

Excelente comparativa, muchas de mis dudas han sido cubiertas. Este vídeo era algo que esperaba hace mucho tiempo, muchas gracias!

Excelente. estaba equivocado y pensaba que era lo mismo multiplicando el factor de recorte. enhorabuena por el video y la explicacion.

aguante Venezuela! que agrado ver un canal de fotografía que los represente. saludos desde CHile!

sigue siendo un genio en tus fotos hay mucha tecnica y ganas de ayudar a los demas ¡¡Gracias'!!!