Hé hé, je ne l'avais pas envisagé sous cet angle, mais pourquoi pas.

Merci :)

Bien résumé, merci.

En effet, mais j'ai justement choisi Orsay et le Louvre parce qu'ils sont encore (et pour un bon moment je pense) le modèle dominant, parce qu'ils sont ce à quoi l'on pense immédiatement quand on dit "musée" (et du coup, aussi parce qu'ils sont les plus fréquentés). Pour le reste, je pense en parler un jour (mais alors quand ? ça je l'ignore), et effectivement, il se tente des choses intéressantes, à voir comment cela évoluera. Bonne visite du reste de la chaîne :)

Boh, c'est déjà pas mal, et puis les vues ne peuvent inévitablement qu'augmenter, alors ce n'est qu'une question de temps ;)

Merci !

En effet, il y a d'ailleurs déjà quelques éléments de réponse dans certaines de nos précédentes vidéos (par exemple dans le cycle sur le concept d'art, notamment dans la vidéos intitulée "tout est art ?" où j'évoque rapidement les idées de Nelson Goodman à ce sujet)

Merci

Merci, voici quelques réponses : "Salut, il y a quelques chose qui me gêne dans ton interprétation, je la trouve terriblement empreinte d'idées postmodernistes" Tout d'abord, même si c'est un détail, je ne considère pas mes propos comme une interprétation, le mot ne me convient pas, en ce sens qu'il en fait quelque chose de subjectif, une simple opinion. Or, je n'ai pas vraiment pour but de délivrer mes opinions dans mes vidéos, j'essaye de faire de la vulgarisation et de faire réfléchir à des choses auxquelles on ne pense pas forcément d'habitude. Attention, cela ne veut pas dire que je me considère absolument objectif, cela n'aurait pas de sens non plus, mais si mes propos sont orientés, ce n'est pas à cause de mon "interprétation" mais de ces buts, qui m'amènent bien sûr à insister plus sur certains points que d'autres. Ce qui nous amène aux "idées postmodernistes". Je comprends ce que tu entends par là, et c'est effectivement le cas, même si je ne me qualifierais pas de post-moderne en ce sens que les pensées qui m'ont influencé sont parfois bien plus anciennes (matérialisme, déterminisme, spinozisme, structuralisme, nominalisme, sociologie, etc.) et que je n'aime pas tellement ce terme devenu un peu fourre-tout. "c'est à dire qui mets beaucoup trop en avant le rapport dominants/dominés.." C'est effectivement le cas dans cette vidéo, et dans plusieurs autres de cette chaîne. Mais, pour moi, c'est justement là un point central dans ma tâche de vulgarisateur : la plupart du temps, nous ne nous rendons pas compte que l'art a joué et joue encore un rôle dans les diverses dominations qui ont structuré/structurent notre société. Nous avons l'habitude de le voir comme quelque chose de neutre, d'abstrait, ou de purement esthétique, et nous occultons souvent le reste, comme si l'art et les questions culturelles en général étaient sans rapport avec l'éthique, le politique ou le social. C'est pourquoi j'insiste là-dessus ici, pour faire réfléchir à tout cela, et pour qu'un jour peut-être les choses finissent par s'améliorer (je rêve quelque peu, mais bon). Et donc... "Disons que l'histoire des musées aurait pu être vue un peu plus sous d'autres angles.." Bien sûr, cela aurait été tout à fait possible, mais pour les raisons que j'ai expliqué, ce n'est pas ce qui m’intéresse vraiment. Et puis d'autres chaînes occupent déjà très bien ce terrain (NaRt, C'est une autre histoire, les Muséonautes, Art comptant pour rien, L'artichaut, REG'Art, ...), ce qui me libère un peu plus pour insister sur les points que j'aborde. Et vlan, un série de pavés pour répondre à quatre lignes ;)