Chère Darah, Je tiens à vous remercier pour la clarté et la richesse de votre vidéo. Votre présentation des études critiques des textes bibliques et des apports de l'archéologie m'a été particulièrement instructive. Les exemples concrets que vous avez partagés, tels que la conquête de Canaan et l'influence des traités assyriens, ont enrichi ma compréhension. En tant qu'adepte de l'ergonhylisme, j'aimerais m'appuyer sur votre travail pour affiner cette philosophie matérialiste et rationnelle. Encore merci pour votre contribution précieuse. Bien cordialement, C.K.

Merci pour ces partages. Les réflexions reprennent bien ce que l'on peut étudier dans le cadre universitaire d'études de théologie (dont je fais partie). Je pense toutefois qu'il est important de préciser que toute science (science historique, science archéologique, etc.), ses méthodes, ainsi que les résultats qu'elle obtient, sont fonctions d'un "paradigme" (Thomas Kuhn) qui implique des théories d'ordre métaphysique. Par là, tous les résultats obtenus seront des résultats issus d'interprétations des données - artéfacts, roches, textes, etc. - et ces interprétations seront elles-mêmes le fruit de ces théories paradigmatiques. En ce sens, il est important de préciser que le paradigme de la science actuelle est issu de la modernité - de là est née ladite méthode historico-critique. La modernité se caractérise par l'idée que Dieu n'intervienne pas dans "le temps et l'espace", car il est lui-même, selon ce paradigme, supposé comme étant intemporel. Par là, les texte bibliques, ainsi que les données trouvées (ou non) par les fouilles archéologiques par exemple, seront interprétées selon ce présupposé théologique qui, rappelons-le, est partie intégrante du paradigme moderne (scientifique et théologique). En effet, non seulement ce présupposé délimite le champ d’investigation, mais il délimite également les concepts de bases, et les oriente. D’une certaine façon, "il détermine déjà le résultat de la recherche" (John Macquarrie). Ainsi, il est important de noter que la valeur historique des récits bibliques est évaluée selon la relativité de la méthode historico-critique qui est elle-même conditionnée par des présupposées théoriques (i.e., paradigme) bien déterminés et qui implique que Dieu ne soit pas spatio-temporel. Cela peut s'observer dans la réflexion que vous proposez à propos de la pensée de Jean-Louis Ska et l'illustration de la sculpture, et qui mène plutôt à une existentialisation ou une spiritualisation des histoires bibliques. Mais ce présupposé est une tradition vieille de plusieurs milliers d'années dans l'histoire de la philosophie, et n'est certainement pas absolu. Ce qui est intéressant de noter par là c'est que si le paradigme était amenée à changer (et il le peut, car rien ne dit que le paradigme moderne ne peut pas être changé), les résultats de la recherche (à propos des histoires de la Bible : la création, le déluge, l'exode, les conquêtes, le Jésus des évangiles, etc.) pourraient bel et bien changer. Bien sûr cela fait appelle à ce que Kuhn appelle une "révolution scientifique".

J'ai beaucoup apprécié le visionnage de cette vidéo. Un pouce vers le haut.

Merci de partager ces sujets ! Toujours un plaisir

46:37 Dans le cadre de mes études, j'ai été en contact avec plusieurs Africains chrétiens, et ils étaient unanimes pour me dire que tout est littéralement vrai dans la Bible (il en va de même avec un certain nombre d'évangéliques aux États-Unis). Donc le fait que la Bible ne soit pas exact en tout n'est pas un acquis pour tout le monde au XXIe siècle.

Quel bonheur et joie de recevoir à nouveau cette vidéo aussi instructive qu'agréable à écouter et regarder. Merci de nous offrir en partage ces nombreuses connaissances mais aussi cet adorable rayon de soleil de bonne humeur, de grâce et d'humour ! Merci beaucoup à vous ! 👏🏻 🤗🙏🏻

chaque nouvel épisode de cette série est un régal

Je découvre la suite du cycle avec joie, merci pour ces partages enrichissants !

Je l'attendais vraiment cet épisode car on a tous envie d'en savoir plus sur la véracité des textes...Grâce à toi, j'en sais un peu plus aujourd'hui. Merci !

(avant l’an un : avant notre ère, à partir de l’an un : -après notre ère- pendant notre ère) Merci de nous partager une partie de vos études

La suite tant attendu ! Merci beaucoup pour votre travail, c'est toujours un plaisir de voir une nouvelle vidéo sur votre chaîne

Bonjour Darah, Je tiens à vous remercier pour tous vos contenus que je trouve hyper intéressants et d'une clarté remarquable. Je voudrais aussi vous encourager à expérimenter une vraie rencontre avec le Christ qui pourrait bouleverser votre vie. Je prie que votre compréhension aille au delà du niveau intellectuel. . Je l'ai rencontré le 3 Février 2020 et il a complètement changé mon existence. Je suis passé d'un état dépressif, d'une vie d'addictions au porno et à la masturbation, à une Vie d'Esprit, de joie et de paix profonde. Je peux dire que j'ai rencontré le Messie dont parle toute la Bible. Soyez bénie et soyez encouragée dans votre excellent travail. Chaleureusement

Salut, ref ...Cela change ! Témoin d'une médiocrité qui s'étant en laideur tout en se félicitant de son art, un autre décor qui fait contraste cela fait du bien ! 👍 Merci !

Encore une classe de maître, bravo !

Très clair et éducatif ! j'aurais aimé vous avoir comme prof .

"Tout comme le palais sculpté dans la montagne, cela est un édifice qui à su résister aux assauts répétés et acharnés de ceux qui n'ont sû apprécier l'arbre qui leurs font de l'ombre"

Bonsoir, ravie de cette reprise ! Merci pour ce contenu !

Heureux comme tout de vous découvrir à travers cette vidéo. Vous traitez du sujet aussi sensible que la bible avec beaucoup de sérénité et de respect. C'est super. Documentation historique et archéo, exemples, auteurs. Bravo beaucoup de travail et au final une vidéo pleine d'intérêt. Je m'abonne bien sûr et suivre les autres chapitres que vous avez fait sur la bible. J'ai hâte.

J'ai regardé cet épisode après le suivant, ce qui explique les manques que j'avais relevés dans ce dernier. Je trouve que cet épisode précis pourrait servir de référence dans votre travail de mise à disposition des connaissances car son plan est très bien équilibré. Peut-être donner un peu moins de place à l'introduction mais c'est peut-être moi qui suis impatient. Je ne trouverais pas injuste de parler de fables au sujet des récits de l'Ancien Testament car après tout, aucun des personnages centraux de ces histoires (à part Ramses II, Nabuchodonosor et David) n'est historique. Et encore... quand un pharaon joue un rôle, il n'est pas nommé et la plupart du temps, le contexte historique reste excessivement flou.

(mes excuses pour les nombreux commentaires, je trouve ici quelque terreau pour assembler mes idées, et potentiellement un public pouvant profiter également des notions qui m'ont étés enseignés)

"Remarquables restes archéologiques, là où traductions donc interprétations décennies d'érosion laissent voir comme l'or des fresques claires et lumineuses pour qui sait les observer !"

Je decouvre votre chaîne avec bonheur. Un énorme merci pour votre travail et la mise en lumière du rapprochement de la bible et de la Mésopotamie. Auriez vous, croisé sur votre chemin le travail de pierre jovanovic et son livre le mensonge universel ? Si oui, partagez vous son point de vue ? Encore merci et longue vie à votre chaîne

Considérez pour le passage parlant de moïse la vidéo de bible et savoir qui vous a déjà écrit sous cette vidéo, je pense qu’elle pourrait être une autre pierre a votre réflexion, bien à vous et l’amour de Dieu 🙏

Merci beaucoup pour cette vidéo très intéressante ! Sans compter le fait que tu es une excellente oratrice, c'est un plaisir de t'écouter, cette vidéo de 48 minutes n'en paraît que 15 ! J'aimerai faire un commentaire sur la fin de la vidéo concernant l'inspiration des textes Assyriens et Mésopotamiens dans la Bible. Il ne faut pas oublier que toute religion s'inspire de traditions, cultes et autres religions antérieures ou parallèles. C'est pour ça que c'est également intéressant d'étudier l'histoire des religions dans son ensemble car cela permet de mieux comprendre comment les mythes et croyances apparaissent, se transforment, et évoluent en fonction des sociétés/civilisations. Je conseille de lire 'L'Odyssée du Sacré' de Frédéric Lenoir, un ouvrage très informatif et enrichissant sur l'histoire des religions de la préhistoire jusqu'à nos jours - cela ouvre de nouvelles portes et clés de compréhension de tout ce qui touche aux croyances spirituelles. Enfin, petit mot aux croyants déstabilisés par la fin de la vidéo: au final, ce n'est pas la forme, les noms et les événements précis décrits dans les mythes et textes sacrés qui sont importants, mais plutôt l'essence sous-jacente, le sens caché et métaphysique des métaphores. En effet, tout mythe comporte un grand nombre de métaphores façonnées en fonction du contexte historico-culturel dans lequel s'inscrit le récit, qui pointe vers une réalité métaphysique universelle qui va au-delà de la religion. C'est pour cela que personnellement je considère que toute religion possède une part de vérité, que ce soit dans le mysticisme oriental (bouddhisme, hindouisme, taoisme etc) ou occidental. PS: est-ce que tu pourrais faire un jour une vidéo sur les arguments de l'église romaine sur le fait que le Dieu de l'ancien testament et du nouveau testament sont les mêmes, malgré les fortes dissimilarités dans sa personnalité ?

Bravo, j’ai beaucoup apprécié cette vidéo. Non seulement vous êtes charmante, mais en plus instruite et intelligente. (Un compliment au passage, ça ne fait pas de mal) La Bible, le Coran, etc. Je n'y crois pas.

The art of terracotta pottery in pre-Columbian Central and South America by Wuthenau, Alexander von , c'est le genre de livre qui nous renvoi vers les écrits bibliques

Excellente video! Avec un "style universitaire" , donc rigoureux et documenté mais...un peu indigeste. J'ajouterais que les études sur la Bible concernent plutôt les "croyants" et que les autres se moquent éperdument de la véracité de ses contenus.

Très intéressant merci

Même pas besoin de regarder cette vidéo, on sait que c'est des légendes

Bravo !

Excellente vidéo ! Avez-vous lu La traversée des temps d'Eric Emmanuel Schmitt ? Une œuvre extraordinaire pour redécouvrir l'histoire biblique autrement.

"Je ne sais qui je suis ni ce qu'est le monde , ni pourquoi je suis dans cette époque plutôt que dans une autre etc etc "... Blaise Pascal... Autre citation .. Personne ne sait ... Donc mieux vaut faire preuve de retenue..Auteur inconnu..

"...Il se pourrait tout autant que l'inspiration soit prise pour un récit, ou pour des actes, j'imagine que l'on peut dans l'histoire reprendre un stratagème, un épisode de l'histoire et le rééditer puisque la situation trouve en cela une action appropriée renforçant ainsi "la légende" "la ferveur" qui concrétise alors l'exploit ! ...Au même causes, il est probable d'avoir les mêmes conséquences, l'éclair et le tonnerre ont besoins de circonstances relativement exceptionnelles pour exister, certains ont été foudroyés des dizaines de fois à ce qu'il paraît alors que la chance que cela ait lieu est infime, voire invraisemblable qu'il puisse être... ...Nous sommes infimes comparés à l'immensité de notre environnement et nos perceptions ont des limites étriquées, sachons probablement ne pas faire dans le mysticisme stérile ni dans septiçisme qui l'est tout autant"

"Ni des fables, ni des récits fondés historiquement". On pourrait dire la même chose de ce qui est écrit depuis les évangiles et les Actes. Vous auriez à l'inverse pu partir du postulat que ce que raconte la bible est à la fois autant une vue de l'esprit (au sens propre du terme), autant qu'un récit fondé sur des réalités incarnées, c'est à dire tenues pour véritablement contextualisées dans l'histoire humaine. Votre point de départ doctrinal, votre axiome se démontre parfaitement à l'inverse pour être démonté, ne s'agissant que de votre axiome, de ce que vous tenez vous même pour vrai de principe. C'est l'esprit qui change le point de vue narratif, celui que vous exercez et que vous avez reçu pour votre vision du monde, ou bien celui que vous retenez pour révélation, la vérité n'étant plus dans la bible ce que l'on sait mais ce que l'on découvre pour reconstruire le monde . Et ce qui vous a été révélé est semble-t-il tenu pour vrai depuis les hommes qui vous enseignent. Shalom

L'étude de théologie, se sont les études des prêtres ou c'est complétement autre chose ?

es-tu croyante, Dahra?

Il me semble que l'on pourrait parler d'une même histoire, qu'il s'agisse d'une essence culturelle et spirituelle ou des autres... ...Tant qu'elle est bâtie sur la bonne foi, la justice, l'opposition aux tyrans, l'introspection, la repentance, les valeurs fondamentales, le respect et l'humanisme !

Radieuse

sauf que la lecture purement universitaire ne donne pas le principe de l'établissement des saintes écriture qui décrivent une révélation de Dieu dans l'histoire d'un peuple et de l'offre du Salut pour l'humanité....ce type de travail entraîne finalement un appauvrissement de la Foi. Comme si on décrit un corps et on oublie que le corps sert à fonctionner à vivre. On désosse le système mais on en perd le sens profond.....lisez Frédéric Guigain sur l'ancien testament.

J'ai réfuté Finkelstein dans ma vidéo sur les 10 traces archéo de Moïse. Thomas Römer se trouve aussi réfuté dans plusieurs de mes vidéos.

💯 💯 💯

certes , c'est un texte écrit de main d'homme , mais écrit parfaitement de main d'homme , le texte ne peux pas contenir d'erreur ou mentir , il est vrai qu'un catholique me répondra que seul la porté théologique du texte est protégé de l'erreur hors justement la porté théologique du texte sur beaucoup de point change profondément si l'historicité des évènements bibliques est fausse, [1 Corinthiens 15] "Et si Christ n'est pas ressuscité, notre prédication est donc vaine, et votre foi aussi est vaine." , et il y'a matière a penser la même chose si l'exode n'a jamais eu lieu , ou qu'Abraham n'a jamais quitté Ur .

Bonjour Darah, Ce que vous expliquez au sujet de l’art est vraiment un message à méditer. Au travers d’une discipline artistique, l’artiste peut exprimer quelque chose de profondément authentique sans forcément être exact dans la représentation. Existe t’il une exactitude dans ce que nous percevons ? En réalité, il y a trop de choses qui interagissent entre elles, ce qui se trouve dans le champ qu’on voit et ce qui est hors champ mais qui interfère dans la perception. Il y a ce qui vient de se passer juste avant et qui crée le contexte. L’artiste de son côté, choisit, et dans le cadre d’une sculpture, d’une peinture, il fige un instantané et l’utilise comme moyen d’expression. Et puis il y a l’oeuvre, qui au travers du vécu de chacun sera interprêtée de façon différente. Elle n’amène aucun argument irréfutable, aucune preuve, aucune exactitude dans la représentation et pourtant intérieurement en la regardant, on ressent de l’authenticité. Darah, par ce commentaire sur cette vidéo, je rejoins ce que d’autres ont déjà écrit. Comment ne pas saluer la qualité de votre travail : précis, documenté, référencé sur le contenu et présenté de façon accessible en apportant un grand soin du détail dans la forme.

J'ai découvert vore chaîne YT il y a peu de temps ; je suis impressionné par la qualité et la richesse de vos interventions ; vos vidéos sur l'ancien testament que j'aborde actuellement sont particulièrement passionnantes. Puis-je vous demander quelle traduction de la Bible est utilisée dans le cycle universitaire que vous suivez (TOB, NBS, Jerusalem, Segond, autre ...) ; Merci.

La Bible est innerante c'est à dire exempt d'erreur. Si la Bible se contredit ou si elle n'est pas fiable elle ne serait pas Parole de Dieu.

Dans le deuxième livre de samuel il est écrit que la reine de Saba est sortie de l Éthiopie pour venir à Jérusalem et rencontrer le Roi Salomon mais le problème c est que Salomon aurait vécu au 9eme siècle et la Reine de Saba au 7eme siecle ! Voila un autre exemple qui va dans le sens de votre excellent travaille. Et oui les ecrits bibliques reflètent la vie et les croyances des auteurs anciens , ils sont écrits dans des contextes pour repondre à des situations particulière. La théologie n est jamais figé ! Elle se construit et évolue. Bravo et merci pour votre travail.

Bon travaille Darah. C'est bien de préciser de ne pas tout prendre au pied de la lettre dans la Bible, comme font souvent les Athées, ensuite rien n'est logique pour eux dans la Bible. "Il n'est jamais trop tard pour se pencher sur le destin des socles et pantins d'ossements, qui part nature ne tiennent pas debout". "Les mots du corps" chez Larousse. Quand vous ne savez pas, inventez, des fois c'est juste, quand c'est toujours juste, ne vous posez pas de questions, c'est un don. Ici c'est des pigeons, corbeaux et des pies. L'autre jour un chat longeait le trottoir, il passe à coté d'une pie sans la regarder... La pie vient vers lui en sautant sur ses des pattes pour venir avec son bec pousser l'arrière du chat. Le chat se retourne, ils étaient nez à nez, se redresse et continue sa route babacool. La pie le suit en poussant des cris de pies, le chat imperturbable continue son chemin. Un autre jour une pie sur la pelouse, passe un chat devant elle, ils se regardent un long moment dans les yeux, ils vont s'embrasser je me dis. Le chat continue son chemin.

L'ancien testament vaut moins que le papier sur lequel il est imprimé

Si on se place selon la perspective d'un croyant, je me demande ce que cela dit de Dieu et de la religion. Est-ce qu'on peut parler d'un Dieu un peu manipulateur qui inspire des histoires fausses sans précisément révéler qu'elles sont fausses ? Ce serait aussi super si vous pouviez me recommander des ouvrages sur les raisons pour lesquelles il a choisi de faire un pacte avec le peuple d'Israel . Par ailleurs, le nouveau testament est-il tout aussi romancé ? Je n'ai pas de connaissance approfondie mais il me semble qu'il y a des inspirations issues de la mythologie grecque. Et si la naissance virginale du christ, ses miracles, sa résurrection etc. ont surtout une valeur symbolique, qu'est-ce que ça implique pour le catholicisme qui nécessite de considérer ces histoires comme des vérités, notamment pour accéder au salut ? Ca m'embrouille lol. Le sentiment que j'ai vis à vis du christianisme, c'est qu'il porte des valeurs morales et spirituelles qui sont vraies et magnifiques et je pense par exemple que la pratique des sacrements catholiques peut vraiment vraiment permettre de bien vivre mais quelle est la valeur de tout cela s'il faut prétendre que des mythes sont en fait des réalités historiques ? Par ailleurs (un peu lié mais pas tout à fait), j'aimerais vraiment comprendre l'idée derrière la prière parce que j'ai entendu des discours de croyants qui disaient qu'en fait, elle ne change pas le cours des choses, les choix de Dieu pour nous et le monde, elle permet seulement de nous recentrer sur la foi et les valeurs chrétiennes et donc de nous pousser à réagir en alignement avec tout cela. Je trouve ça top et magnifique mais je n'ai pas l'impression que ce soit l'enseignement de Jésus ou de l'Eglise. Le Notre Père sonne clairement comme une demande à Dieu. J'aimerais vraiment comprendre ! Je n'aurais pas de problème en soi même avec le fait que toute la bible soit une compilation de récits sans la moindre valeur historique (je sais que ce n'est pas à ce point la) mais qui sont créés avec les inspirations de l'époque pour transmettre des vérités théologiques. Ce que je ne comprends pas, c'est le fait que le récit lui-même et la religion encouragent (en menaçant de tourments éternels) à prétendre que ces mythes sont vrais

La thèse soutenue par les auteurs du livre que vous citez me semble assez bancale. Elle repose surtout sur des absences de preuves ou des extrapolations d'hypothèses. Ce qui fait fortement écho aux nombreux débats qu'il y a eut pas le passé. Je citerai par exemple l'existence du Roi David, l'existence d'un royaume Israélite, et même antérieur à cela, les personnes avec des positions modérées suggéraient que la Bible avait été écrite très tardivement car l'écriture n'avait pas encore été inventé. Tous ses débats ont systématiquement penché en la faveur du récit biblique avec le temps. La faute de résonnement commise systématiquement était de considérer les absences de preuves comme des preuves. Aussi, un défaut d'analyse du récit biblique est à noter. Vous dites que les textes sont des textes de propagande (afin de légitimer un pouvoir). Le problème avec cela, c'est que dans le plus optimiste des cas, on peut trouver les textes de l'Ancien Testament très neutres. Mais, avec une honnête sincère, ce qui ressort des textes est extrêmement négatif. On y retrouve des rois et un peuple dépeint comme vils, insoumis, corrompus, etc. Ce n'est exactement l'idée qu'on se fait d'un texte de propagande. La meilleure des preuves pour cela sont les livres des macchabées qui ont tous été rejetés du canon sacré (je mets les catholiques romains de côté, ce n'est pas le sujet) pour la raison suivante : les textes étaient considérés comme des textes qui glorifiaient des hommes. En outre, de la propagande qui contraste fortement avec le reste du récit biblique.

Pouvez interprèter Sophonie 3 verset 10 d'au delà des fleuves de l'Éthiopie mes adorateurs mes dispersés m'apporteront des offrandes.

Oui ta vidéo est intéressante, mais je trouve que tu ne remontes pas assez loin dans l'origine du culte yaviste, Il y a pourtant beaucoup à dire Comme les peuples de l'Est, Par exemple les shasous, Qui dans la construction du culte yaviste Ont un intérêt particulier, il y a beaucoup de documents égyptiens qui attestent Cette présence… !!! Le terme shasous est plus une nomination générique, Ça regroupait probablement plusieurs peuples Nomade, D'une région bien précise, Le nord de la péninsule arabique, Mais peut-être que son extension a été sous-estimée, Que ces territoires nomades S'étendaient bien au-delà !! Mais on sait que parmi ces peuples nomades, l'un d'entre eux avait déjà comme dieu tutélaire un culte proto Yaviste..... Ce qui place les origines de ce culte proto yaviste dans le sud du royaume de Juda, Ces tribus nomade étaient très intriquées culturellement ont permis la diffusion De ce culte yaviste, Très différent Du Yahvé de la Bible, il était sûrement issu d'une divinité Régional, peut-être Elle-même sous influence..... Ces peuples nomades vivaient dans des régions arides, Et le recours à un dieu du tonnerre Ou de la pluie pouvait avoir du sens. Ce n'est que lorsque les Hébreux se sont emparés de ce culte Yaviste, Qu'ils en ont fait autres choses Pour un tout autre projet, D'abord et avant tout Un projet Monothéiste !!! Ça a pris beaucoup de temps, Mais dès lors que le processus était historiquement enclenché, il a fallu construire, inventer et penser toute une généalogie mystique et Théologique..... D'où on va retrouver ses emprunts à l'influence... Babylonienne, égyptienne, sumérienne…ect !!!