я думал, я один такой. выбешивает этот музон, минуту смотреть - еще терпимо, но не 15 же!

Не у всех есть возможность тратить миллионы на нормальные сканеры

@@Alexkolomna - я в добром смысле, о том, что технология сырая и новая. Сам купил пару месяцев назад Revopoing Range. Качество сканирования отвратительное, как и у вас на видео. Возни с постобработкой вагон. Информацию никакой толком нет, одна реклама в стиле "как нарисовать сову". Наверное что-то более менее должно получатся у лазерных сканеров - ценник от 300тыр. Живьем посмотреть опять же не где (

@@2010icesar прекрасно работает сканер на основе камер и проектора... Но скорость и удобство ровно на столько медленнее на сколько точнее...

@@Alexkolomna вы о промышленном RangeVision Spectrum или о самоделке?

Не засосет. Даже вручную не всегда можно такое сделать. У этого сканера очень маленькая зона захвата. Допустим просто куб отсканировать не получится . Нужно чтоб на поверхности было множество неповторяющегося рельефа для совмещений кадров .

​​@@Alexkolomna КАКАЯ ТОЧНОСТЬ у СКАНЕРА ?

У следующего качество ещё лучьше

что скажете о сканере Creality CR-Scan Ferret? пробовали? хочу приобрести @@Alexkolomna

@@artur_ku Я им сейчас пользуюсь. Посмотри последнее видео

Геомеджик называется .

На сайте лизарда скачайте. С декабря новый интерфейс

i5 старинный . 16 памяти

Оно там уже пару лет живёт. Стояло на сейфе . Ребенку в мотоцикл )

А почему нет?

Бывает разная. Бывает конструкционная .до 140 выдерживает

@@Alexkolomna просто планировал преобрести фотополимерник анубик тоже для печати мелких шестеренок, отговорили сказали не прочная смола нагрузки не держит температуру не держит, мол только для фигурок))

@@StoneTL 7500 литр.

@@Alexkolomna которая на видео и есть за 7500? Или стандартная с китая

@@StoneTL на видео обычная, самая дешёвая. При 100 градусах становится пластичной. На видео видно.

Регулятор в программе в каком положении? Яркость регулируется из программы

@@Alexkolomna Яркость регулируется, но без световспышек толку нет все тупо черное камера видит. То есть сам скан в черной обертке как бы.

@@iziDizi там нет яркости В этом режиме регулируется яркость подсвета

@@Alexkolomna может я не о том подумал. Как выглядит регулятор о котором вы говорите? Я думал тот, который при выборе имеет 2 ползунка. При 1 шаге сканирования.

@@iziDizi в софте

А что в нем нереального? По модели напечатали, потом отлили из алюминия и установили на автомобиль. Человек ездит, радуется )

@@Alexkolomna 1 - просто не понятно немного для чего сканировать и делать 3д модель а далее ее позиционировать. если по сути нужна 1 привалочная поверхность с чем справляется обычный сканер формата А4 и нет необходимости позиционировать ее в осях. и 2е- создалось впечатление что деталь вышла зеркальной. но скорей всего это показалось.

@@dimazzz8617 нет, не показалось))) Вы первый кто заметил))) Потом пришлось немного фрезером подправить.благо почти зеркальная. А так то да, можно было руками нарисовать. Ничего сложного. Можно хоть из пластилина вылепить. Но хотелось показать этот метод. Сейчас зреет большой проект и опять без сканера не обойтись. Хотя можно и штпнгелем и рулеткой обрцтись

@@Alexkolomna спасибо за ответ. Концепцию понял ))

И быстрее !

@@Alexkolomna Ну не, быстрее это вряд ли... Хотя по видео не ясно, сколько времени на это ушло. А с фотограмметрией пока наделаешь кучу фотографий, пока маски да маркеры понаделаешь, пока они все обработаются... Но результат - конфетка. Для сложных поверхностей самое то, а техничку можно и штангенциркулем обмерить

@@JamesBond-bu8co да, посмотрел бы как обмеряют штангелем мотор подкопотку и пару турбин для прикидки возможности установки всего этого добра ...

Именно. Это хобийный прибор для не большого размера художки. Собственно как и все подобного типа. Но зря , что далеко не ушел. У меня есть сенсе2. Можно сравнить. Земля и небо....

@@Alexkolomna в любом случае, более-менее вменяемые системы сканирования стоят невменяемых денег, да и сними есть много пакостей. Поэтому механические измерительные системы ещё долго будут актуальны

Да, конечно проще. И это озвучено в ролике. Ролик не проконкретную деталь. Ролик про технологию. Большинство вообще не понимает как и где это можно применить в простой жизни

@@Alexkolomna я смотрел только с точки зрения сканирования фигурок, но понял, что нужного качества не получить к сожалению((( спасибо за подробное описание.

Этот сканер в чемоданчике 32*22*10 см. Плюс ноутбук. Но только для мелких объектов. Человека (как в рекламном ролике) ни разу не получилось.

Не очень понял к чему это все написано. Внимательный зритель сделает вывод, что стандартная смола боится даже относительно высокой температуры ( кипение воды). А невнимательный или и так все знает или емумьез разницы. Куча машин катается по стране с напечатана в деталями

Поддерживаю Я бы тоже не стал это смотреть

Вот как мне нравятся люди, которые смотрят и не видят. Ну или разум на столько закрепощЁн своим восприятием мира, на столько это вообще возможно... Вот из за таких коМпетентных грамотеев мнгогие не выкладывают свои наработки в открытый доступ. Надоело перед каждым расшаркиваться и рассказывать , что ролик снят только для того, чтобы такие НЕКОМПЕТЕНТЫЕ, убогие и отсталые деревенские мастера ,как Я ,могли своими глазами увидеть и засечь секундомером разницу между сканированием простейшей детали и измерением простым инструментом. И к величайшему сожалению Вам не суждено понять, что сейчас это заняло времени чуть больше , чем руками накидать эскиз...но будь деталь хоть немного сложнее , имей она хоть чуть больше сложных форм и линий - штенгельциркулем её уже так просто не построишь.... Я мог бы взять блок цилиндров от мотора, мог бы взять подкапопотнре пространство( как в одном из летних видео), а мог бы взять пол автомобиля , как в одном из последних ... И время для построений , измерений и примерок было бы потрачено практически столько же , сколько потрачено на это примитивное тело.... Жаль только , что не все это видят и понимают...

Не очень понял вашего негативного вброса? Я вам продал модель , не доделал реверс? Я вас обманул в поведении пластика? Не считайте меня в этом вопросе таким же не компетентным как и вы , если не знаете, что эта серия сканеров Креалети прекрасно сканирует практически любые поверхности без матирующих спреев?!? Это преимущество многократно обсуждалось и на отечественных и на импортных профильных форумах . Будьте добры изучить , прежде чем выливать ушат помоев на автора. И дальше , по поведению пластиков... Если вслушаться, то в контексте будет понятно, что основная задача распечатаннй детали - мастер модель для отливки из алюминия. Все проверки пластика на температуру проходили для более точного изучений характеристик именно этого пластика, так как он планировался в изготовлении деталей для мощностного стенда. И изготовление клапана на стенд и отливка именно этой детали из алюминия есть на канале .

Давно из дурки вылез, Шиз? Иди таблеточки попей

@@Alexkolomna то, что кто-то там заявлял на форумах, что умудрялся на этих сканерах получать не заявленные производителем характеристики, не говорит о том, что это у вас сработает. Как показала модель - так и вышло, чуда не произошло и в тех местах, где поверхность была не матовой или чёрной. Это проблема самого принципа работы такого типа сканера, отчего удивляться что второй раз не получается ровный скан, не надо. За пластик слушал не внимательно, пропустил, что вас интересовало именно его поведение, а не того, который использовать было бы логично.

@user-zs8kp4kr6f Санировалось ради одной единственной плоскости, чтобы сделать переходник к этой детали. Верхняя часть, с трубками попала в скан по стольку- поскольку. Всегда нужно в контест вникать. Я не говорил, что я правильно делаю Я снял видео о том, как с помощью сканера можно упростить снятие размеров и форм, для проектирования. Если бы нужно было снять скан для повторения детали или ее реверса, то естественно я взял бы с полки мат и снял нормальную модель.