Кому надо - тот понял это из видео. А другие и за 105м разом не поймут...

Почему бред? Сравните "атом" 2 ядра и "атом" 4 ядра. А то сравнили 4х цилиндровый "запорожец" и 2х цилиндровый "харлей" - вещи не сравнимые. И да, система видет "коре" как 4х ядерный, ей и невдомек, что там только 2 физических ядра.

Уважаемый S. Нести ношу самостоятельного воспитания трех брошенных деток - это поистине великий подвиг, достойный подражания. Свяжитесь с нами по контактам на сайте, при наличии упомянутого Вами документа, мы подарим Вашей дружной семье ноутбук и отправим за свой счет в Николаев. Хорошего Вам вечера и здоровья деткам😉

bestlaptop.com.ua Помогать людям безвоздмезно - это великое дело, благодаря этому я подписался на вас

@@bestlaptopua браво.

Сандра Сандра это Вы знаете. А большинство не делает различий между процессорами. Главное якобы ядра и частота. Потому в видео и было указано, что в иерархии процессоров Интел: атом, селерон и пентиум стоят в самом низу, абсолютно мусорные сами по себе. И ни в коем случае не стоит сравнивать их с более дорогими даже если там 100500 ядер и гигагерц. Вернее атом сам по себе имеет право на жизнь в каких-то системах типа пос, рекламных. Да много всего. Но уж точно недостаточна для пользователя на сегодня.

@@bestlaptopua полностью с вами согласен, на счёт атомов вы правы да многие обманываться , скажем так большинство людей. Спасибо вам за контент.

@@bestlaptopua для вас может и мусорные, а для большинства людей которым нужна серфинг в интернете, просмотр социальных сетей и фильмов/сериалов вполне хватит и атома, серелерона или пентиума. Что же вы не сказали что разница только в цене между двумя вашими гаджетов и в 2.5 раза?

@@dimitarberbatov3771 если сравнивать цены на новые устройства, то в разница в 5 раз

А за ±27000руб ноут Intel i3 1005g1 core 2 это норм? Мне при покупке сказали что 4 ядра, а там 2 ядра и 4 потока, я пробовала сменить процессоры с 1 на 4, но оно всё равно после перезагрузки возращалось на 2 ядра

Очень верное замечание. К сожалению, до такого серьезного разбора вкратце мы еще не доросли. Выйдет ооооочень долго и нудно :)

OPTIMISTT вопрос обычно ставится: нам нужен любой процессор, но не меньше 4 ядер. Именно этот вопрос мы посчитали нужным раскрыть в первую очередь

@@bestlaptopua я вас услышал)

Ну нужно же оправдаться почему они врут и деньги дерут за железо

Олег, если Вы смотрели видео и слушали о чем речь, то разговор был о том что многие наши клиенты считают, что 4 ядра всегда лучше чем 2. Мы же показали, что это совсем не так. И все. А Ваш, извините, поток бессознательного текста тут ни к чему. что за битные видеокарты, что за хардец и прочая чушь? Смотрите наши видео, уверен, Вы узнаете много нового и полезного вместо этого околокомпьютерного поноса что сейчас у Вас в голове.

Сравнивая куй с пальцем поток околокомпютерного поноса несет сам автор видео, подтверждение тому многочисленные коментарии под видео. Манипуляцией занимаетесь бестлептоп.

Еще один. Вы сговорились тупить или это флешмоб, я не пойму. Сказано что люди заблуждаются что 4 ядра всегда лучше чем 2 без оглядки на другие факторы. Вы написали чушь как еще 50 других идиотов. Думаете от этого вы стали кому-то казаться умнее? Как раз наоборот. Ну блин что за дела

MAX BUILDER целью было побудить пользователей более вдумчиво подходить к выбору техники в целом

DJ CLAUD с турбобустом сложнее чем даже с гипертридингом, так как интел дает возможность производителям самим программировать уровни буста и макс тдп. Да и то, что троттлинг последние несколько лет стал штатной функцией, делает сложным дать однозначный ответ по процессору в отрыве от конкретного ноута. Пока мы придерживаемся самого оптимального варианта: В линейке пассивноохлаждаемых - core i5 - i7 серии Y, бывшие core m. Все остальные - только core i5 - i7. U или M, HQ. Celeron, atom, pentium - однозначно не оправдывают своего существования. С amd новыми правда пока не доводилось работать.

@@bestlaptopua Я вообще это все к тому, что не большое количество людей разбирается в этих тонкостях и их ожидания могут быть вполне себе разрушены :) так что лучше выбирать ноут с процом с хорошей частотой в стоке без бустов, если хотите изредка во что-то поиграть или использовать тяжёлый софт, если же ноут сугубо сёрфинг и документы, то тогда как раз таки такие ноуты с частотой к примеру 1.6 - 2.3 вполне подойдут, так как будут мало греться и не шуметь при работе... Но стоят они не оправданных денег это точно.

Очень правильное утверждение. Но мы решили идти от очевиднейших вещей, которые, к сожалению, неизвестны многим пользователям. Потому пока про самые большие заблуждения и обман. Такие как: 4 ядра лучше в любом случае. Дальше бесит измерение производительности видеокарт в гигабайтах. Очень сильно - ips экраны. Ну и обман: когда указывают только частоту турбобуст. N5000 1.1, но пишут 2.7 4 ядра. Указывают количество потоков как ядра: этот процессор указывают 4 ядра. А i7-4800qm - 8 ядер по количеству потоков. Продают бу под видом нового. Было бы время :)

@@bestlaptopua Про видео карту это точно, а вот какой тип памяти например стоит никто никогда нигде в магазинах не пишет а это тоже играет не малую роль, а ещё есть карты что откусывают оперативку )) но это уже другая история....

Новые технологии однозначно производительнее, если сравнивать продукты одного класса, как Вы справедливо заметили. этот момент часто опускают, в результате чего и наблюдаем ситуацию с погоней за ядрами/частотами без оглядки на другие факторы.

Demidzzio i5 - 1.9GHz. В любом случае, чтоб оправдать отставание в 4 раза чисто частотой, у 2 ядра i5 должна быть она 13ГГц: 1.6х4ядра х 4 раза быстрее /2 ядра i5 = 12.8 Что конечно же нереально. Потому основная мысль что нельзя сравнивать по ядрам и частоте процессоры разного класса.

Тест с сайта cpubenchmark.net мы пользовались ней всегда за счет большой базы протестированных мобильных процессоров, но с недавних пор они начали публиковать не корректную информацию. Потому теперь делаем тесты процессора в cinebench 3dmark b cpu-z. в любом случае на момент записи видео, программа адекватно измеряла производительность и тесты в вышеописанных программах показывают похожее соотношение производительности этих процессоров

какой-то вообще непонятный, попался в руки случайно, решили потестить.

Здравствуйте. Я бы посоветовал для начала определиться с бюджетом. Мы всегда советуем брать на макс сумму, если подразумевается использование в играх, так как это самая тяжелая нагрузка. И уже исходя из суммы можно выбирать более определенно. Или просто обрисовать круг игр и подбирать под них. для комфортной работы, в том числе программирование, подойдет даже самый недорогой ноутбук в районе 3500 гривен, потому стоит смотреть характеристики под Ваши игры в первую очередь

@@bestlaptopua По ценовой категории, мне бы подошёл ноутбук около 30-40 тысяч гривен. Насчёт игр, играю в Warframe, еще любил играть в Warcraft, но сейчас предпочитаю поискать другие игры по её типу.

@@werlokcf7084 за 30 - 40 тысяч у Вас не должно быть проблем в Выборе ноутбука. Мы специализируемся на бу технике. но с Вашим бюджетом можно себя не ограничивать даже в новом. Для игр обратите внимание на Clevo. У них есть системы с разными конфигурациями, некоторые можно даже апгрейдить. при этом можно купить ноут даже с десктопным сокетом. но для комфортной работы конечно ноут должен быть полной противоположностью. Как вариант dell xps или hp spectre с дискретной графикой

@@bestlaptopua Понял, спасибо. Посмотрю что то из этого, найду себе подходящий)

Ярослав Dota it's art у нас много ноутбуков разных конфигураций, поэтому слова подтверждены фактами. Селерон не проживет дольше в разы, так как наряду с низкой мощностью у них часто так же отсутствуют многие технологии энергосбережения, в отличии от более дорогих моделей процессоров. Можно взять i5, зарезать на нем множитель до уровня мощности селерона и получить бОльшую автономность но зачем? Даже листая браузер задержка будет большая. Достаточно сравнить загрузку процессора на нескольких тяжелых вкладках хрома. Это как купить суперкар и ездить по дорогам со скоростью жигулей. Только при желании можно нажать на педаль, а на жигулях так и будете тянуться.

Руслан Герасимчук ну просвети нас, если такой умный

@@bestlaptopua Береёте к примеру i5-4200m и i7-4720hq и сравниваете. Либо оглавление измените ибо выглядит смешно.

Artem V проблема достать такие. Но в видео есть результаты такого же бенчмарка для пентиума n5000 и селерона с 4 ядрами. ~2400 и ~1700 баллов против 4100 у 4300u не думаю что натурный тест будет отличаться.

Ремонт на коленках ну если вы знаете новую модель ультрабука поворотным емкостным мультитач экраном, сравнимым по производительности процессором, 8гб памяти, ssd. При этом относящегося к hi end уровню, тогда бы абсолютно были правы. Но правда такова что spectre, lattitude, xps такого уровня новые стоят от 40 000 в самой бедной комплектации что в 6 раз дороже.

@@bestlaptopua Не знаю и знать не хочу. Почему? 90% ноутов неадекватны сами по себе. Как правило процессор минимум в пять раз мощнее чем видеоускоритель. За ваш ноут вы захотите минимум 200 долларов , а по сути он такой же как атом. Что один что другой игрушки не тянет, а для серфинга и Ютуб, офисных задач избыточен, и атома с головой хватит.

@@user-xq4cs3oq4s ​ Ну тогда и обсуждать нечего. А то громкие заявления, а в итоге пустой ламерский треп. Для школоты родители купят ноутбук с дискретной картой. Для серфинга, ютуб и прочего атома хватит тому у кого много терпения и времени, но мало мозгов и денег. И как показывает практика - таких единицы. Так как задержка по паре секунд при каждом действии не может не напрягать. особенно когда забьются припаянные 2 или 4гб памяти. И тем более сдохнут 32гб emmc. Для любителей мазохизма - ноут на атом и большое черное дилдо - лучший выбор. Остальные хотят хорошую качественную технику. Именно поэтому у нас есть работа

Однозначно было бы интересно, но мы специализируемся на мобильных процессорах и тут очень много нюансов, о которых еще очень много предстоит рассказать

@@bestlaptopua как бы ядра и потоки то решают, но чем более современней архитектура ЦПУ чем выше производительность, к примеру р5 1600 у которого 6 ядер, мощнее чем ФХ 8300 который более устаревший но имеет 8 ядер

@@Churchhell в мобильном сегменте не так однозначно. мобильные процессоры очень ограничены тепловым пакетом и другими факторами, потому такие шутки не очень прокатывают. i7-8550u c 4 ядрами по производительности равен i7-3720qm 2012 года. да, имеет в 2 раза меньше потребление, но по цене такой девайс дороже в 3 - 4 раза и аккумулятор где-то меньше на столько, что время работы будет примерно равно одинаковых моделей. и вот уже вопрос: купить за 8000 ноутбук по производительности как новый за 32 000. стоят ли новые технологии такой переплаты.

Если Вы имеете ввиду скорость загрузки windows, то возможно просто в ноутбуке не такая загаженная операционка. Много вариантов. Дохлый жесткий на компе, ssd на ноуте. Исходя из опыта, скорость загрузки windows не говорит о мощности процессора ничего. Больше играет роль накопитель на который она установлена и наличие программ, замедляющих загрузку.

@@bestlaptopua Ну да, у меня на пк HDD маловат, значит из за него

alex k норм, пишите исчо :)

@@bestlaptopua ну Вы хотите сказать что я не прав. Я то что рядовой пользователь за частую при выборе девайса смотридаже не на количество ядер количество ОЗУ(что в представленном вами ноуте с атоме зачастую не подайотса рошырению) а смотрят на цвет главное что был беленький или розовенький , то что по-сути они покупают калькулятор за кучу бабла кто уже их проблемы и пусть учатса на своих ошыбках

Это очень важно для масштабируемости мощностей когда уже некуда расти другим параметрам. В частности частоте. Обман в том, что многоядерные процессоры преподносят как панацею. С этой мыслью человек идет и покупает себе тот же селерон с 4 ядрами. каждый из них безнадежно слаб. Тут думаю без вариантов видно в тестах. Как параллелить, дохлый проц это дохлый проц. Распараллеливание используется когда есть ядро, дальше пусть 3ггц его не погонишь, увеличиваем количество. и нагружаем его задачами. Сложные учим разбивать нагрузку на ядра. Профит. Если у Вас i7, но не атом. Для интереса посмотрите загрузку всех ядер при использовании того же хрома. часть процессов сидят на одном ядре и часто бывает что одно или 2 ядра загружены, когда остальные простаивают, так как задачи не рассчитаны на многопоточность. Так же было интервью с создателями wot при выходе версии 1.0 в которой они говорят что только в 2019 игра начала поддерживать 4 потока. при этом все предыдущие 10 лет всякие спецы выпускали обзоры как хорошо игра идет на 4 и больше ядрах.

Верно, ведь в ноутбуке 2014 есть множество неоспоримых преимуществ по сравнению с средним и нижним классом даже современным устройств. Так что логика есть. А вот логики покупать дешевую поделку какой-нибудь эспайр на селероне 2018 года с еммс, дешевым ips экраном и говорить что вот это свежак, при том что скорость работы на уровне моделей 2008 года, а удобства еще меньше. это как раз и глупо и об этом мы говорим