Worein würdet ihr das eingesparte Geld investieren? 🤔
@duyle5462 Жыл бұрын
Altersvorsorge
@arrow9712 Жыл бұрын
Das eingesparte Geld steht nicht für den Staat für Investitionen zur Verfügung, sondern den Privatpersonen die Spritkosten sparen. Wirklich investiert wird somit wohl eher nichts, sondern das Geld wird dann wohl für den nächsten Fluguhrlaub o.ä. auf den Kopf gehauen. 🤔👌 Wer privat Geld für was anderes sparen will kann auch jetzt schon freiwillig langsam fahren. ☝️
@josefschneider2068 Жыл бұрын
Ist dir schon mal AUFGEFALLEN dass ALLES immer TEURER WIRD von wegen SPAREN !
@leszekw651 Жыл бұрын
Für unsere abgeordnete
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
In Vuvuzelas, um in Berlin vor dem Reichstag gegen das Tempolimit lautstark zu protestieren! Oder in Klebstoff, um mir gegenüber den Klimaklebern keine Blöße geben zu müssen.
@tomek155 Жыл бұрын
Ich hasse Videos, wo Titel und Inhalt nicht zusammenpassen...warum kommt das mittlerweile so oft vor bei YT?
@marcoalbrecht8057 Жыл бұрын
Genau was ich denke, ich fahre demnächst 8 Stunden, von zwickau bis Wilhelmshaven, u Deutschland zu dienen (marinesoldat) anstatt nachts zwischen 2 und 6 einfach mit 200+ über die leeeeeere Autobahn zu fahren.... vielen Dank
@Squidward1314 Жыл бұрын
Der Titel wird meist so gewählt dass möglichst viele aufs Video klicken. „Click bait“ genannt. Dass Titel und Inhalt abweichen ist nervig aber wenn man’s merkt ist’s schon zu spät und das Video hat einen View mehr… 😩
@tomek155 Жыл бұрын
@@Squidward1314 Ja, ich weiß und da könnte ich halt echt kot..n! Direkt Daumen runter, aber heute hat das halt keinen richtigen Effekt mehr, weil YT die negativen Bewertungen nicht mehr anzeigt. Und das ist meiner Meinung nach einer der Gründe, warum die Kanalbetreiber sich so etwas leisten können. Sorry, aber wer mit Daumen runter nicht umgehen kann, der soll seinen Kanal einstellen. Oder bin ich zu radikal ? 🤣
@holgerbock7068 Жыл бұрын
Wenn Titel und Inhalt nicht zusammen passen wird das nur für „Click bait“ gemacht. Das nervt!
@user-le7uu5ew6c Жыл бұрын
Es wurden vier gute Gründe und Argumente genannt. Leider wurden die mit falschen Begründungen widerlegt. Wer sich ehrlich und ernsthaft mit dem Thema beschäftigt, der kommt zu dem Ergebnis, daß das ganze Video Unsinn ist.
@SimonReichel Жыл бұрын
Ist der Titel des Videos nicht falsch? Es müsste doch heißen Gründe FÜR ein Tempolimit🤔
@SimonReichel Жыл бұрын
@@user-zt6qq8vx1p okay das hätte ich dann tatsächlich auch vermutet. Aber man muss natürlich erstmal um die Ecke denken. Sehe ich genau wie du, es gibt einfach auch keine Argumente gegen ein TL.
@soul4ever Жыл бұрын
Viele sind hier vom Titel überfordert. Das sind genau die, die rasen wollen. Sollte zu denken geben …
@bears9740 Жыл бұрын
Leute die sich dagegen aussprechen fühlen sich nur ihrer Freiheit beraubt
@donjorge8329 Жыл бұрын
Haha….ja, die Vattenfalls sind halt witzig…
@ehmjay97 Жыл бұрын
@@bears9740 Wenn andere ihrer Freiheit beraubt werden, kümmert es auf einmal aber nicht mehr. Leute die sich dagegen aussprechen sind in der Regel nur Egoisten.
@SebastianWittich Жыл бұрын
2:45 Immer wenn mit den Verkehrstoten argumentiert wird, wird einfach ignoriert, ob diese Unfälle nun auf Strecken passieren, auf denen es kein Tempolimit gibt, oder auf denen es schon eins gibt. Da wird die Statistik mal wieder so richtig schön missbraucht, Hauptsache sie passt zur eigenen Meinung😂
@penta-notokan3247 Жыл бұрын
Glaub keiner Statistik die du selber nicht gefälscht hast
@privatesgooglekonto7638 Жыл бұрын
Ja vor allem in den USA sind die Verkehrstoten nicht mit uns vergleichbar und bei denen darf man nirgends über 160 fahren
@intelligenzbestie3121 Жыл бұрын
Frag dich doch Mal warum Strecken mit Tempolimit das aktuell haben. Weil sie durch ihren Standort, Bauweise oder Verkehrsaufkommen risikoreicher sind... Das auf den Strecken dann auch mehr Unfälle passieren können ist klar. Die Fragen müssen doch folgende sein: wie viele Tote gäbe es auf Straßen mit Tempolimit mehr, wenn sie kein Tempolimit hätten? Und genau umgekehrt... Du denkst auch nur bis zur eigenen Schädeldecke oder?😂
@michaelroch2426 Жыл бұрын
@@privatesgooglekonto7638 amis können auch kein Auto fahren.
@privatesgooglekonto7638 Жыл бұрын
@@stefanstefan3796 wenn du 20 Jahre gefahren bist ohne das dich jemand überholt hat dann bist du höchstwahrscheinlich einfach ein vollidiot
@MM-cp3xr Жыл бұрын
Tempolimit hin oder her, die Aussage, dass ein Drittel der Verkehrstoten durch überhöhte Geschwindigkeit verursacht wird, geht am Thema vorbei. Überhöhte Geschwindigkeit ist auch Unfallursache, wenn die Geschwindigkeit unterhalb des Tempolimits war. Dies gilt z.B. bei nasser Fahrbahn oder zu schnell gefahrenen Kurven. D.h. auch bei Einhaltung eines Tempolimits gibt es Unfälle durch überhöhte Geschwindigkeit. Bitte unterlasst solche Falschaussagen bzw. falschen Kausaltäten. Das grenzt an Lügerei.
@waltergotz6411 Жыл бұрын
Auf den Landstraßen sind die meisten Unfalltoten und Autobahnen ist mindestens das Doppelte Verkehrsaufkommen und die wenigsten Toten Verkehrsteilnehmer
@waltergotz6411 Жыл бұрын
Du hast vergessen wie viele ausscheren ohne in den Rückspiegel zu Sehen und teilweise ohne Blinker , die Spur wechseln und ohne Rücksicht und Verluste.
@wolfgangkluck9074 Жыл бұрын
Kann das sein das du dich widersprichst? Auf gerader Strecke ist zum Beispiel 100 km/h erlaubt auf der Landstraße bei gerader Strecke, aber bestimmt nicht vor einer engen Kurve. Außerdem sollte man als Autofahrer wissen das man sich der Verkehrslage und dem Wetter anpassen sollte. Was ich bei Dashcam Drivers Germany sehe frage ich mich warum es nicht mehr Unfälle gibt, weil viele Autofahrer für mich DEPPEN sind. Ach dein Kommentar interessiert mich einen SCHEISSDRECK.
@ridgeraiser Жыл бұрын
Zudem spielt diese ominöse angepasste geschwindigkeit mit rein und oder hätte man mit rechnen müssen zack migverantwortlich zb fährst 160 u fir zieht wer bor fie karre motorrad u es kracht. Zu viele schnellfahrerhasser... Schau ich die unfallstatistiken durch im vergleich franjreich england usa... sehe ich kein unterschied, obwohl die anderen tempolimit haben.
@michaelroch2426 Жыл бұрын
Genau richtig! Dem gibts eigentlich nichts hinzuzufügen… außer das Schleicher und Verkehrs bremsen doch bitte nur auf der rechten Fahrbahn zu sein haben oder einfach eine Landstraße nutzen sollen!!!! Ohne Tempolimit auf der rechten Spur, bitte nur Leute die körperlich/ motorisch und geistig fit sind! (Reaktionszeit und Einschätzung zum Überhol Vorgang) dies sind auch Ursachen für Todesfälle, nur das immer der auffahrende Schuld ist und komischerweise nie der, der ohne zu blinken und vernünftig mit schulterblick auf die linke äußere Spur fährt um einen anderen mit gerad mal 10 km/h mehr zu überholen und nicht zu realisieren das auf der linken Spur einer mit mehr als 60-100km/h schneller ist als so ein Überhol Schleicher und der schnelle vernünftige Fahrer es dann nicht schnell genug schafft zu bremsen (der andere blinkte ja nicht mal und zog einfach nach links) ist für mich persönlich sehr unachtsam und egoistisch (viel mehr noch gefährlich) und nicht die Geschwindigkeit per se!!!
@thomasgreinemann3219 Жыл бұрын
Überhöhte Geschwindigkeit ist mit 70 kmh in der 50er Zone.oder mit 11 kmh inner Spielstraße Ich glaub nicht , das 1/3 bei 150+ stirbt
@EbonyPope Жыл бұрын
Ja leider sind die meisten zu dumm diese Manipulationen zu durchschauen. Mich würde interessieren wo diese Unfälle stattfanden.
@EHP73P Жыл бұрын
Nicht nur das "Überschreiten einer Geschwindigkeitsbegrenzung" kann als überhöhte Geschwindigkeit bezeichnet werden, sondern bereits das Überschreiten einer "der Wege- und Verkehrssituation angemessenen Geschwindigkeit". Dazu kann beispielsweise gehören: mit 50 Km/h über einen Zebrastreifen fahren, in dessen Nähe sich Personen aufhalten; in dieser Geschwindigkeit nasse Schienen queren; in einigen Ländern können auch Strafen anfallen (ohne Tempolimit!) weil einfach die Fahrzeuggeschwindigkeit "für die Straße" als zu hoch angesehen wird. Letzteres beginnt meist so ab 140 km/h.
@christianschneider1235 Жыл бұрын
Ok dann denken wir mal nach: ein Unfall bei 40 bis 70kmh würde mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit nur zu Blechschäden führen, aber kaum für Tote. Außer natürlich Passanten, die in den Unfall verwickelt sind. Wogegen Unfälle bei hohen Geschwindigkeiten deutlich häufiger tödlich enden. Und selbst wenn für manche diese Statistiken nicht ausreichen, so ist doch erwiesen, daß durch ein Tempolimit der Kraftstoffverbrauch und die dabei ausgestoßenen Schadstoffe verringert werden. Und allein das sollte für jeden halbwegs normal logisch denkenden Menschen ausreichend sein, um für ein Tempolimit zu plädieren!
@wolfgangkluck9074 Жыл бұрын
Glauben macht man in der Kirche und irgendwo anders.
@thomasgreinemann3219 Жыл бұрын
@@wolfgangkluck9074 und glaubt man nicht?
@HerrPorinski Жыл бұрын
Welches Interesse hat Vattenfall an einem Tempolimit? Das ist eine echt gute Quizfrage.
@kallo182 Жыл бұрын
🤔
@wukro7592 Жыл бұрын
Greenwashing
@tommitch3573 Жыл бұрын
Vattenfall antwortet hier auf jeden Scheiß, nur auf diese Frage nicht. Das habe ich mich nämlich auch als erstes gefragt
@erichpreis4426 Жыл бұрын
@@wukro7592 ..warum in Vasallendeutsch???
@hahalol6772 Жыл бұрын
@@erichpreis4426..warum deine Antwort in Dummdeutsch???
@atzedee6569 Жыл бұрын
die Überschrift: "4 Gründe gegen Tempolimit" und man bekommt hier fast nur Gründe für ein Limit?!?
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@atzedee656 🤯
@marco26gdm Жыл бұрын
Neue Propagandastrategien 🎉
@wolfganglang270 Жыл бұрын
Vielleicht gibt es einfach keine Gründe für ein Limit? Ausgenommen rücksichtsloser Egoismus vielleicht..
@bears9740 Жыл бұрын
@@wolfganglang270Egoismus 😂
@maxking3 Жыл бұрын
Tempolimit nur für Verbrenner. Dann ist die Mobilitätswende in 5 Jahren durch.
@kolexxl Жыл бұрын
Ich bin gerade etwas traurig... normalweise schafft mein VW Golf ca. 267 km/h. Bei meiner heutigen Reise auf der A81 Singen Richtung Stuttgart habe ich nur 257 km/h erreicht. Ich werde prüfen, ob es am Luftfilter oder an der neuen Auspuffanlage liegt, weil ich gerne sehr schnell fahre möchte ich dieses Defizit elemienieren. Achso bei Vmax verbraucht der Golf 27l auf 100km.
@markushaas5527 Жыл бұрын
Denk auch an die Wind. Kann auch enorm bremsen.
@philippm8039 Жыл бұрын
Das ist ja peinlich... Wer im Durchschnitt unter 300km/h fährt, kann auch gleich auf die Bahn umsteigen.
@markushaas5527 Жыл бұрын
@@philippm8039 das einzige was bei der Bahn nen Schnitt von 300 schafft ist der Fahrpreis.
@RichardWagner1383 Жыл бұрын
Meine CBR 1000RR-R SP schafft 345km/h auf der Autobahn...
@mfischer5084 Жыл бұрын
lol... "4 Gründe, um ins eigene Bett zu kacken! Scheißen Sie noch heute!!!" Vattenfall als Energiekonzern ist in dieser Frage ähnlich glaubwürdig wie Helmut Kohls Ehrenwort.
@MasterOfTorque6871 Жыл бұрын
Zum Thema Geld sparen: Es ist doch jedem selbst überlassen wofür er sein Geld ausgibt.
@telltale7266 Жыл бұрын
Und wessen Luft er verschmutzt und wessen Ressourcen er schmälert
@MasterOfTorque6871 Жыл бұрын
@@telltale7266 nach der Logik kannste auch sagen, dass man auf Autobahnen Tempo 30 einführen soll, denn dann wird ja noch weniger Luft verschmutzt. Ein Tempolimit würde im Verhältnis nur einen unbedeutend kleinen Teil dazu beitragen die Luft zu verbessern oder irgendwelche Ressourcen einzusparen.
@TheLight2013 Жыл бұрын
So sieht es aus, Zahle jeden Monat 500€ nur an Benzin, weil ich halt gerne Schnell fahre ;) Durchschnittlicher Verbrauch 18Liter :)
@DundG Жыл бұрын
@@MasterOfTorque6871 Könnte man. Macht aber keiner. Mit deinem Argument könnte man auch sagen es ist ok essen im Überfluss zu kaufen und dann sofort in in den Restmüll zu werfen. Wäre laut der logik ok, macht aber keiner. Also bitte weg von den Strohmann Argumenten.
@michaelleifels2004 Жыл бұрын
Logik ist nicht so deins? Klar ist das jedermanns Sache. Es wird ja auch nicht behauptet, dass du deswegen langsamer fahren musst. Es würde aber definitiv einiges sparen. Ich selbst fahre zum Beispiel die Strecke Nürnberg-Würzburg-Hamburg und zurück einige Male im Jahr. Verkehrsbedingt habe ich früher dafür 5-6 Stunden gebraucht und je Richtung einen Tank. Jetzt fahre ich mit 130-140 km/h, ein Tank reicht für beide Richtungen und ich brauche maximal 45 Minuten länger, komme aber deutlich entspannter an.
@nepg3ar716 Жыл бұрын
"Vier Argumente gegen das Tempolimit jeweils in einem Halbsatz erwähnen und dann das restliche Video ignorieren" wäre ein ehrlicherer Titel gewesen
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
EmpfInden wir allerdings als ein wenig zu lang 🙃
@logik9662 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandihr wisst doch was er meint... Euer Titel ist irreführend
@obstimhaus5086 Жыл бұрын
Video gemeldet: „Irreführende Inhalte“
@peteswafflemeyer5620 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland Danke für die großartige Werbung _für_ ein Tempolimit! 🎉❤😍
@dragonboss0075 Жыл бұрын
Ein Unternehmen das ich ihn Zukunft meiden werde
@bigmama3372 Жыл бұрын
Oh no… anyway.
@Astro-Peter Жыл бұрын
Man kann ja über ein Tempolimit sagen was man will, ab wenn die in diesem Video genannten Argumente für ein Tempolimit die einzigen sind, die wir haben, dann brauchen wir wirklich kein Tempolimit. Sinkt mein Unfallrisiko wirklich, wenn ich länger unterwegs bin und dabei immer unkonzentrierteren Autofahrern begegne? Die genannte Anzahl der ums Leben gekommenen Personen durch überhöhte Geschwindigkeit: gelten diese nur für Autobahnen ohne Tempolimit oder waren das alle? Also auch diejenigen, die in der 30er Zone mit Tempo 50 überfahren wurden? Ich sehe seit 1970 kontinuierlich sinkende Unfallzahlen. Einen besonderen Hub durch Tempolimits kann ich nicht erkennen. Bei der Einführung von Tempo 50 innerorts ging es erstmal kräftig nach oben. Auf was beziehen sich die Emissionszahlen eigentlich? Es fahren doch sowieso demnächst nur noch e-Autos herum. Wird da etwa noch mit Verbrennern gerechnet? Was würde eigentlich ein generelles Tempo 70 für LKW incl. einem bundesweiten Überholverbot auf Autobahnen bringen? Ich schätze: Deutlich weniger Spritverbrauch bei den LKW und PKW, weniger Feinstaub durch weniger Abrieb der Bremsbeläge. Jetzt wissen wir welcher Prozentsatz der Bundesbürger ein Tempolimit auf Autobahnen will. Aber: Welcher Prozentsatz ist es bei den Autobahnnutzern? Ehrlich: Ich würde herzlich gerne langsamer fahren, wenn es irgend einigen vernünftigen Grund dafür gäbe.
@thomasrichter1219 Жыл бұрын
Deine Fragen sind offensichtlich zu komplex um von Vattenfalls Social Media Team beantwortet zu werden.
@derbe8647 Жыл бұрын
Was mich stört ist das alles aufs auto bezogen wird. Wenn wir mit Autos weiter so umgehen wie bisher ist es absolut egal mit was sie fahren, es funktioniert nicht auf Dauer. Man müsste den Leuten die nicht auf der Straße sein wollen, oder das aus Gründen die man nicht abändern kann müssen, von der Straße in Züge o.ä. bringen. Nicht durch verbote, sondern durch Preisliche Attraktivität (das Potenzial dazu hat die Bahn Dank theoretisch deutlich höherer Effizienz allemal, wird nur aufgrund von Gier nicht ausgeschöpft) und unkomplizierteren Zugang. Denn Hand aufs Herz, wie viele Leute sind auf der Straße weil sie in dem Moment in ihrem opel astra auf dem Weg in die Arbeit sind unfassbar Spaß am fahren haben? Genau. Keiner. Wenn diese Menschen nicht auf der Straße sind haben die die die Straße wirklich brauchen, oder wollen freie fahrt, und die die kein auto fahren helfen dadurch der Gesellschaft. Eine win win Situation. Nachhaltigkeit muss nicht immer verzichten bedeuten. (Außer vielleicht es geht up privatjets. Das ist aber ein anderes thema)
@felixb.3420 Жыл бұрын
Es gibt genug vernünftige Gründe. Man muss nur die Scheuklappen absetzen und sie auch sehen wollen. Der Anstieg Ende der 90er könnte übrigens mit der Wiedervereinigung zusammenhängen. Das geht aus der Beschreibung zur Grafik nicht hervor.
@beng8376 Жыл бұрын
Bin ich zu blöd, oder sind das alles Gründe *für* ein Tempolimit, anders als in der Beschreibung?
@R4d4k Жыл бұрын
Nö das hat der Verfasser des Videos nur gemacht, damit Nutzer das Video aufrufen
@obstimhaus5086 Жыл бұрын
Video gemeldet: „Irreführende Inhalte“
@samtheman6388 Жыл бұрын
Es wird echt wieder Zeit für einen Asteroiden auf dieser Welt.
@stevet1734 Жыл бұрын
Hahaha du Menschenhasser
@ruslanspeedy6243 Жыл бұрын
Kann nur bestätigen
@birgerkorb9072 Жыл бұрын
Und wieder ein Einschnitt in die Freiheit. Salami Taktik lässt grüßen.
@ApolloTchize Жыл бұрын
Freiheit??? Du hast Klamotten, die andere gemacht haben in Autos, die Du nicht gebaut hast, isst Nahrung, dieDu nicht angebaut hast und fährst über Strassen, die Du nicht gebaut hast und nicht pflegst. Dieser Qautsch von Freiheit ist in der angeblich zivilisierten Welt so gelogen wie sonst nirgends. Kein Volk der Welt ist auf persönlicher Ebene so weit von Freiheit weg, wie wir. Da wo wir persönliche Freiheiten haben, sind Menschen dafür gestorben und verdanken wir sie der Gnade Dritter. Was Freiheit wirklich ist, haben wir Wohlstandssesselpupser doch längst vergessen. Wenn "schnelles Autofahren" eine persönliche Freiheit ist oder sein soll, dann wird der Begriff hier maximal pervers missbraucht. Im öffentlichen Raum gelten Regeln, die für alle gelten. Und mit dem Annehmen einer Fahrerlaubnis hat jeder von uns eine Unterschrift gegeben. Das war keine Empfangsbestätigung, sondern ein Versprechen die Regeln, Rechte und Pflichten zu achten und nicht das Auto als Schwanzverlängerung zu nutzen und in einem 2m³-Käfig eingesperrt von persönlicher Freiheit zu fabulieren...
@matthiasfullgraf4932 Жыл бұрын
Schönerweise kann ich mir ja (noch) aussuchen, wie sparsam ich fahren möchte. Nun erzählt mir ein Schauspieler von der Stromanbieter-Lobby in einem bezahlten Werbefilmchen, dass "wir" ~900 Mio. € sparen, wenn wir nur ein weiteres Stück persönliche Freiheit aufgeben. Da kann ich nur lachen, denn so lange es für ein Auto reicht, kann ich die 11,--€ jährlich auch noch aufbringen! Derweil sind die Kosten allein für Engpassmanagement der Stromnetzbetreiber in weniger als 10 Jahren von rund 250 Millionen jahrlich auf etwa 2,3 Milliarden gestiegen, verursacht durch den gescheiterten Versuch namens "Energiewende". Die Bereitstellung von Strom wird mehr und mehr aus allgemeinen Steuern subventioniert, darüber freut sich Vattenfall bestimmt! Und wäre es für einen Stromanbieter nicht toll, den Stromverbrauch noch weiter zu erhöhen? Das kann man erreichen, indem man mehr strombetriebene Maschinen unter die Leute bringt, z.B. Elektroautos. Und die haben prinzipbedingt ein erhebliches Energiedichte-/ Reichweitenproblem, insbesondere bei hohen Geschwindigkeiten. Wer ab und zu auf der Autobahn unterwegs ist, weiß, dass die Bremsklötze auf der linken Spur die Elektroautos sind. Sobald diese nämlich nennenswert über 120km/h fahren, kommen sie nicht mehr an. Damit dieser Nachteil entfällt, will man alle dazu zwingen, nur noch langsam zu fahren. Das ist der wahre Grund, warum ein Stromkonzern Geld in die Hand nimmt, um Werbung für ein Tempolimit zu machen, getarnt als fröhliches Erklär- und Diskutiervideo. Ich nehme auch an, dass die Rechnung, nach welcher 900 Mio. gespart werden könnten, von vorne bis hinten geschönt ist. Man kann ja auch der durch schnelles Fahren gesparten Zeit einen Wert beimessen, z.B. den Stundensatz eines Handwerkers. Ob das wohl so gerechnet wurde? Man meide also Vattenvall, wo man nur kann, obwohl das wenig nützen wird - die wissen sehr genau, wie sie Subventionen, d.h. unsere Steuergelder abgreifen können.
@roach3913 Жыл бұрын
:D Ich hoffe das Limit kommt endlich mal. Das wird witzig.
@matthiasfullgraf4932 Жыл бұрын
@@roach3913 Was man witzig findet, ist ja auch jedem selbst überlassen. Ich finde "witzig" wie hier die Methode "immer wieder nörgeln" angewendet wird, seit Jahrzehnten. Und am Ende, wenn 100 mal ablehnend darüber debattiert wurde, bekommen die Bremser doch Recht - wie bei der Kernenergie. Bis dahin genieße ich jedes Stück freie Piste.
@pepperpizza4929 Жыл бұрын
Also viel mehr als 100-120 schaft meine alte schleuder eh nicht. Wenn das Tempolimit auf 140 Gesetz wird schränkt es zumindest mich nicht ein. Aber es ist wirklich schön auf einer straße zu fahren ohne immer den tacho zu checken oder nach blitzern zu schauen.
@TheLight2013 Жыл бұрын
Achso aber das Argument ist für die Tonne, meiner schafft auch keine 600KMh deswegen bitte alle Flugzeuge nur noch mit 360Kmh fliegen lassen.... Was ein Dummes ARGUMENT!
@supernobody1740 Жыл бұрын
Auf der Autobahn fahren viele freiwillig nur 130 aber es ist ein großer unterschied zwischen freiwillig und muss. Die todeszahlen bei überhöter geschwindigkeit waren bei einem limit z.B. Baustelle. Raser stoppt man nicht mit einem limlt.
@thomasschafer7268 Жыл бұрын
Owohl
@michaelb4047 Жыл бұрын
Stimmt nicht. Raser stoppt man mit harten Strafen, aber auch dazu müsste sich das Autoministerium mal durchringen.
@trillex1861 Жыл бұрын
Doch, ein Tempolimit verhindert Tode durch Raser. Es muss nur mit Blitzern durchgesetzt werden
@TheLight2013 Жыл бұрын
@@michaelb4047 Ja welche Strafen den? Solange diese Leute nicht Eingesperrt werden, fahren die weiter auch ohne Schein. Das wurde auch schon in mehreren Dokus gezeigt. Vllt mal den Kopf zu machen...
@michaelb4047 Жыл бұрын
@@TheLight2013 Schau mal nach Skandinavien.. So mal zum Vorschlag. Und ich fahre selbst Motorrad, schnell also Rasen tu ich aufm Track.
@Borchi33 Жыл бұрын
2:46 hier wird aber die Gesamtzahl angesprochen unabhängig der Verkehrssektoren und nicht nur auf der Autobahn. Denn nur hier spielt ja ein Tempolimt eine Rolle. Zwar ist auch die Unfallursache "Geschwindigkeit" auch die am häufig auftretendste aber darunter fällt nicht nur "jenseits der 130Km/H" fahren sondern auch Wetterbedingungen, Ladung usw. Ne genaue Splittung der Unfallursache in Prozenten habe ich nicht gefunden. Vielleicht kann das ja hier jemand verlinken. Hier Ist ne ältere kleine Recherche von mir müsste soweit aber noch stimmen: (Quellen müssten statistisches Bundesamt und irgendeine Verkehrsbehörde sein :D) Zb sind 2019 knapp 350 Menschen auf der Autobahn verunglückt. Im selben Zeitraum sind 150 LKW Fahrer verunglückt(Angabe aber für alle Verkehrssektoren wenn ich das richtig gelesen habe) Da werden aber mit Sicherheit die meisten auf der Autobahn verunglückt sein. Insgesamt sind 46% davon auf die Unfallursache Geschwindigkeit zurückzuführen. Abzüglich der LKW Fahrer bleiben 200 Unfallopfer die es kausal zu berücksichtigen gilt. Davon 46% Unfallursache Geschwindigkeit also 96. Desweiteren sind 70% davon auf Strecken ohne Tempolimit passiert heißt also die anderen 30% auf Strecken mit Tempolimit.(Entspricht auch ungefähr der Aufteilung auf der Autobahn) Das heißt da wo eh schon 130 gefahren werden soll sterben trotzdem 30%. Mittleweile bin ich dann so bei knapp 67. Jetzt noch alle Unfallursachen abziehen die zwar zur Unfallursache Geschwindigleit zählen aber nichts mit "jenseits der 130Km/H" fahren zu tun haben. Wenn jemand dazu ne Zahl hat immer rein in die Kommentare.
@donricardo4750 Жыл бұрын
Wir fahren in Deutschland so als wenn die Formel1, DTM, Truck race, und Amateure auf einer Rennstrecke fahren. Was soll überhaupt noch diese Diskussion🤔. Wenn wir 18 jährige teenies, 85 jährige Omas, Die Profis vom Außendienst, Rumänische LKW Fahrer, Und was weiß ich noch alles für Gespanne und Wohnmobile, sowie-nicht zu vergessen- die 500PS Raketen von Audi, Mercedes und BMW aufeinander loslassen, dann hat sicher jeder schon mal das Gefühl gehabt das hier etwas nicht stimmt. Komisch dass mir alle immer wieder sagen, im Ausland fährt man so entspannt auf der Autobahn......
@samia.5328 Жыл бұрын
@@donricardo4750 also als Fahrer in einer Amateur Rennliga kann ich sagen das Autobahn ein Witz dazu ist.
@Whity32 Жыл бұрын
Zu wenig Abstand, Nichteinhalten des Mindestabstandes ist eine weitere Hauptunfallursache auf deutschen Autobahn, nebenst hoher Geschwindigkeit und hoher Differenzgeschwindigkeit
@Borchi33 Жыл бұрын
die hohe differenzgeschwindigkeit müsste man aufdröseln. wie schnell ? welcher streckenabschnitt ? usw. überschreiten der zulässigen höchstgeschwindigkeit liegt übrigens gerade einmmal bei 5% bei 36k fällen bezüglich unfällen mit unangepasster geschwindigkeit
@rollingLois Жыл бұрын
Leute, wenn ihr langsamer fahrt spart ihr Sprit und damit Geld 🙄 Ok, time is money, aber habt ihr schonmal darauf geachtet wieviel Zeit ihr jetzt durch rasen gewonnen habt? Es handelt sich meist nur um Minuten.
@bigronald5618 Жыл бұрын
Wenn es schon so viele Baustellen gibt wo man langsam fahren muss, braucht man auch kein Tempolimit.
@arnehennings8889 Жыл бұрын
Kleiner Punkt zum Nachdenken: würde man weniger komfortgeräte in kfz's und/oder die Klimaanlage abgeschaltet lassen bzw garnicht erst verbauen könnte man sogar noch mehr co2 sparen. Das Tempolimit wurde kaum Fahrzeuge betreffen andere Maßnahmen schon. Alexander Bloch hatte da glaube mal ein Video dass man damit mehr erreichen würde. Macht man ja aber dennoch nicht.
@stefanjepp6612 Жыл бұрын
Leute, die wie ich kaum heizen oder kühlen, um ein paar kWh zu sparen fahren freiwillig meistens nur 70 km/ h auf der Landstraße und 100 km/ h auf der Autobahn, um noch effizienter, billiger, klimafreundlicher unterwegs zu sein! Es geht nicht um entweder oder, sondern sowohl als auch!
@bears9740 Жыл бұрын
Man kann sich ja auch für den Hitzschlag entscheiden um am nächsten Tag in der Zeitung zu stehen.
@rainerhermann1397 Жыл бұрын
Wir haben nicht viel CO2 eher zu wenig CO2 um mehr grüne Natur zu erleben.
@TheLight2013 Жыл бұрын
@@stefanjepp6612 dann mach das und wofür???? das der ASIATE und AMERIKANER unsere Erde weiterhin verpesten? Mach das und Nerv alle anderen nicht die einfach Leben wollen. Ich fahre im Schnitt in der Stadt 70 und auf der LAndstraße 120 und nun??????? Es ist mir so egal ob die ERDE BRENNT! Wir können da eh nichts tuen, solange der rest der Welt weiter Öl ins Feuer Kippt...
@tobig914 Жыл бұрын
Wie viele Menschen fahren überhaupt regelmäßig in den "kritischen Bereichen", also jenseits der 150? Und wie viele sind das im Vergleich zu denjenigen, die bspw. Richtgeschwindigkeit fahren?Wie viel Sprit würde man auf dieser Basis wirklich einsparen? Das sind die Fragen, die mich bei diesem Thema wirklich interessieren! Wer langsamer fahren will, wird doch auch nicht gezwungen, das Gaspedal bis zum Boden durchzutreten?!
@trillex1861 Жыл бұрын
Es gibt wenige Menschen die über 130 fahren und trotzdem deutlich mehr Tode auf strecken ohne Tempolimit. Das zeigt, dass wenige rase das Risiko für alle drastische erhöhen
@bigmama3372 Жыл бұрын
Ja aber viel besser wäre es noch, die Leute die für etwas zu kurz geratenes kompensieren müssen, von vorne herein daran zu hindern sich und ihre Mitmenschen zu gefährden. Weil nur weil man gerne mal das Gaspedal bis zum anschlag durchtritt heißt das noch lange nicht, dass man im Ansatz ein guter Fahrer ist. Die meisten wissen ja nämlich nicht mal wo oder was ein Blinklicht ist.
@iobsttorte2962 Жыл бұрын
@@bigmama3372 hört sich sehr nach BMW Fahrern an
@grommel5693 Жыл бұрын
Das Video bitte nochmal neu!! Diesmal in seriös und vor allem unvoreingenommen. Das hier ist Meinungsjournalismus
@MaraxusHL Жыл бұрын
3:12 Die Reduzierung von Verkehrstoten ist in einem wesentlichen Teil dem technischen Fortschritt, immer mehr Assistenzsystemen und eben auch der Gurtpflicht zu verdanken. Unabhängig davon Landstraße mit Autobahn zu vergleichen … der Vergleich hinkt gewaltig.
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Hey, würdest du nicht sagen, dass zu einem anderen wesentlichen Teil auch das Tempolimit seinen Anteil an der Reduzierung der Verkehrstoten hat? Schau auch gerne in die Videobeschreibung dort findest du weitere Informationen.
@MaraxusHL Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland Nein, dass würde ich im Gesamtkontext nicht sagen. Und im Übrigen halte ich Rhetoriktricks, wie die Art und Weise Eurer Fragestellung für genauso niveaulos, wie Clickbait-Titel. Die Frage beim Tempolimit ist doch die der Signifikanz und die der Alternativen. Zwei Beispiele. 1) Alternativen. Tempolimit ist eine Einschränkung der Freiheit, ähnlich wie die Regelungen zur Verlängerung des Führerscheins bei LKW. Eine zeitliche Limitierung des PKW-Führerscheins mit Verlängerungsoption über eine Kombination aus ärztlichem Attest und theoretischer Prüfung würde nach meinem Dafürhalten viel mehr zum sichereren Straßenverkehr beitragen, als ein Tempolimit auf Autobahnen - und zwar nicht nur auf Autobahnen. 2) Relevanz. Ziel muss ja die Klimaneutralität sein. Und ich meine hier echte Klimaneutralität und nicht irgendwelche Pseudoformen, wo wir durch das Verursachen von ökologischen und humanitären Katastrophen "am anderen Ende der Welt" für eine lokale Emissionsneutralität sorgen. Wenn jedoch Neutralität das Ziel ist, kann Einsparung nicht die Lösung sein. Auch wenn wir durch extremes Schleichen, die Emission um 90% senken, kommen wir logischer Weise nie auf Null. Warum also nicht ein Preisschild dran hängen. Lange Zeit wurde die KFZ-Steuer über den Hubraum aus dem "Fahrzeugschein" bemessen. Warum also nicht eine Bemessung einer Umwelt-Steuer über die Höchstgeschwindigkeit aus dem Fahrzeugschein. Diese sind in vielen Modellen eh elektronisch abgeriegelt, und können schon heute per Zuzahlung angepasst werden. Dann bitte künftig nicht die Stufen 250 und 280km/h, sondern eher Stufen 130, 180, 230 und 280. Je schneller, je teurer ist die jährliche Abgabe. Und das eingenommene Geld wird in CO2-Kompensationsprojekte gesteckt. So kommen wir auf echte Neutralität im PKW-Verkehr. Nur zwei Ansätze von ganz, ganz vielen, die deutlich besser geeignet wären, die Ziele eines Tempolimits in den Griff zu bekommen, als es das allgemeine Tempolimit auf Autobahnen selbst jemals könnte. Mal die ganzen negativen Folgen, wie der volkswirtschaftliche Schaden, außen vor. Viele Grüße
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Vielen Dank für deinen konstruktiven Vorschlag! Viele deine Maßnahmen würden wir so unterschreiben. Allerdings irritiert uns das "Entweder oder" vieler Tempolimit-Gegner. Warum ist ein sowohl als auch nicht möglich? Außerdem ist eine Annäherung an Klimaneutralität nicht erst mal ein guter Anfang? Nur weil man nicht von Anfang an 100% garantieren kann, sollte man deiner Meinung nach also gar nicht erst aktiv werden?
@marcelbuhler2212 Жыл бұрын
Es könnte sogar sehr gut sein das ein Tempolimit die Zahl der Verkehrstoten erhöht. 1. Wenn man schnell von A nach B muss nimmt man die Autobahn weil man da Gas geben kann - Mit Tempolimit ist man eilig auf Landstraßen unterwegs was man statistisch als tödliche Mischung bezeichnen kann den auf Landstraßen passieren die meisten Unfälle. 2. Man fährt u.U. öfter Landstraße 3. Im internationalen Vergleich haben wir ungefähr die Anzahl von Verkehrstoten die man erwarten würde wenn man den Durchschnitt der umliegenden Länder anschaut. Alles in allem sind eure "Tatsachen" Theorien. Ich halte es nicht für unmöglich, dass es die Verkehrstoten minimiert aber das quasi als bewiesen darzustellen ist höchst problematisch.
@MaraxusHL Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland Da gehe ich gerne drauf ein. Ich bin der Meinung, dass ein allgemeines Tempolimit (auf Autobahnen) uns eher schadet, als nützt. Zum einen ist Deutschland einfach ein Land der Autofahrer. Und warum dieses nicht wie von mir oben beschrieben nutzen, um Einnahmen zu generieren. Zum anderen verdanken wir der inländischen Automobilindustrie einen nicht zu verachtenden Teil unserer Arbeitsplätze und unseres Wohlstands. Auch wenn die meisten Grün-Idiologischen (bitte nur den Schuh anziehen, wenn er passt) das nicht verstehen oder nicht war haben wollen: Veränderung muss auch bezahlt werden. Und daher sollte meiner Meinung nach die Veränderung nicht gegen sondern ganz entschieden mit der deutschen Autoindustrie passieren. Wenn hochwertige und auch schnelle Autos Deutschlands Exportschlager bleiben, wären die daraus resultierenden Steuereinahmen eine guter Anfang, die dringend notwendige Wende zu bezahlen. Ein Tempolimit würde hier schaden - und ist daher aufgrund der zahllosen Alternativen zur Reduktion von CO2, Unfällen, etc. dringend zu vermeiden.
@thomasgreinemann3219 Жыл бұрын
Hätte er mal die Baustellen mit eingerechnet!!!!!
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@thomasgreinemann3219 Damit stoßen wir natürlich auf Ernüchterung beim Fahrspaß: Laut Tagesschau gibt es in diesem Jahr rund 552 Baustellen, 13.000 Kilometer seien betroffen! 😧
@phlippflop2881 Жыл бұрын
Wie wärs denn zum Beispiel mit zeitlich begrenztem Tempolimit zu den Zeiten wo es Sinn macht, wie zum Beispiel Rush-Hour. Wenn man früh morgens oder spät abends unterwegs ist, und kein Mensch auf der Autobahn unterwegs ist, ist ein Tempolimit echt frustrierend
@ja_u Жыл бұрын
Ja, pack dann noch elektronische Geschwindigkeitsangaben dazu und wir haben weiter unbegrenzte Strecken, die zur rush hour/staubigen Verhältnissen begrenzt werden können. Genau das ist doch gemeinte wenn dewier statt Stumpf Sachen zu verbieten, einen gleichen Effekt durch Innovation erreichen
@rayman1316 Жыл бұрын
@@ja_useh ich auch so. Tempolimits da wo es Sinn macht und dann auch entsprechend überwacht und ggf. zeitlich variabel Fortschritt durch Technik
@blackhovii Жыл бұрын
Zur Rush Hour braucht es erst gar kein Tempolimit. Je höher die Verkehrsdichte desto geringer die fahrbare Geschwindigkeit! Da gibt die Kolonne das Tempo vor…
@maxking3 Жыл бұрын
Tempolimit nur für Verbrenner. Dann ist die Mobilitätswende in 5 Jahren durch.
@ja_u Жыл бұрын
@@maxking3 ja stimmt, weil das Tempolimit ja das einzige Problem bei Elektro ist hahaha stark
@kewldeus4222 Жыл бұрын
Warum die ganze Aufregung, das Tempo-Unbegrenzt-Schild heißt ja nicht man muss Vollgas geben, jeder der nur 120 fahren möchte soll das tun. Ich fahre auch nicht sofort 250, auch wenn es das Auto und die Verkehrslage zulassen, aber smooth 160-170 möchte ich schon cruisen. Warum muss man immer jedem alles vorschreiben und verbieten!?
@ronringo5465 Жыл бұрын
Weil für die Anwohner in Autobahnnähe die Lebensqualität sinkt. Zwecks Lärmschutz gezieltes Tempolimit. 😉
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@ronringo5465Das gibt es doch schon seit Jahrzehnten fast überall, wo Wohngebiete in Autobahnnähe sind! Oder ist das evtl. nur hier bei uns Hinterwäldlern in Bayern so?
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@ronringo5465 dein Punkt ist durchaus interessant: Hohe Geschwindigkeiten erzeugen mehr Lärm, der sich negativ auf die Lebensqualität von Anwohnern und die Umwelt auswirken kann. Ein Tempolimit kann dazu beitragen, den Lärmpegel zu reduzieren und das Wohlbefinden der Menschen in den betroffenen Gebieten zu verbessern 🙃
@marlenewittenbecher2768 Жыл бұрын
Ich bin überwiegend nachts auf Autobahnen unterwegs. Warum soll ich auf wenig befahrener Bahn mit 130 "schleichen"? Mein Tempo liegt da zwischen 140 und 170, Stress kann ich da nicht empfinden.
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@marlenewittenbecher2768Im Gegenteil, man fährt erfreut und entspannt in angemessener Zeit zum Ziel! Nebenbei ist man wahrscheinlich konzentrierter, als würde man mit z.B. 100, wie von manchen Stellen vorgeschlagen dahinvegetieren.
@hightower3664 Жыл бұрын
Das bisschen CO2, welches sich in Wirklichkeit einsparen lässt, ist weit weniger als in irgendwelchen grüngewaschenen Modellrechnungen. Bezüglich Unfällen - wir haben die niedrigste Zahl Verkehrstote seit Beginn der Aufzeichnungen 1952. In den Niederlanden gab es einen Feldversuch auf einem Autobahnabschnitt, in dem das Tempolimit heraufgesetzt wurde. Das Ergebnis waren weniger Unfälle. Ein besseres Baustellenmagement(Unfallschwerpunkt), kürzere Bauzeiten und Verlagerung des Warenverkehrs auf die Schiene (wo er definitiv hingehört) würden seeeehr viel mehr bezüglich der Unfallzahlen und vor allem der CO2 Emission bringen. Aber besonders letztere Maßnahme wird aufgrund der Kosten und des Aufwandes von den Politikern und von solchen Schwätzern wie in diesem Video, schlicht ignoriert. Denn dann müssten Politiker zugeben, dass der Abbau von doppelter Gleisführung, Güter- und Rangierbahnhöfen eine extrem dumme und kurzsichtige Entscheidung ihre Vorgänger war. Und es braucht gut ausgebildete Menschen mit Köpfchen und Engagement, die ein ganzes Arbeitsleben investieren, um diese wichtigste Maßnahme für den Klimaschutz im Straßenverkehr umzusetzen.
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Lass uns gerne deine Quelle zu dem Experiment in den Niederlanden zukommen! 🤔
@pyroxpert6089 Жыл бұрын
Schnell fahren macht Bock, gegen Tempolimit
@dark_phoenix290 Жыл бұрын
Für Tempolimit, alle Autos sollten aufgerüstet werden und ab 130 Km/h abgeriegelt werden, wegen solche Deppen wie du bringt ihr andere Autofahrer in Gefahr und nimmt noch unschuldige mit ins Grab! Solche Leute wie du, sollte man für immer aus dem Verkehr ziehen wer noch für schnell fahren ist!
@bavarian_ttv2010 Жыл бұрын
Based
@michahund4879 Жыл бұрын
Nordschleife mach noch mehr bock.
@bigmama3372 Жыл бұрын
Wenn man sonst nicht in der Lage ist noch irgendwas zu fühlen dann macht wenigstens Auto noch vroom vroom 👍
@henrypinkburn5095 Жыл бұрын
Als 1972er Jaguar E-V12 Lenker bin ich gegen grün links rote Gängelungen und den Versuch meine "Katze" zu zähmen. Sie will sprinten und ich bin da immer ganz auf ihrer Seite. Freiheit ist indiskutabel.
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Aber bestimmt auch ziemlich doll in Sachen Verbrauch, oder? 🫣 Solche Dinger fahren ja schließlich nicht mit Salatöl... 🤓
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
Hast Du es gut, einen so schönen Klassiker zu fahren und dann noch als V12! Da kommt optisch und soundmäßig sowieso kein Batterieauto hin! Meine Bewunderung hast Du! Was nimmt die Katze denn auf 100km?
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandWie der Name schon sagt: KRAFTstoff! Und Kraft, sprich Leistung hat so ein E-Type reichlich, die kommt nicht aus der Luft! Gönnen wir der Katze, was sie braucht!
@henrypinkburn5095 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland Das ist eine Lebenseinstellung! Und -Ja natürlich meine Katze brauch gewaltige Mengen Super Benzin - aber wenn du mein schwarzes Biest hörst, fährst und fühlst, dann gibt es keine Alternative dafür. (okay hab noch nen Mazda 6 Kombi für Einkäufe und so)
@henrypinkburn5095 Жыл бұрын
@@Felix-fy7ki sie brauch so zwischen 20 und 30 Liter - kommt bischen drauf an. Hatte damals in England Feuer gefangen für diesen Wagen - es ist bis heute nicht erloschen. Habe meine Enkelin schon öfters damit in der Schule abgeholt - die Kids (und auch die Lehrer) sind immer ganz geflasht - noch nie ein böses Wort gehört. Die Katze spricht für sich. Ist wie Musik von Beethoven oder ein Bild von George Braque - zeitlos gigantisch schön in Optik und Sound!
@gottredetheute Жыл бұрын
Total irregeleiteter Titel. Eigentlich müsste das heißen, 4 Gründe für ein Tempolimit. Pro Tempolimit. 😮
@tomlocker9867 Жыл бұрын
Ja ich war auch irritiert. Ich bin FÜR ein Tempolimit, mich hat aber interessiert, welche Gründe Vattenfall gegen ein Limit aufführt. Ich glaube daher nicht dass der Titel „irregeleitet“ ist, sondern dass er sein Ziel erreicht: Tempolimit-Gegner, die sich ihre Position bestätigen lassen wollen, warten bis zum Schluss des Clips auf „ihre“ Argumente…. die es aber rational nicht gibt. Stattdessen hat sich vllt. der ein oder andere mit den Einsparungen (ab 1:51, 660 Mio.€ !!! ohne CO2) und weiterem PRO auseinandergesetzt, der den Clip sonst Never ever angeklickt hätte. Insofern: passt wohl 😉
@benjaminborgmeier2922 Жыл бұрын
ich bin auch drauf reingefallen und wollte sehen was die sich aus den Fingern saugen. Bin noch nie so froh gewesen gelinkt worden zu sein
@P.-Ex1 Жыл бұрын
Haha ja hatte mich auf frechste Konzern-Propaganda gefreut, nur um einen 10. Klasse Vortrag über das Tempolimit zu hören. Schade!
@Sirdeadmanwalk Жыл бұрын
Du bist doch nur bis Klasse 9. gekommen 😂
@P.-Ex1 Жыл бұрын
@@Sirdeadmanwalk Ich?
@KarsonNow Жыл бұрын
Also, kluge Ampelschaltung und Verkehrsführung in den Städten würden mehr bringen...
@HM-jg6ns Жыл бұрын
"4 gründe gegen ein tempolimit" und in wirklichkeit geht's ums ganze gegenteil.... die reinste verarsche....😤 vorschlag dieses kanals gleich blockiert
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Hm, also die 4 Gründe gegen ein Tempolimit benennen wir in diesem Video. Was hättest du dir noch gewünscht?👀
@chrisko7944 Жыл бұрын
Das Video ist so eine verarsche!!!
@HM-jg6ns Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland sorry, dafür ist mir meine zeit zu schade. ihr wisst doch genau, was ich meine. ja, beiläufig genannt habt ihr sie natürlich. mit eurem "slogan" suggeriert ihr jedoch etwas völlig anderes und ich bin mir sicher, das war gewollt.
@arrow9712 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland Das Video ist ganz klar für ein Tempolimit. Ändert die Überschrift und alles ist okay.
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandDazu fällt mir jetzt spontan ein Zitat aus der Feuerzangenbowle ein: "Da stelle wer uns mal janz dumm". Warum wohl?
@holgerlange7870 Жыл бұрын
Nach den ganzen Baustellen fahre ich gerne mal kurz über 200!
@lukasfischer2567 Жыл бұрын
und das ist auch dein gutes recht als freier bürger. die richtige statistik besagt übrigens das auf die gefahrenen kilometer mehr unfälle in bereichen mit tempolimit passieren(wofür es durchaus sehe plausibele erklärungen gibt z.b. generell gesenkte aufmerksamkeit usw.)👍🏼 da der großteil der autobahnen aber keines besitzt, macht es sich natürlich super diesen fakt weg zu lassen und nur die todesopfer an der zshl zu nennen.
@bigmama3372 Жыл бұрын
Der kleine Pullermann muss ja auch mal wieder was fühlen wenn die alte nichts mehr taugt wa?🤣🤣🤣😂😂👍🤣 Mfg Udo
@peterreidel298 Жыл бұрын
Wenn es das Auto schafft und die Autobahn Platz hat, fahre ich auch mal kurz 210. Aber meist nur 140- 150.
@holgerlange7870 Жыл бұрын
@@peterreidel298 hab nur einen 1,8 l Diesel. Laut Navi 156. Tacho 122 km/h
@holgerlange7870 Жыл бұрын
164 laut Navi... sorry
@haris8219 Жыл бұрын
Es ist wirklich bedauerlich zu sehen, wie einige Unternehmen und ihr Marketing-Management versuchen, Klicks und Aufmerksamkeit mit irreführenden Video-Titeln zu generieren. Es ist eine hinterhältige Taktik, die darauf abzielt, Menschen anzulocken, indem sie ein Thema ansprechen, das eigentlich gar nicht im Video behandelt wird. Besonders enttäuschend ist es, wenn ein Unternehmen wie Vattenfall solche Methoden verwendet, um ein wichtiges Thema wie ein Tempolimit zu diskutieren. Statt eine ehrliche und offene Diskussion darüber zu führen, werden die Zuschauer mit falschen Versprechen angelockt. Was noch schockierender ist, ist die subtile Botschaft, die in dem versteckten Satz "Wir haben ja nur 3000 Tote pro 100.000 Einwohner" enthalten ist. Das Bagatellisieren von Menschenleben ist inakzeptabel und zeugt von einem Mangel an Empathie und Respekt. Es ist wichtig, dass Unternehmen und Marketer Verantwortung übernehmen und ehrliche Inhalte liefern. Die Verwendung irreführender Taktiken schadet nicht nur dem Ruf des Unternehmens, sondern auch dem Vertrauen der Zuschauer. Als Konsumenten sollten wir kritisch sein und uns nicht von sensationellen Titeln täuschen lassen. Wir sollten nach zuverlässigen Quellen suchen und uns selbst ein Bild machen, anstatt uns von Clickbait-Videos beeinflussen zu lassen. Es ist enttäuschend, dass solche Taktiken immer noch Anwendung finden, und wir müssen uns aktiv dagegen wehren, indem wir unsere Stimmen erheben und nach transparenten und ehrlichen Inhalten verlangen
@plissken1132 Жыл бұрын
100% richtig, erbärmliche Methode wird und wurde hier angewandt. Da könnte man das Geld ja in Berufsschläger investieren, stimmt’s Vattenfall?!
@birke9264 Жыл бұрын
Tempolimit ist ein relatives Ding. Was ist schnell? Warum ein Limit, und welche Geschwindigkeit ist optimal? Vielleicht 80 km/h? Wie hoch ist der Anteil der Fahrzeuge am Gesamtaufkommen , die schneller als 120 fahren? Man denke an den hohen LKW-Anteil. Unsere modernen PKW sind doch bei 150, 160 km/h nicht überfordert! Und wo kann man schon mal 200 fahren, angesichts vieler Baustellen, Staus, Geschw.begrenzungen? Deshalb betrachte ich die angenommene CO2 Einsparung als eine Lüge der Befürworter eines Limits. Und dass es weniger Tote gibt, wenn ich auf freien Abschnitten und bei gutem Wetter 120 statt 150 fahre, glaube ich auch nicht.
@Brillentitan Жыл бұрын
Immer gut eine Glaubensfrage aus Fakten zu machen … Wenn man sowieso nirgendwo 200 fahren kann, warum heulen dann alle so rum ist die Frage.
@birke9264 Жыл бұрын
@@Brillentitan weil für ein modernes Auto eine Geschwindigkeit von 150...160 km/h optimal ist, und für den Fahrer auch.
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@BrillentitanDie Aussage, man könne NIRGENDS 200 fahren, stand überhaupt nicht im Raum, wohl aber, daß die Möglichkeiten dafür relativ gering wären. Die berechtigte Frage ist: Wie viele Fahrer fahren wie oft und wie lang schneller als 120 oder 130 und wie sieht dafür die Unfallstatistik aus und welchen Mehrverbrauch haben sie dabei (was allenfalls sehr grob geschätzt werden kann)?
@wolfgangkluck9074 Жыл бұрын
Glauben macht man in der Kirche. Noch nie Dashcam Drivers Germany gesehen wo jemand mit 200 km/h durch eine Baustelle gefahren ist? Das sind Einzelfälle, aber es passiert.
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@wolfgangkluck9074as ist ja ein kluges Argument! Jemand, der mit 200 durch Baustellen dengelt, wird sich ja auch ganz sicher an ein generelles Tempolimit halten. Das ist sicher.
@lenaheptner6526 Жыл бұрын
Wer gerne langsam fahren möchte, soll das gerne machen. Ich bestehe auf die persönliche Freiheit.
@erichpreis4426 Жыл бұрын
Freiheit als solche auf Rasen zu beschränken ist eine Beleidigung für Menschen, deren Freiheit eingeschränkt wird. POC , arme Menschen, religiöse Menschen.....
@michelrader2236 Жыл бұрын
Vattenfall,welches waren jetzt die vier Gründe gegen das Tempolimit?
@tsproductions4208 Жыл бұрын
Also irgendwie sagt der Video-Titel ja, dass es Gründe gegen ein Tempolimit gibt. Aber der Videoinhalt zeigt nahezu nur Gründe dafür... Auch im Fazit and Ende. Meiner Meinung nützt das Tempolimit nichts. Und es wäre das schlimmste was uns passieren kann haha
@user-ky8pp6qy4g Жыл бұрын
Nur deine Meinung interessiert leider keinen.
@eddy5344 Жыл бұрын
Willst du das auch begründen oder nur deine meinung hier hin pusten? Also meiner meinung nach ist am schlimmsten wenn man seine meinung nicht begründet. Haha
@c.h.2217 Жыл бұрын
Das Schlimmste....OK.🤦
@eddy5344 Жыл бұрын
@@c.h.2217 ja finde ich auch peinlich das als das schlimmste zu sehen.
@silberwolf0794 Жыл бұрын
Seh ich auch so. Ich hab lieber später die ganzen auswirkungen des Klimawandels und ja... Vielleicht verdurste ich irgendwann ja noch deswegen aber das Tempolimit. Das wäre das schlimmste was passieren kann. In 20 Jahren werde ich aus meinem Bunker zurückblicken und erkennen dass das Tempolimit uns alle in den Abgrund gerissen hat.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
Also die Grafik mit der Entwicklung der Verkehrstoten ist wenig bis nicht aussagefähig. Immer, wenn es nach der Einführung einer Maßnahme bergab geht, war's die Maßnahme. In einigen Fällen ging es aber vor der Maßnahme auch schon bergab (z.B. Promille-Grenzen) oder es gab auch schon "Knicks" ohne Maßnahme. Z.B. hat die Einführung der Richtgeschwindigkeit einen Abwärtstrend abgebrochen. Also so kann man das nicht darstellen!
@fipsi04 Жыл бұрын
Hängt glaube ich auch damit zusammen, dass Autos in den letzten Jahren einfach viel sicherer geworden sind
@jenswagner6255 Жыл бұрын
Danke. Ich habe mir gerade die Grafik angeschaut und sprachlos wie hier eine Korrelation hergestellt werden soll.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
@@jenswagner6255 Mein Reden!👍
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@mr.allnut650 also die Grafik basiert auf den Angaben und der Darstellung vom ADAC. Schau doch mal in die Videobeschreibung, dort findest du den zugehörigen Link. Definitiv wird die Verkehrssicherheit von vielen Faktoren beeinflusst, wie verbesserte Fahrzeugtechnologie, Verkehrssicherheitsmaßnahmen und Sensibilisierungskampagnen.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland An der Grafik selbst habe ich keinen Zweifel, aber an der Interpretation des Verlaufs. Dem Verlauf einzelne Maßnahmen zuzuordnen ist Recht problematisch.
@totalwar008 Жыл бұрын
Ok, hätte nie gedacht in diesem Video 4 Gründe gegen einen Vertragsabschluss mit Vattenfall zu sehen 😂😂
@obgclan Жыл бұрын
Nein danke kein Tempolimit bitte. Frei fahrt für freie Bürger 🇩🇪
@clausbacher Жыл бұрын
Holzköpfe, Freiheit bedeutet das. Wir wählen.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
Wenn das für Sie "Freiheit" ist, sind Sie ein bedauernswerter Wicht!
@dork664 Жыл бұрын
Ganz ehrlich : ein teures Emissions heizungesgesetz brauchen wir, dabei wäre ein 130 Schild deutlich günstiger.
@bigmac9800 Жыл бұрын
Bringt beides nichts
@kws1957 Жыл бұрын
Mein fast ganzes Leben bin ich zwischen 85-110km/h gefahren, Verbrauch zwischen 3,6 bis 4,5 Liter/100km. Also brauch ich kein Tempolimit…😊
@gregorboxer2463 Жыл бұрын
Ich hoffe nicht auf der Autobahn. Das wäre echt mies. Dann bist du nämlich für 130 richtgeschwindigkeit ein Hindernis und verursachst Unfälle.
@Ashitaka0815 Жыл бұрын
@@gregorboxer2463auch Blödsinn, solange man rechts fährt und nur zum überholen ausschert. Spiegel und Schulterblick sollen auch erfunden sein hab ich gehört.
@kws1957 Жыл бұрын
Ich fahre meistens hinter einem LKW....
@mr.allnut650 Жыл бұрын
@@gregorboxer2463 Warum? Wenn er sich dabei hinter einen Laster gehängt hat, ist's doch o.k.!
@aref1087 Жыл бұрын
@@gregorboxer2463sehe ich auch so
@gullale3190 Жыл бұрын
Tempolimit in der Stadt wäre optimal, Auf der Autobahn nicht unter 140 km / h . Bei Stau werden die Fahrer vorher gewarnt auch gut so.
@markushaas5527 Жыл бұрын
So mit Tempo 300 als Limit könnte ich gut leben.
@normalerbuerger Жыл бұрын
Und Außerorts?
@markushaas5527 Жыл бұрын
@@normalerbuerger 🤣
@kulturbanause9228 Жыл бұрын
Verstehe ich schränkt aber auch wieder die Freiheit ein. Warum soll ich nicht über 300 fahren dürfen, wenn die Verkehrsbedingungen das hergeben?
@kulturbanause9228 Жыл бұрын
Ich weiß es ist ein Witz, aber zur Klarstellung für alle die ihn nicht verstehen.
@markushaas5527 Жыл бұрын
@@kulturbanause9228 momentmal ich meinte 300 Meilen pro Stunde 😀
@juergenbluhm3789 Жыл бұрын
Ich bin dagegen, denn es ist Stress so lange unterwegs zu sein
@hanswernerjager234010 ай бұрын
So ein Schwachsinn.
@andreasmeier6605 Жыл бұрын
Eine strengere Kontrolle des Mindestabstandes wäre deutlich sinnvoller, die hohe Geschwindigkeit wirkt sich nur indirekt auf Unfälle aus. Auch das schnelle Vorbeifahren an der besetzten Mittelspur ist gefährlich. Vielleicht sollte man die Leute für hohe Geschwindigkeit sensibilisieren. Denn auch trotz Tempolimit werden sich einige nicht daran halten. Umso schlimmer wird dabei die Differenzgeschwindigkeit werden. Ich habe diverse Fahrtrainings bis hin zum Motorsport, ich sehe wöchentlich wie Unerfahrene genau die oberen zwei Punkte ignorieren.
@chunye215 Жыл бұрын
Genau. Einfach zum Führerschein noch eine Motorsportausbildung dazu als Pflicht, damit die Raser in Ruhe rasen können. Oberste Priorität im Straßenverkehr sollte sein, Rücksicht auf Leute die 260 fahren wollen zu nehmen. Und heute Abend zerreißen wir uns in der Stammkneipe wieder das Maul über diese verrückten Amis mit ihren laxen Waffengesetzen.... Völlig geisteskrank und verantwortungslos diese Amis!
@jan-lukas Жыл бұрын
Das inhärente Problem ist, dass die wenigsten Auto-Fahrer "Profis" sind. Bei allen anderen Mobilitätsformen ist der Fahrer entweder Angestellter der mehrere Monate bis Jahre trainiert hat oder die Geschwindigkeiten und Risiken sind so gering dass Fehler nicht schlimm sind. Nur Autos werden von Laien (selbst mit Führerschein) betrieben, sind aber gleichzeitig Todesmaschinen (Mordmaschine ist dann doch ein zu starker Ausdruck, dafür illustriert es das ganze aber besser)
@Tuboshi0815 Жыл бұрын
Wie hoch ist der Mindestabstand bei 100 km/h und bei 200?
@mazerien6903 Жыл бұрын
@@Tuboshi0815 Halber Tachowert also 50 und 100 Meter. Dazu sei gesagt das der Anhalteweg, berechnet mit den Formeln aus der Fahrschule, für 100km/h bei 130m und für 200km/h bei 460 Meter liegt.
@Tuboshi0815 Жыл бұрын
@@mazerien6903 Danke, die Frage war aber eher als Denkansatz für @andreasmeier6605 gemeint.
@Clution Жыл бұрын
Man sollte dafür sorgen das manche Leute bei der Fahrt keine Serien gucken oder am Handy sind sondern sich auf die Straße und das Umfeld konzentrieren, das würde wirklich was bringen!! Oder die Güter auf die Schiene verlegen, das würde wirklich viel bringen!!! Tempolimit braucht kein gesunder Mensch.
@moneyboy4754 Жыл бұрын
Ich stimme dir mit den Gütern absolut zu. Es ist schneller, effizienter und vorallem sauberer. Ein Tempolimit finde ich trotzdem eine sehr gute Idee weil ein ein Fahrzeug mit 200 kmh viel einfacher außer kontroller geraten kann und natürlich auch mehr kinetische Energie trägt (mehr Energie Austausch beim aufprall) mir ist ein schneller konzentrierter fahrer auch lieber als einer der nicht aufpasst aber nur weil ein kleiner Teil der leute gut fahren kann bei hohem Tempo heißt es nicht dass die die nicht so gut fahren die Erlaubnis haben sollten das Gas voll durch drücken zu dürfen. Der großteil der fahrer sind entweder durchschnittlich oder idioten wo man sich fragt wie die ihre prüfung bestanden haben. Für rentner ist ein Tempolimit auch sinnvoll weil viele nicht mehr richtig einschätzen können wie schnell sie wirklich fahren. Dass man mehr Emissionen produziert wenn man unnötig schnell fährt ist für mich schon Grund genug für ein Limit.
@trillex1861 Жыл бұрын
Das Tempolimit rettet erwiesenermaßen zahlreiche leben, spart Emmisionen und wird von der Mehrheit befürchtet. Was spricht objektiv gegen ein Tempolimit?
@Clution Жыл бұрын
@@trillex1861 Tempolimit schützt nicht vor Dummheit. Ein gesunder Mensch braucht kein Tempolimit. Welche Mehrheit soll das sein? Die "mehrheit' der Grünen? Ich kenne niemanden der dafür ist.
@trillex1861 Жыл бұрын
@@Clution Die Mehrheit der Bevölkerung ist für ein Tempolimit. Ob du jemanden kennst der dafür ist, ist ziemlich egal. Alle, die ich kenne, sind für ein Tempolimit. Dafür gibt es repräsentative Umfragen die das Objektiv feststellen können. Die Vorteile des Tempolimit sind klar nachgewiesen.
@Clution Жыл бұрын
@@trillex1861 das müssen wohl Städter sein, die immer mit dem öpv unterwegs sind. Tempolimit hat nur ökonomische Vorteile braucht keiner.
@PeterPan-qs8di Жыл бұрын
Bitte kein Tempolimit
@dirkstroh7172 Жыл бұрын
Kein Geld der Welt kann die Stunde extra, die ich so für meine Oma hatte, wieder aufwiegen! Der Bruder von meinem verstorbenen Opa war gestorben und meine Oma alleine zu Hause. Da habe ich das erste mal meinen alten Mercedes Diesel hochlaufen lassen. Ergebnis 235 Kmh spitze und enormer Zeitgewinn für mich und meine Oma. Wobei ich sonst eher sparsam unterwegs bin und 100 bis 110 Kmh den Motor schonen und der Spritverbrauch bei anliegenden 340 NM (super für spontan-sprints, falls mal wieder einer rumspielt) mit um die 5 Liter super ist. Ja, vernünftiges Fahren macht Sinn, aber sich der Möglichkeiten berauben führt im Zweifel zu Kriminalität 🤔
@michaelb4047 Жыл бұрын
Gratuliere, du beweist gerade, dass du lieber keinen Führerschein haben solltest. Und ja, man fährt unter solchen Einflüssen kein Auto, denn da passieren die Unfälle. Hab ich schon am eignen Leib erfahren.
@dirkstroh7172 Жыл бұрын
@@michaelb4047 das kannst Du ganz bestimmt bewerten, wie die Verhältnisse und wie angepasst mein Verhalten war! Das braucht die Welt
@luisewollstorf8916 Жыл бұрын
Ich bin gegen ein Tempolimit ❗️
@dark_phoenix290 Жыл бұрын
Ich defintiv für einen Tempolimit! Alle Autos sollten umgerüstet werden das die alle ab 130 KM/H abriegeln! Solche Leute wie du sind schuld wenn andere in den Tod reißen oder andere Autofahrer in Gefahr bringt! Deswegen bin ich für einen Tempolimit!
@anaraab4825 Жыл бұрын
@@dark_phoenix290 Träum weiter
@bigmama3372 Жыл бұрын
@luise Die Sache ist die, niemand interessiert eine Meinung, wenn sie objektiv falsch ist
@samia.5328 Жыл бұрын
3:17 also diese Statistik ist vernachlässigt viele weitere Fakten die zu weniger Verkehrstoten führt. Alleine der Fakt das Autos in den letzten Jahrzehnten um ein Vielfaches sicherer wurde. Zudem ist die Anzahl an Verkehrstoten in den Jahren nach Einführung der richtgeschwindigkeit auch wieder angestiegen, oder war vor dem Tempolimit innerorts bereit am abnehmen. 3:54 diese Zahl klingt sehr sehr beeindruckend aber ein klarer Fall von schlechtem Sensationsjournalismus, da es sich dabei um lediglich 1% der jährlich Co2 Emissionen Deutschlands handelt
@sparkyzcc6178 Жыл бұрын
1% ist halt extrem viel, für eine einzelne Maßnahme.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
@@sparkyzcc6178 Bei der Steigerung des CO2-Gehalts der Luft geht es ja auch um Hundertstel Prozent.
@samia.5328 Жыл бұрын
@@sparkyzcc6178 weißt das was ähnlich effektiv wäre? Kurzstreckenflügen zu verbieten. Oder Fleisch verbieten wäre noch effizienter. Aber macht man nicht weil es die FREIHEIT der Bürger einschränkt. Darum geht es nämlich um Freiheiten. Nicht alles was der Mensch macht muss einer perfekten Logik folgen um ihre Daseinsberechtigung zu haben. Was ist uns ein langes Leben wert wenn man keine Freiheiten hat mit denen man dieses genießen kann. Und da ist mal 200 auf der Autobahn fahren Klimatechnisch wirklich ein Tropfen auf den heißen Stein aber aus der Sicht der Freiheit sehr schwerwiegend.
@yowifeinmydm1609 Жыл бұрын
@@sparkyzcc6178Nein ist es nicht, da diese 1% rein gar nichts verändern würden.
@jacquesmerl2977 Жыл бұрын
Des weiteren darf man von den 3300 toden ja maximal die 330 auf der Autobahnen betrachten
@MagSun Жыл бұрын
Ich muss sagen, die Zeit in Kanada war genial. 100 auf den Autobahnen, für alle. Alle -- auch LKW -- sind mit ca. 105-110 auf dreispurigen Straßen dahingeglitten, kein Stress wegen überholen, keine störenden Elefantenrennen, alles viel entspannter. Dazu horrende Strafen (bis zu 10.000$ + Fahrverbot ab 150km/h) + doppelte Strafen an Baustellen an denen gearbeitet wird.
@walther2507 Жыл бұрын
Kann man sehr darüber streiten. Es gibt doch eine Richtgeschwindigkeit Da es die menschen nicht von sich aus hinbekommen dies einzuhalten, sollte eine intelligente Variante geben Also die autobahn wird frei gemacht wenn wenig verkehr und bei viel verkehr sollte sie gedrosselt werden. Wenn ich nach Frankfurt fahre ist es doch so 120 bei viel verkehr und wenn wenig los ist dann Ø Dann hätten auch beide Seiten was von.
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@walther2507 magst du das konkretisieren, wie genau das ablaufen könnte? 🤔
@Schumicomeback2010 Жыл бұрын
Bin auch ein Fan dieser automatisierten Geschwindigkeitsregelung👍. Also über die Schilderbrücken die wechselnde LED-Anzeigen haben. Ansonsten fahre ich meist zwischen 140 und 160 km/h, eben um den Spritverbrauch im Auge zu behalten.
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandDas gibt es doch seit Jahrzehnten abschnittsweise schon längst! Beispielsweise die Autobahn, die München östlich umfährt (hieß die A99?) ist so ausgestattet. Bei viel Verkehr werden langsamere Geschwindikeiten angezeigt, bei wenger Verkehr darf man schneller fahren. Auch fahrstreifenselektiv unterschiedliche Anzeigen sind möglich.
@kermitthefr0g507 Жыл бұрын
In Ballungsräumen bzw. auf hoch belasteten Netzabschnitten kommt die dynamische Beschilderung ja bereits zum Einsatz, um durch Senkung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit bei steigender Verkehrsstärke den Zusammenbruch zu vermeiden. Das bewegt sich dort meist zwischen 130 und 60 km/h, wäre von generellem Tempolimit also kaum berührt. In der Fläche würde das leider richtig viel Geld verschlingen. Man braucht ja auch Zentralen, in denen Leute sitzen, die das steuern/überwachen. Ein generelles Tempolimit würde, Einhaltung/Überwachung vorausgesetzt, auch in der Fläche Geschwindigkeitsunterschiede abbauen und den Verkehrsfluss verstetigen. Weniger bremsen/beschleunigen - also weniger Stau, weniger Ressourcenverbrauch, mehr Sicherheit.
@voelkela Жыл бұрын
130 für Verbrenner, 160 für e-Autos
@Lupo1602 Жыл бұрын
Ich finde es schon sehr Interessant, wo die Zahlen herkommen, was alles eingespart werden soll. Voraussetzung wäre ja, dass dann jeder mit z.B 180km/h über die Bahn fährt. Das Problem ist aber, dass es vielleicht ein niedriger einstelliger Prozentbereich ist, der so schnell fährt. Bei Tempomat 140 km/h überhole ich mehr Fahrzeuge, als das ich überholt werde. Und ich fahre täglich auf der Autobahn.
@ekomenia9774 Жыл бұрын
Die Zahlen zieht er sich ausm arsch 🤔🤣🤣🤣🤣
@yetijaeger5804 Жыл бұрын
Wenn (fast) niemand so schnell fährt könnte man ja auch einfach ein Tempolimit einführen und es würde (fast) niemanden stören
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@@ekomenia9774 unser Zahlen und Fakten haben wir uns nicht ausgedacht 🤐 in der Videobeschreibung findest du einige Links unserer Quellen.
@quovadis20 Жыл бұрын
Fakt ist, auf der Autobahn hab ich weniger Sprit verbrauch als in der Stadt. Die vielen Baustellen sind das größte Problem, was da an Sprit in die Natur gepumpt wird ist tödlich.
@brhh4013 Жыл бұрын
Leider viele Halbwahrheiten und wertende Interpretation von Daten. Unfälle gerade auf Autobahnen passieren häufig durch monotone gleiche Geschwindigkeit die die Fahrer einschlafen lässt. Heute haben nur ca. 1% der Straßen in Deutschland kein Tempolimit. Und diejenigen die im Jahr tausende Kilometer im Außendienst absolvieren wissen die wenigen unbegrenzten Abschnitte zu schätzen. Ein weiterer Kundentermin pro Tag kann Tausende Euro Umsatz bringen und sichert Arbeitsplätze. Ob ich dann doppelt so viel für den Kraftstoff zahle, spielt da keine Rolle.
@thechristiansens7543 Жыл бұрын
Erstes und letztes Vattenfall Video auf KZfaq geguckt…die Kommentare sagen alles!
@iobsttorte2962 Жыл бұрын
Speed has never killed anyone. Suddenly becoming stationary, that's what gets you. Jeremy Clarkson
@ApolloTchize Жыл бұрын
Jeremy Clarkson....ernsthaft? Der archetyp des unbelehbaren, alten weißen Homo "not so" sapiens. Das ist als ob man Jack the Ripper zum Frauenbeauftragten bestellen würde.
@user-yh9yd7th6f Жыл бұрын
Ich kaufe kein Strom bei Vattenfall.😂😂😢
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Okay. Und wie wäre es mit einer Wärmepumpe?😂🤓 In erster Linie wollen wir dir hier Fakten vermitteln und freuen uns über dein Interesse.
@chriswuff1829 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschland Nur die Fakten vermitteln 😂
@Chimerus1 Жыл бұрын
Frage, verkauft ihr eigentlich öl? Warum meint ihr hier, Fakten vermitteln zu müssen, welche Agenda drückt ihr hier? Deutschland mit Indien vergleichen, yeah. Echt gut. 1! Vattenfall, einfach traurig von euch. Bin froh, dass es euch hauptsächlich im Osten gibt. PS. Einfach Mal informieren, von wem der co2fußabdruck so öffentlich wirksam eingeführt wurde ( checkt Mal das Video vom Simplicissimus). Einfach nur traurig. Hoffe irgendwie, dass dieses Video einen shitstorm euch beschert.
@r.s.5656 Жыл бұрын
Wenn ich auf der Autobahn bei Tempo 80, z.B in einer Baustelle ,100 fahre und dann einen Unfall baue komme ich dann auch in ihre 3000er Statistik oder sind da explizit nur Unfälle mit über 140 inkludiert?
@sururippg7727 Жыл бұрын
Die Unfallstatistik so wie sie formuliert wird ist meiner Meinung nach Blödsinn und hat nichts mit dem Tempolimit zu tun Es gilt schon als Unfall durch überhöhte Geschwindigkeit wenn man in einer hundert Zone mit hundert in eine Kurve fährt die eig nur mit 80 möglich ist und einen Unfall baut
@waldwolf2940 Жыл бұрын
Ich glaube, ihre Zahlen mit dem ökologischen Vorteil sind etwas herbei geredet! Die meisten fahren eh ökonomisch. "größtes Einsparungspotenzial" scheint auch erfunden zu sein!
@whyheadshot2915 Жыл бұрын
Ich wäre für ein Tempolimit ab 400 km/h.
@primetimeplayer711 Жыл бұрын
DAS BLEIBT ALLES SO WIE ES HIER IST
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
UND DA WIRD SICH HIER NICHTS DRAN RÜTTELN! 😡
@themoonsea9893 Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandKonzentriert euch doch lieber auf euer Gebiet und verbessert die CO2 Bilanz von eurem Strom!
@mrTm-bb3xg Жыл бұрын
Wer bei einer solchen Diskussion einen Wohlfahrtsgewinn anführt, hat meinen Respekt verloren. Die Kosten, die dort hinein fließen, sind beispielsweise Spritkosten, die zahlt jeder aber privat. Jedem ist bewusst, dass er mehr Geld ausgibt, wenn er schnell fährt. Und die Leute sind bereit dafür zu zahlen, so wie sie bereit sind für jeden anderen Luxus und Spaß und Hobby zu zahlen. Wenn man beispielsweise das reiten von Pferden verbieten würde, hätte man auch einen extrem hohen Wohlfahrtsgewinn. Macht gar keinen Sinn, das anzuführen. Ein Drittel der Toten kommen wegen überhöhter Geschwindigkeit zustande, ja aber wo ist die überhöhte Geschwindigkeit an unbegrenzten stellen? Das wäre interessant. Wenn jemand mit 100 durch die Stadt oder mit 130 auf einer Landstraße brettert, ist es natürlich klar, dass das Risiko für einen Toten sehr hoch ist. In Deutschland sind die unbegrenzten Abschnitte aber so gewählt, dass man sicher hohe Geschwindigkeiten fahren kann.
@thetraderecap3698 Жыл бұрын
Ich war in den Niederlande und das Fahren auf den Autobahnen ist mega stressig. Die fahren zwar alle 100 haben aber 2m Abstand. Lieber 140 mit 200m Abstand als 100 mit 2m.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
Gut, Sie können nichts dafür, dass so viele Idioten mit 2m Abstand vor Ihnen her fahren.🤣
@deskanzlerszigarre Жыл бұрын
Freiheit 🗽
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
Was sagst du zu diesem Argument: Ein Tempolimit reduziert die Unfallgefahr und minimiert die Schwere von Unfällen. Eine niedrigere Geschwindigkeitsbegrenzung verringert Bremswege, verbessert die Reaktionszeit und mindert das Verletzungsrisiko bei Kollisionen 🤔
@bluerebeldiamondz4544 Жыл бұрын
Naja, ob ich mit 150 oder 120 gegen nen pfosten klatsche ist relativ egal Öhm, die reaktionszeit verbessert sich? Das ist mir neu- zusätzlich ist man mit 200 deutlich aufmerksamer unterwegs, als mit 80-120 *kleiner nachtrag: was hat das argument nun mit freiheit zutun?
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandDie Reaktionszeit ist ausschließlich vom Fahrer und dessen Zustand abhängig und nicht von Geschwindigkeiten! Dabei handelt es sich um den Zeitraum, den der Fahrer braucht vom Erkennen einer Situation bis zur Ausführung von Handlungen.
@Interesse66 Жыл бұрын
Gründe für ein Tempolimit : weniger Tode , Umweltschutz , Treibstoffeinsparung , Straßenschutz , weniger Reperaturen , Tierwohl verbessert . Was soll das Gerase
@ChallengerMT875B Жыл бұрын
Bei einem Tempolimit ist man schneller abgelenkt, weil einem langweilig wird. Eine große Gefahr ist auch, dass man schneller einschlafen kann
@chrisbeckett9748 Жыл бұрын
Ach. Alle LKW-Fahrer schaffen das. Da kannst du das auch.
@Hafenkasper Жыл бұрын
@@chrisbeckett9748Eben nicht. Monotone Schleicherei macht müde. Genau darum brettern LKW-Fahrer immer wieder ungebremst in ein Stauende.
@ChallengerMT875B Жыл бұрын
@@chrisbeckett9748 die pennen ja auch regelmäßig ein. Abgesehen davon würde ich mich eh nicht an das Tempolimit halten 😅
@connoroconnor269 Жыл бұрын
@Hafenkasper LKWs groß & schwer = langer Bremsweg + Stau weil kein guter Fahrfluss oder schlechte Sichtverhältnisse…. verstehen?
@Hafenkasper Жыл бұрын
@@connoroconnor269 kein guter Fahrfluss und schlechte Sichtverhältnisse? Das gilt auch für Autofahrer. Im PKW sieht man nach vorne deutlich weniger. Man sieht oft nicht mal was sich zwei Autos weiter vorne abspielt. Ein LKW-Fahrer hat nach vorne sogar weit mehr Überblick als ein PKW-Fahrer. Du biegst Dir hier unsinnige Argumente zurecht. Verstehen? 🤡
@henrikschmid Жыл бұрын
1:40 nur damit ich das richtig verstehe: wer schneller fährt ist nicht früher am Ziel, weil es mehr kostet? Hä? Vielleicht ist mir ja die Zeitersparnis unter bestimmten Umständen die Mehrkosten wert. Dann will ich auch diese Möglichkeit haben.
@MrVain1 Жыл бұрын
Wirklich schlecht gemacht, der ganze Beitrag. Irreführend und teilweise Äpfel mit Birnen verglichen
@user-le7uu5ew6c Жыл бұрын
@@MrVain1 Ganz genau so ist es.
@user-le7uu5ew6c Жыл бұрын
Ich hatte mir das auch gedacht, daß ich schneller fahre, um eher anzukommen und mit der Zeitvorteil das Geld wert ist.
@gernotreipen37 Жыл бұрын
Mit FDP, CDU, CSU wird es ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen nicht geben.
@michaelwittmann33 Жыл бұрын
Wenn schon die Überschrift falsch ist, kann man von Inhalt auch keine sauber heraus gearbeitete Fakten erwarten.
@ralfknuttel7263 Жыл бұрын
Ich halte das für eine Milchmädchenrechnung . Da die meisten Leute von sich aus nur 120 und sogar weniger fahren , so meine Erfahrung , würde sich verbrauchsmäßig überhaupt nichts verändern . Ich sehe das als weitere Gängelung . Also lasst die drei Leute , die schneller fahren , einfach fahren .
@stefanlanger9345 Жыл бұрын
Wer langsam fahren möchte, darf dies tun. Niemand wird gezwungen 140 km/h zu fahren.
@nilsson117 Жыл бұрын
Aber ich möchte keine Einschränkungen in Kauf nehmen 🤷🏻♂️
@voelkela Жыл бұрын
Mimimimi …
@nilsson117 Жыл бұрын
@@voelkela aber warum sollte ich Einschränkungen in Kauf nehmen? Was ist mein persönlicher Vorteil 🤷🏻♂️
@voelkela Жыл бұрын
@@nilsson117 Du solltest Dir einfach mehr Bildung verschaffen, damit Du überhaupt mitreden kannst. Aus Deinen bisherigen Worten spricht ein Bildungslevel nahe Null.
@nilsson117 Жыл бұрын
@@voelkela ich bin Student also so dumm kann ich nicht sein. Aber bin halt BWLer also alles was mir persönlich keinen Vorteil bringt oder mich einschränkt ist grundlegend erstmal schlecht 😂 wenn man mir Geld gibt fürs langsamere fahren dann tu ich das gerne vorher nicht 😊
@voelkela Жыл бұрын
@@nilsson117 Gib Dir keine weitere Mühe, es gibt sogar bekloppte Professoren …
@benschmalspur3452 Жыл бұрын
Ja es würde mich stören. Die Baustellen müssen beschleunigt werden.
@silascrft6015 Жыл бұрын
ich habich schon dreckig gefühlt als ich auf das Video geklickt hab, aber ich wollte wissen was da jetzt für Argumente kommen. Und dann kommt genau das Gegenteil lol, gutes Video!
@TheLight2013 Жыл бұрын
Ja so ein Sau Dummes Video... habe direkt bei denen Gekündigt... idioten Verein
@user-li7ec3fg6h Жыл бұрын
Wie du bist froh, dass der Titel eine plumpe Irreführung ist?! OMG!😅
@ant6726 Жыл бұрын
Zusammenfassend: Die Vorteile eines Tempolimits überwiegen ganz klar. Fahre genauso wie jeder andere gerne schneller, doch die Faktenlage ist dahingehend leider ziemlich eindeutig. Wir sollten aufhören, kindisch immer an uns selbst zu denken und mal einen Blick fürs Ganze zulassen. Unser Fahrspaß ist die ganzen Nachteile echt nicht wert.
@Paul.e Жыл бұрын
Also wenn ich wie in Amerika mein Führerschein in 15 Minuten machen kann könnte ich auch mit Tempolimit leben.
@iobsttorte2962 Жыл бұрын
Ist eigentlich ein guter gund um darüber auszuwandern
@christianhofmann9272 Жыл бұрын
4 Gründe gegen Vattenfall wäre ein ehrlicher Titel
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
dann hätten wir ja auch gleich die 4 Gründe für Vattenfall🤡
@Semmelein Жыл бұрын
Na, auf die Gründe gegen ein Tempolimit bin ich gespannt! Oh. Okay. Na gut. 😅
@obstimhaus5086 Жыл бұрын
Video gemeldet: „Irreführende Inhalte“
@bigmama3372 Жыл бұрын
@@obstimhaus5086hast du ganz toll gemacht Heinrich und nun kusch, zurück mit dir in die 40 Stunden-Wochen-Hölle. Die Rente musst du dir schließlich verdienen.
@dimarth4851 Жыл бұрын
Ich hatte überlegt zu euch als Kunde zu wechseln. Nach diesem Video nicht mehr. Es reicht von der Politik bevormundet zu werden, als ob ich deren Lakaie bin und sie nicht meine Angestellten. Aber warum sich Unternehmen dazu aufschwingen anstelle Dienstleister zu bleiben, erschließt sich mir nicht. ..
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@dimarth4851 keiner verbietet dir irgendwas 😄 Am Ende des Tages bestimmst du selber, was für dich das richtige ist. Klingt jetzt nach einem Spruch aus dem Glückskeks, aber ist halt so. Wir halten es aber für wichtig, zumindest einmal zu erläutern, was für ein Tempolimit spricht.
@marco26gdm Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandWofür dann der irreführende Titel?
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@VattenfallDeutschlandMan kann es erahnen, aber bitte klärt doch mal ganz offiziell auf, warum gerade Ihr als kommerzieller Energiekonzern ein Tempolimit für so toll haltet!
@spacepowerofficial1187 Жыл бұрын
Man kann ja nichtmal sagen, dass es ein richtiges Tempomimit gibt, alle Länder haben andere, welches ist das richtige? Sonst können wir auch 80km/h auf den Autobahnen als Limit machen oder mach 0.9, vieleicht sogar 10km/h, verbraucht sicherlich weniger Kraftstoff und ist sicherer 😂
@edwinschulz481 Жыл бұрын
Ich fahre auf der Autobahn max. 120 km/h. Ich kämpfe bis zu meiner letzten Faser gegen ein Tempolimit. 😊😊😊😊😊😊😊
@mr.allnut650 Жыл бұрын
Wer soll das verstehen?
@ginger169 Жыл бұрын
@@mr.allnut650der Verfasser des Kommentars fährt nicht schneller als 120km/h, ist aber obwohl er es nicht in Anspruch nimmt dagegen, das auf deutschen Autobahnen ein generelles Tempolimit herrscht. Seine Beweggründe wurden nicht genannt, sind aber auch nicht zwingend wichtig um es zu verstehen.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
@@ginger169 Ich glaube, besser kann man es nicht erläutern.👍 Allerdings würde ich mich nicht "bis zu meiner letzten Faser" da reinhängen. Muss jeder selber wissen.
@milosjovanovic7403 Жыл бұрын
Soll alles bleiben so wie es gerade ist!!!!!
@sodaflyer2272 Жыл бұрын
Das Argument mit dem Kraftstoffverbrauch macht gar keinen Sinn. Wenn ich nicht so viel verbrauchen will, kann ich doch auch ohne Tempolimit langsam fahren…
@lecram8128 Жыл бұрын
Da graust es mich schon, wenn ich mir vorstelle wie manche auf der Autobahn rumtuckern. Mit der Regulierung bekommt man ja Depressionen 😅
@mr.allnut650 Жыл бұрын
Mir graut vor Leuten, die 130km/h als "herumtuckern" bezeichnen.
@lecram8128 Жыл бұрын
@@mr.allnut650 Ich bin Pendler. Ich weiß Bescheid und nein das sind nicht 130 manche fahren mit 100 obwohl unbegrenzt ist und sind ganz links
@mr.allnut650 Жыл бұрын
@@lecram8128 Zugegeben, die BAB ist dazu da, um schneller fahren zu können, als auf der Bundes- oder Landstraße. Deshalb sollte man sich schon an der Richtgeschwindigkeit orientieren, sonst darf man sich zu Recht ein Verkehrshindernis schimpfen lassen. Und es gilt das Rechtsfahrgebot.
@Felix-fy7ki Жыл бұрын
@@mr.allnut650130 ist nun wirklich nicht sonderlich schnell. War bis vor einigen Jahren sogar meine normale Landstraßengeschwindigkeit.
@makromikro4079 Жыл бұрын
Tempo 💯 fürs Klima. Wie bei den Nachbarn. Niemand muss schnell. Je dümmer, desto weniger.
@mr.allnut650 Жыл бұрын
_"...Schnelles fahren..., es löst in uns so einen rauschartigen Zustand aus..."_ Wer sich in einem rauschartigen Zustand befindet, gehört gar nicht auf die Straße!
@erikaja1748 Жыл бұрын
👍👍👍👍👌👌👌😃😃😃
@jetikobold9526 Жыл бұрын
Bleibt doch alle Zuhause und habt keinen Spaß mehr dann ist alles besser
@MagSun Жыл бұрын
2:28 Überhöhte Geschwindigkeit Da sagst du es ja schon selbst: "überhöht". Ein Bekannter von mir ist auf einer auf Landstraßenzufahrt, die auf 70 begrenzt war, von einem Fahrzeug mit 100+ tödlich gerammt worden. Dass ist wie gegen das Waffengesetz zu wettern, wenn die meisten Verbrechen durch "illegale Waffen" getötet werden. Es wäre ja schon ein Anfang, wenn sich Leute an die geltenden Tempolimits halten würden. 😉😉😉😉😉
@Unbekanntuser Жыл бұрын
Würd nicht passieren, bis Deutschland da endlich mal durchgreift. Immer diese 3 Km/h Toleranz abzug. Viele Blitzer blitzen nicht schnell genug, denn ich z.B kenne ein Abschnitt, da blitzt der Blitzer noch nicht mal, bei 5 km/h zu schnell. In anderen Ländern wie Schweiz, Norwegen, Schweden, Finnland, Dänemark und noch anderen Ländern, gibt es weder Toleranz abzug, noch blitzen die Blitzer nicht erst, wenn man 20 km/h zu schnell fährt, sondern eben mal schon bei 1 bis 2 km/h. Denn es nennt sich ja auch, Höchstgeschwindigkeit!
@gorkipork4112 Жыл бұрын
Es gibt zwar leider kein Tempolimit aber mit 80 km/h bin ich mit 35 Litern 650 Kilometer gefahren. Mit 100 km/h wären es schon mindestens 45 Liter die ich verbrauche. Und ich bin wesentlich entspannter. Der deutsche Michel ist halt so wahnsinnig wegen wenigen Minuten Unterschied bei der Ankunft mehr geld ausgeben zu wollen.
@Gitarrist85 Жыл бұрын
Gab mal ein paar Überlegungen zum Thema "Road Rage" und warum Deutschland bedeutend weniger davon betroffen ist, als andere Länder. Eine vermutete Ursache dafür war die Autobahn ohne Tempolimit. Leider finde ich das Paper jetzt nicht auf Anhieb 🤦♂️
@VattenfallDeutschland Жыл бұрын
@Gitarrist85 ist es eine fundierte Studie?
@wie_auch_immer Жыл бұрын
Vattenfall kündigen! Mein aktiver Beitrag gegen ein Tempolimit!
@inS41NT Жыл бұрын
Und auf 70% der 9.100km sind eh Baustellen 😂😂 Wir brauchen kein Tempolimit. Wir brauchen Autofahrer die nicht nur vom Lenkrad bis zur Motorhaube denken und vor einem Spurwechsel ordentlich in die Spiegel schauen. Wer langsamer fahren will kann das gerne tun. Wer schneller fahren will ebenfalls.
@DasMaexi Жыл бұрын
5:22 bei so vielen Baustellen sind eben die unbegrenzten Strecken die schönen an denen man seine Faszination für Technik und Geschwindigkeit ausleben kann wenn man niemanden gefährdet