เทวฤทธิ์ มณีฉาย อดีต บก.บห.ประชาไท กล่าวถึง 4 ข้อสังเกตจากการเลือก สว.67 ในตอนหนึ่งของ เสวนา สว.67 ทางข้างหน้าจากสิ่งที่เห็น โดยทางทีม iLaw และ We Watch จัดขึ้นที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ท่าพระ วันที่ 28 มิ.ย. 67 ที่ผ่านมา
.
1. ข้อประยุกต์ของระบบที่เป็นอยู่ เช่น (รอบไขว้ในระดับต่างประเทศไม่เปิดการแนะนำตัว)
2. ชัยชนะของผู้เล่น (ผลการเลือกชนะของผู้สมัคร) : ตราบใดที่ยังไม่ผิด พ.ร.บ. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว. มาตรา 77 เรื่องของการจัดเลี้ยง การให้อามิสสินจ้าง การข่มขู่ หรือการใส่ความให้ผู้สมัครอื่นเลือกหรือไม่เลือกในข้อมูลอันเป็นเท็จ ผมคิดว่ายังอยู่ในเกม กติกาเดียวกัน กล่าวถึง ข้อสังเกตจากผลคะแนนของผู้สมัคร ที่อันดับ 1-6 หรือ อันดับที่ 7 ของบางกลุ่ม อาจหาความสัมพันธ์ได้ว่ามีความเกี่ยวข้องกับเครือข่าย “บ้านสีน้ำเงิน”
3. ระบบการเลือกตั้ง สว. ไม่ยุติธรรม มีปัญหาตั้งแต่แรก เช่น การได้ตัวแทนของ สส. สว.ไม่สามารถพิสูจน์หลักฐานความเป็นตัวแทนประชาชนได้ นอกจากคนที่สมัครเข้าไปเลือกตั้ง
4. การจำกัดการมีส่วนร่วม โดยเฉพาะระเบียบ กกต. ที่ออกมาในส่วนของการแนะนำตัวจำกัดอย่างยิ่ง
.
"ระหว่างทางก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ พยายามที่จะทำในสิ่งที่ทำได้ เช่น เรื่องของการฟ้องศาลปกครองเพื่อให้เพิกถอนระเบียบของ กกต. ว่าด้วยเรื่องของการแนะนำตัว ข้อที่จำกัดการมีส่วนร่วม หรือข้อที่จำกัดการใช้ความรู้ความสามารถของกลุ่มสื่อหรือศิลปะวัฒนธรรม และศาลก็เพิกถอนในส่วนนั้น"
.
เทวฤทธิ์ กล่าวว่า ประธาน กกต. เลขา กกต. อธิบายถึง การออกกฎระเบียบมีไว้เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการฮั้ว เมื่อศาลพิจารณาเพิกถอนแล้ว กกต. โยนปัญหาให้กับคนที่ดำเนินการร้องเพิกถอน ซึ่งในกรณีดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่ยุติธรรม เนื่องจากคนที่ไปร้องเพิกถอนต้องการทำเพื่อให้เกิดการมีส่วนร่วม
.
#เลือกตั้งสว #สว67 #การเมือง