Kanske kommer han på live eventet vi ska ha den 15/1. Be there! ;) / Victoria

@@HurKanVi Vad är detta för liveevent? Och kommer man kunna dyka upp där?? :)

@@xyonzpkm4183 billetto.se/sv/e/live-hur-kan-vi-med-gaster-tickets-320478 Här hittar du både information och möjlighet att köpa biljetter :)

@@HurKanVi Kommer ni bara köra i Malmö eller finns det chans att ni kommer till Stockholm också? :)

Nej. Jag skulle hellre vilja se Malcolm i debatt med någon ur Vänstern med motsatt åsikt.

om han är autistisk så är det som det är. en lär sig hantera DEM, inte tvärt om.

"Det blir kul, lovar!" - Herregud...

Hur då ? Finner ingen substans i det han säger, han bara slänger sig fram och tillbaka med olika floskler samtidigt som han försöker låta intellektuell.

@@alex-wz7uk lol Han har ett härligt språk, men sällan något konkret. Gillar honom ändå!

En av dem mest tråkiga personer jag hört. Men smaken är som baken.

Vad kul att höra, hoppas du gillade det :) /Victoria

Det gjorde jag! Jag har hört Malcom tidigare och han har alltid intressanta synvinklar och tankar och när det blir smart nog spelar politisk kant så otroligt mycket mindre roll var det jag upptäckte.

Skulle vilja tillägga att jag skulle vilja höra Malcom prata mer om vänstern, alltså va den egentligen ska stå för enligt honom va de innebär enligt han att den ska vara. Den vänster som får andrum är ju rent förkastlig och inte särskilt inbjudande precis som att han säger att dom förlorar. Men settet han pratar på får det att låta värt att lyssna på!

@@100Predator Ifall du vill höra mer av honom kan du ju alltid lyssna på den podcast han driver med Markus Allard (Heter Markus och Malcom, finns på soundcloud), de har diskuterat många av de punkter de avhandlade här, fast i mycket mer detalj. Rekommenderar verkligen

ja för det är ju så otroligt hög nivå på svenska högerdebattörer hahaha

Jag håller verkligen inte mer. Jag finner snarare det så att höger inte engagerar sig i den senaste faktan, de senaste 20 åren av universitetens teorier är inget som högern är villig att ta tag i.

@@lostinthewoods2201 Det kan bero på att universiteten svämmar över av genusvetenskapligt trams. Du blandar ihop fakta med teorier, något som kännetecknar vänstern idag med all wokeism och identitetspolitik. Om vi inte överger identitetspolitiken så kommer samhället att rasa ihop av alla motsättningar som uppstår helt i onödan.

Haha underbart! / Victoria

Garanterad Horde. Alliance bara ljuger för sig själva om deras materiella själv-interessen.. =)

@@Hooga89 MEN NEJ!!! Man spelar dvärg. Jag tror Malcom kört Alliance i typ alla expansioner. Han körde dwarf female paladin i inledningen av WoD iaf, tills dess att han la ner. Nu kör han Wotlk. Spelar man Horde är det bara för att ens efterblivna wowpolare bestämt sig för att byta faction helt utan någon som helst anledning varmed man till slut måste göra samma sak... It is known.

@@markusallard5141 Dvärgar är lätt den bästa rasen tillsammans med gnomer men tyvärr är Horde totalt dominant när det gäller mängden av bra spelare pga obalansen som skapades av racials förr i tiden. Man är nästan tvungen att spela Horde om man vill spela med kompetenta spelare. Mängden keyboardturnerns man träffar på när man spelar Alliance är skrämmande.

@@DAN_I_E_L Är främst intressead av wow pga all saftig lore, men ska ha det i åtanke om jag börjar köra :P

Hmm han är smart så antagligen Alliance. Men däremot är han Marxist så kanske Horde

på vilket sätt har Malcom omdefinierad begreppet kommunism?

@@1998Cebola Han kanske menar "presenterar" som i att personligen bli presenterad för analyserna, inte att malcom är grunden för dom :)

Kul att du sett fram emot samtalet! :) / Victoria

John Svensson GW

Ja snälla ta med Westerholm

Han är bildad men snurrar in sig väldigt mycket och har svårt att komma till sin poäng

@@HejSofia Han är så pass smart att det blir ett helvete för honom att översätta sina tankegångar till formuleringar som gör det begripligt för allmänheten. Det är ett problem som genier ständigt brottas med och det brukar leda till att de inte tar plats och uttrycker sig till sin fulla potential. Så det är kul att se Malcom som ger zero fucks och visar stort självförtroende. Men självförtroende är ju också starkt kopplat till hur man blivit bemött i livet. Han har uppenbarligen aldrig snurrat in så mycket att han känt sig isolerad. Åtminstone inte i ett längre perspektiv. Kan man hitta likasinnade så är mycket vunnet.

Sad-Pepe.jpg

@@InqWiper bara det inte är en högerextremistisk pepe.

@@transsexual_computer_faery #notAllPepes Högerextrem är egentligen ett meme från etablissemanget. Nationalism är inte höger. SD är i stort sett i mitten och NMR är lite till vänster. Nordkorea och Kina brukar kallas kommunistiska men dom är också nationalistiska. Nordkorea är utan tvekan mer nationalistiskt än SD men du hör ingen kalla Nordkorea högerextremt. Är det något som är högerextremt så är det att bilda bankkarteller, köpa upp all media, äga vapenindustrin, starta krig, splittra nationer och privatisera allt. Men folket får ju all sin information från media så det är inte så många som tänker i dom banorna.

@@InqWiper vad babblar du dom? jag drog inte upp något om nationalism. för info heter det också "en mem" på svenska om du vill använda det faktiska ordet.

@@transsexual_computer_faery Och vad fan tror du menas med högerextrem om inte nationalist? Har du hört det användas på något annat sätt av etablissemanget?

Anders Lindberg? Du tycker inte han redan har mer utrymme än han förtjänar?

@@InqWiper Lite mer long-form istället för korta artiklar eller snabba twitterinlägg hade varit trevligt. Jag är främst intresserad utav hur han ser på den nya tiden och jag tror att mötet med Navid, som pratar med väldigt mycket människor från den nya tiden, kan ge en intressant diskussion. En del av samtalet måste ju även inkludera "etablissemanget".

@@dompishen Kunde vara kul att se NMR debattera Kommunistiska Partiet, men tyvärr skulle bara en part ställa upp på det ;)

InqWiper tror ärligt inte vi hade fått ut mycket av den debatten. Då tror jag mer på en lång intervju där Anders Lindberg konfronteras med de inblickar Navid fått med sig från ”den nya tidsandan” och hur Anders hanterar detta. Kommer han köra sina vanliga talking-points eller faktiskt lyssna och nå någon slags harmoni.

Tål inte anders lindberg men vill ändå gärna ha med honom i podden.

personer som svär mycket är ärligare människor!

aaaaaaaaaaaand who the fuck cares

"himla" är en så himla tung svordom.

Älskar malcolm även om han är svart

@@okyouknowwhatever nu vårdar du språket!

Intressant åsikt - började personligen ta del av Marx idéer på djupet (bortom "the cartoon version" s.a.s.) först nyligen, och enligt mig har dessa kanske aldrig varit så aktuella som nu. Detta gäller bl.a. de enorma tech-monopol som håller på att byggas upp, ökad makt från kapitalet när mer automatiseras, det faktum att ekonomiska klyftor globalt återigen ökar kraftigt och hotar demokratin (se t.ex. Pikettys bok om det senare som kom ut för ett par år sedan), samt mycket annat. Man får komma ihåg att Marx bara gjorde en kritisk analys av kapitalismen, de "lösningar" som sen under 1900-talet rullades ut i hans namn (decennier efter hans död) är något helt annat. Han var även mycket nyanserad och inte särskilt preskriptiv öht.

@@willnilsson3326 Håller med på samtliga punkter, men det är i min mening bara ett axplock. Jag menar inte att det inte finns ett värde i det Marx skrev, utan att det ibland känns som att Malcom är lite ensidig då Marx knappast räcker till om du ska måla upp en nyanserad bild av verkligheten. Kontroll av produktionsmedlen må vara en viktig aspekt av samhället, men det är bara en av många andra.

En radikal centrist/Sargonite. ;)

@@InqWiper extremcentern=)))

Jag tyckte också det var ett något skumt upplägg. Om det är någon av de gäster ni haft som klarar att bedriva en intressant monolog med lite input, så är det herr Kyeyune. Behövs knappast extra motparter i diskussionen. Dock tyckte jag Per hade bra och något mer kritiska frågor, t.ex vad fan Malcom har för mål egentligen. Var rädd att det skulle bli lika flummigt som den delen av Pers magisamtal jag klarade genomlida.

Jag tror Per var mer personligt intresserad av samtalet och ville vara med och ställa frågor. Det var den bilen jag fick i alla fall. Jag gillar Per och hans egna inslag han har i poden för övrigt. Uppskattar hur han vänder och vrider på allt och tror att Malcom behövde det. Malcom, enl. min bild av honom, tycks flumma iväg lite och aldrig ge en klar blid av vad han menar eller vill komma, utan över låter det till lyssnaren, vilket get honom plus poäng då han inte har fel när folket han talar för målar upp en egen utopisk bild av vad Malcom menar.

TLDR; Vänstern har totalt tappat perspektivet och blivit en klubb för inbördes beundran.

Mja, det hela känns i grunden sunt och klokt. Dock håller jag med om att det är mycket ordbajseri som ger intrycket att det sägs mer och något djupare än vad det är.

Den är ju redan publicerad. Kolla in spellistan Hur kan vi? :) / Victoria

Tror det här avsnittet spelades in före det med Panshiri och Ganman. Vet inte varför de har väntat så länge med att släppa det. De kanske sparar det bästa till sist?

Det här första avsnittet med två "programledare", det var väl så de menade antar jag.

Identitetspolitik går ut på att grupper identifierar sig utifrån typ sexuell läggning eller hudfärg. T.ex. i USA om du är svart så ska du vara demokrat, annars är du husneger. Svarta ser sig själva som en grupp utifrån sin hudfärg istället för att gruppera sig efter t.ex. åsikter, inkomst eller kultur. Samma sak med feminister som identifierar sig som kvinnor och anser att kvinnor ska hålla ihop mot patriarkatet och att det finns en utomstående grupp som är deras naturliga motståndare; männen. Identitetspolitiken är egentligen en utveckling av klasskampen fast ännu mer korkad och ännu mer destruktiv. Den ges naturligtvis kraft av anti-nationella intressen i form av internationell finans som vill underminera den nationella gemenskapen för att söndra och härska. Medan folket håller på och bekämpar varandra i värdelösa påhittade strider så kan man privatisera samhället samtidigt som man flyttar makten till EU och FN så man lättare kan styra världen från färre ställen. Det blir billigare och enklare om du behöver muta färre politiker och tala färre språk. Afrika har inget vidare statsskick så där kan man muta ledarna direkt. Mellanöstern har mer nationella och välutvecklade länder så dom bombar man sönder. Västvärlden kan man inte bomba så där bedriver man subversiv verksamhet. Identitetspolitik är ideologisk krigföring och drivs till stor del av media, som ägs av internationell finans. Där gled jag ifrån ämnet lite. ;)

@@InqWiper Tack. Bra beskrivning.

Han säger slavoj zizek. En slovensk filosof och kulturkritiker. KZfaq:a honom, riktigt intressant snubbe :) / Victoria

@@HurKanVi Aha! Ja "chechpande" Zizek känner jag till. Tack för förtydligande!

@@snubbelbuff1471 chechpande?

@@transsexual_computer_faery Bara en kommentar om hur Zizek pratar

@@snubbelbuff1471 jo fattar, men googlade på ordet och hittade nada. så vad är chechpande enligt dig? en variant av läspande?

Men var det ett intressant och givande samtal? Hade han rätt i det mesta? Ogillar du videon för att du vill placera honom i en ask du inte gillar?

InqWiper Var ironisk din cringegök.

*Eller Bangkok-Jomppa född Juhani L. Koistinen* kzfaq.info/get/bejne/kNycmsKizMq8oJc.html

*tar på sig solglasögon* hantera re

Är ibland nödvändigt om man vill få fram sin poäng utan att behöva ta massa omvägar. Annars kan man ju ta det som ett tillfälle att bygga upp ordförrådet!

håller med till vis del, dock kan statistik ljuga. Till exempel med "p-hacking" som faktiskt används rätt ofta och kan leda till missledande statistik.

Absolut kan det förekomma manipulation, men var menar du att det förekommer ofta? Och har du någon källa som pekar på det? Inom vetenskapen tillämpas (i de seriösa fälten) peer review som också ska minska riskerna med sådana tilltag. Men att göra svepande kommentarer om att statistik bara är ett narrativ är väldigt extremt och borde ifrågasättas.

Jag uppfattade inte det som att det uttalandet var hans egen åsikt, men nu blir jag osäker.

Det var ironi

Kan vara svårt att höra, men jag som lyssnat en hel del på honom förut hör helt tydligt att det är ironiskt menat