Примерно так же подумал. Если грубо рассуждать то чем выше частота тем больше скин, а значит больше потери, там где диаметр меньше, а это 75Ом. Но вообще в теории (опускаем другие возможные причины) потери связаны с общим сопротивлением (реактивное + активное): + Ra сопротивлению проводников (может уменьшаться по причине скин эффекта) + Lr индуктивное сопротивление (растет от частоты, но и сама индуктивность уменьшается по причине скин эффекта) + Cr емкостное сопротивление (падает от частоты, а сама емкость неизменная) + G проводимость диалектрика (растет от частоты) К тому же в зависимости от соотношения диаметров (Внешн/Внутр) мы уже имеем разные стартовые условия где L растет а C и G падают. И получаеться если учесть все факторы и материалы использованные в кабелях однозначно сказать трудно будет что и для чего лучше. Только практические измерения в нужных условиях могут дать ответ что будет лучше чем голая теория.

Википедия говорит, что номинал интерфейса S/PDIF - 75 Ом. ru.wikipedia.org/wiki/S/PDIF Думаю, самым удобным будет кабель типа RG-59, если хочется собрать самому (учитывая какие цены любят на такую технику накрутить). А если кабель короткий, то, думаю или ошибаюсь, подойдет обычный аудио-кабель с тюльпанами - сигнал относительно низкочастотный.

@@42unitaru_shop ,спасибо.

В чем же дилетантизм? Ато как то голословно Ваши обвинения в дилетантстве выглядят.

Коля не спит, он просто никуда не спешит 😁

@@42unitaru_shop Хороший, Коля! Передавай привет ему.

Есть такая идея, но времени к сожалению не хватает. Не под видео такие тесты КСВ я делал со спектрометром. Если кратко до 1500МГц все более менее прилично, а выше выбросы тянутся ко значению 4 (то есть КСВ осциллирует от 1 до 4 в зависимости от частоты). Что меня удивило, результат сильно зависит от переходников (они у нас бывают разных производителей и немного отличаются по размерам), которые соединяют разноомные части.

Это шедевр

А мы, чтобы не задеть ни чьих чувств, и не хотим давать однозначного ответа, Роман. :) Для маломощного высокочастотного оборудования можно попробовать без особого риска, главное, хорошо смонтировать и гидроизолировать разъемы.

Можно, проверено на собственном опыте. Радиостанция на 40 ватт работала очень хорошо.

Как вариант все почистить-обезжжирить(запаять)))) - и залить термоклеем после чего накрыть термотрубкой... И особого окисления без доступа кислорода не получится))). Во всяком случае, я так делаю, - работает нормально.

Где покупать такие кабели итальянские?

@@f_kh5579 в италии

Вы хотите удлинить 50-омный с помощью 75-омного или просто нарастить коаксиальный кабель? В любом случае это стоит делать путем монтажа согласующихся разъемов на соединяемых концах. То, есть, если кабель 75-омный RG-6, то берете две F-ки и соединяете через переходник гнездо-гнездо (бочка), если кабель 50-Ом, то монтируете разъемы N или SMA-типа - на один конец "папа", на другой "мама".

Здравствуйте, Николай. Подавляющее большинство продаваемых моделей на рынке сейчас составляет одна модель Huawei E3372h. Это если без встроенного WiFi (он Вам не нужен, если роутер берете), если со встроенным WiFi то это Huawei E8372h. Поэтому производители роутеров обеспечивают поддержку этого модема в первую очередь, и о нормальности работы с модемом можно в существенной мере судить по нормальности работы в целом. Вряд ли можно посоветовать что-то новое - Keenetic все хвалят, но он и подороже, я с ним тоже имел дело и проблем со стабильностью работы не замечал. На TP-Link люди жалуются на прошивку, а в альтернативной прошивкой я использовал и все Ок. Радикальный способ решить вашу задачу - взять роутер со встроенным модемом. У Huawei это серия Bxxx (у нас, например, есть B315), но они дороже чем брать по отдельности. Еще из интересного на рынке есть недорогие роутеры под брендом Skylink - V-FL500 и H1, но имеют недостаток - нет поддержки 3G (только 4G связь). А еще есть полупрофессиональные/профессиональные решения (например Mikrotik, Tandem, iRZ) , но они подороже/дороже и не всегда могут подойти самостоятельно.

долго не проживет, будет грется

Все будет работать точно так же как и с 50 омным кабелем. Ничего не будет греться и ничего не сгорит.

Пигтейл сам то с 50 Омным кабелем? - Если да - то лучше "не мешать" кабели с разным сопротивлением. И не слушать этих умников-выскочек, у которых "всё работает, и разницы нет" - подобные советчики насоветуют... А ваша техника вам спасибо скажет, если сделать правильно, а не дёшево, как говорится - "скупой платит дважды", что лучше - сэкономить 300 руб на кабеле - или потом покупать новую технику в десятки раз дороже?

Больше подойдет такой, на какое волновое сопротивление согласована конкретная антенна. Могут быть 50 и 75 Омными как самодельные модели, так и промышленные образцы, например AX-2516Y MIMO и AX-2516YF MIMO. А еще, если подключаете антенну коротким кабелем (для Wi-Fi это

В башке у него процессор слабый слова ищет 😸

Да, можно использовать RG-6, но обычный белый через 3 года рассохнется от солнца (не устойчив к ультрафиолету). Нужно брать уличный (черный) или белый укладывать в гофру, чтобы не сох на солнце.

На стыке кабелей будет происходить отражение волны (РЧ сигнала). Если использовать близкое к идеальному соединение (то есть не просто скрутку) КСВ системы подскочит до 1,5. По сути и по интенсивности явления это то же самое, что и отражение света на поверхности стекла (только в оконном стекле нужно учитывать отражения на каждом переходе стекло-воздух) или воды под прямым углом. Отражение не очень большое по абсолютному значению мощности, но может вредить в аналоговой приемо-передающей радиоаппаратуре, например в репитерах СС (современные цифровые протоколы сделаны так, чтобы противостоять подобному).

Для ВЧ-кабелей еще можно рассчитать длину отрезка относительно длины волны радиосигнала (в кабеле) так, чтобы минимизировать отражения на его стыках. Но для широкополосного высокочастотного сигнала современных средств связи на длинах кабеля больше пары тройки метров такой расчет теряет практический смысл.

@@42unitaru_shop бля... попроще нельзя рассказать

падение напряжения и тока на 50 Ом меньше чем на 75 Ом а ещё скин эфект на ВЧ у волноводов 32 Ом волновое сопротивление,

jen bitt Союз "и" между антенный и коаксиальный пожалуй лишний, и человек, писавший заголовок, ставил себе целью увеличение индексации. В целом Вы правы, сейчас бытовой антенный кабель является коаксиальным. Но антенный кабель (фидер) совсем не обязательно коаксиальный. Симметричные двухпроводные кабели (лапша) ранее использовались и иногда сейчас используются любителями в таком качестве. А в радарной технике из-за огромных мощностей в качестве волноводов используются полые трубки различных сечений.

В какой момент? Наверное, я неправильно выразился. Вероятно имел в виду: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Учись студент....При передаче ВЧ-энергии приемник и передатчик должны быть согласованы. О реактивной мощности слышал? Тут другое...Реактивность конечно есть.Только она распределена и мотается туда-сюда. И понятие у нея -Бегущая волна. Самый сложный случай- Стоячая волна. А бывает и вообще бордель-Смешается все....Читай книжки-не очень сложно.

@@vladbarkhudarov97 как то ты сложно всё подал.

Не надо давать таких вредных советов. Итальянцы уже выпускают 50-омные кабели со сверхнизкими потерями, т.к. в них использован вспененный диэлектрик, - обратите внимание например на кабель CAVEL WL 400, не пожалеете, экранирование и потери в нем реально соответствуют современным требованиям.

Работал 75.Сейчас 50 разница только цена.

@@user-pv7lg7hz1p в том то и дело что разницы я то же не заметил.

Здравствуйте! Обычную самую распространенную F-ку под кабель RG-6 можно накрутить на 50-омный кабель типа 5D-FB. Только отогнуть оплетку на изоляцию скорее всего не получится - не налезет.

Это редактор специально замедлил, чтобы понятнее было. :)

Шляпа! Пока не научитесь преподносить свою критику... Вот, до тех пор - не суйтесь со своим мнением! Позорище 🤣