"Эго - это офигевший комплекс" - изумительная фраза😂👏

Шикарно выкристаллизовано про сознательное проживание противоположностей для единения в Самость💥💫 отличное эссе, благодарю за Ваш подкаст!)

Браво! Очень глубокие мысли. Рада, что попался ваш канал. Сегодня ваша лекция даже дала мне ответ на один мучивший меня вопрос. Спасибо. Очень качественная информация.

Дай Боже Мне всё это понять! Купила колоду "Архетипы и Тени" Психотерапевта Чака Спеццано, читаю учебное пособие в комплекте. Пытаюсь понять определение "Архетип Бога". Перечитываю несколько дней, въехать до конца не могу, решила на Ютюб поискать дополнительно-еще хлеще запуталась

Самость ищет идеального слияния

Спасибо. Согласна с вами полностью! Я тоже считаю Самость-это не ЭГО, самость это бог=человек. Самость-это суть человека (вместо божественного я использую природную, изначальную, естественную). Точно!! Самость-является архетипом эго. Я ничерта не понимаю))) но просто понимаю нутром о чем вы говорите)) Парадокс - глубинная психология нифига не понятная по смыслу слов мне понятнее через ощущения чем скажем так не глубинные направления, но естественно они дополняют друг друга. Периодически я когда читаю псих.статьи и меня так раздражают термины и особенно рекомендации психологов из серии "если залезли к вам в телефоне-значит пора раставаться с этим человеком" или "ругать себя плохо мол перфекционизм может развиться" и собствено, а что плохого в том, что я буду тарелки расставлять в том порядке, который мне Хочется, а лучше дайте Мне "Норму положенную концелярией хрен знает кого" Перфекционизма))? Это я к тому о чем вы в видео и говорите, что для Индивидуации нет Рецептов! И я читая статьи таких "психологов" просто поражалась их тупости не побоюсь этого слова. Или "сниму тревогу за три дня" 😄 Узко очень как они смотрят на все, в моем понимании ругать себя это волшебный пендель самой себе и мне ооочень хорошо от него. И вот таких кривых статей 99%. Я поняла из опыта личного, что человек=бог(творец), не в ключе ЭГО (вот Эго мне не хватает наоборот, серого волка злого защищающего себя, но когда он выходит, я прям ощущаю целостность=самость))). Объяснить это словами нельзя!! Я многое чувствую, ощущаю есть такие высокочувствительные люди, через ощущения идет понимание, но часто оно идет в разрез с идеями нашпигованными из вне. Думаю каждый внутри себя это знает, особенно дети)) потом конечно нагружают шелухой их всякой и вот это естественно уходит. Мне очень близка китайская философия, а именно их медицина. Я с детства задавала взрослые вопросы маме и интересовалась биологией и в целом человеком. Потом так сложилась жизнь, что наша медицина меня залечила и я стала изучать альтернативы. Так вот изучая китайскую медицину системы У-Син, у меня было такое ощущение, что я это уже знаю, я вернулась Домой! Несмотря на сложную схему, мне все понятно. Короче она как раз ооочень много объясняет и Без психологии тот самый Инь-Ян собственно противоположности в единстве. Рецепт индивидуации все таки есть - это когда ты ощущешь некий отклик чтоли через ощущения. Это знаете, вот вы хотите есть, у вас есть выбор; картоха, макароны, гамбургер, вы выбираете картоху, потому что Этого Сейчас вам хочется и Вам же станет от этого хорошо во всех смыслах и организму и вам. Выбрали бы вы гамбургер, было бы тяжко. Так и с информацией, кино, музыкой и тд.но там смесь, ты либо проживаешь, что не прожил, либо пополняешь запас ресурса, либо инсайты ловишь. Помню смотрела какую-то передачу про Алтай (лес и музыка) и как же сильно меня зацепило, было ощущение, что просыпается дух, смелость, неуязвимость какая-то в этом ключе, короче то, чего мне не хватает (тень) и я реально завидую смелым людям (кстати Лес, во сне мне периодический снятся Комнатные деревца, либо зеленые, либо сухие, если сухие то мое Я/Самость задавлено сильно, я будто не своей жизнью живу в этот период душевно тяжело, а вот зеленые будто начинаю к себе возвращаться). Такой парадокс я люблю трудности и новое, но вот Другие Люди меня будто вышибают своим мнением (особенно авторитеты типа научных деятелей с кучей ошибок). Или прочитала случайную статью-пошел отклик (недостающий элемент какой-то знаний или навыка). Тут просто не нужно включать голову, будто ты читаешь статьи без фильтров своих и идет чистое понимание (может это и есть чистое Сознание...хм), что нужно,. а что шлак. Будто собираешь недостающие пазлы чтоли. А вот потом пошел анализ, если нужно. Ну вот поэтому я здесь у вас в том числе))

Дякую, доторкнулись до глибин.

Отлично объясняете, спасибо ❤️

Спасибо, очень доходчиво !

Помню укачивала дочку спать,а про себя пела Аум,не для чего,чтобы не думать пока она уснет. Дня через три вынесло из тела. Мы в виде воронки. Наглядно закрутите в стакане с водой воронку ,это и есть мы. Внутри у конуса тело ,крепится в районе пупка. Верх воронки ,то есть из нее все блаженство ,как если бы движение и покой вместе,трудно описать нашими словами. А еще выше был голос: Ты есть бог. Я вздрогнула от этого голоса и собралась в тело. Вся воронка состоит из негативного опыта. Только спустя годы понимаю,что это все,что не соотвествует блаженству(нирване),как угодно. Это и границы воронки и да,полное чувство одиночества в полном кайфе.

Мне очень близко и то, что говорил Юнг, и то, что говорите Вы, ссылаясь на К.Г.Юнга в этом видео. Я это буквально пережил когда-то на церемонии Аяваски (ни в коем случае не рекламирую, просто упоминаю, чтоб было понятно, как я получил подобный опыт). Помню и "прочувствованное осознание" того, что я не эго или, как минимум, не только эго. Как теперь помню слова: ты не тот, кем ты себя считаешь (то, что можно обозначить, как эго). В этом смысле тебя не существует (имелось в виду, в другой реальности - как понимаю, трансцендентной - где не существовало моего эго из моей земной жизни). Ты это и есть Я, зафиксированный во времени, пространстве и обстоятельствах (при этих словах я ощутил единение с "источником", которого до этого никогда не ощущал так явно и интенсивно; слова сопровождала визуализация для лучшего понимания того, кем я являюсь по отношению к Источнику). Много разной интересной информации и откровений тогда получил, хотя что-то уже и забыл, но как теперь помню, как прочувствовал, иллюзорность, затем смерть своего эго, а потом, скорее всего, ощутил то, что такое "самость", если использовать терминологию Карла Юнга.

шикарный эпизод 💗

Спасибо! Рад выходу нового эпизода.

Самости согласны

Архетип Самости ( Self/Selbst скорее Сущность см старо-немецкий) в аналитической психологии К.Юнга ближе к индуистскому пониманию Бога в адвайта- веданте, в учении тантры, где бог Шива всегда воспринимается как "Ниргуна"( бескачественный) , а связь Самости с Эго с помощью трансцендентной функции т.е. и состояние при этом возникающие можно соотнести с понятием "Мукти"-освобождение, Сатори - в чань/дзэн-буддизме или дзогчэн в школах тибетского буддизма и т.д.,. А внутренний путь к этому психофизическому состоянию человека можно сопоставить с практикой йоги и он с большей части совпадает с ним и прочих мистических школ Востока и Запада, таких как: гностические учения, суфизм (макамы "остановки" на пути-тарике суфия) , крайний шиизм (ассасины), каббала с ее понятиями "Айн-Соф" и "Древо Сефрот". В юнгианской психологии этот процесс будет называться индивидуация. Кстати "Химическую(читай алхимическую) свадьбу" Христана Розенкрейца это тоже один из образов этого же процесса и еще можно вполне добавить сюда "Ромео и Джульетта" В.Шекспира, как описание и последствия "внутренней ошибки", "внутреннего срыва" на этом пути, в силу того что не был совершен/завершён "Священный Брак- Иерогамус. Да и вообще классическая литература, как раз и описывает, такого рода психологические "ошибки", "срывы", только рассматривает это в контексте социума в большей мере, чем в контексте идей глубинной психологии, скорее даже так, в большей или меньшей степени, проецирует на социум глубинные психологические проблемы, героев классических произведений. ( Шекспира и авторов того времени вообще интересно так интерпретировать, потому что жил он во времена достаточного интереса к алхимии и избежать влияния этих идей просто не мог, ну это конечно моё мнение) PS С автором канала согласен, вообще то он сказал тоже самое. Я очень очень чуть чуть в культуру и литературу зиг-заг сделал Автору Вот только один вопрос, Вы лично ( если не секрет) каким Путём идёте, Внутренним или Внешним ( Эзотерическим или Экзотерическим), а то тут есть одна сентенция очень интересного и умного человека ( правда, к несчастью уже почившего) юнгианского аналитика Лавровой Оксаны Владимировны "Внутренним путем (я - это и есть мир) идут гении, шизофреники и представители глубинной психологии." Ну так как? ( понимать, как шутку! Я вот, что то среднее, но тотально и бескачественно) Удачи на этом нелегком Пути Блогера в YouTebe. Хороший Канал еще раз Удачи и подписчиков!

Индивидуация это духовный процесс отречения от своего эго и самости, выход за рамки их отрешённости и преобретения своего утеренного высшего Я

Вы крутейший мэн! Вновь переслушал ваши подкасты о Юнге и просто в восторге. Подскажите, как подойти к изучению наследия Юнга новичку? Читать с первого труда и далее по хронологии или начать с известных трудов? (если да, то каких). Хочу пойти по правильному пути. Спасибо.

Индивидуация самости это возведения своегот я на уровень Бога (себялюбие и самовластье) духовная индивидуация переводит нас на уровень духовного мы, отрицает собственное эгоимтичное я

Моё эго, думало оно одно такое, которое поржало над фразой "эго- это офигевший комплекс"))) вот, что правда, то правда. Иной раз, когда ты уже настроил режим наблюдателя, и такой наблюдаешь, как эго других проявляет себя, и внезапно осознаёшь, что ты тот самый чудак, на букву "м" который считает себя выше всех, потому что видит всех насквозь)))) и тааакая фрустрация возникает!🙉 что ты начинаешь внутренне ржать))) это иногда похоже на сумасшествие, ну по крайней мере ум пугается, и прекращает ржать😂

Вспомнил высказывание Ницши из заратустры что человек это канат над пропастью с одной стороны животное зверь, а с другой сверх человек, ангел. Подумал что канат это и есть наше эго межу алтер эго и супер эго .

С эго целостности быть не может, эго оно выводит нас с состояния целостности, я никогда несможет превратится в целостное мы

Почему самость мы относим к чему-то божественному. Она скорее всего относится к Демимургу, тёмному создателю, в котором эго есть лидер в психике человека, как в сугубо индивидуальной области так и в бесознательном бесознательном. Эго создаёт территории самости внутри нашей психике

Благодарю!❤️

Мне вот вдруг стало интересно, могу ли я "чисто гипотетически" Переложить ответственность за свою жизнь на бессознательное, раз уж Юнг говорит что это это крупица в нашей психике. Получается что от моего Эго мало что зависит. Так, как же рулить жизнью и тем более творить её?

На канале есть эпизоды начиная с 22-го. Любопытно, а есть ли где либо предыдущие эпизоды с 1-го по 21-й?

Добрый день! Очень заинтересовала описанная конструкция Самость - Анима - Эго, в которой Аниме отведена роль психопомп, посредник. И насколько я помню, Юнг описывал Аниму исключительно как мужской архетип, то есть женскую часть мужской психики. Следовательно, вопрос, в психике женщины роль посредника играет Анимус, мужская часть женской психики? PS: Благодарю за ваш канал! Рекомендую клиентам и коллегам, которые занимаются саморазвитием.

перекрутил знатно

Думается, Самость не правильно называть личностью

А что значит, что самости не достичь. Ты то есть целостным не становишься, ты достигаешь этого не какое-то время , а потом снова разваливаешься?

Я думал самость это сексуальность, типо самка и самец

Самость это искусвенная личность, лживая лисность, тень, тёмная сторона личности

Самость может создать и шизофрению. ( шутка)