subtitles done, enjoy!

@@mpopenker thx a lot!!!!

it's done, enjoy!

@@mpopenker thank you sir :) , i've been following your webpage since i got my first pc 21 years ago and it's awesome, i have learned a lot about firearms because of you :)

Кстати, да :)

that’s not true. chinese just stole working examples and reverse engendered them. at the time when production of the SVDs was set up in russia China and USSR was already in bad relations. + it took them a lot of years to make it.

@@randomperson-fr8ig Thanks for response

С магазином сверху это корейская копия

@@Raidenovich обычный BREN, никакая не копия ПК.

@@AlASokolov Действительно. Не заметил тогда

Но он не уместен рядом с остальными образцами

Возможно, сочли, что не стоит усложнять (а значит- удорожать) конструкцию ради сомнительного в своей целесообразности качества- вести огонь ещё и с ленты. Длительная продолжительность непрерывного огня при несменннм стволе вызывает сомнения. Хотя в целом, технически,замысел интересен

То есть если посмотреть от обратного, так сказать, от более высокого класса - насколько целесообразна переделка ПК, например, в пулемет, работающий ещё и с магазина, что-то вроде ZB26? Сомнительное увеличение мобильности при серьезном усложнении конструкции

@@user-ez1jd1kp2x у КНДР есть пулемёт на базе ПК с комбинированным питанием. тип-73 зовётся. у нас в стране делали на базе ДПМ пулемёт с комбинированным питанием. РП-46. долго не послужил. и в принципе я согласен с вами. слишком это всё неоднозначно. по моему чаша весов с минусами всё таки перевешивает. сидеть ещё газовый регулятор крутить, чтобы этот флюгегехаймен патронами не давился от смены питания. плюс, чем сложнее конструкция, тем больше вероятность задержек или поломок. плюс больше масса изделия. плюс дороже в производстве. а оно военным надо, если прирост в эффективности незначительный? я веду к тому, что это всё тонкий баланс между надёжностью, эффективностью и стоимостью. и если где то прибыло, значит где то убыло. так что может оно и к лучшему, что эти образцы не были приняты на вооружение. но экспонатами они от этого менее любопытным не стали. подобные изыскания оружейников всегда могут вылиться чем то действительно дельным.

@@randomperson-fr8ig Совершенно согласен с каждым словом.

@@user-ez1jd1kp2x вероятнее всего сочли что РПК-74 обладает малым магазином (45 патронов, вместо 75 местного барабана у РПК) Исправить это решили установкой ленточного питания. А использование обычных магазинов оставили для того чтобы пулемётчик мог пополнить боекомплект не переснаряжая ленту.

Образцов Приличней нету.

@@Raidenovich Куда подевались?

@@user-cg9nr5rq9u неизвестно

@@Raidenovich Чую некую наёпку.

Это закрытый музей концерна Калашникова. Тут основной посетитель это конструктора, реже главы государства и пресса. Сам там был, когда проходил там конструкторскую практику. Много чего интересного осталось вне кадра, например трофейная винтовка М4 времён войны с Грузией.

кому и зачем надо?

@@mpopenker Кратко: ветераны говорят что такой бы пулемет был бы очень полезен. Людям сейчас РПД выдают.

@@user-sh2cw6fb6e пулемет с весом ПКМ но под 5.45мм? тогда уж РПЛ-20 или РПК-16...

@@mpopenker все же корд 5.45 настоящий пулемет с горячей заменой ствола ленточным питанием и как опция магазинное питание соответственно можно использовать магазины товарища и противника. Правильно? По весу в голом виде близки, но с коробом разница есть. с матерчатым на 100патронов. Плюс унификация по патронам. Можно сделать версию без магазинного питания и с коротким стволом как у импортных. Ну и замена горячего ствола это же маст, при нагреве из АК даже в грудную на 100 не попадают. Если можно сделать такое же на базе рпл20, то непонятно почему не сделали. 5.2кг с 415мм стволом будет затыкать всех и еще углы посрезать можно при должной физухе.

@@user-sh2cw6fb6e РПЛ дорабатывают, но это занятие не быстрое. тему Токарь и Токарь-2 сколько мурыжили, лет 10, если не больше?

>С несъёмным стволом...лента не нужна Спорное мнение, ибо сейчас опыт использования солдатами печенега показало, что если в столе есть продуманная система охлаждения, то второй ствол можно с собой постоянно не таскать. Больше места для патронов будет. Я понимаю, что данных изделиях нету такой же системы охлаждения, как на печенеге, но все равно сам факт такого рода явления заставляет задуматься, что может быть это и не такая проблема для пулемета.

Посмотрим как РПЛ20 взлетит кстати.

done!