인체와 비슷한 젤리를 차안에 놓고 사격해본 결과가 있어요😅 철판을 뚫고 젤리에 맞아 이중스핀후에 관통까지합니다🙏 요점은 몸속에 총알이 스핀효과로 크게 한바퀴돌아서 밖으로 나온다는 거예요. 치명적이죠. 🐥

내가 알고 있기로는 미군이 아프간의 교훈으로 우선시 한 것이 먼저 교전거리고 그다음 관통력 마지막이 저지력이라고 알고 있습니다. 그리고 6.8은 반동제어 때문에 1년반 복무하는 우리병사가 더 적응하기 어려울 테고 휴대탄수가 극적으로 줄어 듭니다. 야전에서 어떤것이 좋을지는 더 숙고해 봐야겠죠. 그리고 두레텍 탄은 일반 FMJ가 아니고 일종의 철갑탄이라고 봐야죠. 탄자에 납이 없으니.

m855a1 탄이 저지력을 포기한건 아닌거 같습니다 젤라틴 테스트에서 기존 m855(k100탄)보다 1인치 앞에서 먼저 파편화가 시작 됐습니다 크기는 작았지만 크든 작든 파편화가 잘된다는건 치명적인게 맞는거 같습니다 m855 파편화가 안되는 문제는 m4 처럼 짧은 총열에서 150m 이상에서 탄이 속도가 안나와서 a1같은경우 더빨리 연소되는 화약을 사용 해서 10.5인치 총열에서도 200m까지 파편화가 되는 위력을 보여준다고 나와있습니다 관통력 저지력 총이 짧아저도 되는 이유를 본다면 훌륭한탄이 맞는거 같습니다 두레텍에서 나온 스펙들을 완전 믿을순 없지만 그래도 정말 사실이라면 300blk 초음속 탄에 적용 시키면 방탄복 뚫고 저지력 좋고 총도 아주 짧아지는 괴물종이 탄생할것 같아요

두레텍 신형탄은 K100탄의 유효사거리 600m보다 긴 900m 유효사거리 인걸로 아는데요.

5.56mm에선 저지력 등에서 아쉬움이 좀 있을수 있겠지만 여기 영상에서도 나와있듯 중요한건 탄보다 듀레텍의 기술 그 자체임니다. 이걸 어떻게 적용 시키냐에 따라 굉장히 파급력이 클지도 모릅니다. 예를 들어 해군 CIWS의 경우 미해군은 20mm팔랑스 우리군은 30mm 골키퍼를 주로 쓰는데 만약 50구경 탄에 듀레텍의 기술을 응용해서 CIWS를 만든다면? 그럼 20 30mm 보다 전체적인 시스템의 크기와 무게를 대폭 줄일수가 있습니다. 골키퍼의 경우 대함 미사일을 확실하게 박살 내는건 좋은데 문제는 크기와 무게가 너무 커서 적어도 3천톤급 이하 함선에는 이걸 창작하기엔 무리가 있죠. 아파트3층 높이에 무게도 백여톤에 육박한다니 모... 그런데 50구경 짜리인데 듀레텍의 기술을 적용 만든다면? 대함 미사일을 박살 내는데 저지력 이딴건 필요 없을테니 보다 소형 함선에도 달수 있겠죠. 이외에도 전투기의 기총이라던가 응용 할곳은 꽤 많죠.

소총탄의 전도현상은 탄의 구조때문에 발생하는건데 탄의 크기때문이 아닙니다. 탄의 무게가 전면이 가벼울때 사람의 몸 안에서 무게로 에너지가 큰 탄몸통쪽으로 뒤집어 지는게 전도현상 또는 덤블링효과 입니다. 러시아의 5.45탄은 탄두 앞부분에 납이 아닌 빈공간을 두어서 덤블링효과를 극대화해서 사용합니다.두레택탄은 홈을 탄표면보다 거리가 길게 파서 탄위에 흐르는 유체의 속도가 달라지는 베르누이의 효과를 이용한걸로 보이네요.이효과로 같은강선에서 더 많은 회전력과 속도를 얻으므로써 관통력이나 사거리및 탄도의 안전성을 얻은 걸로 보이네요.참고로 탄의 저지력은 탄이 가진 에너지를 얼마나 많이 타겟에 전가하는가에서 나옵니다.9밀리 할로포인트 탄은 탄이가진 에너지를 전부 전가 하기에 고속 소총탄이나 같은 파라블럼탄보다 저지력이 큰겁니다.당연히 탄두의 무게가 큰 탄과 속도가 빠른탄이 더많은 에너지를 가지므로 저지력이 커집니다. 두레택의 탄두는 확실히 알기 어려운 관계로 6.8밀리보다 크다 작다 말하기 어렵네요.

이 신형 고속탄은 거의 혁명입니다. 군사력의 균형을 파괴할 정도로 ~~~

요새는 기자라고 안부릅니다 워낙 조류들이 많아서요. 기러기변종

듀렉텍 탄이 자동차를 뒤로 끌어당기는 와류를 줄여 차체를 유선형으로 제작하는 것과 같이 공기저항을 최소화시키려고 탄알의 뒷부분 원통을 깎아 뒷면적을 줄여 비거리를 늘리는 원리인 것 같네요.

신형탄의 핵심은 탄두가 아니라 탄미죠. 관통력만 우수한게 아니라 탄착점도 뛰어나 저격탄으로 써도 될만큼 좋은거고 K100탄이 가지는 인체 살상력은 기본적으로 보유하고 있을듯. 같은5.56m 총기로 방탄판을 관통시킨다면 저지력이 당연히 뛰어나죠 기존 K100단보다는 사거리,저지력, 관통력 다 우수하다고 할수 있죠. 보조로 7.62 기관총도 같은 신형탄으로 보조한다면 6.8m탄을 굳이 사용할 필요가 없죠... 무겁고 신형총기와 탄약을 새로 다 생산해야되는데...비용적으로 한국은 돈낭비임.

관통력과 저지력은 별개문제로 알고잇어서 이부분이 궁금햇는데 역시 제대로 알려주시네요

기득권 방산업체의 시각으로 보면 두레텍이 매우 싫겠죠. 기득권 업체는 모든 수단을 동원해서 음해하고 괴담을 쏟아 내겠죠. 120000만발을 시험했고, 생산시설 자동화하면 기보와 산은 국민연금 군인연금 등에서 투자받으면 기존 방산기득권들의 훼방과 협박을 잘 극복할 수 있을겁니다. 기득권의 논리로 국방을 바라보는 건 핵잠사업 20년전에 미국에 일러바친 그 놈으로 족합니다.

흠...사거리와 관통력이 크게 개선되는데, 저지력은 그대로일까요? 기존 5.56이였다면 방탄복 믿고 돌파를 하겠지만 두레텍 탄환은 더 멀리서 사격할 수 있고, 몸통이든 팔다리든 맞으면 구멍이 나는데, 저지력이 떨어진다는 부분은 이해하기 어렵군요.

그렇기에 효용성을 따지게 될것 같습니다. 두레택 5.56mm + 기존 소총 조합 vs 6.8mm 신형 소총 조합. 전 두레택 쪽을 좀 더 좋게 보고 있습니다. 기존의 소총 시스템을 최대한으로 활용하면서도 사격술과 도트 사이트로 보병에게 폭넓게 쓰고 특수임무는 미국 NGSW처럼 사통장치와 야시경을 강화하구요. 또한 영상에서도 말씀하신 부분인데... 두레택의 회사 방향이 ARM처럼 가면 어떨까 싶기도 합니다. ARM은 반도체 지적 재산권이 막강한게 대체 불가 기업이죠. 소총탄도 제조업인만큼 양산 설비의 수준이 반드시 고려 되어야 합니다. 두레택이 소총탄에 대한 지적 재산권을 가지면서 꾸준히 범용탄부터 특수탄을 개발하고 풍산 같은 기업이 양산 설비에서 협업하여 높은 품질로 대량 생산을 하는 구조가 되면 어떨까 합니다. 물론 그 과정에서 대기업 갑질이나 두레택에 대한 강제적 인수합병 시도, 기술 빼가기 이런건 당연히 없어야 하구요.

한편더 만들어 주세요 6.8mm VS 듀레택 7.62mm 지금 발표된것이 5.56mm 만 있는게 아니라 7.62mm 도 나왔죠. 6.8mm탄이 7.62mm기반으로 만들어 졌으니 위력뿐만 아니라 반동 정확도 등을 듀레택 7.62mm 와 비교하면 좋을듯 합니다. 탄두가 더 크니 위력도 좋을테고, 사거리, 집속력도 더 좋을테니 반동만 잡으면 6.8mm 포지션 다 잡을수 있을거 같습니다.

한 십 년 쯤 전인가 비밀에서 한 대학 재학생이 소총탄 형상에 대한 시뮬레이션 결과를 공유하면서 이에 대한 사업화를 문의하던 것을 기억합니다. 그때 많은 분들이 격려했고 그 결과가 지금에서 오네요... ^^ 그때 형상하고 개념은 같으나 실제 형상은 많이 바뀌였네요.. 많은 실패와 노력이 있어 보입니다. 아무튼 건승하시길 바랍니다. 그리고 사업은 선택과 집중이라는 것을 잊지 마시길 바랍니다. 특허라는 것을 너무 믿지마시고요... 특허 무너트리는 방법이 너무 많습니다. 결론은 제조 능력으로 귀책되더라구요.. 선택과 집중을 잘 하시기를 바랍니다.

관점에 오류가 있음...저지력 생각하면 일단 수십미터 있을때나 문제가 됨...(총맞고도 달려오거나 근접 거리에서 무작위 사격으로 타격을 줄 수있는 가능성..) 일단 고성능 5.56밀리로 총맞은 애가 수백미터 밖에 있다면... 즉 달려들거나 무력화되기전 무작위 총격으로 피해를 줄 가능성이 거의 없다 시피함..(저지력 논할 이유가 없다는 점임.) 결국 사거리 길고 관통력 높으면 수십미터의 근접전(솔찍히 30미터 안쪽이 아니면 가능성도 없음) 아닌 이상 상대방을 무력화 하는데 충분하다는 것... 고성능 5.56밀리로 저지력 문제로 6.8밀리 쓸이유가 거의 없다시피 하게 되었다는 점으로 고성능 5.56밀리를 쓰는 것이 경제성과 성능면에서 충분하고도 넘친다는 것...(시가전이 문제인데...드론전이 발전하고 있고 시가전 때문에 그 많은 총과 탄약을 바꿀 이유는 없다고 봄..도시전에 알맞은 무기와 전술을 개발하는 것이 더 효과적..)

관통력이 있어야 저지력에 효과적인데, 별개로 구분하기 어렵다고 봅니다. 6.8mm 로 가면 휴대할수 있는 탄 개수가 얼마나 될까? 분명한건 5.56mm 보단 휴대 탄수가 적다는 것과 보병이 휴대하는 무게를 생각한다면 6.8mm로 간다는건 무리가 있다고 봅니다. 사정거리의 의미는 살상 할 수 있는 거리를 의미하는데 현존하는 6.8mm보다 듀레텍의 5.56mm가 길다면 , 그리고 관통력도 뒤지지 않다면 굳이 무겁게 휴대할 필요가 있을까?

인간이 만든 모든 물건은 장점과 단점이 있는것 6.8mm 의 단점은 하나도 말하지 않네... 이런게 교묘한 의도가 숨어있는게 아닌지...

공기홈을 조절해서 관통력 상승이라 그럼 그게 기술이 될까 다른 나라도 전부 개발 가능할꺼고 탄두 하나만 있으면 카피가 가능하니 북한이 바로 따라 만들기 시작할듯 그게 문제

한국은 약실분리형 차기소총를 ADD 주관으로 개발중이며 이 총에는 탄두내장형 탄이 예정되어있음. 다른 분이 말씀 하셨듯이 탄착군은 기존k100 과는 비교할 수 없이 압도적이며, 7.62 신형탄의 유효사거리가 1000m를 능가함. 나무 벽돌 등의 엄폐물에 숨어도 파괴가능한 탄속을 보임.

"전 세계적으로 탄약은 100여년 동안 뚜렷한 기술개발이 없었다. 오로지 총 등 무기만 잘 만드는데 집중했다. 그러나 현장에서 연구해보니 탄약이 더 중요하다는 것을 알았다." 전쟁에서 빼 놓을 수 없는 무기와 탄약. 김형세 두레텍 대표에 의하면 그동안 무기는 개선됐지만 탄약은 100여년 동안 큰 발전이 없었다. 김 대표는 오랜 기간 군에서 무기 연구개발에 참여하면서 무기만큼 탄약이 중요하다는 것을 체득했다. 누군가 그 일을 해야한다는 데 생각이 닿았다. 김 대표는 2012년 무기, 그 중에서도 탄약 기술을 바탕으로 창업에 나섰다. 고민했던 분야에 집중하며 여러 기술을 개발했다. 그 결과 탄약의 사거리, 경량화, 정확성 등 기존 탄약보다 뛰어난 성능의 탄약을 개발하는 데 성공했다. 김형세 대표는 25년간 무기 연구개발과 워게임 모델 설계 등 특수한 직군에서 복무한 무기전문가다. 업무 전문성을 키우기 위해 무기체계, 전자공학, 컴퓨터공학 등 관련 공부를 하며 학위도 취득했다. 그동안 쌓아온 지식과 경험을 융합해 유체역학을 해석하고 비행 관련 시뮬레이션 등을 수행했다. 김 대표는 "오랜 기간 시뮬레이션을 수행해보니 직접 구현해 보고 싶었다. 마침 좋은 일자리 제안도 들어와 2012년 긴 시간을 함께한 군을 전역하며 창업했다. 학생들을 가르치며 밤낮없이 연구했다"고 말했다. 그는 군 복무 당시 특허의 중요성을 인지, 개발하는 기술마다 특허를 출원했다. 그 결과 현재 원천특허, 디자인, 국외 등 37건의 특허를 보유하고 있다. 그는 "그동안의 연구 결과로 탄약에 대한 기술 특허는 전부 보유하고 있다고 보면 된다"며 "남들은 탄약이 더 이상 성장이 없다 생각했지만, 오랫동안 쌓인 경험으로 탄의 중요성을 알았고 탄약 원천기술 연구개발에 집중했다"고 밝혔다. 두레텍에서 개발한 기술 중 현재 탄약에 적용된 기술은 일부다. 김 대표에 의하면 두레텍에서 개발한 기술은 비행하는 모든 물체에 적용할 수 있다.

우리군이 상대해야할 종족은 중국군과 북한군 정도 입니다. 5.56mm 저지력이 약하다고 하는건 몸집이 큰 아프간이나 유럽인들 상대할때 맞는 말이고 중국인이나 북한인은 5.56mm 타격력 만으로도 충분한 효과를 볼수 있을 것 입니다. 굳이 6.5mm 구경의 새로운 총을 보급 하는것 보다는 두레텍의 총알이 훨 좋아 보입니다.

성능이 우수한 반면 힘이 세서 여러발 쏘면 탄 공급에 부작용이 생길 수 있다는 말이 있습니다. 수천수만 발을 수동자동 계속 쏘아서 확인을 해야 합니다. 만약 문제면 전쟁 중에 총이 없어지는 거와 같습니다. 단 부작용이 없으면 신속히 대량 보급해야 합니다.

개인적으로 미군도 전군에 6.8 밀리로 교체는 어려울 거라고 봅니다. 우선, 총기도 탄도 너무 무겁고.. 탄 크기도 커요. 휴대 탄수가 1/3 토막 납니다. 뭐 모잠비크 드릴로 3발 대신 한발로 처리된다고 생각할 수는 있으나, 항상 명중시킬 수 있는 게 아니다보니. 6.8 밀리는 삽질로 끝나거나 일부 병사만 교체할 거라고 예상합니다.

영상 잘 봤습니다. 감사 합니다. 그러니깐 두레텍 탄은 관통력은 좋으나 저지력이 낮고. 미국 6.8mm 탄은 관통력과 저지력 둘다 좋기 때문에 대체를 할 수는 없다는 거죠?

듀렉텍 기술의 155mm 포탄에의 적용을 꼭 추적해서 알려 주세요

5.56탄이 저지력이 없는게 아닙니다 일반적으로 급소가 아니더라도 쇼크로 사망할수도 있을정도로 데미지가 크죠 다만 약물에 취한 적에게는 급소가 아닌 부위에 맞으면 부가효과가 없어서 저지력이 떨어지는겁니다

그리고 이기술을 군에 사용하는 권총총탄에도 적용하면 보다더 성능좋은탄을 개발이될것이라 봅니다.

최근 기관총은 점사가 없고 단발 및 연사만 지원하는 추세인데, 연사 기준 초당 12발 나가는데 무슨 저자력이 부족한지 모르겠네요.

고민이 되내요 , 미국이 6.8mm로 바꾸면 동맹국이 다바꾸어야하는데 먼저 바꾸지 말고 유럽이 바꾸면 최후로 바끄어야겠어요 . 신형기술을 써서 포탄에 적용해봅시다

fn(정확도, 관통력,사거리,저지력....) 의 문제에서 하나의 변수만 가지고 있야기 한다는 것이 너무 편협합니다. 함수의 결과물은 하나의 변수로만 이뤄지지 않습니다.

탄 형상으로 유효사거리를 2배 3배 늘린정도라면. 일정거리 이상에서의 탄 회전력도 발사직후의 회전량을 충분히 유지할 것으로 보이네요. 걱정하시는 헤집어놓는 파괴력도 엄청나게 향상될 것으로 보입니다. 두레텍 무시무시한거 개발한듯요

그런데 문제는 정부관계자가 이를 빨리 전력화안하는것이 문제입니다. 물론 지금까지 풍산이 탄약에 기여한바가 크지만 이런고성능탄을 개발한 중소기업제품도 성능이 입증되었으니 빨리 채택하여 우리군에 납품되어야합니다.그리안되면 아랍국이나 미국에서 이에대한 관련기술을 막대한돈을 주고 구매할것입니다.이는 절대로 그리해서 안됩니다. 윤대통령꼐서 결단내려야합니다. 이런 좋은탄약을 우리군이 사용못하면안됩니다.이기술은 5.56뿐아니라 7.62에도 K6중기관총탄, 전투헬기에 사용총탄, 전투기에쓰이는 벌컨포에 쓰이는총탄, 각종포탄에도 이기술을 적용한 포탄이 개발되면 엄청난 파괴력과 사거리연장이될것입니다.그러니 이를 간과해선안됩니다.

저지력 또한 높일 수 있을 것 같습니다. 탄두를 적절하게 구성하여 탄착 시 탄환이 덤블링이 일어나면서 파편이 만들어지게 하는 될 것 같아요. 물론 비대칭구조를 만들지 않아야 겠지만 가능할 것 같습니다.

베이스 브리드탄 자체가 소총탄의 예광탄이 보통탄 보다 멀리 나가는 것에서 착안했다고 배웠습니다. 포병에서 배웠네요~~.

철판과 방탄강은 다른데! 시험 사용 철판은 6.5mm 방탄강 입니다

요즘 새로 지급하는 우리나라 방탄복도 성능이 우수하다고 하는데요 방탄성능이나 편의성등도 좀 다뤄주세요

5.56mm 가 주력탄종인 상황에서 6.8mm 로 급하게 넘어갈수 없다는 점을 생각하면 좋은 탄임은 분명하나 마지막에 언급하신대로 생산능력의 한계를 어떻게 극복할 것이고 가격은 얼마나 안정화시킬수 있을것인가. 이탄이 주력탄이 될것인지 특수부대용으로 따로 뺄것인지 등의 군수문제등 실제 운용을 하기까지는 문제점은 아직 많이 남아있다고 생각합니다. 저는 6.8mm 에서 가장 주목한것이 저지력이었던만큼 5.56mm 에서 이정도의 관통력을 보여준것은 훌륭하지만 어느정도의 저지력 강화가 이어지지 않는다면 아직까지는 시기상조에 가깝다는 생각을 버리기 힘드네요. 5.56mm 를 사용한 주요한 이유중 하나가 동일 수량에서 극단적으로 줄어든 부피와 무게가 굉장한 이유라고 생각하는데 덕분에 일반보병들이 전투력 저하를 일으키지 않는선에서 확보하는 탄의 수가 증가했다는점은 다행이지만 문제는 저지력부족으로 실제 적제압에 활용되는 탄의 수도 증가한것을 생각하면 어느쪽이 효율적인지는 좀더 연구가 필요하다고 봅니다. 가장 좋은 방안은 이 탄을 주력탄으로 만들어서 기존보병용으로 제공하고, 정확한 사격이 가능한 특수부대나 정예병에게는 6.8 을 혼용운용하는 방안을 생각해볼수 있기는한데 군수보급에서 과연 효율이 나올지도 고민이네요. k1a 용 탄도 제대로 보급이 되니마니 하는 와중에...

드뎌.. 이주제가 나왔군요 ^^ .. 그럼 첨언 들어갑니다. 우선은 여기서 첫번째로 시청자분들이 하실일이 있습니다. 블랙호크다운. 무조건 이영화를 보고서 이야기해야 한다라는 점입니다. 그다음 보실 영화가 극한직업입니다. 미국이 6.8mm 사업을 시작한 계기가 바로 블랙호크다운 이후 개발이 시작했다라는 사실입니다. 당시 미국의 총기발전사는 탄두의 고속회전에 더중심을 두어서 고속탄환에 촛점을 맞춘상황이였습니다. 예 러시아의 스페츠나츠의 신형방탄복착용이 발견되면서 탄두의 고속회전화를 진행했죠. 그런데.... 문제는 여기서 발생하게 됩니다. 소말리아 관련해서 방탄복을 입은 해적들이 별로 없었다라는 것입니다. 가장 중요한 것은 바로 마약이 성행했고 이당시 대부분의 병사가 마악에 취해있었다라는 점입니다. 이두가지가 5.56mm 탄의 한계성을 드러내는 어이없는 일이 발생하게 됩니다. 당시 델타포스로 이뤄진 부대에서 신형총기와 신형탄을 지급받고서 바로 투입하게 됩니다. 이미 걸프전에서 실전을 거둔 부대이기에 그효과는 의심할 여지가 없었습니다. 하지만.. 실전에서 어이없는 일이 발생햇습니다. 너무 고속회전탄이여서. 그냥 관통을 해버립니다. 여기에 마약에 취해서 . 고통조차 느끼지 못하고. 해서. 맞아도 다시 달겨들어버립니다. 마치 좀비를 연상하듯이 말이죠. 이때 대부분 병사가 공포를 느끼면서 제대로 대응을 못했다고 합니다. 특히 신병들은요. 당하기도 했고, 하지만 7.56mm 탄두는 탄두자체의 에너지탄으로 인해서 팔다리가 절단 및 맞아도 아예 휘집어 절단을 냈다고 합니다. ㅡ.ㅡ.... 즉. 위에 이야기하 사격방식은 바로 여기서 나온 상황입니다. 몸통두발에 머리한발... 사실 이당시 머리밖에 쏠수 없었다고 합니다. 하지만 전시 실전에서는 그냥 갈기는건데.... 하지만 델타포스라는 특수병력이 그럴수는 없었던 상황이고, 한마디로 한발맞고서는 죽지않는 좀비떼들을 상대하게 된것이죠 (이게 나중에 탈레반이 마약에취한 이유이기도 합니다. 이당시 소말리아 내전 결과로 탈레반이 이때 실전사례를 많이 참고했다고 합니다. ) 하지만 재밋는게.. 방탄복을 착용한 고위병사는 그대로 한발맞고 사망했다고 합니다. 탄위력이 줄어들어서 . 신체를 휘저어 놓앗다고 합니다. 아이러니했죠. 극한직업이야기가 나온게... 클라이막스 에.... 지원가는 반장이 이런말 하죠.... 마약하는 놈들은 그냥 달겨든다고요.. 맞아도 말이죠. ㅡ.ㅡ. 예 그현상이 바로 이 소말리아 내전에서 벌어진 일이였습니다. 그래서 미국에서는 갱단 사용할때 리벌버탄을 사용하는 이유가 바로 이이유 여서 입니다. 거기에 산탄총을 사용하는 것도 이이유이기 때문입니다. 거기에 방탄까지 착용해 버리니 .. 철갑탄소지까지. 하게 됩니다. 갱단사용하는 방법에 따라서 .. 아주 골때리게 됩니다. 여기까지가 . 6.8mm 탄두가 커지는 이유였고, 철저히 실전에서 나온이야기라는 것입니다. 그렇다면 현재 신형탄두는 다를까요.. 아니면 이러한 실패사례를 답습할까요 ? 라는 문제가 등장하게 됩니다. 그런데 전다르다고 봅니다. 우선은 현재 북한군에 전면 방탄복착용화를 하고 있다라는 점입니다. 서해2차해전에서.. 방탄복의 착용여부가 승패를 갈랐다고 생각한 모양이라서 그이후에 방탄복 관련해서 무조건 1차사업으로 진행했던 모양입니다. 그이후 우리는 바로 북한방탄복에 대한 저지력을 연구하려고 하던 와중에 두레텍이라는 엉뚱한 회사가 일을 낸겁니다. 이회사 뭐하는 회사일까요..... 직원 3명에. 탄도학 시뮬레이션sw 개발업체입니다. 예정확히는 포탄 가상시뮬레이션sw 를 개발하던 업체입니다. 업체라고 하기에도. .. 그 시뮬레이션sw를 가지고서 수중탄을 개발하겠다고 했다가..... 이번 고속탄을 같이 개발하게 된것이고 이걸 상표등록하게 되면서 일이 커지게 됩니다. 바로 수중탄의 시뮬레이션하면서 탄두후방에 4개의 홈을 내면서 수중탄이 개발되면서... 이걸 일반탄에 적용하니.. 탄착군이 일정하지 않아서.. 탄두를 텅스텐으로 무겁게 해버립니다. 그러니 상상도 못할 성능이 나오게 됩니다. 이걸 전부 시뮬레이션sw를 가동하면서 얻어낸 개발품이라는 것이죠. (ㅜㅜ......... k2소총개발당시 십만발이상 수동으로... 사용했다고합니다. ㅡ.ㅡ .) 한마디로 감개무량이죠.ㅡㅜ

듀레텍의 새 5.56mm 탄은 관통력을 높인 탄으로서 방탄복을 뚫죠. 이게 중요한 것 같습니다. 기존에 사용하던 총기를 그대로 사용할 수 있다는 것이죠. 만약 6.8mm 탄을 사용하게 된다면 전 군이 사용하는 개인화기와 예비군들이 사용할 화기까지 모두 바꿔야 하기 때문이죠. 기존 화기를 그대로 사용하면서도 관통력을 높인 것이 중요한 포인트라고 봅니다.

군대에서 사격하면 안맞는 문제가 사격능력에 문제가 아니라 총알이 문제였네.. 뺑뺑이 돌아서 억울 합니다...

m855a1은 기존 그린팁m855보다 대인저지력, 관통력 둘다 확실히 좋습니다. 약실압력 높여 14.5인치 m4총열에서도 충분한 탄속확보 가능하고, 납을 안쓰니 사격장 납오염도 줄이고.

듀레텍 대전에 있네요. 다시는 충청도를 무시하지 마라유~~~~~

듀레텍 주식구매 방벚은 없나요. 155mm 생산계획은

5.56mm의 저지력이 부족한게 아니라 저지력의 대부분을 차지하는 전도형상이 일정거리에서만 일어나는 것이 문제입니다. 그리고 7.62 39탄이 전도가 많은거지(뭉툭한 구조라) 나토탄은 전도현상이 아니라 그냥 무게로 힘을 때려 넣는것이죠 . 전도 현상이 발생하려면 탄자의 회전력이 감소하지 않고 속도를 일정하게 유지할때 발생합니다만.. 기존 5.56mm는 일정거리를 지나면 급격히 회전력이 약화 되고 속도도 줄기 때문에 전도 및 파쇄 현상이 사라지는겁니다.

소구경 개인화기 탄약 보통 소총탄으로 대표됩니다. 현재 우리군을 포함하여 서방권 국가의 경우 거의 대부분 예외없이 미군의 제식을 차용하고 있습니다. 문제는 왜 미군이 개인화기 탄약 즉 소총탄의 구경을 변경하는지에 대한 고민이 거의 없이 단지 미국이 변경하니까 우리도 따라간다 라는 인식이 큰 영향을 준다는 것입니다. 1960년대 시작된 베트남전 이전까지 미군의 표준 소총탄은 7.62mm였습니다. 그러나 베트남이라는 전장 환경에서는 7.62mm 소총탄이 원거리 교전능력과 살상력이 뛰어나다고 해도 정글이라는 환경에서는 생각만큼의 효과가 없었습니다. 이에 미군이 새롭게 개발된 소총과 탄약을 채용하는데 이게 현재까지 서방 표준으로 자리잡은 5.56mm 탄약입니다. 네 미군이 5.56mm를 채용한 이유는 정글이라는 전장 환경 자체가 원거리 교전보다는 근거리 교전이 주로 발생하였고 여기에 더해 수목이 울창하니 병사 개개인이 조금이라도 더 많은 개인 탄약을 휴대하고 짧은 시간 다량의 사격이 용이하였기 때문입니다. 최근 6.8mm가 대두된 이유는 영상에서 언급한 것 처럼 가장 큰 이유는 바로 저지력때문이라고 보면됩니다. 문제는 이 6.8mm가 단순히 기존 5.56mm와 비교해서 구경이 1.2mm 증가했지만 이로인한 탄의 크기와 무게가 변경되고 이에 따라 병사 개인 이 휴대 가능한 탄약의 수량이 조금이나마 감소한다는 것입니다. 여기에 탄이 커진 만큼 장약도 증가하고 이는 사격시 반동이 커진다는 것을 의미하죠. 즉 5.56mm와 비교하면 원했던 저지력의 증가는 얻었지만 정작 이를 사용하는 각개병사의 입장에서는 그만큼 사용시 불편함이 증대되었다고 보면됩니다. 그리고 두레텍의 입장에서는 풍산에게 기술이전을 해주고 라이센스 비용만을 받는 것보다는 자신들이 직접 생산 하고 납품하는 것이 이익의 극대화가 되기에 자체 생산을 추구하는 것이라 볼 수 있습니다. 여기서 문제는 과연 두레텍이라는 중소기업이 대한민국 국군이 요구하는 만큼의 소화기 탄약을 차질없이 생산 납품 할 능력을 언제 구축하는가 일것입니다.

이번 레드백 호주수출성사된거 역수입까지 해서 겨우 129대 2조원수주면 남는게 있나요? 미국50조원 시장진출때문에 이것저것 다 퍼주면서 독일도 따낼려고 했는데 미국은 이미 레드백 탈락에 유럽은 스웨덴cv90 이 먹었고 동유럽은 가난해서 래드백 못팔고 엔진.변속기.레이더,능동방어,사격통제,대전차미사일,포탑은 호주산,타이어,철강도 호주꺼, 전량은 호주생산에 공장증설에 기술이전에 한국산 레드백을 호주산 역수입으로 대체 한화가 남는게 뭔가요??

6.8mm탄은 문제가 많다고 들었습니다. 델타포스나 씰 같은 미군 특수부대에서 실험적으로 사용했는데 그 반응이 매우 안 좋았다 합니다. 가장 큰 문제는 반동입니다. 6.8mm총탄은 사격 후 그 반동이 상상 이상으로 강해서, 그 덩치 큰 미군 특수부대원들조차 사용상 에러를 호소할 정도였다 합니다. 떡대 백인들이 이럴진대 동아시아인들은 더 하겠죠. 두 번째 문제가 병사가 휴대하는 실탄 수량의 감소입니다. 6.8은 5.56보다 훨씬 조금밖에 소지할 수 없다 합니다. 이것도 매우 큰 단점이죠. 해서 6.8의 굉장한 위력에도 불구하고 장덤보다는 단점이 더 크다 생각합니다.

두레텍 특허를 보면, 탄환의 후면에 세개의 홈(특허상 유체유도홈) 을 파놓은 것이 핵심같은데, 이런 총알은 이미 존재하고 있던 총알이 아니었나요? 다른 나라 탄환들도 이런식의 홈을 낸것이 있었던 것 같은데요. 어쨋건 두레텍이 최초의 아이디어를 낸 탄환이라면, 정말 획기적인 탄환같습니다. 그런데 이런 아이디어는 손쉽게 중국 내지 러시아가 훔쳐서 자국 탄환제작에 사용하겠군요. 특허를 보니 원래 김*규라는 분이 와류를 없애는 탄환을 연구하다가 처음엔 후면을 뾰족하게 디자인했는데, 후에 두레텍 김대표를 만나면서 세개의 홈을 파는 방식으로 바뀐 것 같습니다. 아니면 두레텍 만나기전에 유체유도홈을 팠던지요/ 이런 발전과정이 눈에 보이니 재미있네요.

5.56mm 고성능탄 개발한 게 두레텍 CEO 김형세씨 말에 의하면 탄 개발한 것은 일부라고 말하고 있습니다. 제가 보기엔 탄보다 김형세 대표가 핵심인 듯 합니다.

우크라전을 보죠~~영상에서 보듯 조준 사격하는 참호전 보신적 있나요~~그냥 앞쪽에 대고 쏘죠~~저런 상태에서 탄 보유 수량이 1/2~1/3정도 밖에안되는 6.8mm로 간다....음...이건 아니라 봅니다...특히 특수전 팀들은 더하겠죠...여차하면 후방이나 작전지에 고립되어 질텐데...탄보급은 어찌 할지~~군이 바보가 아니고서는 왜 저 탄을 6.8mm대신 선택 할까요?..우린 전면 전입니다...물론 우리의 일방적 토벌전이겠지만....적보다 더 멀리서 더 정확하게....긴팔로 주먹 날리면....획기적이죠~~포탄으로 접근 하기 전에 정리후....우린 900m뒤에서 조준경달고 보병 전체가 저격하며 전투...적은 유효거리600m... 아그리구 적이 방탄복 때문에 관통이 안돼..아무 타격이 어뵤는것 보다는 관통이라도 되는게 더 저지력이 높은거 아닐까요?

유효 사거리가 Dr16A1은 600m가 아니라 900m로 알고 있습니다.실사격에서도 800m가 나온 것으로 압니다. 7.62mm 는 1.3km고요. 확인 부탁드립니다. 사거리, 관통력 뿐만아니라 집속력이 우수하다는 점이 가장 큰 장점이 아닐까 합니다.

탈레반도 방탄복을 입고 다니는데 한국 정규군은 아직도 입지도 못하네..😂😂😂😂

탄두 앞에 철갑탄과 같이 탄두를 붙인 모양이던데. 과연 얼마나 싸고 수율 좋게 양산할 수 있는지 공정기술 양산기술을 갖고 있느냐도 관건일듯. 일단 탄착군의 획기적인 집중도 개선으로 명줄률이 10배 이상 증가예상. 거기다 살상 유효사거리가 3배 이상 증가하니 .. 빨리 전군 보급하고 북한상대로 한번 써먹어봤으면 ㅋㅋㅋ

듀렉텍탄을 시험하신 분과 만나서 이야기해봤습니다. 그 분과 대화했을 때 알게 된 사실이지만, 미국도 계속 XM7을 실험 중이지만, 평이 안 좋다고 합니다. 이 탄이 미국의 FCT에서 시험하겠다고 했다 합니다.

두라텍의 생산력은 문제가 안됨. 제조는 누구나 할 수 있음. 기술과 설계를 여기저기 팔면 되는 문제일 뿐. 사실 탄두형상 변경은 누구나 다 아는 기술임. 그걸 얼마나 적절하게 했느냐? 혹은 제조단가 상승 혹은 굳이? 라는 문제일 뿐.

방탄복은 탄에 뚫리지 않으면서 탄의 파편을 잡아둘 수 있어야합니다. 철판 방탄복으로 탄을 막을 수는 있지만, 그 파편에 팔 다리, 특히 턱이나 목에 치명상을 입을 수 있습니다.

고맙습니다.

잘 보고 갑니다~~

결국은 5.56탄의 관통력을 극한으로 업그레이드 시킨 버전이네요 물론 다 맞추기는 힘들겠지만...방탄복이라도 뚤리니...여러방을 맞춰야 겠네요. 멀가중멀가중멀중가중은...헤드샷이 힘들다구요! 실제로 날라가는 물체 뒤에 생기는 와류로 인한 진공은...진행방향의 힘을 30%이상 깎아먹는다고 하죠.

DSAR-15PQ + 신형 고성능탄 추천 합니다.

그럼 풍산이 지분 먹고 듀레텍 공장 세워주면 되겠구먼.

풍향에는 지장을 어느정도 영향을 받는지도 연구대상. 기존 M16ㅡ 5.56미리는 인체내를 탄두가 엄벌란스 회전함으로 관통내경이 크게되여 살상력이좋다, 관토력만좋다고해서 살상력이 좋다는것은 잘못된 해설이된다 관통력은 탄의무게가 무거울수록 크다는 일반 정론인데 사거리가 멀리됙 고 명중율이높다는것는장점만 판단치말고 실제 여러가지 표적을 놓고 관통실험을다양하게 해야한다. 이런예가 있다. 과거 러일전쟁 海戰에서 함포사격으로 교전하는데 러샤의함포는 관통력이 길게 사정거리길어서 초전 에는 유리했으나 쌍방의교전거리가 점차 짧아지니 , 일본의 세열탄이 고열로서 러샤전함전채를 화재로 거의전멸상태가된 예가 있다 . 따라서 두택의장점과 기존소총과 대포의장점을 잘살려 전시 운용방침을 세워야 될것으로 본다 ,

듀레텍 기술이 저지력도 더 좋은 것으로 발표되던데, 왜 여기는 다른 의견일까요?

5.56mm 사용시엔 확인사살이 필수가되도록 미해병 전투교리가 바뀌는군요.

수중탄은 영상을 언제 나오나요?

돈들여서 신형 총 개발할 필요 없이 바로 신형 총탄 사용 하면 지금 보다 몇배는 더 전투력이 상승 하겠네

신형 총기 개발에 헛돈 안써도 될듯

듀레텍이 생산 납품하는것이 맞다고 보는 1인. 사장이 자금심 강한사람이던데 믿을수있는 좋은물건으로 납품할것 같음. 풍산은 다른포탄에 기술적용하는 밥법이나 찾길.

모든 총탄류들은 ( 인마살상용 ) 화약무기의 하나 총기류에 사용하는 탄환의 6대 요소 ~ 성능 위력 저지력 펀치력 살상력 관통력이다 탄자 즉 탄체에 들어가는 재료가 구리 피갑 납 텅스텐철갑심으로 이는 화약 g 와 총강선 회전수 길이에 따라 달린 문제

두레텍은 어차피 연구인력 몇명이 전부인것 같던데 생산은 풍산과협력하고 두레텍은 연구개발에 특화하는게 좋을거 같은데..... 당장할수있는걸 몇년은 있어야 대량생산가능하겠군요 얼른 생산해서 해외에도 보급하면 6.8미리변경을 저지할수 있을거 같은데 6.8미리는 비용많이들고 단점이 더 많은거 같은데

풍산과 협력하는게 좋을것같은데 대량생산도 가능하고 위탁생산방법 생각좀

5.56미리탄 관통력을 쓸모없다는식으로 폄하하면서 거짓말로까지 말하는사람들이 많았는데 역시 기술자체는 확실한거였네요.

CFT가 아니라 CFD Computational Fluid Dynamics입니다. CFD는 산업계에서 너무 흔하게 사용되고 있는 툴이라 이게 딱히 기술적 특장점으로 볼 수 없습니다. 유동을 분석해서 문제점을 발견하고 개선해서 탄두의 형상을 최적화하는게 기술이죠. CFD는 그냥 그 유동을 가시화해줄 뿐입니다. 그 진흙속에서 진주를 건져내는건 엔지니어의 몫이죠.

6.8밀리탄에 듀레텍의 공기홈을 사용하면 되죠..

이 영상은 주로 두레텍에서 개발한 소총탄의 단점을 부각시키려는 영상인듯한 생각이 왜 들지???

몸통 2발 맞추어도 안죽어서 1발을 더 머리에 쏜다고요? M1처럼 7.62밀리탄을 쓰고 반자동으로 한발씩 쏘는게 나을수도 잇겟네요. 방탄복 저지력 탄수걱정 끝.

7.62mm 나토탄은 명중율만 확보되면 1000미터 넘어서도 충분히 살상력이 있음. 단지 총기와 탄착군의 집중도가 얼마냐가 문제일뿐이고.. m60기관총의 유효사거리는 1100 미터임

기왕이면 무의미한 영상보다 이해가 잘되게 관련 영상이나 사진을 넣어주면 좋겠습니다. 이젠 창 내리고 라디오 청취하 듯 음성만 듣게 되네요.

언제나 놀라게 하시는 살모님의 분석력. 대부분의 매체는 두레텍의 개발 탄의 장점만을 부각했었는데 살모님은 약점까지를 보셨군요. 영상의 정보에 다시한번 감사드립니다.

발리스틱 시험결과 보니 공동화 현상도 꽤나 커서 저지력도 좋아 보입니다. 파편화는 잘 모르겠습니다 일단 5.56mm 로 이정도 성과를 만든다면 상당히 좋습니다. 여기에 탄두 내장형 탄피를 사용하면 무게 감소로 휴대량 또한 높아 이점이 많아 보입니다. 6.8mm 가 좋긴한데 무게로 인한 휴대량 감소, 높아진 총기반동 제어를 위한 신형 총기 개발과 총기 단가가 많이 걸리네요

탄구경이 바뀌면 총을 새로 만들어야 하고 예산을 투입해야 하는데 국방부는 예산을 대폭으로 증가 시킬수 있는 기회라서 5.56 고성능탄 허용 안할듯.

총알생산이야 방산청이 지원하면 얼마든 대량생산 가능한데 뭐하러 풍선이랑 협력하다가 기술까지 날려먹다 해외유풀꺼지될것 뻔한데 아무튼 듀레텍어떤 분인지 궁금

m193 55그레인도 가벼운편인데 탄속 높인 52그레인 철갑탄이니 당연히 철판 관동력은 높죠. 철판관통력은 탄속에 가장 많은 영향을 받으니까요. 세라믹/케블라 복합방탄복에 대해서는 기존탄보다 관통력 우월을 장담 못합니다. 탄자 무게 낮추면 sectional density 낮아져 거리에 따라 속도가 빨리 감소해서 유효사거리는 오히려 떨어집니다. 탄도학이 거의 완성된 단계에서 보트테일도 아니고 물결무늬로 홈을 팠다고 자칭 세계최고라 하고, 포탄사거리가 획기적으로 향상된다..?? 이때까지 세계 유수의 방산업계들이 병신이라서 저런 시도를 안하고 포탄용 BB탄 RAP탄 개발했을까요? 탄피에 탄자가 물리는 힘까지 신경쓰느라 탄피 mouth 깎는 전용기계까지 쓰며 리로딩하는 미국 총기애호가들이 저런 기믹을 알았다면 예전부터 사용했을겁니다. 전형적인 중소기업 사기입니다. 주가 올렸다가 빼는거죠.

사기시민단체와 여가부, 쓸모없는 국회의원을 줄여 군인개인장비부터 혁신적으로 개선하고 복지를 개선해주세요. 쓸모없는 복지비만 줄여도 가능합니다!!

6.8mm에 듀레텍 기술을 응용히면 되겠네요

저지력 5탄: 아악! 아파! 그래도 움직여! 7탄: 윽... 나 죽어... 풀썩...

벌써 외국에서 가져가려고 공작중이랍니다.

옛날이긴 한데.. 우리 중대에 방탄복 딱 3개 있었다. 아직도 전군 방탄복 보급 안되었지?

궁굼하던 듀래택에 대해 좋은 영상 설명 즐겁게 봤습니다^^ 근데 이게 시험평가중 탄이 날려서 정확도나 탄착군 형성이 떨어지는 문제가 있다는 얘기가 있었는데 낭설이었나요? 해결이 된건가요?

저지력은 큰 문제가 안되는데.. 부상병사가 저항력을 가져야 얼마나 가진다고.. 많이 부상시키면 그게 좋은거지.

이 분 봄해뉴스라는 정치채널 유튜버랑 목소리가 너무 같은데 같은분인가요? 같다면 정체가 궁금...

뭔가 많이 빠진 분석이네요 우선 미군도 6.8mm 문제는 전시에 군인들이 지급도는탄수가 너무 적은걸 걱정하는건데 5.56mm 인 경우기존과 같은 탄을 지급 받을수 있다는것과 기존 탄창과 총을 그대로 사용이 가능하다는 점이 큰 장점입니다

어쨋든 미군이 5.56mm 를 저지력 부족으로 기피하고 있죠

관통력과 저지력의 그 상충하는 딜레마를 어떻게 해결하느냐가 문제지요. 훈련탄 조명탄 공포탄처럼 탄창을 달리하며 탄종을 선택하며 교전하는 방식은 어떨까요? 최초 고지전 참호전시에는 주로 두레텍의 사거리 관통력 위주의 탄을... 근접한 시가전에선 저지력과 살상력위주의 기존탄 위주의 탄창을 챙긴다면요...

5.56도 들고다니니까 무겁던데 차라리 탄두에 독극물을 입히는게

6.8 mm 로 가게 되어 있습니다. 두레텍 기술을 응용한 6.8 mm 나올테죠. 탄이 부족해지면 자동적으로 ak 계열처럼 탄창이 증가하게 될거고 7.65mm 사용하지 않는 방향으로 변하면서 5.56 도 같이 사라지면서 소총탄의 통합형으로 방향을 정한 겁니다 5.56mm 을 계속 사용하게 되면 7 65 mm 을 없샐수가 없지요. 당연히 막대한 비용이 발생합니다. 소총탄은 사용빈도도 높고 수량도 많기 때문에 2분화되 있으면 많은 유지비가 발생 합니다. 결과적으로 6.8mm로 가면서 소총탄 두종류가 사라진 거죠.

6.8미리는 총과 탄약의 무게가 많이 나가서 소지에 한계가 있고 또한 총과 탄약을 전부 6.8미리로 교체 하는건 자원 낭비라 생각함

저지력은 어쩔수없는 것...체급이 가벼우니 한계인거거 그래서 탄을 좀 키워서 펀치력을 키우는것이니 한국도 6.8mm에 저 기술을 적용하면 될듯...저지력은 사람만에게 적용되는게 아니고 적 장비를 동원한 전투에서도 사용해야 하기에 저지력은 기본적으로 총탄이 가져야 한다.러샤나 공산권 총탄은 7.62mm를 사용한다. 이총들은 저지력이 대단하다. 근접전투에서 가장 위력적이다. 다만 무겁고 사용이 좀 불편해서 미국도 6.8mm 로 가는거고 한국도 두레텍을 6.8mm에 적용하면 다 된다.