А наши выпускники хоть что то знают?может они придуряются,хотя верится в это с трудом,зачем они соглашаются на этот публичный позор

@@user-pz4be3xm2l Вот опросkzfaq.info/get/bejne/jt6pedGc2dHGoX0.html

@@pidji5783 я только что посмотрела. Я в шоке. ,,Интеллект,, зашкаливает.

@@Tatiana_Tanina Я кароль Ютуба а в том видео была каралева ютуба дымовира она эксперименты ставит жарит таракана даёт детёныша ласки щенку и тд

@@pidji5783 так это же САДИЗМ! И на это подписываются? Ужас какой.

kzfaq.info/get/bejne/jt6pedGc2dHGoX0.html

Стамотология Дантес-здесь вас не убьют.

@@andruschara 😂😆

Этот комент меня просто убил🤣🤣🤣

😂😂😂😂😂

Уважение вашему учителю литературы)

@@nikafox5724 вижу слово сарказм для вас новое

@@madnk31.. Просто я, к слову, тоже не читала это произведение, но тоже знала, что такого в книге точно не было..

@@nikafox5724 скорее моим знаниям по истории

@@Filoret а ну, или так, да

О, спасибо.. Думала, что Л. Толстого(чтоб ирония была)

огоооооооо.... я так и сказала когда тоже отвечала на вопросы... вот это я умная, спасибо за ответ

Враг вольнодумию и друг глупости!

какой ты умный,спасибо, что сказал

Лол

дантеса)0)

@@kokodayo538 В лоб))0))

Вообще-то дуэлянты стреляли через зеркала!😂почитайте в интернете!

Я поняла, что в зеркало стрелял Пушкин, а Дантеса рикошетом зацепило.

Из бластера стрелял, видимо.

kzfaq.info/get/bejne/jt6pedGc2dHGoX0.html

Я не читала войну и мир поэтому сначала ступор, а что там делает Сталин? Потому думаю, ну раз спрашивает, значит, он там есть 😃 фиаско братан

@@29Glover +😃👍

Я кстати не читал тоже войну и мир,но если б там не Сталин,а какого-нибудь другого персонажа из другой книги бы назвал,тут точно никогда б не догадался или понял,что есть какой-нибудь подвох.

Да вообще, как можно не знать, что Дантес убил Пушкина а не наоборот

Он не заплатил 6000 рублей за проверку зубов

😂😂😂🤣🤣🤣👍

Потому что стрелял в зеркало 😀😀😆

Да нет Это Пушкин до сих пор убивает дантистов..

Ну в каком-то смысле... Это называется - слышал звон, да не знаю где он. Конечно же скупал он мертвые души. Но чисто технически как? По документам! Собственно некие записи, КНИГИ! (ревизские сказки). Поэтому в каком-то смысле книги 😂😂😂. Поэтому возможно товарищ был на пути к правильному ответу. Но даже если так, то в самом начале этого пути

АХАХХА ДААА😂

Да полным полно вокруг

@@daria_sav это видимо с какого-то года началось

а ты прям спрашивал у сверстников вопросы по школьной программе?

@@aristotel_1201 В разговоре с мало знакомыми человеком рано или поздно всплывает тема школы и школьных предметов. И наоборот, когда долгое время с кем-то общаешься, то появляется представление об общем уровне знаний этого человека. Не знаю, как вы, но мы с одноклассниками часто обсуждаем темы из истории и других предметов

Сверстник, это тот, кто равен с вами по росту

Иван рубил дрова, велел тащить пилу

😂да тоже самое

Зря ржете! Нас в школе так тоже учили, чтобы быстрее запомнилось! Бред полный, но работает! 😁

Мне бабушка это способ рассказала, а в началке в учебнике, вроде бы, было написано: "Иван рубит дрова, Валя топит печку". 😄 Но бабушкин метод, лучше запоминается)))

Также просто можно запомнить деткам цвета радуги и сколько дней в каждом месяце.Нас этому учили в 1-ом классе.

Он выстрелил в зеркало!!!!!!!!!!!!

Да запросто!!! Они на самом деле не изучали, просто "проходили".

А зачем оно им надо? Как война и мир поможет им поступить в хороший правильный вуз? Как война и мир поможет им там удержаться и на собеседовании?) Чисто интересно)))))

@@julielynx9832 "Войну и мир" читают не для того, чтобы устроить свой гешефт, а для того, что иметь шанс быть причисленным к культурной части общества. Те, кто на это не способен или к этому не стремится, может подобрать себе другую тусу, более соответствующую своему умственному развитию. К "Войне и миру" стоит добавить ещё не менее 200 выдающихся произведений мировой литературы всех веков и народов, без прочтения которых быдло навсегда обречено остаться быдлом, пусть даже ему и удастся разбогатеть. Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство.

@@vladbel5659 то есть если ты прочитал войну и мир, совершенно ее не понял, все выучил то теперь ты культурный? Мне кажется что если быдло прочитает войну и мир он станет быдлом которое читало войну и мир.

@@julielynx9832 спроси это у того кто её читал😂

@@vladbel5659я даже погуглила. Правильно будет ОКОНЧИТЬШКОЛУ, поскольку глагол "закончить" не обладает значением «пройти какой-либо курс обучения, завершить обучение где-либо". Однако в значении "довести до конца" можно использовать оба глагола....

@@user-ke6vh7qp4f ну так а ты написала закончить

@@user-iu8xx1mv7t ответ до конца дочитайте. От слова "закончить" смысл не меняется.

Литературу никто хорошо не изучает) Все думают, что она бессмысленная)

у нас вообще пацан написал что Пушкин и Лермонтов были друзьями 😂 и жили вместе так что

Сонда Iran болды біздің ішіп жүргеніміз)))))

Ес! ОБХС! Плов - английская народная porridge with meat.

Скорее всего девушка подумала iron - железо

@@bekasium iron ещё как утюг

а из какого молока вы его делаете

в любом веке были неучи. Посмотрите видео, где 40 летние люди отвечают на подобные вопросы, вы, наверное, разочаруетесь.

Ваших учителей ваше поколение сменило...

А вообще это не учителя виноваты, а система образования...

Про нас в 2000-м то же самое говорили 🤷🏻‍♀️🤣

неучи воспитали неучей, все логично

Там тоже есть тупые, я уверена. Потому и такой уровень преподавания в школах.

@@avroraaspasia7214 , не без этого, но я надеюсь...

Так это их заслуга

Так министерство образования ответ напишет ... с АшЫПками !

Может ради этого и была запущена реформа образования????

Я тоже.........

Еще и на онлайн обучении будут. Нам пиз***ец!!!

Да, не дай бог врач не будет знать войну и мир

Я понятия не имею, за что Дантес задушил старуху процентщицу.. но это ни разу не мешает проектировать и строить Системы безопасности для атомной промышленности. )

@@Anatomo-Patolog кто задушил?..

@@Daelin_Proudmoore или Дантес или Пушкин.. но точно не Гоголь.

Бесполезняк.

Желательно сразу с 1 класса. У меня второклашка на большую часть вопросов дала ответ, позор этим выпускникам.

@@DaryaStar_poleznye_video Если правда больше 50% правильно во втором классе, то это вундеркинд!

@@nestofrain8514 нет, это ребенку нужно рассказывать и с ним заниматься, я интересующийся человек -умный и развивающийся. Да она много по биологии знает, я ей рассказываю, папа по технике разъясняет, но то что было в видео это позор.

@@DaryaStar_poleznye_video с чего это позор? С чего Вы вообще взяли что это основа знаний и что это должны знать все?)) Может они программированием занимаются или робототехникой ? Или они музыканты, физико-математики? Какому программисту надо знать войну и мир и какие там тёрки были у Дантеса и Пушкина? Вы такие смешные, эти знания НИЧЕГО абсолютно ничего не говорят о Вашем уме и Вашем мозге. Если только Вы не говорите, что эти знания говорят о том что Вы истинно грамотны и умны. В последнем случае они говорят о Вас отрицательно. Смех, извините, правда смех))))))

Так по идее это тоже правильно, нет?

@@kuki-san2279 Это правильный ответ, однако здесь подвох, потому как Плутон лишен статуса Планеты, а вопрос касался именно Планет в Солнечной системе и, собственно, Уран -- более правильный и корректный ответ.

нептунийй мать его...

@@almastokbatyrov9176 Да ты Эйнштейний! Точно, есть же нептуний

Но мне кажется, что здесь скорее ответ был один -- Уран, так как это целое название Планеты без добавления "-ний" в конце

вот именно все зависит от подачи,в нынешних школах не понятно объясняют,у нас биологичка как зомби говорит вообще, слушать не хочется.Надо винить систему образования,потому что оценки у нас на первом месте,мы не учим, а зубрим,вот в чем проблема.Слишком много напряжения

А у этих молодых и желания брать нет, все на учителей сваливать.

@@user-wh7pt7ef5k есть такое выражение "плохому танцору ноги мешали", если человек дебил и не хочет учится, ему не что и не кто ни поможет.

Сейчас дети тупые, а родители ещё хуже.

Если в школьную программу по литературе включен роман "Война и мир", а выпускник честно говорит, что он не читал его, глупо обвинять в этом учителя.

Дантес аш в гробу перевернулся.

kzfaq.info/get/bejne/jt6pedGc2dHGoX0.html

Векшито в президенты

да ты прав)) но никто даже близко так не ответил, чтобы спорить об этом))

Ну если исходить из того, что вопросы из школьной программы либо коррелируют с ними по уровню требований к эрудиции опрашиваемых - можно считать вопрос и ответ на него, что это оксиды в достаточной степени корректным. Хотя я не спорю, конечно же. Ну вы же видите - услышать от ребят "оксиды" - уже неплохо. Вон Сталин оказывается друг Болконского, а Пушкин Дантеса завалил... а мы-то и не знали. Какой там нахрен фторид кислорода

Да! Но в школьную программу они либо не входят, либо их изучают поверхностно. Поэтому, услышав данное определение, на ум сразу приходит всем знакомое нам ещё с 8 класса слово "оксид". Да и откуда им такие слова знать! Они даже элементарно го не знают. И я понимаю, что для многих эта информация бессмысленна,но неужели можно не знать ответа на столь простой вопрос?

@@andrewfigol424 точно! Я когда услышала ответ про Пушкина, подумала: может, пойти перечитать? А то, кажется, я что-то упустила😂И ооочень многое упустила!

Химик на связи?

Ладно,мальчишки,но девочки тупые и не знают русский язык,позор,не знают падежи.очень грустно за русских.

Вот есть предложение "Я сделал домашнее задание". Добавим в него частицу "не" перед сказуемым. Получится "Я не сделал домашнее задание". Это придало дополнительный смысловой и эмоциональный оттенок какому-то слову или предложению? Мне кажется, что оно полностью перевернуло смысл предложения и ничего не добавило

@@kinomishizu кроме "не" есть ещё -либо, -то, -нибудь, -ка, же, вот и так далее. Частица "не" вполне себе образует новые слова: друг -> недруг. Был друг, стал враг - вот вам и образование нового слова.

@@yevgheniyakx4k371 я нашёл 1 пример, который заставляет сомневаться над полнотой определения. Просто там не описаны случаи, когда частица полностью меняет смысл предложения. Вот что я имею в виду

@@kinomishizu "Я сделал" и "Я бы сделал" - два разных предложения. "Он сможет" и "Он вряд ли сможет" - два разных предложения. "День будет прекрасным" и "Пусть день будет прекрасным" - и так далее.

@@kinomishizu есть модальные частицы и грамматические частицы. Грамматические частицы это условные:бы,б отрицательные:не ни и повелительные:да,давай,пусть пускай. Модальные частицы придают оттенки

ооооо +++

Плутон и плутоний это разное название.

Сказано "как", а не "в честь"

@@liudmilataranda212 я знаю, это скорее комментарий о том, как я затупила)

ХАХАХАХАХА ЖИЗА

Ахахахахах, вторая девочка вообще сказала сначала: "Астероидами, наверное, какими-нибудь..." АСТЕРОИДАМИ, КАРЛ! Я сама с биологией не особо дружила в школе (больше любила русский и литературу), но даже меня этот ответ убил,похоронил и помянул...

@@user-gl2rs2xw3t она же сказала стероидами, а не астероидами. Хоть это и не совсем правильный ответ, но как-то логично приплести его можно

На 0:53 следом прочитала ваш комментарий , получилось очень смешно 🤣

Ахахах, помню её. Векши: Лев...Николаевич... Олеся: Пушкин!

Какую ? Малибу ?

Из бластера

Пушкин*

"Как бы там нИ было". Как показывает практика, знание правил русского языка куда чаще требуется в жизни, чем знание того факта, что Пушкин не убивал Дантеса 🤷🏻‍♀️

"Мозг уже отформатирован, тетради сожжены, а дальше как в песне" - Здравствуй небо в облаках, Здравствуй юность в сапогах...))))))))))

Чёрт возьми, я специально пошла гуглить и да, вы правы. Как вы узнали?

Отнюдь не единственное, так как предлоги, частицы, союзы это тоже слова - и ни у одного из них нет корня...

УРАААА, меня отметили, это так мило ☺️☺️☺️☺️☺️☺️, спасибо вам Дима!

Частицы, предлоги и союзы это тоже слова. И у них тоже нет корней.

@@KpeBegko,но они не имеют конкретное лексическое значение,они на то и служебные части речи.А вот слово вынуть имеет конкретное лексическое значение.

@@user-up2iz4du7p Вопрос был: "Без чего не может существовать слово?". Где тут упоминание про лексическое значение?

@@KpeBegko , про лексическое значение я ответил на ваш комментарий,а не на вопрос в видео,то что вы перечислили это служебные части речи,а не самостоятельные единицы.в вопросе указано без чего не может существовать словО,но не словА.Вы изначально не про то написали совсем,именно словО не может существовать без корня,хотя есть исключение ВЫНУТЬ,а вот словА не могут существовать без служебных частей речи.Надеюсь ход моих мыслей понятен,и поэтому некорректно будет отвечать на этот вопрос так как вы предположили.

@@user-up2iz4du7p Служебные части речи это тоже слова.

причем тут образование, как в пустую башку можно чтотозаложить, прогенетику слышали?

@@user-yg3ql9qz1f При чем тут генетика, если они сами не хотят учится и нет общественного порицания ибо это поколение Дани Милохина. И учителя тоже молодцы лижь бы выпустить таких школьников в белый свет. А раньше в 90-х они хрен школу бы закончили все на второй год а то и третий бы пооставались а ты мне про генетику это политика образования такая, плодить дибилов (это сугубо мое мнение . не хотел ни кого оскорбить) ими легче управлять!!!!!!!

@@user-xi1fz7oy7h чел, поколение не само выросло, его кто-то вырастил

@@user-xi1fz7oy7h *Вот твой текст. А ниже текст без твоих многочисленных ошибок. Сравни!!!* _При чем тут генетика, если они сами не хотят учится и нет общественного порицания ибо это поколение Дани Милохина. И учителя тоже молодцы лижь бы выпустить таких школьников в белый свет. А раньше в 90-х они хрен школу бы закончили все на второй год а то и третий бы пооставались а ты мне про генетику это политика образования такая, плодить дибилов (это сугубо мое мнение . не хотел ни кого оскорбить) ими легче управлять!!!!!!!_ При чём тут генетика, если они сами не хотят *учиться,* и нет общественного порицания, ибо это - поколение Дани Милохина. И учителя тоже молодцы: *лишь* бы выпустить таких школьников в белый свет. А раньше в 90-х они хрен школу бы закончили. Все на второй год, а то и третий бы пооставались. А ты мне про генетику. Это политика образования такая - плодить *дебилов* (это сугубо мое мнение, не хотел *никого* оскорбить): ими легче управлять!!!!!!! На 4 строки текста 4 орфографических ошибки и до хрена синтаксических (которые я готов простить челу, привыкшему стучать по мобилке, экономя своё время и усилия). *Теперь по содержанию твоего поста* В 90-х на второй год не оставляли. Тем более, на третий. Директора скорее бы учителей повыгоняли с работы, нежели допустили второгодничество и лишение себя любимых премий (а то и директорского кресла). С второгодничеством начальнички стали "бороться" с конца 30-х, начав этим развал школы. А с 70-х я не помню ни одного второгодника. Школе просто не разрешали оставлять на второй год никого, даже полных идиотов. Администрация принуждала учителей ставить "3". Или ставь, или увольняйся. Сегодня для "нормальной" зарплаты от учителя требуют уже не просто 100% успеваемости (когда "2" просто нет), но и 60-70% "качества", т.е. "4" и "5", которые он и рисует вместо "3" и даже "2".

@@vladbel5659 Проблеск разума в куче.

Салам Алейкум. У меня так же :)))

Я тоже из другой страны, но обожаю русскую литературу 👌🤗. В Кыргызстане лучшие учителя по русской литературе

Министр образования отвечает за ВУЗы и Науку. Учителям не стыдно - привыкли составлять лживые отчеты об успеваемости.

почему кошмар...ну не читали люди эти произведения,может они хорошо знают физику,химию,математику.

@@ruzannasafarova5618 Ольга выросла в Советском Союзе. Я могу ее понять.

@@ruzannasafarova5618 я хорошо знаю точные науки, но не понимаю этих детей(в теории они дети). За школу услышать "Анна Каренина" можно раз сто. Если они не слышали, то, как по мне, им бы на второй год остаться, не думаю, что по-другим предметам у них всё ок, скорее всего они не раз пропускали уроки. Хотя не сомневаюсь, что они учатся минимум на тройки(у нас учителя даже говорят, что их дело - отучить ученика на пофиг как и пнуть из школы)

@@akari_miko есть такие люди,которые фильруют туинформацию,которая их не интересует и не считают нужным это запомнить А то что им действительно интересно и нужно они запоминают

А если выстрелят?

@@yelisey448 😂😂😂😁😀

kzfaq.info/get/bejne/jt6pedGc2dHGoX0.html

Посмотри Негодяй TV)))

@@svetlanapant1501 о,спасибо))😊

И каковы результаты? Я охренел от увиденного, а Вы? Стало понятно, почему Навальный так полюбил Екатеринбург.

А один ещё и "матерится" пишет с мягким знаком. Думает, что это лучше, чем не знать Болконского.

@@vladbel5659 а ты прям "грамотей"

@@user-oy3jv1fi1j Нет. Просто не люблю, когда "неграмотеи" кого-то обвиняют в невежестве.

@@vladbel5659 оказывается у тебя и ума мало

@@user-oy3jv1fi1j эм, обоснуй

Не переучивать, а доучивать

@@user-tb2vi2yk5q неееет. Здесь все заново.

Хах, прикинь, я тоже не слишком умный, да ещё и старый (53 года). Меня тоже от всего в школе воротило. От химии, например. Но зато я знаю чем отличается на заправке солярка от бензина 95го или 98го. Что с содой можно рот полоскать, а Доместосом нет, хоть он и жидкий. Русский- вообще гадкий предмет, но "ться" и "тся" до сих пор не путаю. Физкультура- НЕНАВИЖУ. До сих пор. Но до сих пор каждый день по 25 раз подтягиваюсь на турнике и по 70 отжимаюсь от пола, ибо жене нравлюсь спортивным. Чего там ещё из противного - история. Зачем я помню, что при Александре Третьем войн не было и Россию все уважали? Да чтоб сейчас об нас ноги не вытирали и так же уважали. А по остальным предметам, чтоб не ржали над тобой, когда глупость какая-нибудь изо рта выпрыгнет. О! Физика, забыл. Чтоб два пальца в розетку не совать и под одиноким деревом в грозу не стоять да и живым остаться. Биология, чтоб понимать как и откуда дети берутся. География и астрономия, чтобы знать, что ЗЕМЛЯ ВСЁ-ТАКИ КРУГЛАЯ. Извини за занудство.😁

Все эти нелюбимые предметы нужны для развития кругозора и способности мыслить. Чтоб стать гармоничной творческой личностью, а не узколобым ремесленником.

@@_AHTOXA_ Дедок не сдержался

Мёртвые души проходят. Я закончила школу в прошлом году и по крайней мере мы проходили

Мёртвые души да, а Анну Каренину нет

@@legrica у нас проходят...

Проходят,да нужно ли это современному поколению. Я в том смысле, что не учат они всё-равно

@@user-xs6sd6zw6e согласна с Вами. Все тиктокеры. Деградация.

У меня тоже сложилось впечатление, что это подбор неграмотных детей. Видимо он проводит опрос множественных лиц, а потом самых тупых выкладывает в своих роликах. Что не сделаешь ради пиара?

Я так не думаю . Зачем это надо. Вам так кажется.

"Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" М. Ломоносов.

Жиза

Я тоже так думаю.

Согласна с Вами! Благодаря своей маме в период своего детства и отрочества, а в дальнейшем и себе , я многогранные человек и ничего из того, что я знаю, я не учила в школе… спасибо любознательности и стремление к самостоятельным знаниям)

Если человеку не нравится что-то,как не вдалбливай, он этого не поймет и не запомнит

Неужели так плохо преподают в школе,что школьники не знают как ответить на простые вопросы? Или просто они притворяются Незнайка и?

Ну не знаю, ещё от человека зависит. Я вот тоже, смотря с телефона, посмеиваюсь, но, если бы ко мне вот так на улице подошли - растерялась бы с вероятностью 100%.

Я двоечник, 1976 года рождения, и знаете, согласен с вами. Все вопросы ответил. Но это.. Это же полностью деградация народа, нации, страны

🤣🤣🤣🤣🤣

Он сам в ответах минимум трижды облажался. Соединения с кислородом не всегда оксиды, в русском языке 7 падежей и существуют слова без корня.

Формула дрожжей? Это сильно! Они даже н знают , что дрожжи это грибы! Биологию скурили не читая !

@@user-cy3kz1gw5n вот именно 🤣🤣🤣

@@user-cy3kz1gw5n а грибы не состоят из хим елементов?!

@@user-cy3kz1gw5n может они вспоминали какие вещества входят в дрожжи, не? У меня был на химии такой вопрос, только про окислитель или очиститель

@@user-ik1il4fq7u Растительный белок . Мицелий .

Вопросы элементарные, СТЫДОБА! Чем только не занимается современная молодёжь, а основного не знает. Гордиться нечем - ПОЗОР!🙈🙉🙉😥

Это в каждом ролике, просто дети нынче дегенераты

@@ivanhater1164 ничего подобного) такое чувство, будто он специально подговорил всех говорить чушь

@@user-fw9jk6vl7x Не, действительно народ регулярно отжигает. Хотя Сталин с Болконским и Дантес с Пушкиным в этот раз действительно сильно настораживают...

@@andrewfigol424 невозможно такое не знать) поэтому именно этот ролик, скорее всего, постанова. Насчет других все может быть

@@user-fw9jk6vl7x я тоже так думал. Возможно... увы.

Про персонажей старинных литературных произведений там 1-2 вопроса) Остальное, я считаю - это именно предел интеллекта

Особенно про Болконского и Сталина.

Мне кажется, что это предлог, так как они образуют формы слова

@@Jane_Kushnir но предлог разве придаёт дополнительные смысловые и эмоциональные оттенки?

@@ks_sprv смысловые да. Насчет эмоциональных не знаю. Но частицы же не образуют форм слова.

@@Jane_Kushnir почему? Частица-это служебная часть речи, которая придаёт дополнительные смысловые и эмоциональные оттенки отдельным словам и предложениям и служит для образования слов и форм слов

ничосе 6H2O это свет ,у нас такого по химии не было)) хотя химию я наизусть учила в 1990 году ,либо просто впадаю в маразм и не помню)))

@@user-yg3ql9qz1f Это уравнение реакции фотосинтеза и в химии оно тоже есть .

Значит невнимательно учила . Можно учить предмет наизусть , но при этом совершенно не понимать суть процессов которые происходят .

6H2O - это значит шесть молекул воды , потому что перед формулой воды стоит коэффициент 6 , который показывает количество молекул в веществе . А химическая формула отражает качественный и количественный состав вещества .

@@user-yg3ql9qz1f (Свет) это самое главное условие протекания процесса фотосинтеза ! Потому что без энергии света невозможен процесс фотосинтеза . Это все равно что почистил картошку , положил ее в кастрюлю поставил на плиту , но плиту не включил . Так вот свет это "плита"

Я почему то подумал про меркурий сначала

@@productivevulture9661 Химического элемента названого в честь планеты Меркурий нет .

@@productivevulture9661 Я привел химические элементы из группы **Актиноидов , которые названы в честь планет солнечной системы U - уран , Np - нептуний и Pu - плутоний .

@@user-qs1ne2lp3q я просто сказал, что первое мне в голову пришло)) я и не утверждал этого, но за пояснение спасибо)

@@productivevulture9661 Всегда пожалуйста )

Да, они есть, конечно, но их можно пересчитать по пальцам одной руки, а в школьной программе, насколько мне известно, об этом вообще не рассказывается

@@user-wc2gv7eg9w ну всё таки вопрос неправильно сформулирован

Например

@@purpleandbrown3122, вынуть. Вы- - приставка, -ну- - суффикс, -ть - постфикс

@@purpleandbrown3122 вынуть или взять