Нет предела совершенству. Главное , не так как мы слышим через youtube, а как слышится в живую, поэтому важна именно ваша оценка после теста. Удачи!
@Riga_StyleАй бұрын
Абсолютно с вами согласен 👍
@FanatNsk54Ай бұрын
Вроде у ютуба все аудио-дорожки к видео AAC 128кбс 16Бит. При записи куда важней не перегрузить слишком громким звуком рекордер, иначе он начнёт шумодавом гасить пики и звук превратиться в кашу.
@aur485Ай бұрын
в ютубе формат opus (251)
@Old-Jack078Ай бұрын
Дружище,твои видео все равно интересные! И со старым звуком!)) Но разница в звуке слышна конечно.
@UNKNOWN-md5uvАй бұрын
96 kHz 24-bit почище слышно с ютуба
@Riga_StyleАй бұрын
Я даже еще не сравнивал предыдущие записи s90d Но почему то кажется что реально будет по другому звучат именно в записи, понятное дело что на месте звучат они также
@bassloveyourrr9742Ай бұрын
Привет! Ну что уж придётся опять все проданые ас покупать и 5 лет перезаписывать))) А так разница конечно есть в лучшую сторону
@user-or5jm2wo3iАй бұрын
😅😅😅
@user-yn1xk7vy9fАй бұрын
Я разницы существенной неслышу ,но на компе выставил 192/24 для всякого)
@user_7958Ай бұрын
Вообще конечно отличный пример того, как не желание кропотливо разобраться с аппаратурой (в данном случае звукозаписывающей) сводит на нет, все потраченное время за несколько лет, удивительно насколько люди бывают ленивы))
@Monster-ng9goАй бұрын
так разницы почти нет. а то что бас уровень я его скорее всего сам отключил пару лет назад . а то оно неестественно мощно басит на записи.
@user_7958Ай бұрын
@@Monster-ng9go ну бас и автоуровень это уже достаточно))
@Omar-lx5lsАй бұрын
Старый еврей возвращается домой расстроенный и говорит жене: - Ты знаешь, Сара, я только что был у врача, так вот, то что мы 30 лет принимали за оргазм, оказывается всего лишь приступ астмы.
@314PolkovnikАй бұрын
модест очень любит покушать. многие используют куриные кубики, но модест не дурак, он использует козьи шарики. зачем платить больше, когда разницы ни какой.
@veraMisticaАй бұрын
Е теперь все ящики по новому зазвучат???
@user-uy4ky4dg1hАй бұрын
🤦♂🤷♂🤦♂
@2011fastbackАй бұрын
НАКОНЕЦТО!!! Наконец то Павел ты не проигнорировал и нашел все-таки причину плохой записи! Я более полугода же про это писал из раза в раз! Ну как так то?! Очень жаль что столько интересных колонок теперь можно сказать прошли мимо ((( Теперь звучит как надо! По поводу частоты ваще пофиг, разница микрозаметная непонятно в какую сторону. И имеющийся микрофон-диктофон очень хорош!
@Monster-ng9goАй бұрын
ну только в басе разница
@2011fastbackАй бұрын
@@Monster-ng9go и это существенная составляющая без которой сложно оценить полную картину звучания, тем более моих любимых jbl
@UnknownTwo-di5bcАй бұрын
Гонишь что ли ,мимо прошли, с ютуба слушать , это не в живую в помещении гонять мьюзик . тем более автор подробно рассказывет про все колонки
@user-om1vb8rx8dАй бұрын
@@UnknownTwo-di5bcЕсть один человек, он делает запись сразу несколькими измерительными микрофонами и это реально даёт вполне сносное представление о колонках, даже при прослушивании на Ютубе, правда в нормальных наушниках.
@UnknownTwo-di5bcАй бұрын
@@user-om1vb8rx8d кто такой богатый , с несколькими микрофонами 🎤🎤🎤и хай энд🎶 колонками 😉
@Monster-ng9goАй бұрын
Да в виде WAV файлов это звучит явно сочнее чем в виде видео. Но даже в видео разница есть. Надеюсь она вызвана именно настройками рекордера а не условиями записи , хотя условия были одинаковые. просто записал трек на 48-24 , и сразу же не меняя позиции микрофона и настроек тембров записал 96 на 24
@Omar-lx5lsАй бұрын
Тикающие комнатные часы при записи тестов автор роликов убрал? Или еще через лет пять он обнаружит на записи как идет секундная стрелка. Это печально.
@bassloveyourrr9742Ай бұрын
Их нельзя убирать! Без них уже не комельфо
@Monster-ng9goАй бұрын
а мне нравится как тикает)
@MAZDA6BMWАй бұрын
@@Monster-ng9go ночью успокаивает)
@Sergio83Hi-resAudioАй бұрын
@@MAZDA6BMW !)) ага полюбэ))) можно еще на голову воду капать вообще релакс буедт)))
@Riga_StyleАй бұрын
@@Monster-ng9go😂 и пусть тикают, в этом есть что-то особенное 😊 если честно замечаешь практически в каждом видео и уже привыкаешь и как будто стало уже такая фишка канала 😉👍👍👍
@ilyapavlov1778Ай бұрын
Система "ухо-мозг" очень интересная, в моменте переключения разницу между 96 и 48 кГц ясно определяет(буфер, как и в системе зрения человека, настроена на определение быстрых изменений на фоне "замороженной" основной массы слухо-зрительной информации в несколько мили/микросекунд), но в практическом прослушивании музыки - разницы не будет. Мозг адаптируется. По этой причине "слухачи-звукорежи" проваливают в подавляющем большинстве "слепой тест". Мозг "машина вычислительная" не простая, адаптивно-субъективная,.без определённой "модели"(культуры восприятия), музыку во всей полноте - не воспринимает(нужен опыт восприятия, он накапливается на качественном высокого уровня музыкальном материале, осмысливается и обобщается человеком). Всё очень не просто, со звуком, музыкой.
@user-jb2hy3wk4rАй бұрын
Разница и в самом деле слышна!
@user-jv3jg2ho5vАй бұрын
Я тоже услышал разницу, на середине и на верхах
@DUHAN35Ай бұрын
Привет. Если прям оригинал записи послушать, то у какого то блогера видел, что он дополнительно загружал файл записи в интернет, чтобы желающие могли скачать и послушать. Ссылку делал под видео. Разобраться с форматами аудиозаписи не сложно, в интернете вся необходимая информация есть. По теме: высшее качество на мой слух звучит чуть лучше
@314PolkovnikАй бұрын
если убрать переключение на видео, то ни один человек не услышит разницу, потому что ее нет
@Riga_StyleАй бұрын
Ну как видишь моё сообщение которое написал в одном из предыдущего видео в комментариях дало толчок для нового видео 😁 ты всё правильно понял и растолковал, а оказалось что рекордер ещё и послужит, нужно будет для себя прослушать старые записи одних и тех же колонок с будущими записями 😉👍👍👍
@Monster-ng9goАй бұрын
но я всё равно Zoom h5 купил)
@Riga_StyleАй бұрын
@@Monster-ng9go с обновочкой тебя дружище 🙂👍 и правда технологии не стоят на месте и нужно понемножку подтягиваться, и даже не сомневаюсь что звук будет на две-три головы выше по качеству и контент выйдет на новый уровень 🤗👍👍👍
@bmv6462Ай бұрын
Ютуб наверное режет и не передаёт всю картину фонограммы. Разница качества есть , но крайне малая, очень не значительная, но есть.
@314PolkovnikАй бұрын
нет
@audioussr5234Ай бұрын
Разница есть не существенная между 48 и 96 по СЧ и ВЧ. 96 звучит прозрачней, детальней, поразборчивее. но если пары АС записывались одинаково думаю не критично и понятно какая лучше при сравнении. А вот с фильтром НЧ это да существеннее. Ну ты Павел наверное это уже сам услышал и понял.
@adreams3934Ай бұрын
На аудиозаписи в формате мп3 при частоте дискретизации от 320 кбит никакой аудиофил не услышит разницу с форматом CD. А для человеческого уха CD формат более чем достаточный, и уже не отличимый от постоянного звука с винила. Так что пресловутый Хайрес это просто перебор и маркетинг.
@user-fp9vw7st8iАй бұрын
Доброго дня! Разниза между 96 кГц и 48 кГц слышна когда смотришь на экран, вслепую - не различима. :))
@postoronnyАй бұрын
5:10 На ютубе основной кодек - это Opus, у которого *всегда* 20Гц-20кГц и частота дискретизации 48кГц. Даже при битрейте 64 кбит/с он звучит лучше, чем MP3 на 128 кбит/с. При высоких разрешениях видео ютуб выставляет, как правило, 152-192 кбит/с ;)
@Sergio83Hi-resAudioАй бұрын
64 кбит/с это будет тихий ужас если слушать такое на ютуб)))
@postoronnyАй бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio , попробуйте, удивитесь :)
@postoronnyАй бұрын
@@Sergio83Hi-resAudio , проверьте.
@MrBlackseraphАй бұрын
Следующий уровень аудио гурмана - переход на вертушку Technics 1210
@haakksАй бұрын
Пиши на высоком качестве, самая малость, но разница есть.
@user-ot3ju9wm8gАй бұрын
Акустика огонь, у меня с ONKYO играет, через ЦАП👍
@user-pn5kx2dp6iАй бұрын
На колонках S90b (таких же) слушаю. Разницы не заметно. Только "пуки" во время склеек\переключений.
@skynet9286Ай бұрын
Солнышко 🌞 наше,привет!
@user-xr9zt2he6cАй бұрын
Достал ни то слово. Вонь на весь Ютуб стоит от этого чела
@skynet9286Ай бұрын
@@user-xr9zt2he6c .Гомосексуалист,умолкни!)))
@skynet9286Ай бұрын
Тарас-nugapac,тебе опять не засодили?)))
@skynet9286Ай бұрын
Тарас-nutapac,тебе опять не zысодили?)))))
@skynet9286Ай бұрын
Тарас-nugopac,тебе опять твой батя не вставил?😆
@Monster-ng9goАй бұрын
сейчас сравнил как оно в виде дорожки в видеоредакторе с тем как звучит видео со звуком на компе. и как оно на ютюбе. на этапе превращения в видео звук портится ,мне кажется заметно. в aac у меня видеоредактор отказался почему то рендерить ,а в мп3 320 48 на 24 бит получилось вот это Есть ли видеоредакторы которые звук не жмут? И именно в виде звукового файла не жатого ,разница в пользу 92 на 24 вроде бы есть ,будто ярче по вч и свободней . но когда это превращается в видео ,разница уже сводится на нет. и наверное не удивительно ведь видеоредактор рендерит максимум в 48000 на 24 , хотя там есть и 32бит ещё
@MrBlackseraphАй бұрын
Плеер ютюба сжимает динамический диапазон, это все знают.
@user-uy4ky4dg1hАй бұрын
Автор ты ставишь точки над и 👍 Интересная тема, давайте разберёмся 😌👍
@Vasya_FortochkinАй бұрын
Я вообще не смотрю "звук", только "текст". Как можно оценить звук, если: микрофон - Ютуб - мой учитель - моя акустика. Ну и что тут осталось от оригинала? Меня интересует мнение, а далее, раз я слушал и подобную акустику с подобными усилителями, могу составить свою точку зрения. Кстати, наши вкусы и предпочтения с автором разнятся, но это не мешает мне сделать небольшую корректировку и понять звук. Вот, как-то так. Всем добра и хорошего звука.
@alex98230Ай бұрын
Это фиаско братан😂
@314PolkovnikАй бұрын
серьезно никакой разницы нет. это больше маркетинговая уловка для продать подороже.
@Podonok_ChingiskhanaАй бұрын
Скорее всего ютуб пожрал, но всё таки разница есть. но она еле заметна! 96 немного воздушнее звучит (немного естественней чтоли), на высоких заметнее всего (слушал в наушниках Audeze и на колонках с ленточным твитэром)
@Serious_Vlad-h8cАй бұрын
Формат wav это самый первый формат и он не сжатый от слова совсем))После wav появился Flac 🤷♂️
@user-ot4hg9pj6h14 күн бұрын
У меня музыкальный центр Панасоник ак 45 там бианпинг к среднему и высокочастотному каналу подключил в зя коробушке визатон БГ 17 и ноунеим железную пищалку, любопытно как бы оно звучало как вы записываете
@user-ot4hg9pj6h14 күн бұрын
По ощущениям масштабно и очень детально и динамично, по ощущениям вывезли бы 12 басовики
@Sergio83Hi-resAudioАй бұрын
нет такого 380кбит, есть 320 кбит, потом 640, но это уже в сжатом многоканале... на ютубе есть подробные видео по битности и частоте дискретизации...
@Monster-ng9goАй бұрын
ощущение что то что у зум называется low cut ,на самом деле это low boost) басит так что башка болит ,особенно на разговорном. Надо будет на разговоре кат включать ,а на музыке выключать
@professionalmaster3133Ай бұрын
Песня вторая огонь)) Но высоких мало почему-то через ноут к ресиверу.
@amfiton002Ай бұрын
не знаю правда или нет, но слышал что сам ютуб больше 48ми не даёт, и ещё как то читал что если передача сигнала аналоговая то советуют 41кГц 24бит, в видосе на поледнем трэке бас более низкий и как показалось более естественный на 48кГц и сам звук более ровный что ли, если можно так выразиться
@Monster-ng9goАй бұрын
а мне кажется что на 96 будто верха больше
@postoronnyАй бұрын
Основной кодек ютуба (Opus) *всегда* работает на 48 кГц. Все остальные частоты дискретизации подвергаются ресемплингу (что вызывает некоторую потерю качества; не знаю, что за ресемплер ни у ютуба, ни у кодека, да, у него есть свой, но, если правильно помню, он не поддерживает 44100).
@bassloveyourrr9742Ай бұрын
У тебя на старых записях басс был прям мощный, а на более новых уже нету такого, я тоже заметил
@BALTABEK82Ай бұрын
В наушниках хорошо слышна разница но разница не значительно
@user-gi7vs4in9pАй бұрын
96 khz лучше , высоких больше . Звук чище .
@user-or5jm2wo3iАй бұрын
Разница есть.
@314PolkovnikАй бұрын
нет
@user-rs4mi5lb2f28 күн бұрын
@@314Polkovnikесть
@gogenolenev2839Ай бұрын
Переписывай заново!)
@Victor-yu5bjАй бұрын
отчётливо слышно с закрытыми глазами, но всё ровно гундосый и уныленький, середина прослушиваться стала лучше, как и вся звуковая сцена. Есть куча обзоров на ютубов, какой параметр за что отвечает, разборы на коленке, а зум1 пишет не плохо.
@user-jv3jg2ho5vАй бұрын
На самом деле, таких видео по конкретным нюансам вообще нет. Хотелось бы увидеть конкреьные искажения, как они звучат. Например, как цыкает пищалка, и как играет хорошо на каком-то конкретном музыкальном моменте. Думаю, что с вашими запасами аппаратуры можно найти яркий контраст двух крайностей, и плохой и хорошей. Кому тоже интересна эта тема,пожалуйста, лайкните, чтоб автор заметил этот комментарий.
@Monster-ng9goАй бұрын
ну обычные с90 это клад искажений ,но через микрофон они не особо передаются
@enigmo5376Ай бұрын
Здравствуйте, хочу поделится тем, что можно было бы ещё попробовать послушать) Колонки Sony из серии APM с квадратными динамиками , на авито много их, вдруг вам будет интересно 😅
@Monster-ng9goАй бұрын
да мне предлагали АПМ 77 , .. за 150к) но нет
@enigmo5376Ай бұрын
ну там от 19000 были)@@Monster-ng9go
@serg097Ай бұрын
Конечно слышно особенно на тихих звуках динамический диапазон разный частотка та же. Плохо что комната переглушена от этого не понятно где поют и середину подглушает. Вторая запись отвратительно сведена звукарём.
@user-tm4rz2jp8zАй бұрын
никакой разницы не услышал. а откуда на записи взялись 96 кгц дискредитации? Это две разные студийные записи? т.е. записали в 96, а птом порубали до 48 и так выпустили на СД?
@Monster-ng9goАй бұрын
это у диктофона настройка ,можно в 44 ,48 и 96 писать
@user-tm4rz2jp8zАй бұрын
@@Monster-ng9go понял. а то я уж подумал про трек)). разницы не услышал ("исчезающе мала"). нубук Хьюлет (бэнг/олафффсен).
@gogenolenev2839Ай бұрын
Друг мой, в ютубе мы все слушаем в мп3. Для своего архива сравнений это упущение, конечно. Для канала - вообще нет разницы
@postoronnyАй бұрын
Не угадали. В ютубе давно уже Opus. А он всегда работает на 48000 Гц, пропуская звук ровно до 20000Гц даже при битрейте 64 кбит/с ;)
@Sergey-KushnerevАй бұрын
В 24 и 36 бит я слышу небо и земля ! В таких записях инструментов много не найдёте !
@myp60sАй бұрын
Неее, 36 бит маловато, я предпочитаю 39, в крайнем случае 37 бит не меньше.
@BALTABEK82Ай бұрын
48 к герц более мягкий 👋💯👍
@user_7958Ай бұрын
Автоуровень надо отключать, это сильно каверкает динамический диапазон. 24 бита лучше чем 16, но для микрофонной записи вообще не принципиально, разницу не услышите, ацп рекордера коверкает так звук, с такими большими искажениями, что разница между 16 и 24бита нивелируется. А вот автоуровень это капец полный, сразу в мусорную корзину. Для микрофонной записи достаточно 16/44
@314PolkovnikАй бұрын
вот верно товарищ! а то тут златоухие понаписали ереси.
@Monster-ng9goАй бұрын
там автоуровень ленивый ,он срабатывает если уж совсем перебор по громкости
@user_7958Ай бұрын
@@Monster-ng9go автоуровней ленивых не бывает, я конечно в точности не знаю механизма его работы в этом рекордере, но сжимают динамический диапазон они в любом случае сильно, иначе смысла в них нет.
@user-rs4mi5lb2f28 күн бұрын
Ну Слава Богу, и Вы про автоуровень написали! А-то читаю комментарии, а все об этом молчат. Но ведь это же просто жуть жуткая, как по мне! Даже вспомнил, как меня бесил АРУЗ на "Весне - 212"😁
@Sergio83Hi-resAudioАй бұрын
возможно на платном утубе лучше с этим, но изначальн оконечно есть смысл писать акустику способную показать максимум в звучании + микрофоны должны писать высококлассно! тогда даже после сжатия будет слышно что запись отличная... у мр3 там вообще по сути нет 16бит если честно после всех преобразований... ну и само собой верх обрезан после 16кгц потому что если не обрезать там будет слышно все косяки сжатия мр3... чтобы оценивать разницу в битности, остальное должно быть эталонное(акустика, микрофоны) такой же принцип когда оцениваешь акустику весь остальной тракт должен быть таким чтобы не влиял на итоговый результат. точно также как проверяяя видеокарту игровую никто в здравом уме не будет это делать на селероне и офисном блоке питания... думаю аналогия понятна... возможности формата 24/96 как правило избыточны, другое дело что найти запись реально правильно записанную в этом формате а не переделанную из более низкого формата в этот + колонки , усь, комната тоже может все эти потуги загубить. 96 кгц значит что сигнал имеет диапазон до 48кгц на каждый канал то есть два канала по 48 =96. 44кгц значит 2 канала по 22кгц(образно от 20 до 22000Гц). битность это подробность прорисовки амплитуды сигнала, чем она выше тем более сигнал похож по форме на аналоовый, то есть на синусоиду ,а не синусоиду в виде ступенек... + ко всему если канал до 48кгц, то все цифровые огрехи на высоких частотах смещаются выше слышимого диапазона. то есть верх будет менее грязен... опять же усилки с цифровой регулировкой громкости тоже там гадят при этом в звук в процессе регулировки. короче тут такие дебри что можно снимать видео на эту и снимать....
@mrPOCCU9IHUHАй бұрын
В ролике разница еле уловимая. Где ссылка на вав?
@Monster-ng9goАй бұрын
а я не загружал.
@user-vt5fh8oq8bАй бұрын
Какие они страшные в светлом цвете.Только черный им идёт
@user-jr1kr6bd6yАй бұрын
Доброго времени суток, можно пожалуйста название последнего трека. Благодарю!
@Monster-ng9goАй бұрын
Аметистовые вены - Нимфа
@work_phoneАй бұрын
9:03 левый канал
@alexey.8676Ай бұрын
Что за музыка (исполнитель) ?
@Monster-ng9goАй бұрын
Аметистовые вены - Нимфа , Yao Si Ting - Speak softly love
@work_phoneАй бұрын
на 96 вторая песня лучше звучит
@Alexander-SamaraАй бұрын
Что за трек на 12:00 ???
@Monster-ng9goАй бұрын
вот этот kzfaq.info/get/bejne/iNSRldqAp-DKk2w.html
@Alexander-SamaraАй бұрын
@@Monster-ng9go Спасибо!
@valentynsavinov5824Ай бұрын
Не хочется никого обидеть, но занимаясь акустикой и звуком, как можно не понимать что такое 96кГц/24бит wav формат или 48кГц/16бит aac формат Это же элементарные вещи. Послушай один и тот же трек в качестве -mp3 ; -flac96/24 ; -DSD512 ... Колоссальная разница... ну и карта должна быть не встроенная😂 , а лучше ЦАП, ДАЖЕ ПРАВИЛЬНЕЕ. У тебя всё по новому зазвучит.
@314PolkovnikАй бұрын
могу с тобой поспорить, что если взять сиди диск и перекодировать его в разные форматы, то ни кто не услышит разницу. я это уже делал, и не только на своей технике, но и на более "крутой" ни один не услышал отличий. так, что гоните вы бред. а многие вас читают и верят.
@doomenator3335Ай бұрын
Сейчас тебе потерпевшие с аудиофилией головного мозга расскажут про услышанную на ютубе разницу. 😄
@user-rs4mi5lb2f28 күн бұрын
А Вы ушами послушайте, отбросив свою предвзятость на десять минут, и тоже услышите. Если Вы конечно не потерпевший от физического контакта ушей с медведем, и Вас зовут не Фома😁
@professionalmaster3133Ай бұрын
Внесу свое мнение. Звук нужно подстраивать уже после загрузки ролика и прослушивания на ноуте в ютубе с плохими бюджетными динамиками и телефоном.