Сергей,спасибо за ВАШЕ,а не наше время.Очень важный выпуск.Отправил всем,кого считаю небезвозвратно глупым.Не прекращайте.Нас много.

Вот за такие ролики я вас уважаю и слушаю! Они буземно важны ! И как оказывается не только для постсоветских стран но и теперь для всего западного мира.

Вы говорите очевидные вещи, которые понимают здравомыслящие люди. За последние 100лет представления людей так исказили, что в большей своей массе люди не предоставляют как жить без няньки в виде гос-ва.

Сергей , спасибо! Надеюсь, думающие люди Вас понимают.

Всё что вы говорите звучит очень правильно и уверен что большинство с вами согласны, кто услышал. Вопрос в другом, кто это должен делать, к кому вы обращаетесь? Как обычный гражданин может это реализовать? Ведь против будет стоять грандиозная государственная машина с силовими органами.

Феодальная гонка за властью проиграет лидерству в информационную эпоху. Сейчас! Спасибо г-н Любарский за вклад в победу эффективности и справедливости.

Дякую безмежно за Вашу безцінну і корисну працю і нехай Вас Бог береже!!!

❗️Уважаемый Сергей, у меня вопрос : а наши советские люди, выходцы из многовекового рабства, привыкшие в основной массе к бездействию, неумеющие и не желающие брать на себя ответственность , ждущие от кого то свыше каких то благ и забот, люди испокон веков приученные к государству-царю-монарху- диктатору, люди не мыслящие как так можно отказаться от пенсий, как так- сам себе копи на врача, на пенсию, на школу и университет, ЭТИ ЛЮДИ ГОТОВЫ К ТАКОМУ РЕЗКОМУ ПОВОРОТУ? Они это потянут? Вы точно видите в них этот потенциал? У меня большие сомнения именно в них.....😔

"Чем больше законов, тем коррумпированнее правительство" Тацит, Римский историк и сенатор

Дивлюсь на Олега Симороза. Це наш захисник, який в 25 років втратив кінцівки і зараз перебуває на протезуванні в Америці І при тому що конкретно його фактично врятували і супроводжують приватна кліника і ГО, він продовжує стверджувати, що держава повинна більше турбуватися про ветеранів Тобто думка відібрати у держави цю функцію йому не заходить Як глибоко світ сприйняв соціалістичні ідеї

Спасибо Сергей, посмотрел на одном дыхании. Разослал ссылку своим знакомым. С благодарностью за труд. Алматы, КЗ.

Превосходный ролик. Два дополнения: 1. Из анархизма проистекает не только марксизм, но и швабизм. 2. Все эти владимиры-крышеватели на самом деле ставленники «корпораций» - освободите выборы от денежных мешков, их избирательных фондов, тогда кандидаты окажутся в равных условиях, тогда к власти смогут прийти истинные политики, как Джеферсон.

Спасибо!!! Это тема моя любимая!

1. самая короткая фраза это "государство - это не решение проблемы. оно само проблема" (Р. Рейган) 2 . Муссолини в свое время входил во 2-й интернационал. И фашизм и ленинизм потомки марксизма

Я в восторге от вашего видео. Дякую!!!

Жизнь в относительно автономной общине может сковывать индивидуума не менее сильно, чем государство. Отсутствие внешних законов компенсируется негласными табу. Другое дело, что покинуть общину и уйти в 'большой мир" легче, чем поменять страну.

Дякую Вам Сергій за просвіту ,з маленького струмочка бере свій початок річка.. Бажаю Вам міцьного здоров'я.

Спасибо за лекцию.

Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд

Это очень точная, и здравая аналитика по ситуации в нашей антиутопии от человека не проживающего здесь!

Один из самых сильных роликов.По больше бы, такого контента👍.

Цитата Франклина висит на холодильнике рядом с текстом Second Amendment. Приятно Вас слушать. Привет из Лос Анджелеса.

One of the best opinion makers that I know and just very interesting person. Thank you Sergey for your work!🙏🏻

Спасибо за просвещение

спасибо

1. "О величайшем правителе все подданные знают лишь одно - он есть". Дао-Дэ Цзин, глава 17. 2. "Когда в Поднебесной много ограничений и запретов - народ нищает и беднеет. Когда у людей много смертоносного оружия - государство и семья погружаются в брань и смуты. Когда среди людей много искусных умельцев - влечение к дорогим и диковинным вещам безмерно возрастает. Когда закон издаётся за законом - разбойники и воры без меры множатся на воле". Глава 57. 3. "Когда правление беспомощно и слАбо,// Народ тогда и прост и добродушен. // Когда ж правление активно и всевластно, // Народ тогда в нужде и недостачах пребывает ". Глава 58. Этим словам и заветам минимум 2,300 лет. И записаны они были иероглифами на бамбуковых досточках. Чуть позже через 800 лет примерно, китайские буддисты, из Шаолиньсы, кстати, добавили следующую сентенцию: - Подлинный государь правит повернувшись лицом к белой стене. Бодхидхарма так девять лет сидел. И в итоге создал школу Чань, она же Дзэн, буддизма. Да этого он был просто 28-м главой сангхи, от Будды считая. А после девяти лет сидения перед Белой Стеной, стал Первооснователем и Учителем своей версии учения Сиддхартхи Гаутамы Шакьямуни Будды. То-то и оно! Учись, студент, как говориться. Лао Цзы нам всем в помощь.

100% согласна со всем, что сказал Франклин.

Спасибо. Пересматриваю свои взгляды, благодаря Вашим лекциям

Щиро дякую за Вашу працю, цікаву інформацію, хоробрість, терпіння і просвітництво!

Действительно, самая важная тема. Часто сам об этом думаю. Спасибо за труд

Молодец, Спасибо!

3:18 - иными словами государственность и есть фашизм! или же этатизм, если угодно. государственность, коммунизм и фашизм - это слова-синонимы!

Конечно же только за ограниченное государство! Мы уже сейчас столько на дроны сами собираем донатами, что без государственного отбирания денег в виде налогов, насобирали бы столько, что и войну бы закончили нашей победой. Власть наша этого и боится, отдать нам отобранные права самостоятельно за себя решать!

Еще один замечательный ролик, один из лучших в этом году. Спасибо огромное!

Фашизм россиян не оскорбление. Констатация факта.

Всеми силами уходить от того, что называется кормление этого монстра под названием неорганиченно государства - вот то, что должны понимать люди, которые хотят построения свободного общества. Это в равной степени относится, как к уплатам налогов, так и к взаимодействию с представителями власти. И то и другое в том случае, когда государство уже ничем не ограничено, пресечь и контролировать фактически невозможно. Мало того, что взаимодействие с представителями чиновнничье-бюрократического аппарата при таком раскладе неумолимо продиктовано всеми правилами и законами такого государства, так еще и уплата налогов, хочешь ты того или не хочешь, встроена в систему товарно-денежных отношений таким образом, что человек, который приходит в магазин за товаром при покупке неминуемо уплатит налог, включенный в стоимость товара.

К вопросу о свободе выбора, и ответственности. Невольно оказался участником эксперимента в котором некий трудовой коллектив получил возможность и право свободно и по своему усмотрению употреблять алкоголь в любых количествах на рабочем месте. Важен был только результат работы. Результат был для меня поразителен тем что употребление алкоголя, при его количестве и разнообразие, вошло в предельно минимальные дозы и максимальную культуру, не влияющюю на результат работы!

Пушкин тоже развивал мысль, что чем меньше гос-во вмешивается в жизнь, тем лучше, еще до Джефферсона Царь Никита жил когда-то Праздно, весело, богато, Не творил добра, ни зла, И земля его цвела 😅

Бесспорно. Правильно. Спасибо за напоминания! Вопрос: от чего зависит степень вовлечённости государства в жизнь населения? Жду Вашего ответа. Моя версия: от степени уважения, признания и доверия каждым человеком другого человека. Меньше она - больше нужда в насилии, монополиях и пропаганде. Больше доверия - больше торговли, договорённостей, конкуренции, мелких предприятий, сёл, городов,...И - меньше государства.

Я с вами полность согласна, но! Я американка уже больше 30 лет. А в начале я ничего не понимала. Слава богу, всегда любила учиться и разбираться, что помогло мне после примерно десяти-пятнадцати годков разобраться как правильно строить жизнь. Да, конечно, откладывать с молодости и надеяться только на себя. Опять таки, поскольку эта моя жизнь началась только в сорок лет, я все таки рада, что у меня есть SSI. Но у меня также есть работающий бизнес и я продолжаю откладывать. Мой сын уже делает все как надо, так как собирается закончить работать как можно раньше. Почему я рассказываю так подробно о себе? Потому что, я думаю, что людям в Украине привыкшим жить "при государстве" ваши идеи кажутся нежизнеспособными. Особенно среднему поколению. Мне кажется, что очень важно показать как мог бы проходить период перехода от одного способа жизни к другому. Люди так привыкли откладывать на пенсию. Они забывают, что пенсионный возраст поднимают везде, чтобы не дать им возможности ею воспользоваться. Старики все же на пенсию кое как живут, а пожилые все еще надеяться. И если это враз оборвется? Им страшно. Молодым, я надеюсь идеи свободного общества зайдут, а вот с более пожившим поколением что делать?

Забрал сына из государственной школы ..., вкоторой сам и учился раньше при власти Советского Союза.. написал заявление на домашнее обучение(такой порядок щас).. и отдал в частную школу... Прошел учебный год.. ребенок стал лучше учиться.. преподаватели здесь лучше обучают.. и детям интересен учебный процесс.. класс наполовину меньше, чем в школе государственной.. и детям больше уделяют внимания.. и даже лучше кормят... учеба начинается в 9:00.. и заканчивается в 17:00 .. ребенок приходит домой уже отдыхать.. т.к.. домашнее задание выполненное.., ну иногда дома дополнительно повторяет дом. задания.. или стихотворение. Не нужны репетиторы.. т.к по учебе не проседает.. и полностью под контролем куратора класса.

Отцы основатели это попаданцы из будущего )). Как они смогли в те времена сформировать такие далекоидущие мысли.

Человек эволюционно социальное существо. Его не надо заставлять помогать себе подобным. Он сам это понимает. А некоторые товарищи решили на этом желание паразитировать.

Спасибо за Ваш труд. Просвещение это очень важно и это самый эффективный инструмент борьбы за те идеалы, в которые ваша публика верит. Одна лишь беда, как верно было сказано в конце, таких людей крайне мало, ведь большинство ведомы и аморфны, им нужен совсем другой контент. Если бы Вы с утра до ночи говорили с "экспертами", которые каждую неделю обещают великие победы и рай на земле в ближайший уикенд (не важно с какой стороны), вы бы могли неплохо разжиться от монетизации. Респект, за принципиальную позицию, исключающую такой сценарий когда бы то ни было.

Дякую супер-етер. А висновки, 100% , і очевидні ж. На жаль, не для більшості.

Spasibo,ocheni ponravilos❤

Спасибо за отличную подборку. Вы привели множество законов, доказавших свою истинность на практике, а вот предлагаемые Вами действия, основанные на этих законах, может быть и правильные, но это Ваше понимание этих законов, а кто-то может их понять по другому. Стоило бы разделить лекцию на 2 части, изложение фактов (законов) и Ваши предложения о возможных действиях, на основе этих законов. Критика обязательно будет, но пусть критикуют предлагаемые действия, иначе найдя неточность, могут посчитать её за опровержение закона.

Шикарні цитати та чіткі аргументи в порівнянні. Так тепер ми нарешті можемо розгледіти правоту наведених тут ідей і фактів.

Спасибо. Отличный эфир. Делаю репост.

"Government is a necessary evil; let us have as little of it as possible." Ronald Reagan

спасибо за качественный контент, это очень важно 🙌

40:43 -Сергей, будет ИДЕАЛЬНО, если Вы еще добавите дату выхода видео. Скорость жизни такая, что события очень быстро меняются и вчерашняя новость может выглядеть сегодня как фейк или обман (или некомпетентность) я эти советы пишу всем, кого слушаю, но пока никто не внедрил. Ваша идея с оформление роликов- прекрасна. Это большой труд далекоглядность. и я оценил. Вы молодец- аы вводите в обизод культуру и профессионализм. На Вас равняются и с Вам списывают. Успехов Вам! ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕЙ Вашей команде!!! 💪

суперинтересная лекция. Спасибо за просвещение. Будем распространять

спасибо Президенту Рейгану и Полковнику Кольту с товарищем Маузером !!

К чему же сводится ваше предложение или к кому? К бандитам (правительству) крышующим народ чтоб эти бандиты изменили / урезали функции государства до минимально достаточного уровня? Да ещё эти бандиты, вероятно, должны не допустить других бандитов к захвату полной власти. Можно ли предположить такие события? Вот где утопия.

Государство, под видом заботы о населении, кладёт бо́льшую часть налогов так или иначе себе в карман, и этим всё сказано. И не важно какой строй и идеи. Чем ближе государство к вашим деньгам, тем меньше у вас ваших денег, собственности, свобод.

Це ми, в своїх мріях, проголошуємо єдину функцією держави. А державі, котра завжди володіла людьми і своєю єдиною функцією вбачає збагачення- цих лібералів мрійників не чує і не збирається чути. Та все ж дякую що несете ідеї свободи в Україні 🗽🇺🇦

Прекрасная лекция, спасибо вам за труд!

Шикарный цикл лекций! Спасибо, Сергей!

Находясь в Харькове у меня ощущение какой-то надвигающейся большой "жопы" и это не проигрыш путину, а что-то другое, что пока объяснить не получается .

Спасибо за продолжение очень важной темы.

Благодарю! Вы поднимаете самую важную тему!

Прекрасный интерьер

Дякуємо 🎉

спасибо за просвещение!

Расскажите про Новгородскую Русь !!! По сути первая демократия, которую уничтожил Иван Грозный

❤❤❤❤❤

Очень важная и интересная тема! Спасибо за ваш труд и ваше время. ❤

Концепция ограниченного государства хороша всем, за исключением того, что она не работает. По одной простой причине: кто будет контролировать это самое ограниченное государство? И кто будет контролировать контролеров? Любая власть стремится к максимизации собственных полномочий, следовательно государство будет постоянно откусывать себе все больше и больше власти, что мы и видим на примере США, когда на исторически ограниченном отрезке времени государство из "ночного сторожа" превратилось в "няньку" и сегодня этот процесс экспоненциально набирает обороты. Существует т.н. "эффект храповика" ("ratchet effect"), работаещего таким образом, что государство прибавляет себе власти, потом, в результате общественного сопротивления немного сдает назад, однако кое-что "прилипает" к его полномочиям и полного возврата никогда не происходит. Таким образом, постоянно осуществляется поступательное движение в сторону тирании. Ярчайшим примером данного эффекта является эпопея с ковидом - эпидемия закончилась и все вроде как вернулось в исходное состояние, однако государство положило себе в копилку массу новых инструментов, еще немыслимых лет пять назад, вроде возможности заставить людей носить маски, ограничивать их свободу предевижения и насильственной вакцинации, которые, можно быть уверенным, будут использованы еще не раз. Власти уже пускают слюни по поводу новых эпидемий. Резюмируя, спор между этатистами и сторонниками "ограниченного государства" напоминает дискуссию о том, какое количество песка в бензобаке допустимо для нормальной работы мотора, вместо решения о том, чтобы избавиться от него окончательно. Между тем, именно анархизм, т.е. окончательное избавление от государства, предлагает такое решение.

👍👍

Спасибо большое за отличную передачу. Вставляю свои 5 копеек. Самое опасное для демократии сегодня, это то , что государство и корпорации подмяли под себя почти все медийные платформы, которые и должны были бы служить цепными псами на страже демократии от насилия государства и корпораций. Всего наилучшего.

Спасибо за лекцию. Вы очень доходчиво подаете инфоомпцию. Считаю, что вы делаете очень полезное дело.

Сергей, то, что Вы рассказываете, это даже больше про Швейцарию, чем про США. У нас даже налоги распределяются в отношении в среднем 40% коммуне, 40% кантону и только 20% государству. Причем, интересно, что чем ниже доход человека, тем меньшая доля от налога государству достаётся. В США, как я понимаю, доля федерального налога всё же наибольшая.

💯👍✌

А как насчёт транснациональных корпораций , которые давно подменили государство? Именно они диктуют повестку ! Ограничить бигфарму не удалось и вот результат!

👍

Вы Шикарны. Все правильно. Везде "на.б" дочери ваш канал скинул, ей всего 16 пока, но читает книги тоже как и вы великих людей . Она начитана очень, знает 3 языка русский-английский-французский хочет поступать в МГИМО. Россия с такими как она изменится к лучшему, я вас уверяю. Все будет хорошо, но потом чуть позже 10-15 лет

Высшая стадия социализма - это свеобщий пофигизм (полная электрификация - все до лампочки). Это то, что разрушило Союз. Это сегодняшняя проблема Израиля.

Вы часто говорите "должен". "должны". Кто кому должен? Если должен и не делает, то что? Кто-то опять "должен"? Разве несвобода не начинается с принуждения (наказапния) другого (кто должен, но не выполняет долга)? Если где-то когда-то что-то было, то почему оно должно здесь и сейчас быть? Спасибо за ответы! Особенно, если они не будут винить начальство (будут не марксистскими).

Уважаемый Сергей! Пожалуйста, продолжайте популяризировать эту тему (государство - общество). Это ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ тема. Вода камень точит, а СЛОВО -- МИРЫ создаёт. Творите!

Чиста правда .дякую Вам !!!

Уважаемый Сергей Любарский немного не прав. Анархизм - это не утопия. Исландия в средние века представляла уникальное общество, которое можно охарактеризовать как анархическое. В течение более трехсот лет (с 930 по 1262 год) Исландия существовала без короля и центральной исполнительной власти. Ниже приведены некоторые некоторые аспекты той анархии: Альтинг: Исландский Парламент, известный как Альтинг, был старейшим в мире. На государственном уровне он представлял высшую судебную и законодательную власть. Однако важно отметить, что это был орган, а не центральное правительство. Годорды: Исландия была разделена на систему “годордов” (кланов или альянсов), каждый из которых возглавлял “годи” (лидер годорда). Годи имел право назначать судей и решать конфликты между годордами. Интересно, что годорды не были территориальными районами, и жители могли свободно выбирать, к какому годорду присоединиться. Судопроизводство: Суды рассматривали преступления относительно пострадавших лиц. Убийство считалось гражданским правонарушением, за которое выплачивался штраф. Не существовало разницы между намеренным и непреднамеренным убийством. Профессия адвоката: В анархической Исландии адвокаты были важными, так как помогали в сложной системе частного права разных годордов. В целом, Исландия того времени демонстрировала уникальную форму анархии, где гражданские свободы были высокими, а насилие оставалось ограниченным. Это интересный исторический прецедент, который показывает, что анархические общества могут существовать и функционировать в течение длительного времени.

Спасибо большое за Вашу серию "On Liberty", Сергей! Очень не хватает русскоязычного контента на такие темы на постсоветском пространстве.

Сергей большое спасибо, очень понятно вы рассказали о государстве и людях которые в нем живут

Если чиновники или генералы будут ходить в бой, тогда все рухнет в нормальном гос-ве. Это рекетирам положено ходить в бой, а сегодня из-за усложнения труда, его большой многофакторности проиграют те армии, которые посылают в бой чиновников и старших офицеров. Другое дело, что в Украине возможно станет только лучше. Во всяком случае без их чиновников.

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Спасибо, Сергей. Если перевести на бытовой язык - звучит цитата из фильма. " Проигрались мы с тобой. Открывай рот сейчас будем рвать зуб... Это не твой зуб, даже не мой, он ихний. " Владельцы долгов и кредитов Украины не намерены тратить Свои деньги на социальные нужды... Колонии??

При всём уважении, Сергей, 1) на Руси никогда не было европейской вассальной системы, Ричард Пайпс это хорошо описывает в книге "Россия при старом режиме", были бы рыцарство и вассалитет, Иван Грозный бы никогда не появился, и 2) любое европейское феодальное государство было построено по типу "военная знать собирает дань с крестьян", ничего дикого со стороны викингов-славян-русских тут не было

В сша есть примеры "независимых городов", которые (как предлагает СЛ) живут на собственные деньги. Это консервативные, религиозные, маленькие, бедные, провинциальные места.

Мінархізм наше все! Дякую!

Сергей . Здравствуйте. Вы абсолютно правы, но есть одно маленькое несоответствие. Прежде всего- Просвещение, т.е Грамотность во во многих вещах. Как я наблюдаю действительность: здравый смысл теряется с каждым днём. Классический пример: " Законы, пишутся: для умных и трезвых, а не для глупых и пьяных" Столыпин. То ,что вы делаете- это выход к к умным и трезвым! Спасибо! Удачи вам в о всем!

Ограничить влияние государства можно введением бизнеса (он двигает экономику и технологии) и общественных некоммерческих организаций в систему принятия решений. Эти институты будут ограничивать и стимулировать чиновника. Нужен новый подход и к законодательству, оно не успевает за развитием общества катастрофически.

"Мистер робот" - гениальный сериал

Funkzii i Zeli ,,Fachsictckogo Gocudarctva ,,

24:45 - это и есть самое настоящее государство! Буквально. Поясняю: исторически сложилось так, что ВСЕ цари и короли всегда были лишь главарями тех или иных банд варваров и грабителей. У них никогда не было какой-то "высокой" цели, только грабить и убивать! Они террором добивались власти на определенной территории, чем, фактически, восстанавливали свою государственность. Слово "государство" есть только в русском языке, оно состоит из двух корней: к слову "государь" - монарх/император/деспот/суверен (да-да, монархия, империя, деспотия и тот самый суверенитет!) добавлен индо-европейский корень "ст", от которого происходит "СТановиться", "СТандарт", STate, STadt (на дойче). То есть слово "государство" буквально означает "государь стоит". Имеется в виду "стоит на своей земле", "утверждается" и т. д. Как там было "на этом стояла и стоять будет русская земля"(С). То есть государство - это буквально все, где есть ЕДИНОЛИЧНАЯ власть государя! И все! Ни США, ни Украина, ни Израиль, ни Франция и Германия, которые вообще РЕСПУБЛИКИ, НЕ государства! Нет там государей! А вот Великобритания - это государство, там еще есть монархия, как и Нидерланды, Норвегия, Швеция, Испания и Япония. Там везде, хоть и "декоративные", но короли. Кстати, слово kingdom - domain of the king - владения короля - это, фактически, синоним слова "государство". Доминионы Великобритании, как известноЮ, это канада и Австралия, поэтому формально это тоже государства. Хотя несомненно со своими нюансами все. Я хочу всем написанным сказать, что нельзя направо и налево употреблять слово "государство". И еще вопреки расхожему штампу слово state - НЕ означает "государство". У него нет приставки king или gosudar. В таком случае было бы, например, kingstate. Но это не так!

В унисон. Спасибо

К вопросу о детях и сильном государстве. Пример из Австрии. Помогала нянчить детей женщине, которая позволила себе родить тройню в 50 лет, не будучи замужем. Австрийское государство забрало их на второй день, как они вернулись из роддома. Она смогла их забрать через суд только благодаря тому, что она высоко квалифицированный адвокат. Многие другие детей лишились.

Ogranichennoe Gocudarctvo,,,, Zdorovo Ckazano ....

Спасибо! Рассуждения на тему " свободы" у Вас получаются гораздо лучше и интереснее , чем ваша , так называемая , аналитика .

Ecli Pravitelctva Rachsiryaetcya . Cvoboda ,,Umenchsaetcya,,