Genghis Khan se revuelca en su tumba

Dos países,que al mismo tiempo son dos super potencias

​@@elrarodelosvideos china y...... Cual es el otro?

@@Kirejumani_no eres leso, o dices que rusia no es potencia?

Pero Mongolia de querer se une con china sale ya tiene mar 🌊

bien

"El *cómo *ha aumentado" Perdón por corregirte.

@@leocousino no te preocupes ya esta 👍

@@TadashyDark Gracias por tomarlo bien.

@@leocousino 👍

Banco

Los purepechas merecian mantener su propio estado como los tlaxcaltecas, malditos españoles

prehispanico, no?

en mensoamerica NUNCA hubo imperios ok

@@juanascurracanchari8005 Claro que si, infórmate bien, uno de ellos es el Imperio Mexica y el imperio Maya

Es para intentar salvar económicamente al canal :)

@@ElMapadeSebas entiendo perfectamente , Mucho Exito Sebas! Espero que puedan recuperarse muy pronto

​@@ElMapadeSebassi porque soy editor y este tipos de videos si es barato 🤑🤑🤑🤑 Es más eres español 🤑🤑🤑🤑🤑🗿🤑🤑🤑🤑🤑🗿🗿🗿🗿🗿🗿🤑🤑🤑🤑🗿🗿🗿🗿

​@@ElMapadeSebascanal en decadencia 😞

Es como que tengas una casa gigante pero en la mitad de la casa hay una pared que divide la casa

Y todos se llevan mal

Sería interesante. 🤨 Hoy se nota que Viena era la capital de un gran imperio. 🇦🇹🇭🇺 .

*AHUEVOOOO!!** (El De Denji) 🤑

xD

A

Ya ese chiste ya está muerto,ya no me da risa

Bolivia si tiene salida al mar

El imperio Señeucida? Te referis al imperio Seleucida o Selyucida?

Es el imperio sasanida

@@szuph990 muchas gracias

Suiza también es un país sin costa

​@@juandeossa2884 lee bien ¨países que perdieron su mar¨ Suiza nunca tuvo costa, acceso al mar.

El verdadero pretexto de Chile

cabe mencionar que Bolivia NUNCA tuvo mar... lo vino a poner en la segunda constitucion politica en 1831 como departamento del litoral y en la zona no vivian ni bolivianos... Bolivia en 40 años no tenia ni un bote salvavidas en Antofagasta....

Lo que sucede es que La Real Audiencia de Charcas no correspondía con las provincias españolas, pues las del Sur formaban parte del Virreinato de la Plata y las del Norte eran para del Virreinato del Perú Antofagasta formaba parte del Virreinato del Perú y concretamente de la Capitanía General de Chile junto con Atacama y Nueva Extremadura, así como la Araucanía de iure, pero a la vez era parte de la Real Audiencia de Charcas (Tribunal de Justicia) que como ya dije tenía jurisdicción sobre las provincias del Chaco (La Plata) y las Provincias del Alto Perú (Perú) durante la Independencia las tropas realistas conservaron el control de la mayor parte de la Real Audiencia y 1822 se da la Independencia, Argentina y Perú se ponen de acuerdo con Bolivia donde se considera que sus fronteras son las de la Real Audiencia de Charcas más la provincia del Acre, Chile jamás lo acepto aunque de facto reconoció la frontera Entonces el problema viene de que Bolivia eran provincias de dos Virreinatos que compartían un Tribunal Común (Creado por la existencia de Potosí) y que la jurisdicción de ese tribunal se tomo como límite del país tras su independencia Creo que más o menos me dí a entender

@@Pablo-rg6vi Gracias. Super claro.

Cabe señalar que cuando se crea Bolivia como pais en 1825, en su primera constitucion no tenian puesto el litoral porque NO les pertenecía.. luego de 7 años en 1831 crean una nueva constitucion incluyendo el litoral.... practicamente BOLIVIA NO NACIO CON MAR... para mi es un robo de territorio, los bolivianos se excusan en la audiencia de charcas pero esto es solo una corte de justicia y NO ES una división territorial.... ademas, en 1878, despues de 40 años, Bolivia no tenia ni un bote de pescar a su nombre en Antofagasta....

Etiopía, Serbia y Mongolia perdieron el mar por otra independencia.... Lo que es peor porque fueron países traicionados... (Eritrea, Serbia y China).. Bolivia lo perdió porque inicio la Guerra del Pacífico sí no hacían esa guerra en primer lugar nunca hubieran perdido el mar! 👍🏻🌚

​@@laGranN-rz9trpero quien declaro la guerra fue chile

​@@dodinreyla declaró Bolivia y solo lo hizo por tener de aliado a Perú ya que si era solo entre Chile y Bolivia este lo hubiera anexado por completo.

​@@williamalexisvalenzuelasan8041la declaró Chile, por subir los impuestos a sus empresas en la región, Bolivia solo puso el tratado secreto con Perú.

​@@laGranN-rz9trel problema es que Bolivia necesitaba de plata, por eso subió los impuestos a empresas Chilenas.

Perú tubo la culpa de que bolivia pierda el mar Si chile y bolivia se enfrentaban 1vs1 en medio del desierto sería una guerra de desgaste. Pero bolivia seguiría vendiendo sus productos por puertos peruanos. La armada chilena moriría de hambre en el desierto y caminar 2000km en esa época era xui xidarte Osea chile no tenía ninguna posibilidad de ganarle a bolivia Pero también bolivia no tenía ninguna posibilidad de ganar. Sería una guerra de los 100 años y chile terminaría abandonando la guerra. Si Perú hubiese Sido neutral bolivia aún tendría su mar.

​@@arieliveDiscrepo con tu comentario, si Chile y Bolivia se hubieran enfrentado solos, no hubiera sido una guerra de desgaste, la guerra creo yo que hubiera acabado con la rendición de Bolivia, ya que Bolivia no estaba en condiciones de ir a una guerra, sus soldados estaban mal armados y entrenados y el gobierno boliviano estaba en una crisis económica, por lo que tampoco estaban en condiciones de ir a una guerra de desgaste, por el coste económico que éso conlleva y los habitantes de Antofagasta eran en su mayoría chilenos, por lo que la guerra se hubiera dado en territorio hostil para los bolivianos.

@@ThecrazyMurray como se va rendir bolivia si jamás capturaran ninguna ciudad boliviana la más cercana estaba a 2000 Cómo más a alimentar dar agua a una tropa de 50000 hombres 1000 caballos en medio del desierto ? Durante 2meses? Una invasión relámpago tardaría eso además allá en bolivia dónde la mayoría de sus habitantes son indígenas , capturar infiltrados chilenos sería sencillo osea chile no podría hacer ataques sorpresa y directamente tendría que atacar. Además de eso si chile llegará a perder el armamento quedaría en suelo boliviano muy lejos de la frontera con chile o el océano Bolivia tendría armamento para equipar a 50.000 hombres extra Bolivia lo único que tenía que hacer era no firmar nada La guerra estaba regalada a su favor No perdía ni ganaba nada Y como no firmo nada ,bolivia tenía legitimidad de atacar barcos quemar fábricas que construyan los ciudadanos chilenos. Bolivia simplemente podía enviar legionarios,turistas trabajadores terroristas vestidos de civil a trabajar a las ciudades ocupadas en Antofagasta y dinamitar edificios huir. Así obligaría a chile a volver a mandar otro ejército a invadir las ciudades bolivianas otra ves 2000km en el desierto o sino Yo sin perder soldados en Antofagasta hubiese ganado la guerra. Mando trabajadores explosivos 💪😂 A trabajar en las empresas chilenas y bummm

​@@arieliveestas un poco equivocado amigo, bolivia en esos tiempo estaba mal armado para ir a una guerra por eso dejo que peru se metiese ya que peru tenia fuerza maritima que en esos tiempos si estaba acta para las guerras igual chile, por eso la primera guerra surgio en el mar que la acabo ganado perú, quisas en las demas nos haigan ganado pero cuando los chilenos fueron a la sierra o a la selva (no me acuerdo xd) los chilenos tuvieron que caminar por montañas pero estos se quedaban sin aire ya que no estaban aconstumbrados y por eso era mas facil matarlo, la verdad a mi punto de vista si bolivia estubiera en guerra con chile igualmente chile le hubiera ganado y igual dejarlo sin mar, o que me dices de sus guerras anteriores?

@@arielive si Perú y bolivia no pudieron vencer en conjunto a chile, como esperas que bolivia lo hubiera hecho,??. Además mi comentario era de humor, un chiste

Bolivia : uno más Patagonia Chile : ese presumido me la quito una mitad 😢 Bolivia : jajaja por wey

@@sebastiantudela249 no da risa

@@Martinion.1 yo tampoco XD

Los prorrusos ahora: 🥳🥳🥳

Quien?

No se quién es Alguien me puede pasar el contexto?

@@samuelantoniochowgarcia1603 un opositor de vladimir putin, el mayor rival

@@samuelantoniochowgarcia1603 Murió Alexei Navalny, un ruso de ideas democráticas y en contra de la corrupción en el actual gobierno de Putin, murió en la cárcel

Panamá se separa de Colombia y se vuelve un blanco facil

Mediterráneo de "landlocked ", no de "mediterranean".

Casi todos paises de europa: no sos el unico bolivia 🗿

Recordar que hay otros en una situación similar ayuda a la autoestima que se tiene tanto a uno individualmente como al país al que se pertenece en su conjunto (lo mismo digo, ánimo bolivianos)

​@@juandavidruizrojas5365manda los ánimos que quieras, en Bolivia jamás escuchan, más la propaganda de esa guerra.

@@RODRIchavezdecharcas por el común de la gente puede ser que sí, por los nacionalistas también, sin embargo con el tiempo puede que aumente el conocimiento acerca del tema y entre esto con la sensatez de quienes les puede interesar la cuestio cambie, además, que haya visto con cada año que transcurre a los bolivianos parece importarles menos recuperar el mar, pueden dirigir dus energías a ser un país (relativamente) prospero en la región como Paraguay que comparte la característica de la mediterraneidad. 👍

Bolivia si tiene mar deberian investigar mas y no ser evos

no creo que alguien se pueda ofender, ciertamente las ultimas miniaturas han influido en la probabilidad de ver el video (fuera de que es un tema que alguien ha tocado que es otro punto) Aunque no sabría que proponer para que más personas vean los videos

Porque fue parte del imperio Otomano, dha!

Hechas la culpa a todos

Bolivia puede exportar por puertos chilenos sin pagar ni un centavo... ni aun asi aprovechan

Paraguay nunca tuvo mar, el vídeo va de los que si tenían y las perdieron

Paraguay nunca tubo salida al mar amigo desde su independencia fue siempre mediterráneo pero no le afecta tanto por tener salida al mar mediante el Rio Paraguay

Se que es muy Molesto este Tipo de Comentarios pero es la Única vez que lo Digo (No me Tiren Hate Porfa)

tienes razon pero es un gasto de papel que solo contamina

​@@rderafaxd pero si el papel se desintegea

Eso es como decir que Kazajistan, Bielorusia, etc, dejo de tener mar por separarse de la union sovietica, ademas Sudan del Sur no era lo mismo que Sudan, pero todos los paises en esta lista siempre fueron el mismo.

@@HaroldDrama Es completamente distinto porque esos países que menciona, ya tenían una identidad y territorio antes y después de la caída de la URSS en cambio Sudán del Sur solo existió hasta separarse de Sudán, así que para la población de su momento, si fue una pérdida ya que ellos sólo habían conocido un Sudán desde su independencia, para luego ser parte de un país mediterráneo separado cultural y geográficamente de Sudán

Creo que te refieres a la Moldavia Artificial (Bessarabia) .