Bravo Famille Aradlac 😉👍

Je confirme mais quand tu connais pas le comics ça passe mais quand tu connais ça passe moins. Moi j'aime beaucoup le film même si c'est pas fidèle au comics

Perso j'ai adoré ce film

Pour moi il aurait dû faire des suites en donnant le masque à plusieurs personnes différentes pour chaque film et changer de style cinématographique selon le porteur du masque

@@howardleweeb1978 ç’aurait été ÉNORME putain ! Mais non... à la place on a eu « Le Fils du Mask »...

C'est "La France: on a vu naître Jules Verne. On s'en bats les couilles." Cette phrase est juste EPIQUE.

Bordel excellente celle-là ! 🤣🤣🤣

@@valoulegeekoff9636 ;)

Daï-mon : Les Chroniques de KZfaq c’est des marchands de bœufs (parfois prononcé beu).

@@s0uverains95 Tout s'explique ! Je trouvais ce personnage louche aussi...

En même temps quand tu vois sa tronche au mec, il a l’air totalement défoncé...

C'est pas la première personne que je vois dire du mal de the spirtt

Aussi, personne n'en voudra à qui que ce soit de critiquer The Spirit.

Pixel2d HoS je pensais que c'était une espèce disparue

Super-Chaussette au masque de métal Non, il y en a des tas de personnes qui ont une bonne ouverture d’esprit , c'est juste ces autres connards de fanboys qui gueules beaucoup qui donnent l'impression qu'ils ont la majorité d'internet. C'est comme ces faux militant anti-racistes qui voie du racisme partout même si ils vivent dans un pays où c'est 100% sans racisme.

Kuroblack oui, mais ce que je veux dire, ce sont les fanboys qui l'ouvrent, et rarement les gens ouverts d'esprit

Mathias *applaudis * BRAVO vous êtes ouvert d'esprit vous irez loin dans la vie et internet ne se foutera de votre gueule que rarement

L'intérêt de ce commentaire si tu ne cites pas les points avec lesquelles tu es divergent ?

Je crois que MJ est le seul (parmi tous les personnes qui travaillent dans ce bureau) à être encore vivant

"IL A DIT DU MAL DE PIRATES DE CARAÏBES 5 OU..(bref le dernier Qui est sortie) TUEZ LE* le bureau se prend un bateau* x)

Blan Nina c est 0:32

Portal Gun il est tout seul XD

goku-san tv Nop : kzfaq.info/get/bejne/nrRnacuAzbfQnZ8.htmlm57s

Et par contre, la musique est très bonne. Attends, on parle bien de Transformers ?

Moi quand je l’avais vu sur gulli: -il était chiant -C’EST MEGA MOCHE -j’ai pas ris une seule fois -LA BD est vachement mieux -c’était tellement mou que je jouer à un jeu en attendant qu’il se passe quelque chose d’interessant et quand j’ai arrêté de jouer c’était la fin du film ( donc mon astuce a bien marché en fait lol) Pour résumé ce film est nul C’est juste mon opinion me tuez pas svp :(

Limite le jeu master system de 1991 est mieux animé et coloré que le film.

T'as pas parlé du pire. La musique. Il n'y a QU'UNE SEULE musique répétée en boucle À CHAQUE SCÈNE.

C'est plus ou moins ce que je me suis dit moi aussi. J'ai adoré Sin City et Watchmen et comme je ne connaissais pas les comics ça ne m'a évidement pas dérangé qu'ils soient hyper fidèles jusque dans les plans. Je pense que c'est le cas de la plupart des gens qui ont vu ces films et c'est pour ça qu'ils ont été de gros succès, pas parce que les fanboy étaient content que l'adaptation soit fidèle.

J'avoue que les japonais sont des experts en matière d'adaptation copie-carbone, à chaque fois que je me dis que je vais lire le manga d'un animé que j'aime bien, j'arrête au bout de quelques pages parce que c'est exactement les mêmes dessins XD

Ok, je vais revenir point par point sur ce que tu dis (même si je respecte totalement ta vision, je me permet de donner la mienne): Je pense qu'une adaptation fidèle peut, au contraire, ne pas t'aider à regarder l'original, pourquoi lire un livre ou un comics si on a exactement la même chose en film. Une adaptation infidèle peut rendre curieux des différence qu'il y a entre le film et le livre, ce qui fait qu'on aura envie de le lire. Comme il a montré dans la vidéo, d'avant, on peut garder la force de l'original, et changé certaines choses qui donne quelque chose de mieux. Je pense aussi que l'un des buts secondaire d'une adaptation, c'est d'améliorer le contenu, donc évidemment qu'on prend le culot de dire qu'on raconte mieux l'histoire. Laissez l'artiste donner sa vision des choses quitte à modifier l'oeuvre original, j'le sens pas comme une trahison, plutôt comme un hommage. Maintenant, parlons des ralentis, les ralentis c'est bien, (je n'ai pas vu ni watchmen, ni 300, ni Sin city) mais d'après ce que j'en ai compris dans cette vidéo, le problème c'est qu'il en fait trop. Mais le problème est plus vaste, ce qu'il fait, c'est copier les comics case par case ce qui prouve, qu'il na pas d'idées de mise en scène, et comme il est compliqué de mettre des cases de comics en mouvement, il utilise des ralentis. Justement, je repasse sur ce que j'ai dit plus tôt, une adaptation infidèle peut donner envie de lire, et déjà que faire découvrir une oeuvre au gens, c'est bien, faire découvrir tout un art, c'est génial ! Aussi, à part La guerre des mondes, si, le problème vient du fait que c'est une adaptation, mise en scène peut inspirer pour Sin city, Asterix et le gaulois et trèèèèèèèèèèèèès long parcequ'il copie case par case la BD. Arthur et la vengeance de maltazar et long lui, parce qu'il doit faire du remplissage, parce que son format original, est beaucoup trop court et même tout ça, il lee résumé à la fin pour parler de Death note. Mais, si tu prends la bonne oeuvre, tu peux faire un bon film fidèle. (INCROYABLE !!!!!)

Tu peux rétrécir ton com stp

@@hahahohihouha si tu lis dit. Mais aussi parce que la plupart des gens ne connaissais pas aussi. Faut parfois éviter de faire un copier coller de l'original autant voir l'original et basta

Qu’est-ce qu’on doit faire ? Je n en sais rien. Qu’est-ce que tu veux faire ? Je n en sais rien. Qu’est-ce que tu veux faire ? Je n en sais rien. Qu’est-ce qu’on va faire ? Je n en sais rien. Qu’est-ce que tu... ah non on va pas recommencer ! Les vrais auront la réf

Psychrolutes marcidus c’est vrai que ça serait présentable, maintenant je vous conseillerais pas d’en manger

@@guillaumegrignard7437 les bonnes refs😁

@@StolasDemonHelluvaBoss Mais qui répond à des coms vieux de 3 ans mdrrr

@@StolasDemonHelluvaBoss (t'as vraiment liké ton propre commentaire fréro? =_=) Nan effectivement je fais pas gaffe aux dates

Le deuxième ne sers à rien, j'ai seulement l'impression qu'ils n'ont pas réussi à tout faire rentrer dans le troisième

Je pense que le problème du film n'est pas tant la fidélité que la chiantise, comme expliqué dans cette vidéo.

@@Archon3960 Donc hors sujet dans une vidéo parlant du problème d'être trop fidèle.

@@StolasDemonHelluvaBoss Ne pas être assez fidèle, ça me semble être l'opposé d'être trop fidèle.

Bah, va lire des comics. (Je te conseil d'allez chez Urban Comics si tu a du gout et Panini Comics si tu n'en a pas.) Alors, le Tacle a Marvel c'est fait. Non plus sérieusement mon conseil personnel sa serai Arkham Asylum de Grant Morrison. (Le Jeu est génial et est une vrai bonne ADAPTATION.)

AKeracK c'est pas spécifique à ses comics là! Je n'aime pas les comics tout court

Ok (c'est tout se que j'ai a te répondre.)

et pour v pour vendetta?

Pareille je lis pas mais je suis plus de l'avis de MJ (même si j'ai aimé ces films sauf sin city).

Ce commentaire est juste génial !

Je crois que tu t'es trompé de vidéo...

Ils appartiennent au même groupe qu'M6 en même temps.

oui, je sais, on me le dit souvent...

ouais, pour bouché les trous de l’emploi du temps d'été à la place des Simpsons :p

pikanic Ou pendant les vacances de Noël

Les Simpson c'est devenu inefficace ??

Jack London C'est pas plutôt tout se transforme ?

🎵le recyclage , y a rien de mieux, On fait du neuf avec du vieux🎶

Ah ouais juste un changement car en plus la menace est encore plus incohérente car doctor manhattan a participé au Vietnam et donc considéré comme une arme américaine et vous croyez que ça va rétablir la paix dans le monde

Axel OomegaKirby c est pas Ça qui va lui faire une excuse.>:(

Scène de gag pas drôle >:(

Nathan Davin t'est partout toi ?

Nathan Davin Ce n'est pas forcément une merde - je l'ai regardé et ce n'est pas le pire étron que j'ai vu, puis certaines scènes m'ont fait sourire -, mais c'est que tu sens le film commercial et c'est ça qui est chiant. Puis, une histoire sur des emojis n'est pas très intéressante - même si des personnages, comme Démon et Crotte sont hilarants.

Blan Nina les graphismes ça va.Le reste.... Je te laisse imaginer la note.

Moi perso, tout ce qui faisait le sel du manga (côté policier, tout ça), je ne l'ai pas retrouvé dans le film Netflix. On a eu droit à la place un épisode de Disney Channel avec un côté edgy/horror en plus. Et je n'aime pas non plus les films japonais pour toutes les raisons dites dans la vidéo. Non mais sérieux, L qui poursuit Light en voiture en pétant un câble ? Et ne parlons pas de l'intrigue de la romance toxique par pitié.

Oui je confirme , le film Death Note Netflix est vraiment sympa à regarder ! Après c'est pas le film de l'année x)

Cool mais n'ait pas trop d'attente, c'est pas un mauvais film mais c'est loin d'être un chef d'œuvre.

Nan mais c'est une daube ce film, sérieusement. Le seul truc réussi, c'est les CGI de Ryûk, mais bon, on le voit 15 secondes dans tout le film.

Pi Je T'exagere , Ryuk est assez présent, il est comme une épée damocles à Light, normal qu' il soit pas hyper présent.

avant je ne l'aimais justement pour les raisons qu'il a cité mais depuis j'ai compris qu'une copie de l'oeuvre original, c'est nul et ennuyeux. Il y a des aspects du film que je n'ai pas trop aimé mais au moins c'était original.

Je remarque également trois choses en regardant les coms. La première, c'est que quand quelqu'un dit "le film Death Note c'est de la merde" MJ lui dit qu'il a le SPDBE, que c'est un otaku (otaku et fanboy sont péjoratifs dans son language) et qu'il n'a pas d'arguments, et dès qu'on expose nos arguments, comme par exemple l'incohérence que j'ai cité, il ne répond pas... La seconde, c'est que MJ reproche aux gens de faire des fautes, mais il en fait aussi. Beaucoup. Et des vilaines. Et la troisième, c'est que tu as visiblement été payé par Netflix pour encenser autant leur film. Sérieusement ? Le film plus gris que le manga ? Je te rappelle que dans le manga, L n'hésite pas à sacrifier un condamné à mort (il s'arrange pour qu'il n'y ait pas vraiment de crime ou de contradiction étant donné que c'est un condamné à mort, mais quand même) pour tester Kira et trouver où il est, qu'il a recours à la torture (même si il appelle ça des "méthodes peu orthodoxes") et qu'il élève des enfants surdoué en secret pour qu'un d'entre eux devienne le nouveau L. Et je dis ça en étant fan de L ! De plus, on voit que certaines personnes sont heureuses grâce à Kira, que la guerre a disparu, et que le crime a réduit de 70%. Et je dis ça en étant contre Kira. Donc, on avait pas besoin du L psychopathe du film pour avoir un truc gris, même si c'est un point de vue intéressant.

Ta raison mec

Thib More j'aime pas ce film pour plusieurs autres raison. Si ta passé un très bon moment en regardant ce film. Je suis heureux pour toi

Ben écoute, avec le recul j'ai sans doute exagéré, mais moi les incohérences qui foutent en l'air l'intrigue ça me sort du film. Et c'est pas une petite incohérence, c'est une grosse in cohérence qui fait que le film aurait pu être réglé en même pas une heure...

Très classe du début à la fin (perso j'ai pas détesté le film) j'adore les livres et mon avis est mitigé Mais Je voudrai ajouter en plus les morts même si elles sont principalement des crises cardiaques, quand il teste l'étendue du pouvoir, notamment dans les prisons on a du bien gore ex ( le doit coupé avec les dents pour écrire sur un mur un pentacle de sang juste excellent et symbolique)

LEO C. Il y a des films comme ça, on paye sa place de ciné, on essaie d'apprécier le film mais on sent que ça pue. Instinctivement on aimerait ne pas avoir payé sa place pour rien donc on lui cherche des qualités au film. Mais quand on se rend compte que le seul truc de bien c'était la pub... Ça soulage de gueuler un bon coup.

Florian BERNADOTTE Notre volonté de mentir à soi-même pour ne pas s'admettre une vérité dure à entendre est quand même élevé là !

Comment ça , "une vérité dire à entendre "?

LEO C. En fait, lorsqu'on se rend compte qu'un film est merdique et qu'on lui cherche des qualités pour ne pas avoir payé sa place pour rien comme le disait Florian BERNADOTTE, au bout d'un moment force est de constater qu'on fait ça pour ne pas admettre qu'on a vu un mauvais film... Une vérité "dure à entendre", c'était juste pour amplifier et exagérer. ^^ Je sais c'est débile.

La stricte vérité est dure à entendre, c'est vrai et on peut pas la contrer ! Comme le dit Jack Nicholson dans le film "Des hommes d'honneur", " We can't handle the truth "!

Quel rapport avec le fait d'aimer ? J'ai descendus le Watchmen de Zach Snyder alors que j'aime bien le film. Faut arrêter de confondre aimer et qualité. De plus, la série tintin a bien mieux adapté son truc pour le format série en mouvements, parce que la BD elle même avait déjà un découpage de film, c'est d'ailleurs une des choses qui ont charmer Spielberg.

de plus les épisodes de la série animée de 1991 ne sont pas entièrement des copiers collés ils y'a eu des scènes qui ont été traités différemment des albums

Dixit le mec qui pense guider la plebe a reconnaitre la qualité. Alors qu'il es incapabl de distinguer ses gouts et les gouts des autres. Pauvre tache

Non

Non, c’est les 12 travaux qui a d’abord été fait en film

C'est d'ailleurs l'un des tous premiers albums (genre le 4e je pense)

Son doublage n'est pas extraordinaire non plus. En VO c'est Madonna qui double le perso.

Ce personnage à était créer à partir de Mylène Farmer, et des graphistes ont du étudier son fessier pour le récréer dans le film...

Alexei Marinov En VO, Madonna a doublé Sélénia uniquement dans le 1er film. Dans les suivants elle est doublé par .... Selena Gomez

Moi je trouve que Mylène Farmer fait un bon doublage de Sélénia

D'ailleurs c'est parce que c'était Mylène Farmer en VF dont la réputation de chanteuse sensuelle n'est pas à prouver que ça fait que depuis cette épisode de Fermez-là que j'ai appris que Sélenia avait en fait 10 ans...Moi qui croyait que c'était une ado à l'époque où les film étaient sortis. En revanche effectivement même sans avoir lu le bouquin, Arthur et la Vengeance de Malthazard est l'un des pires films réalisés par Besson, mais juste un souvenir horrible...

Mais ils ont fait leur propres personnages, les noms restent, mais ce sont leur propres versions de ces personnages.

MJ - FERMEZ LA Je suis d'accord pour le manque de liberté y avais tellement a faire en prenant juste le concept l'idée de justice n'est pas pareil partout ça aurait été intéressant de voir justement la vision américaine d'un gars qui élimine les criminel (surtout qu'on est alors dans le pays des super héros mettant hors d'état de nuire les méchant) Par contre pour les films japonais je suis pas d'accord avec toi surtout pour le 2 et 3 qui n'ont absolument rien à voir avec le mangas dommage d'être resté que sur le 1 qui est certes trop copié collé mais parce qu'il ouvrait la voie au 2 et 3

Tout à fait, le concept ce suiffe à lui-même.

J'ai pas dit que c'était de mauvais film, j'ai dit que c'était pas des films. Et une copie carbonne n'est pas une bonne adaptation car une adaptation doit changer par définition, ne serais ce que s'accorder au code du média ou on l'adapte, ce que Watchment, 300 et Sin City ne font pas du tout justement. Et puis l'autre probléme, c'est que du coup le réal n'a rien créer, ce n'est qu'une éniéme recopie de la BD.

MJ - FERMEZ LA Ce sont quand même des films, qu'on le veuille ou non. Que ces films là, du point de vue de la réalisation, n'aient rien apporté, soit; du coup c'est bien un problème lié au réalisateur, pas au fait que ce soit une adaptation. Des films non adaptation qui ont les mêmes écueils il en existe certainement des tonnes alors pourquoi accentuer ce point sur ces films précisément ? Selon moi, le simple fait de changer de media empêche la copie parfaite, mais même reprendre des codes de comics ou de BD en général dans le cinéma ne fera pas d'un film qu'il soit bon ou non, adaptation ou pas d'ailleurs. J'entends bien que pour toi le changement est primordial, mais l'imposer de façon systématique en rejetant le reste me paraît plus réducteur qu'enrichissant pour le cinéma (et, selon moi, c'est valable pour tout art)

MJ - FERMEZ LA "une adaptation doit changer par définition" wtf? Donc si on fait un film qui reprend bien tout les traits de son oeuvre originale c'est du "copier coller" et ce n'est pas un film?

Le fait de dire qu'un film n'est pas une adaptation, mais un remaster/copie carbone d'une BD, c'est jouer le même jeu que ceux qui se plaignent qu'une adaptation est trop loin de l'oeuvre de l'origine. Un film ne devrait jamais être jugé en tant qu'adaptation. Dire que le directeur/scénariste/(...) n'a pas le moindre mérite, pourquoi pas, mais ça n'enlève pas la moindre qualité au film.. 300 et Sin CIty ont apporté quelque chose de nouveau au cinema, bien que ce nouveau soit un copié de la BD, (et que les suite essayant de capitaliser sur ces films ont été des échecs), l'esthétique était vachement cool. Quand à Watchmen, je tiens à dire que la grande majorité des critiques faites à Watchmen (de ce que j'ai lu en tout cas) étaient sur les trop grandes différences du film avec la BD.

Un film ne doit pas être juger par l'adaptation, oui, mais au bout d'un moment, quand c'est aussi proche, qu'est ce qu'il reste a félicité au film ?

Quand t'es gamins, t'aime beaucoup de merde, je le sais parce que moi aussi j'aimais beaucoup de merde... qui se souvient de BeetleBorg ?

Je regarderai plus jamais Athur et les minimoyse (déso si y a une faute) car les persos sont moche, y a pas un seul perso beau, ils sont tous moches

@@pifontofr6053 si tu regarde pas un film car un personnage est moche et baaaaahhhh...... Tu regarderas pas grand chose.

Après pour en revenir sur une note plus positive, je pense que si à l'époque du moyen âge on a pu survivre à la peste noire qui a tué près de la moitié des gens en europe et fait 25 millions de mort en 5 ans je pense qu'on survivra à cette saloperie aussi

C’est vraiment vraiment pas drôle 😒 Car y’a eu beaucoup de blague déçu sa va 1 fois ou 2 met la c vraiment chiant donc tg t vraiment pas drole

@@robertlebg5347 Tu parles à qui?

Et en plus il a exploité un thème très intéressant que le manga n'a fait que survoler: La Corruption

Oui il parle de ça...Maintenant -ON PERD DES TRUCS -On perd le coté social de ce qui opposait L à Light (Un orphelin contre un gosse de riche) (Ils étaient pas forcés de le reprendre mais j'ai pas trouvé de réponses au manga par rapport à ça, et c'est un peu dommage) -L qui est sensé être un intélo avec des tendances autistiques, (C'est ce que nous vendent le manga comme le film) qui te fait une course poursuite à la Tom Cruise...Ok c'était classe mais ça sort tellement de nulle part!^^ -Une centaine de règles pour le Death note?! Pas que ça me dérange mais c'est pas le meilleur moyen de se compliquer la vie et de prendre le risque de les enfreindre tôt ou tard? Le système de règles du manga était simple et efficace, ils n'avaient pas l'obligation de le garder mais pourquoi se compliquer la vie? -Les scènes reprises du manga... EX: La conférence de présse ou L défit Light. Dans la manga c'est classe grâce au plot twist, telle qu'elle est reprise dans le film...c'est assez plat, ils auraient pu la zaper. -DES TRUCS UN PEU CONS -Genre une super bonne idée: Brûler une page annule l’effet du Death Note (En plus une idée que les créateurs avait eu, vu que dans la version pilote du manga il y avait une gomme qui pouvait effacer les noms pour annuler les effets du Death note) Problème? Gros effet artificiel Ryuk qui nous dit qu'on ne peut le faire qu'une fois! OLALALA #Mcguffin -La relation entre Light et Madame je suis diabolique. Encore une fois bonne idée, mais trop peu poussée, je crois qu'une relation plus intense aurait rendu sa trahison plus percutante, parce que la quand elle le trahit on se dit juste... "Mec elle a décidé de sortir avec toi quand elle à su que tu avais le Death Note, elle s'en fout de toi, elle est là pour le pouvoir c'était prévisible!^^" -ET MENTION SPÉCIALE AUX INCOHÉRENCES! -Ryuk qui dit que personne n'a jamais su écrire son nom dans le Death note sauf que son nom a été écrit dans le death note, on le voit au début du film!^^ -Light qui écrit "Watari" dans le Death note et ça fonctionne?! Doublement con parce que Watari n'est pas un nom complet et en plus Watari bosse avec quelqu'un qui enquête sur un tueur qui a besoin du nom et du visage de sa victime, et il ne vit pas sous un faux nom? Et en plus il était écrit qu'il s'isolerait dans sa chambre au moment de sa mort dans le death Note, et il meurt pas balle à l'autre bout du monde? Je croyais que le death note avait force de destin? (Si c'est pas le cas dans le film il me l'a mal explique!^^) -L qui découvert que Light est Kira...PARCE QUE!^^ Après y'a une bonne photographie une bonne OST, quelques bonnes idées et des acteurs qui font le taff...Donc ça fonctionne, en tout cas c'est la seconde meilleure adaptation du manga à ce jour juste après l'anime. Mais de là à dire que c'est une réponse culturellement pertinente a Death Note...Je pense pas... PAR CONTRE Y'A UN TRUC DANS CE FILM QUI EST SUPÉRIEUR A L'ORIGINAL C'EST RYUK! Il est flippant drôle, grinçant, menaçant mystérieux, malin! Contrairement à ce qu'on voit dans le manga, il laisse pas un petit humain lui marcher sur les pieds, et il se défend avec classe! Et contrairement au Ryuk du manga son coté terrifiant je l'ai trouvé crédible, parce que le Light du film à peur de lui contrairement au Light du manga! Donc, à mon avis pour les adaptations à venir s'il y en a à part l'aspect techniques et les bonne idées originales (Corruption transposition de l'image de l'"intello" scènes d'actions cool, côté gore pas trop prononcé mais présent...) Le Ryuk de ce film est à garder!^^

Les incohérences que tu cites sont largement discutables: - Le nom de Ryuk: Ryuk dit seulement que tous ceux qui ont essayé de le tuer via le Death Note, n'ont pas réussi, et puis est ce qu'on peut tuer un dieu de la mort ? - Watari: Rien n'indique qu'il faut obligatoirement écrire le nom complet, de plus tu renvoies au Death Note le visage de la personne visée, donc peu importe combien y'a de Kévin dans le monde, le Death Note tuera le Kévin qui te fait chier tous les matins avec son lance-pierre, après si y'a les jumeaux ça peut être compliqué. De plus rien n'indique que Watari est un faux nom, surtout qu'à une certaine époque au Japon le nom de famille n'existait pas (Oui, dans le manga c'est pas son vrai nom, cependant le film est une adaptation libre du manga, donc il est différent) - L qui découvre que Light est Kira: Ben oui, en menant son enquête, il a découvert que le premier cas de mort s'est passé dans une ville américaine et non au Japon, et que le nom Kira ne veut pas seulement dire "tueur" en japonais, il veut dire "lumière" dans une autre langue, il découvre notamment que dans cette petite ville il y'a un garçon nommé Light et surprise ! Light veut dire "lumière" en anglais, il a su également que Light vit seul avec son père qui travaille dans la police et enquête sur Kira, donc il se sert du père pour vérifier si son hypothèse tient la route: Si le père meurt, Light n'est pas Kira. Si il survit, Light est Kira. Le père n'est pas mort donc Light est Kira, mais ne peut pas encore le prouver.

-Il dit que ceux qui ont essaye d'écrire son nom ne sont jamais allé au delà de deux lettres pour être précis! ;) (Donc si c'est une incohérence mais pour celle là c'est un détail) - Si rien n'indique qu'il faut obligatoirement le nom complet de quelqu'un pour le tuer, le Death Note pourrait se servir d'une de ses 1001 règles pour le dire!^^ Parce que quand on dit "Pour tuer quelqu'un il faut le nom et le visage" jusqu'à preuve du contraire ces deux infos doivent être exactes. Mais oui effectivement rien n'indique ça, donc si tu as raison ce n'est pas incohérent c'est juste maladroit. Et si c'est une adaptation libre il faut énoncer les règles (Et même si ça ne l'était pas d'ailleurs), Watari n'est pas un vrai nom, les faux noms fonctionnent? Il faut le dire, Watari n'a pas de nom de famille pour une raison mystérieuse? Une bonne exposition nous le fait comprendre. - Sauf que ça ne prouve rien!^^ Encore une fois un truc qu'ils ont pris au manga qu'ils auraient mieux fait de laisser de coté pour faire leur propre truc! Dans le manga si c'est cool, et si ça marche, c'est parce que SEUL une personne vivant à cet endroit précis, pouvait connaitre l’existence de l'individu tué par Kira à ce moment là. Dans le film, (et L en est conscient vu qu'il s’attend presque à mourir pendant son interview), vu que le moyen qu'utilise Kira pour tuer ne nécessite pas une présence physique, le fait que la première victime se trouve là ou vit Light NE PROUVE RIEN!^^ D'autres personnes pouvaient avoir connaissance de cet individu et le tuer de n'importe où. Donc oui Light est suspect, mais de là à le voir comme le seul suspect potentiel, sur que des allégations? (Et je ne parle même pas de prouver que c'est lui ou non, mais de le considérer comme la seule piste sérieuse?) Même dans le manga (Ou L est un personnage bien plus arrogant que le L du film) Light n'est au début qu'un suspect parmi d'autres. Et ce qui lui fait dire que Light est Kira, c'est que le père de Light n'est pas mort? Kira aurait pu ne pas vouloir tuer des gens qui n'avaient commis aucun crime? Encore une fois ça rendait Light suspect, mais ça ne permettait pas de dire avec certitude que c'était lui le coupable sans passer par une liste de suspects, ou par une enquête plus approfondie, la confrontation dans le bar, même si visuellement elle est très cool; Est beaucoup trop rapide!^^ Ce L à tendance à sortir ses déduction de son chapeau!^^ Il ne peut ni prouver ni être sur à 100% que Light est Kira au moment où il le confronte.

Mais c'est quoi ce concours de gros pavé bordeeeel!!!

MMMOV - Chercheur d'incohérences j'approuve

Sauf que Voxmakers existe plus 😭

MMMOV - Chercheur d'incohérences regardé la différence de vue entre ces video sur sa chaîne et sur voxmaker (il n'y a presque pas de différence)

MMMOV - Chercheur d'incohérences oui mais il y'aurait eu plus de commentaires cons

Spiderwilk God je ne suis pas là seule ! (Même si je n'aime pas le 2) C'était une de mes trilogies préférée quand j'étais petite *^* Même si le 1 devrait être le seul film (Ou être mis avec le 3...) Parce que le 2 était clairement dispensable. Mais j'adore tellement ses films 😍

oui mais c'est quand du copier coller à l'oeuvre original, tu veux critiquer quoi du film ? si c'est exactement la même chose ? Je ne vois pas en quoi c'est incohérent, on juge un film qui est adapté sans prendre compte l'oeuvre original si ce film est différent, car la on peut juger sur les choix du réalisateur et du scénario. il n'y a rien à juger objectivement d'un film si c'est la même chose.

Non il dit que ces films ne sont pas des films car il reprennent des codes qui ne marche pas au cinéma la est la différence

En fait, ce qu'il juge qui fait un mauvais film c'est que le film n'a plus les codes d'un films mais bien d'un comics

Sauf que leur copier coller de l'original amène a des problèmes cinématographiques justement. - Effets spéciaux moches. - Découpage illisible - Mise en scène statiques - Abus de ralentit - Trop verbeux - Lent et chiant - Perte total de cohérence temporelle - etc... Faut suivre un peu monsieur. Et puis même, artistiquement et moralement parlant, c'est assez injuste de félicité un film qui n'a rien créer justement.

killxHD bah normalement on juge un film selon : l'histoire, les personnages, scénario et la mise en scène. Le film a beau être le film le proche par rapport l'originale au monde, tu le juge selon ces critères là et tu oublie complètement l'originale même si c'est un "copier-coller". Si un film est mauvais c'est a cause de ces critères là et non parce qu'il est soit pas assez ou soit trop proche de l'originale.

Tintin et le Lac aux requins et Lucky Luke: Daisy Town sont aussi des films réédités en format BD. Il y a aussi les films de Dany Boon qui ont un format BD.

Merci beaucoup Professeur Haute de Forme :)

"Etonnement", je trouve que le dessin-animé tintin et le lac aux requins est meilleur que la BD. Donc peut-être que l'adaptation ne passe bien non plus dans l'autre sens, en fait x)

Pour l'avoir lue (merci la collection paternelle) on peut pas vraiment dire que l'adaptation était une BD. C'était plus une nouvelle avec des dessins à coté qu'autre chose (et tant mieux, y'a plein de choses qui passent pas en BD ou même en roman/nouvelle mais qui passent en film, et c'était criant dans ce domaine).

Ptn la radis squad est partout :’D C’est intéressant de voir comme les communautés n’ayant rien à voir les unes les autres se mélangent et se cotoient ^^

Vu que ça fait quelques mois que tu ne l'as plus dans la tête, j'ai une question: Hast du etwas Zeit für mich?

... il... il y a une série ?

@@MJFERMEZLA Oui, elle est totalement indépendante des films kzfaq.info/get/bejne/ra2TZ7domrWqhqc.html

@@lecolonelconnard2802 Sauvez nos âmes

@@lecolonelconnard2802 Heureusement parce que quand je l'ai vue je me suis dit "Mais ça massacre les films"

Pareil pour 300 je savais pas que c’était une adaptation

Moi aussi.

Pour ma part Astérix et Cléopâtre For Ever ! Pour les mauvais films Astérix adaptés en anime y'a aussi celui chez les Bretons, au pied de la lettre aussi.

Tu as tout dit. C'est pour ça que j'ai aimé le personnage de Mia, car même si c'est sensé être Misa, le changement de nom, de personnalité et de caractéristique font qu'elle n'a plus rien à voir avec Misa qu'on connait et permet d'imaginer un tout nouveau personnage. Alors que pour L et Light, ils ont pris les caractéristique principales et les ont effleurées de manière brouillonne.

Spa gentil ça. Puis il donne des arguments, si on a une raison de pas être d'accord, on contre argumente, stout. Se justifier avec une foule c'est pas valide. Les gens sont cons, c'est bien connu.

Face à des argument on donne des contre arguments, face à des exemples on donne des contres exemples, mais face aux vous on donne du nous ou du eux. je ne me sert pas de la foule pour dire que ce film n'est pas bon, mais pour dire que tout ceux qui n'aime pas ce film ne le juge pas forcément en tant qu'adaptation. Si il donne *des* argument j'aimerais savoir les quels.

Ou bien qui jugent que certains des arguments du gentleman de la vidéo ne sont pas spécialement pertinents peut être...

Ah donc les 17k de like se sont les moutons qui ne font qu'écouter ce que dis un mec sans ce demander si un de ses argument est bon ou pas, personnellement je trouve qu'il raconte énormément de conneries dans ça video mais je tente d'argumenter alors que toi tu suis comme un mouton (et là j'utilise ta logique)

@@manbel4822 bah le nombre de likes fait pas la qualité de quoi que ce soit (sinon ça voudrait que les disques des 2be3 vendus par camions entiers c'était de la haute musique). Sinon pour l'argument "gningnin t tro un mouton tapa d'argumens lol" j'ai écrit une tartine un peu plus bas dans les coms pour appuyer mon propos. La flemme de le reproduire ici donc je t'y renvoie :)

@@f.t.614 Je ne compte pas le nombre de like et de dislikes Je ne fais que suis sa logique

@@manbel4822 la première partie de ta réponse fait référence au nombre de likes ("ah donc les 17k de like ce sont que des moutons") et laisse sous-entendre que puisqu'il y a tant de likes il y a une certaine unanimité quant à la pertinence de la vidéo. Si ce n'est pas ce que tu as voulu dire, je t'invite à reformuler ton propos parce que c'est ce qu'il en ressort. Quant à la logique du jeune vidéaste en question, elle ne me semble pas fondée pour des raisons que j'ai développées dans un commentaire ci-dessous. Voilà, bonne journée à toi :)

Moi j'adore South Park

ultra virus et moi je m’en branle

Yep

Twilight Sparkle Disneyland Ouep

Kirboo 97 malheuresement

Ce film a un seul intérêt en tant que film: le prodige qu'a été son animation. En dehors de ça le film n'a aucun intérêt étant donné que l'original passe tous les ans, tout le monde l'a en DVD ou blu-ray et juste avant la sortie au cinéma on a eu l'original à la télé 😅 Mais d'un point de vue strictement technique il est révolutionnaire, et j'espère que son succès (non mérité à mon sens) lancera une nouvelle ère de technique au cinéma