En av dem bättre sidorna angående rättsväsendet :)

Håller helt med. Har även sett en del kommentarer om att vaccinpass bryter mot mänskliga rättigheter. Huruvida passet bryter mot grundlagen är väl prio med tanke på kanalens inriktning, men även detta vore intressant.

Då blir det en motfråga: hur skulle det bryta mot lagen? Vilket steg exakt är problemet? Om det handlar om utfärdandet så är det en personuppgift relaterande till hälsa, vilket traditionellt sett ses som extra känslig. Dock så är det på individens begäran som utfärdandet sker, så skyddet kommer inte i vägen. Att visa upp det blir följande frågor. Först, kan man bli krävd att visa upp det generellt? Sedan, kan det krävas för deltagande i vissa situationer (bio, restaurang, etc) och av vem?

Phuhu... Vad är det fel på er människor? Är ni rädda för ett litet nålstick(pussys) och därför maskera sin barnsiga rädsla som "mänskliga rättigheter" så sorgligt. Om ni fjantar får cancer så kommer ni vägra behandling då???? Med argumentet "jag vill inte ha något onaturligt i min kropp, och cellgifter tycker jag minsann är blä' sorgligt som sagt

@@andrebruerberg2926 Kul att du tolkar det så. Är själv vaccinerad med två doser. Att vilja veta hur det ligger till betyder inte automatiskt att man tycker på det ena eller andra sättet, man kanske bara vill höra vad någon som är insatt anser. Och oavsett ämne så vet jag inte om du hör till den gruppen.

@@andrebruerberg2926 detta handlar i denna tråd inte om man vill ta vaccinet eller inte, det handlar om hur mycket en stat ska kunna tvinga sina medborgare. Vill någon inte ta cellgifter, ska den då inte få säga nej? Du verkar bara ge upp friheter direkt utan att tänka, och gör folk det så kommer både Tyskland på 30 talet och sovjet vara små i jämförelse. De valde inte förtryck, de blev tvingade. Du väljer förtryck, du accepterar det, vilket är väldigt mycket värre.

Om brottet redan är begått så omfattas din advokat av tystnadsplikt om jag förstått lagen rätt. Däremot om du håller på att begå ett brott och erkänner detta för din advokat så har den en skyldighet att inte främja orätt, det vill säga advokaten får inte medverka till brott eller ljuga. Men jag kan ha fel, är inte advokat bara en vanlig googlare.

Tala med kronofogden så tar de upp ärendet åt dig, du får även lägga till en rimlig summa för merkostnaden och det arbete det innebär för dig, bara att läsa på deras hemsida för mer info.

Antagligen vid just den summan, och även om kanske inte sker någon utredning direkt, på ditt ärende, och om samma bedrägliga person gör "mer" senare, så finns dina chattloggar mm. i systemet och ditt ärende återöppnas och kopplas ihop med det senare ärendet man utreder då. Hörde någon berätta om detta på radio.

Du får gå till frisör om du är beviljad permissioner. Annars kan det ibland komma frisörer till fängelset ( beroende på skyddsnivå och ledningens välvilja) annars får du klippa dig själv.

Jag ställer mig också undrande. Hur går det till? Aktiveras det en trojan i och med sms-öppnandet/raderingen? Även utan att man trycker på länken?

@@Melker63 Bedragaren startar en inloggning till din bank från sin dator. Din bank skickar en begäran om identifikation till Bank-ID-servern. Du startar din Bank-ID-app. Begäran om identifikation skickas från Bank-ID-servern till din app. Du identifierar dig med din PIN-kod. Bank-ID-servern får ett OK från din app. Bank-ID-servern skickar ett OK till din bank och bedragarens inloggningsförsök lyckas.

@@OldtimerOfSweden Tack för svaret. För att detta ska fungera så måste det vara ett sms till en person där bedragaren i förväg tagit reda på vilken bank just denne har. Hur tar bedragaren reda på det? Sedan får hen vänta och hoppas på att offret nappar. Och till skillnad från vad jag skrev i ett annat inlägg så spelar det ingen roll ifall man loggar in med en reserv-mobil. Bedragaren kommer in ändå, om jag förstått förfarandet korrekt. Jag är dock lite förvånad att bank-ID inte kan koppla att inloggningen enbart gäller den fysiska mobil som bank-ID är installerat på. Sensmoralen är att man helt enkelt inte ska in och kolla med sitt bank-ID titt som tätt. Särskilt inte direkt efter att fått in den här typen av sms/mail i inkorgen.

@@Melker63 Oftast vet de nog inte det. Men om man skickar ut 1000 SMS från "Nordea", så är det säkert en hyfsad andel som träffar rätt. Och, nej, en annan mobil hjälper ju inte. Grejen är att internetbanken på datorn och Bank-ID på mobilen inte har en direkt koppling med varandra. Det är därför man har börjat med QR-koder. Då funkar inte det här tricket. Banken slumpar fram ett jättestort tal (tänk över hundra siffror), lägger ut en QR-kod med talet på din skärm (så att du slipper knappa in hundra siffror själv) och skickar samma tal till Bank-ID-servern. Nu kan din Bank-ID-app och Bank-ID-servern kontrollera att det hela hänger ihop (lite enkelt uttryckt).

@@OldtimerOfSweden Ett förtydligande bara - bedragaren måste väl ändå ta reda på offrets personnummer och val av bank. Annars kan hen ju inte stå beredd med en "påbörjad inloggning". Eller hur?

Redigerad...

Exakt det han säger vid 3:20

@@Sportklubben1908 Nej, det är en annan variant.

Tack för tipset!

Minsta lilla som bryter mot lagen, ja.

Polisen generellt är inte utbildad i hur man utreder moderna brott. IT-brottsavdelningen finns av en anledning. Och som vanligt är den överbelastad.

Lägg därtill att gärningsmännen ofta finns utomlands eller till t.o.m. utanför Europa, eller använder proxy/vpn, så finns det inte mycket att göra.

​@@johan.ohgren Tänkte mest då scammern är svensk medborgare och bor i sverige, och tagit emot en swich direkt till sitt eget nummer.

@@ChickenV2 Finns nog inte så många scammers dumma nog att själva befinna sig i landet, och i de fall de gör det gömmer sig bakom en proxy/vpn:n, så polisen vet inte att dom befinner sig i landet.

Ja eller då ett hedersbrott. Våra myndigheter läcker som ett såll hemliga uppgifter om de som måste hålla sig undan hedersbrotten...

@@barneydenstad2148 Fast nu var det inte mördaren jag syftade på utan vad som händer kring postoperatören om problemet skulle bli uppmärksammat.

@@jaqhass ​ @Jaq Hass Ja, det var ju det jag sade. Postoperatör = våra myndigheter.

@@jaqhass det blir en fråga om tjänstefel. Personen kan bli dömd men troligare blir arbetsgivaren, posten, dömd och skadeståndskyldigt och/eller får böta.

@@johan.ohgren Ganska märkligt att det inte utreds. Någon stans längs vägen måste man inse att vissa tycker att regler bara finns när det passar.

Det finns ingen lag som förbjuder en att tala med polisen. Lika så finns det inget minimum för när man kan göra en brottsanmälan. Vidare så kan man komplettera sin anmälan senare.

Preskription sker innan man åtalas. Om du redan blivit dömd så är det väldigt försent för brottet att preskriberas.

@@henke37 Han menar troligen, försvinner från straffregistret...

Han har gjort det i en tidigare video

desuttom måste man ändå logga in på sitt mobil bank id...

Det skulle vara en bekymrande omständighet och det kan leda till strängare straff.

Ja, men inte mer än maxstraffet.

Tror det har något att göra med att man inte får avtala bort sitt liv. Vi tillåter exempelvis inte heller aktiv dödshjälp i Sverige.

För att kunna samtycka till ”brott” får det inte vara uppenbart oförsvarligt, finns risk för död in det snabbt konstatera att detta inte är försvarligt. Det är därför det är olagligt, se 24:7 BrB.

Kolla. De som skjuter ihjäl sina konkurrenter, - dvs våra dagars skjutningar. Blir de fast åker de på de sedvanliga straffen, dvs nästan livstid om de har åldern inne. Och ändå är ju både offret och mördaren lika goda kålsupare, verksamma i samma bransch... Om offret var helt oskyldig, tex Ariana, då lär de få livstid... Historiskt har de stränga straffen sitt berättigande att periodvis gick dueller i epidemier. Och det var långt ifrån alltid till första blodet; folk dog på riktigt en masse...

@@barneydenstad2148 Jag tror du tar min, förhoppningsvis uppenbart sardoniska, kommentar lite för seriöst.

Notera att lagtexten inte specificerar hur vilseledandet skulle ha skett. Ett muntligt löfte räcker för att kriteriet ska uppfyllas. Bevisfrågan är en annan sak.

@@henke37 tack för svar, problemet är att det muntliga var mellan företags ansvariga o bedragaren tyvärr.

Låt det godkänna så lite som möjligt. Jag själv satte gränsen vid att lägga till nya konton att överföra pengar till. Det betyder att jag bara kan godkänna överföringar till konton jag redan skickat pengar till. För att lägga till nya konton måste jag använda min dosa. Det är en kompromiss jag gjort mellan säkerhet och smidigheten med att använda mobila bank id.

ja vne men tror du hade blivit dömd till rehabilitering hos SFI

@@erikjansson8087 Om du ska klaga på hur folk stavar kanske du ska se till dig själv först. Order "vne" hittar inte jag i SAOL.

@@ipren89 vilken ”vne” order syftar du på?

@@ipren89 är det någon ny order inom försvarsmakten?

@@ipren89 du kanske ska fråga saol om dom kan hjälpa dig med din grammatik gubben 😘

Typisk scam. Men det är klart, snarlika saker förekommer. När jag blev underrättad per SMS att min kinagrej fastnade i tullen, hade de en bild på försändelsen. Men det är klart, roligt att veta vad Massi säger om lagen här.

Legalt sett, ja. I praktiken får kvinnor vårdnaden slentrianmässigt, även i fall där de är uppenbart olämpliga.

När det sker på en arbetsplats ska du berätta för din chef som har en skyldighet att vidta åtgärder. Ibland kan det dock vara svårt för chefen att få klarhet i hur det faktiskt gick till. Sexuella trakasserier är ovälkomna sexuella bemötanden och om man blir utsatt för dessa har man en skyldighet att säga att beteendet är ovälkommet. Detta krav faller dock bort om det är uppenbart att beteendet är ovälkommet.