No video

500억 러시아 전투기 또 공중분해…4억짜리 '스팅어'에 연이은 굴욕

  Рет қаралды 1,733,656

뉴스1TV

뉴스1TV

Күн бұрын

(서울=뉴스1) 문영광 기자 = 우크라이나군이 되찾은 동부 요충지 리만(Lyman)에서 러시아의 4.5세대 최신형 전폭기가 완파된 채로 발견됐다.
2일 우크라이나 공군사령부는 “러시아 전투기 Su-34 파편이 리만에서 발견됐다”며 “러시아군 손실 규모에 추가했다”고 설명했다.
우크라이나 국방부에 따르면 지금까지 우크라군에 의해 파괴된 러시아 전투기는 264대에서 한 대 늘은 265대로 집계됐다.
우크라이나 언론은 이번 전쟁에서 격추된 Su-34 전폭기가 최소 16대라고 주장하고 있다.
Su-34는 4.5세대 쌍발엔진 2인승 전천후 전폭기로, 약 8톤의 무장을 실을 수 있고 최대 7000km의 항속 거리를 가지고 있다. 대당 가격은 우리 돈으로 470억~643억 원에 달한다.
그러나 개전 이후 Su-34를 비롯한 러시아 공군 전투기들은 우크라이나에서 맥을 못 추고 있다.
미국산 '스팅어'와 러시아산 'Igla' 등 보병 휴대 대공미사일(MANPADS)들이 우크라이나 방공망에서 없어서는 안 될 중추로 활약하고 있기 때문이다.
‘스팅어 미사일’로 불리는 미국산 FIM-92 Stinger는 러시아군 전투기 조종사들에게 최대의 공포 대상이다. MANPADS의 대명사처럼 불리는 이 스팅어 미사일은 미국이 우크라이나에 지금까지 1400개가량 보낸 걸로 알려졌다.
우크라이나군이 사용하는 또 다른 MANPADS는 러시아가 만든 9K38 Igla다. 9월 말, 러시아 Su-30 전투기가 격추되는 모습이 선명한 화질로 촬영됐는데, 이때 우크라이나군이 사용한 무기가 바로 Igla 미사일로 추정된다.
더 자세한 내용은 뉴스1TV 영상으로 확인할 수 있다.
#스팅어 #수호이 #su34

Пікірлер: 625
@blackwell1201
@blackwell1201 Жыл бұрын
러샤도 중국처럼 뻥스팩..
@user-iy4pw9dq2o
@user-iy4pw9dq2o Жыл бұрын
그렇다기보단 현대전에선 재래식 무기들이 힘을 못써서 인것같네요.. 드론 스팅어같은 무기들이 재래식을 비싼 쓰레기로 만드는군요
@베르단
@베르단 Жыл бұрын
@@user-iy4pw9dq2o 그렇다기에는 러시아는 소련시절 냉전당시에도 뻥스펙으로 유명합니다 냉전시대때 신형 무기를 개발해서 미국과 서방을 긴장시켯지만 신형장비를 까보면 말했던 스펙에 비해 한참 모자란 스펙이 많았습니다 특히 전차와 전투기가 그랬었죠 무기가 않좋다는게 아니라 실제스펙과 비교해서 거품이 많았습니다 아직도 그런거 같아요
@enusj3396
@enusj3396 Жыл бұрын
@@베르단 그냥 러시아가 ㅈ밥처럼 졸전치루고 무지성으로 꼬라박는거지 비슷한 무기체계가 6~8할인 우크라이나는 잘만 쓰는데
@kjblueskyjp
@kjblueskyjp Жыл бұрын
중국 무기는 러시아 무기보다 훨씬 더 성능이 좋고 값도 러시아의 1/3 정도 이기에 가성비가 높은 것으로 알려져 있어요. 미제 무기를 아예 살수 없는 미국의 적대국들이 러시아 무기 보다는 중국 무기에 몰빵하는 것도 중국 무기가 러시아 무기에 비해 성능이나 가격면에서 훨씬 더 좋기 때문이다 라고 말 합니다. 그리고 지금 중국이 전세계 공업생산력의 60%를 차지하는 전세계 최대의 공업대국이 되었기에 최전선에서 엄청나게 소모되는 군수물자를 보충하는 군수공업의 재생산력은 러시아의 최소 30배 이상이다 라는 평가가 지배적 입니다
@user-xv6gy1xp6w
@user-xv6gy1xp6w Жыл бұрын
중국무기가 좀더 나음 무기개발투자많이함
@user-wg5ep5lo9d
@user-wg5ep5lo9d Жыл бұрын
조만간 소련 전투기 씨가 마를듯
@foranie
@foranie Жыл бұрын
고고도에서 멀리 떨어져 미사일을 쏴야하는데 유도무기 재고가 떨어져서 저고도 육안공습해야한다는게 서구피셜
@user-iq5mb5lj3w
@user-iq5mb5lj3w Жыл бұрын
무슨 2차대전인줄.....
@DeliciousBatmeat
@DeliciousBatmeat Жыл бұрын
더군다나 그나마 있는 유도무기도 명중률이 그지 같다는건 함정
@Napalm47
@Napalm47 Жыл бұрын
21세기 4세대, 4.5세대전투기시대인데 차라리 급강하폭격이 더 안전하겠다
@user-dy7ev4fc3m
@user-dy7ev4fc3m Жыл бұрын
그래서 낮게 날았구나 궁금했는데 감사합니당
@sjeoendiowksbsjsel
@sjeoendiowksbsjsel Жыл бұрын
그게 아니고 어디서 본 댓글인데 러시아가 우크라이나 대공방어망을 파괴 못하고 전쟁을 치르는 중인데 고고도에 가면 방공망에 바로 걸려서 대공미사일 날아드는데 저고도로 가면 방공망에 안 걸리기 떄문에 낮게 난다는 말이 있음. 지상 방공포대의 공격을 피하기 위해서 낮게 날다보니 보병용 대공미사일에 당하는 거고.
@TheMngl2005
@TheMngl2005 Жыл бұрын
우리 군이 과거 불곰사업으로 들여오고 채프에 대한 대응능력이 좋아서 놀랐다고 했던게 '이글라'라고. 신형의 경우는 시커나 센서를 서방애들꺼 사용한다고.
@Kim-kk2lm
@Kim-kk2lm Жыл бұрын
채프?ㅋㅋㅋ 열추적인데 플레어가아니라?ㅋㅋ
@karmaoo3865
@karmaoo3865 Жыл бұрын
러시아군이 시리아에서 작전할때 러시아 전투기가 미국제 GPS쓰는거 알려져서 까였는데 ...이번 전쟁으로 러시아 실체가 까발려짐
@TheMngl2005
@TheMngl2005 Жыл бұрын
@@Kim-kk2lm 그렇네요, 적외선이니 플레어가 맞는데.. 왜 채프라고 썻지;
@user-mo6su2pi6k
@user-mo6su2pi6k Жыл бұрын
​@@TheMngl2005 이렇게 인정하시면 조롱한사람은 머가 됩니까 ㅋㅋ발끈하셔야져 ㅋ
@user-xn1el3eb6p
@user-xn1el3eb6p Жыл бұрын
에초에 저리 저공비행을 하나
@user-ep6rt8fo5e
@user-ep6rt8fo5e Жыл бұрын
레이더망을 피하기 위해 저공비행한겁니다 혹은 비행전을 하다보면 저공비행을 하게되는데 이때 대기중인 우크라이나군이 스팅어로 격추시킨건데 우크하이나 왜케 잘싸우냐
@user-go7kx9ox7j
@user-go7kx9ox7j Жыл бұрын
러시아 전투기가 고고도에서 지상 타겟 탐지를 못해 저고도로 내려와야 됨
@user-ps3cb5qr1q
@user-ps3cb5qr1q Жыл бұрын
s300 s400같은 중고고도방공망을 피하기 위해서는 저고도 기동이 강제되는 상황에서 우크라군이 러시아 항공기의 주요길목에 매복해 있다가 공격의로 격추중 러시아는 항전장비의 미비로 솔직히 답이 없는중 미국과서방의 대리전을 수행하는 우크라군이라서 서방과러시아의 기술적 격차를 여지없이 보여준다고 봅니다
@ellinacristin3082
@ellinacristin3082 Жыл бұрын
@@user-ps3cb5qr1q 그냥 전술 항공 조정 기술 다 문제인듯
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
@@user-ep6rt8fo5e 러시아의 SEAD 작전수행능력이 형편이없다는걸 보여주죠. 적의 방공망이 건재하더라도 대레이더 미사일이나 대레이더 드론을 발진시킴과동시에 전자전 교란으로 상대방의 대공망이 레이더를 키지도 못하게하고 켜는순간 파굊되는 전장을 만들어놔야하는데 러시아의 형편없는 전자전 기술과 엉망인 무기들로 인해 그런 작전은 꿈도 못꾸는것입니다. 그러니 1980년대에나 하는 저공비행 폭격을 하는거죠. 저공침투는 현대전에서도 하는 전술이긴하나 어디까지 해상이나 산악지대에서 하는 전술입니다. 개활지나 도시 상공을 저런식으로 비행하지는 않습니다. 너무나도 뻔하게 맨패드가 대기하고있는데 거길 들어간다는건 러시아의 전술이 얼마나 엉망인지 알 수 있죠. 그렇다고 전술만 바꾼다고 해결될 문제가 아닙니다. 전술을 바꿀 무기체계조차없고 기술조차 없어서 1970년대 전술을 아직까지도 쓰는겁니다
@user-bq7br6vq5t
@user-bq7br6vq5t Жыл бұрын
고도 올리면 s300에 타격 레이더 피해서 저공비행하면 맨패즈에 타격
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
방공망 제압 할 수 있는 무기조차 없은 러시아의 현실
@user-bq7br6vq5t
@user-bq7br6vq5t Жыл бұрын
@@upupup222 있잔아요.. 전술핵...
@cjfdlskfkche5162
@cjfdlskfkche5162 Жыл бұрын
러시아 조종사들 매일 비행기 타기전에 못 돌아올걸 알면 기분이 어떨까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@cjfdlskfkche5162
@cjfdlskfkche5162 Жыл бұрын
@@user-bq7br6vq5t 초딩이하 유딩이구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@kjblueskyjp
@kjblueskyjp Жыл бұрын
@@user-bq7br6vq5t 핵폭탄을 우크라이나의 수도 상공으로 옮기는 방법은 폭격기에 실고 가거나 미사일에 실어 쏘아야 하는대 현재 미국이 제공한 요격 시스템에 걸리면 폭격기던 미사일이던 100% 격추 당하기에 러시아가 폭팔력을 확 줄인 전술핵폭탄을 키에프 상공으로 날려 보내는 그 자체가 불가능하다 라는 말이 나옵니다. 일단 격추를 당하던 말던 전술핵을 키에프 상공으로 날려 보내야 하는대 푸틴이 공갈만 때릴뿐 배짱이 약해 전술핵폭탄 사용 결정도 못 내리고 있다 라고 말 합니다
@oceanblue4387
@oceanblue4387 Жыл бұрын
하필 러시아 이글라 대공미사일에 당했나? ;;; 자기발등찍기도 어느정도지;; 참 암담하네
@yujinlm0070
@yujinlm0070 Жыл бұрын
실속 없는 러시아 무기의 실상이 다 까발려진 전쟁 ㅎ
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
심지어 최신무기라고 자랑하던것들은 존재하지도 않았음 ㅋㅋㅋㅋ 목업 갖고나와서 구라친거 다 들킨전쟁 ㅋㅋㅋ
@silnot8235
@silnot8235 Жыл бұрын
@@upupup222 어허 그러다 아르마타 할아부지가 와서 때찌해요
@user-pi5tl4br3p
@user-pi5tl4br3p Жыл бұрын
핵도 무슨 물로켓 아녀?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@kjblueskyjp
@kjblueskyjp Жыл бұрын
이제는 미사일과 포탄 재고가 없는 상태이기에 미사일도 못쏘고 포도 못쏜다 라고 말 합니다. 지금 우크라이나에게 일방적으로 밀리는 이유가 러시아 측에서 최전방으로 보낼 포탄 자체가 없어 최전방의 러시아 군인들이 사실상 어떻게 해 볼 방법이 없다 라고 말 합니다. 그래서 오죽하면 지금 싯점에서 푸틴이 폭팔력을 확 줄인 절술핵폭탄을 우크라이나의 수도 키에프에 던져 10만명의 키에프시민들을 죽여 지금 싯점에서 휴전을 하는 것이 푸틴이 살아날수 있는 유일한 수단이다 라고 말 합니다
@user-iz5le1ko7d
@user-iz5le1ko7d Жыл бұрын
@@user-pi5tl4br3p 이제 열병식때 제2의 차르붐바 공개할듯ㅋㅋㅋㅋㅋ
@r.o.k_navy3051
@r.o.k_navy3051 Жыл бұрын
소련제 무기 참 멋지네 ㅋㅋㅋ 조만간 전투기도 없어서 빌빌 거릴듯하네
@user-kd2yb4gv3u
@user-kd2yb4gv3u Жыл бұрын
300여대가 격추 되었다면 가용전력의 40% 정도 될텐데 다른곳에서 보충 한다해도 전력 누수가 엄청 나겠네요. 새로 만든다 해도 빠르게 보충할수 없고 조종사 양성은 10년은 걸려야 할텐데 생각외로 러시아 공군의 전력이 힘을 쓰지 못하는군요.
@Odyss2023
@Odyss2023 Жыл бұрын
러시아군 재건하려면 최소 10년. 도중에 나라 망할 수도
@user-pq1gr4jf2e
@user-pq1gr4jf2e Жыл бұрын
조종사 양성이 6개월이면 충분하지 뭔 10년 ㅋㅋㅋ
@user-iz5le1ko7d
@user-iz5le1ko7d Жыл бұрын
@@user-pq1gr4jf2e ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ6개월ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ같은소리하네 ㅋㅋㅋㅋ 수년 훈련한애들도 가져다가 격추당하는 데 ㅋㅋ6개월 애기들을 몇백부터 천억원하는 비행기를 주냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
@asap-511
@asap-511 Жыл бұрын
@@user-pq1gr4jf2e 무슨 일제 카미카제도 아니고 6개월....
@Hj-rs9xr
@Hj-rs9xr Жыл бұрын
@@user-pq1gr4jf2e 개소리하고 있네. 전투기 타는 사람이 병사가 타겠냐? 조종사들 대부분 간부들인데? ㅋㅋㅋ 이것만 봐도 6개월은 전혀 아님. 병사는 연료 채워넣거나 그냥 청소나 활주로 닦는 일에 동원되지. 공군도 아니면서 아는척은 ㅋㅋ
@user-ty5zm9qe5h
@user-ty5zm9qe5h Жыл бұрын
SU-34의 가격이 FA-50 정도 밖에 안되다는게 놀라울 뿐이네요.
@user-eo3pv7wr1k
@user-eo3pv7wr1k Жыл бұрын
ㄹㅇ? 그럼 쓰레기가 아니라 혜자인듯?
@Shibal_Saekki
@Shibal_Saekki Жыл бұрын
Su-57도 격추되기를 응원합니다
@baekin5893
@baekin5893 Жыл бұрын
57은 실제로 개발도 안하는거 같음. 그냥 보여주기식 선정용 기체.
@SKPark-ej8rp
@SKPark-ej8rp Жыл бұрын
홍보용으로 2대? 밖에 없다는데 격추될 일이 없을 듯
@Rir5416
@Rir5416 Жыл бұрын
@@SKPark-ej8rp 열병식때 편대비행한거보면 2대보다는 많음 성능은 확실히 선전용인듯...
@user-hz3mb2vs3x
@user-hz3mb2vs3x Жыл бұрын
​@@baekin5893 10대이상임
@aga7989
@aga7989 Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ러시아 무기로 러시아 무기를 상대한다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ러시아 무기 성능 좋네~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@TJ-qo8io
@TJ-qo8io Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ코메디가 따로없네 ㅋㅋㅋ
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
러시아 무기로 러시아 무기때려잡는건 쉬운데 러시아무기로 서방무기에 흠집조차 못냄 ㅋㅋㅋ
@crikce
@crikce Жыл бұрын
​@@upupup222 ㅋㅋㅋ
@user-ok4zf6hj7h
@user-ok4zf6hj7h Жыл бұрын
니 무기 쩔더라 ㅋㅋ
@DanielVet153
@DanielVet153 Жыл бұрын
이게 왜 격추되는지 알려줌. 적 방공망을 제압하지 못한 상황에서 전투기가 안전하게 레이더망을 피해 작전을 수행하는 방법은 크게 4가지임. 1. 스텔스기 운용 2. 전자전기 활용 3. 초저고도 비행 4. 초고고도 비행하여 장거리에서 쏘고 돌아가는 방식 ( aesa 급 혹은 그 이상인 조기경보기 레이더가 필요하며, 그렇지 않은경우 위성, 드론 혹은 지상군의 레이저로 표적을 타겟해줘야 함. 장거리 유도 공대지 미사일또한 살벌한 가격) 그런데 러시아는 기술력이 로켓에만 쳐 몰빵를 했는지 1, 2를 할수가 없음. 그나만 운용가능하다던 4대의 스텔스기는 성능이 뽀록날까봐 영공에 들어오지도 못하는중임. 4는 레이더도 레이더인데 핵무기를 탑재하기 위한 공대지 미사일 개발이었던 만큼 전략물자이고, 수량이 얼마 없어서 못함. 그래서 3을 강요하게 되고, 온통 지대공 개인화기로 무장한 보병한테 무지막지한 손실을 입는 것임.
@buydoji
@buydoji Жыл бұрын
왐마 밀덕 지식에 감탄.
@seok7960
@seok7960 Жыл бұрын
고고도 공대지 미사일이 없으면 스텔스기는 그냥 못씀 그냥 여러모로 전쟁준비가 하나도 안된거같네요
@user-gg3qt3uz7s
@user-gg3qt3uz7s Жыл бұрын
이글보고 바로 워썬더 하러 갑니다
@DaekyunKim234
@DaekyunKim234 Жыл бұрын
현역 방공포병인데 개인적인 생각은 고고도 방공망을 전자전기나 스텔스기로 교란을 시켜서 적의 레이다망을 제압해야되나 그럴만항 전자전 능력이 없다시피 함 그러다 보니 무식하게 저고도 근접 공습이 주 전략이됨 이에 우크라이나군은 이글라 스팅어 같은 단거리 지대공 유도탄으로 러시아 공군을 각개 격파중
@DaekyunKim234
@DaekyunKim234 Жыл бұрын
S-300 대공미사일과 방광관제레이다는 아직도 건재해서 중고도 에서는 드론이며 러시아 공군 전력들을 격추시키기가 훨씬 쉬움 이유는 러시아나 우크라이나 같은 나라는 엄청난 평지임 쉽게 말해 레이다의 지형차폐에 간섭받지를 않아서 출력그대로 활용할수있어서 탐지되는순간 날아다니는 표적기 꼴
@user-pb9ex9wp4g
@user-pb9ex9wp4g Жыл бұрын
닥치고 있었으면 일진대접받으면서 빵수거 할텐데 괜히 조용히있던 빵셔틀 눈돌게 만들어서 개처맞고 이제 전교 셔틀이란 셔틀들은 다깝치겠네 같이 놀던 친구들은 거리두기하고
@user-wm4dy8is8g
@user-wm4dy8is8g Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ비유 쌉정확 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-gf6tu2jv3c
@user-gf6tu2jv3c Жыл бұрын
다시 만들 여력이 없습니다 최신 반도체가 들어가야 하는데 수급이 안되거든요 요즘엔 부품 짜집기한 드론 쓰더라구요 한국도 k9 자동장전 차세대에 돈 빼먹기 하려고 하는 거 같더라구요 개발비 다 삭감됐던데 조심해야 할 거 같습니다
@user-ky7oz3me6g
@user-ky7oz3me6g Жыл бұрын
지금 바로 모스크바 들어가면 푸틴 개털리겠네 지금 다른나라 협박할 때가 아닌데
@joseph_world167
@joseph_world167 Жыл бұрын
순간 진짜 헬기 러시아 조종사 입장을 생각해봣다…. 얼마나 무서울까ㅠㅠ
@user-vf5ho1rg8m
@user-vf5ho1rg8m Жыл бұрын
정말 시원한 모습이 예술 입니다
@user-km9hc9ch6h
@user-km9hc9ch6h Жыл бұрын
뿌띤 3일이면 지레겁먹고 항복할줄알았는데 2008년도 조지아 침공때 조지아 3일만에 백기들고 러샤요구사항 들어줬는데 조지아때 처림 우크라도 바로 백기들줄 알았지만 막상 우크라이나가 이렇게 강하게 나올줄 몰랐음 푸틴은 우크라침공한거 엄청나게 후회하겠지만 발을 빼기 너무 늦음 점점 늪에 빠져 못나오 있는데 둘중하나 푸틴이죽던지 러샤가 망하든지..
@user-jv2lw1qn2e
@user-jv2lw1qn2e Жыл бұрын
그때는 미국이 지원을 안해주고 이번엔 해주니까 그런거임 냉전시기 아프카니스탄도 그렇고 미국이 돈으로 지원해주면 웬만한 나라 국방력됨 그러니까 우리나라가 미국 동맹에 목을 메는거임
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
너무 대놓고 초저공비행을하는데 저 이유는 러시아의 탐지장비가 개판이라 그렇습니다. 미국의 스나이퍼포드나 각종 탐지장비가 러시아에는 제대로 없기때문에 초 저공비행해서 조종사의 눈으로 적을 식별해야하고 아니면 형편없는 광학장비들로 인해 날씨가 조금이라도 안좋으면 탐지자체가 불가능하기때문에 저런식의 터무니없는 전투를 하는거죠. 더나아가서 공대지 유도무기는 그 정확도가 엉망이라 조금만 고도가 높아져도 목표를 맞추기는커녕 근처조차 못가서 저공비행해서 구시대 뇌격기마냥 폭격을 하는것이고 우크라이나는 너무 손쉬운 공군표적을 맨패드로 격추시키는중입니다.
@polska9333
@polska9333 Жыл бұрын
그냥 기술력이 소련 해체될때로 멈춰있는듯 웬만한 항공추진장비는 그때랑 다를바가 없는데 전장하고 소프트웨어가 말도 안되게 발전해버림 한마디로 겉으로 보이는것만 멀쩡한 수준
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
@@polska9333 소련해체당시 기술력은 한심한수준... 하드웨어만 그럴듯해보일뿐 무기산업은 자동차산업과 양대산맥으로 제조업의 꽃인데 러시아는 제조업 자체가 엉망임. 더군다나 요즘무기의 성능은 90%가 소프트웨어가 좌지우지하는데 러시아의 소프트웨어 경쟁력은 최하위수준.. 금형기술도 엉망이고 양산기술력도 엉망 그러니 하드웨어도 엉망으로 나오고 소프트웨어는 존재하지도 않는 한심한수준
@enusj3396
@enusj3396 Жыл бұрын
그냥 우크라이나 방공망을 무력화 못시켰으니까 S-300이 눈 시퍼렇게 뜨고 보고있으니 고고도에서 꿈도 못꾸는거지
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
@@enusj3396 방공망 무력수단도 전투기들 탐자장비인데 러시아는 그게 제대로 없죠. 4.5++세대면서 5세대급 장비를 탑재했다던 su-35s나 su-34만봐도 5세대 전투기들 핵심인 esm장비와 각종전자전 장비들이 전무하다는걸 이번 전쟁에서 증명했습니다.
@user-go7kx9ox7j
@user-go7kx9ox7j Жыл бұрын
뻥스펙 러시아는 이제 무기 시장에서 사장 된다 봐야지...한국이 대신 장악 할 수 있도록 우크라이나에 무기 우회지원 해야 된다...
@user-cm5fk3cv1w
@user-cm5fk3cv1w Жыл бұрын
미국거 품질 못 따라감. 아무리 60년 방산비리라지만 비빌걸 비벼야지 ㅋㅋ 무기지원할 혈세는 니가 줄래?
@TV-pz5vn
@TV-pz5vn Жыл бұрын
얘 미필인듯ㅋㅋㅋ 돌겠다
@user-sk2pz3iv2c
@user-sk2pz3iv2c Жыл бұрын
@KAVICII1989 기술지원해서 장비 재무장 하면 북한 군사력 우리나라 따라옴? 국력이 있어야 무기도 만들고 쓰는 거지 뭔..;
@user-oo7wb1ev9q
@user-oo7wb1ev9q Жыл бұрын
내생각엔 핵무기도 쏘면 올라가다 바로 꼬부락져서 자기들 한데 터질듯
@kalunvinka
@kalunvinka Жыл бұрын
이글라 성능 시범 확실히 하네요. 러시아 기분 좋을듯.
@user-of4wm9jv9q
@user-of4wm9jv9q Жыл бұрын
스팅어는 소련 아프칸 전쟁 때 미국이 탈레반한테 지원해 재미 좀 봤음 반대로 소련군은 피보고
@dshk3802
@dshk3802 Жыл бұрын
??? 그때는 무자헤딘이었음
@Adam_Lilith
@Adam_Lilith Жыл бұрын
한국도 분대별로 저런 대공,대전차 미사일을 갖출 필요가 있을듯 사람이야 말로 바로 움직이는 탱크이자 값싼 전투기이다.
@user-co3yt6uf5k
@user-co3yt6uf5k Жыл бұрын
국군에서도 유사한 무기체계를 운용하고 있습니다. 재블린을 대체한 휴대용 대전차유도미사일 현궁과 스팅어를 대체한 휴대용 대공유도미사일 신궁이요. 둘 모두 미국제 미사일에 뒤지지 않는 성능에 가성비가 월등하죠.
@hyunsookim6096
@hyunsookim6096 Жыл бұрын
북한공군무서워서? 핵미사일만 막으면됨. 북한공군은 그냥 냅둬도 하루날면 연료고갈됨.
@user-gg3xx2xq2t
@user-gg3xx2xq2t Жыл бұрын
@@hyunsookim6096 하지만 중국이 개입할수도 있으니까 보병무기는 지급하는것도 좋을듯
@user-c4z4b1empb
@user-c4z4b1empb Жыл бұрын
@@user-co3yt6uf5k 가성비가 월등하면 뭐하나요.. 보급이 안되는데 ㅋㅋ k2나 들고 뛰겠지
@us6yw2bsi8fjehwjs
@us6yw2bsi8fjehwjs Жыл бұрын
@@hyunsookim6096 기름없어서 김정은 앞에서 모형으로 훈련하는걸 시범 하는걸보니 거지국가임 ㅋㅋㅋ
@user-qh8yl2xv1w
@user-qh8yl2xv1w Жыл бұрын
이러다가 수호이 5세대도 격추되는거 아녀?
@kylelee1506
@kylelee1506 Жыл бұрын
5세대라 부르기 민망하죠 IRST 뽈록 튀어 나와있고 엔진열도 못잡았죠.
@user-go7kx9ox7j
@user-go7kx9ox7j Жыл бұрын
개망신 당할까 출격도 못하는데 무슨 격추? ㅋ
@upupup222
@upupup222 Жыл бұрын
20년째 개발중인 무기는 배치조차 못해서 격추도 못시킴
@pollyarc1962
@pollyarc1962 Жыл бұрын
수호이 52 지금 우크라이나 실전배치햇나?
@It_was_mir
@It_was_mir Жыл бұрын
수호이 57 12대 생산 6대 공군인도 6대 현재 창고에서 썩어가는중
@ttpo-ui3ww
@ttpo-ui3ww Жыл бұрын
진짜 러시아 무기 형편이 없네요 진짜 심하다
@user-it2no1gt4y
@user-it2no1gt4y Жыл бұрын
전자전기가 없는 현실을 그대로 보여주고있는것이다
@dly6865
@dly6865 Жыл бұрын
스팅어로 전투기 잡을 수 있구나. 배필하면서 저게 말이 되냐고 그랬었는데
@skywind33
@skywind33 Жыл бұрын
상황이 이라니 푸틴이 핵을 거론할 수밖에 없는 거네요. 핵을 쏘는 안 쏘는 푸틴이 잔뜩 쫄았구나!
@mdsshm4295
@mdsshm4295 Жыл бұрын
이거 전투기나 탱크 전력은 웅장하지만 모두 개인 무기나 드론에 깨지는 모습이 많이 나온데 ᆢ 어떻게 전략을 만들어야 될까? 우리가 북한 보다 고전력이라도 저런 값싼 무기로 대항하면? 참 성가신 문제네
@유너니
@유너니 Жыл бұрын
러시아 남은 전투기는 얼마나 있으려나…
@my-eo5bi
@my-eo5bi Жыл бұрын
개전전 러시아 전투기 수량 추정 약 750여대. 근데 러시아는 애초에 우리나라와도 공군력이 비슷했음. 최신기체는 오히려 우리가 수량도 더많고 압도하는데 3.5~4세대기체 숫자빨로 러시아가 근소우위였음. 지금상태면 우리나라랑 공군 대 공군 뜨면 우리가 개쳐바름
@blackrose83_
@blackrose83_ Жыл бұрын
우크라이나의 승리를 기원합니다
@user-tq4lm4mj4j
@user-tq4lm4mj4j Жыл бұрын
언론보도 보면 우크가 이기고 러샤가 진 전쟁인데 유럽은 경제폭망 가스 기름 전기없어 얼어 주고 굶어죽는디 우크 승리 이지랄하는거 보니 진짜 개돼지들 이노. 제발 환율을 봐라 울나라 대기업들 러샤에서 철수한단 소리 들었노. 지금 매일 우크 죽어나가고 네오나치 들이 민간인 죽이는것도 모르지
@user-up9xe3bz2u
@user-up9xe3bz2u Жыл бұрын
응,가스비 천정부지로 치솟는건 생각 못하지?
@user-rh3xm8fb7u
@user-rh3xm8fb7u Жыл бұрын
죤나현실파악못하네 ㅋㅋ
@blackrose83_
@blackrose83_ Жыл бұрын
@@user-rh3xm8fb7u 너같은인간들이 있으니 한국이 좌파세력들이 득실거리지 김정은 한테로 꺼져
@user-vc7up9dt5m
@user-vc7up9dt5m Жыл бұрын
위에두명 좌빨
@user-pk4ml7jd2x
@user-pk4ml7jd2x Жыл бұрын
이제 보병의 역할이 정말 중요해질듯
@user-of4wm9jv9q
@user-of4wm9jv9q Жыл бұрын
이글라 저거 한국군도 보유중임..!!!
@user-cj4qt1rz9n
@user-cj4qt1rz9n Жыл бұрын
아니 근데 저렇게 저공비행을 할정도면 유도무기가 없다는거고 맨패즈 맞을껄 알면서도 저렇게 한다는건데 흠....
@sideplanet4723
@sideplanet4723 Жыл бұрын
잘한다 우크라 파이팅 우크라
@ahahTl
@ahahTl Жыл бұрын
저런 이글라 북한은 이미 수천 기를 보유 중이다. 그거에 대한 대책을 세워야 하는데
@crikce
@crikce Жыл бұрын
우리가 들어간다면 북한 방공망 다 부수고 가죠
@meongrang58
@meongrang58 Жыл бұрын
이 전쟁의 경우 러시아가 전쟁 초기 우크라이나의 중장거리 지대공 미사일에 대한 타격에 실패하는 바람에 제공권을 못잡아서 그렇습니다. 고고도 타격을 하자니 상대 대공망에 잡히는데다가 유도무기 부족으로 저공 비행을 하다보니 맨패즈 사거리에 들어오는 것이죠. 실제로는 회전익기가 아닌 고정익기에 대한 효과는 상당히 제한되는 편입니다.
@whysoserious43
@whysoserious43 Жыл бұрын
러시아는 정밀유도무기가 부족해서 저러는거고 우리나라는 jdam이나 타우러스같은 정밀유도무기가 많아서 ㄱㅊ
@user-ny6mw2go8l
@user-ny6mw2go8l Жыл бұрын
@@whysoserious43 우리나라도 탄부족 심각함
@whysoserious43
@whysoserious43 Жыл бұрын
@@user-ny6mw2go8l 우리 뒷배에 미국도 있고 북한의 중거리 방공망은 대부분 구식이라 우크라이나에 비해서도 한참 딸려서 이글라같은 맨패즈는 우리 전투기를 위협하긴 힘듬
@yongjejoung5139
@yongjejoung5139 Жыл бұрын
우크나는 나이먹은 할배도 엽총으로 쏴서 전투기를 격추시킬 만큼 명사수가 많아서 러샤 5세대 전투기도 상대가 안 된다.
@user-ml1of2tm5d
@user-ml1of2tm5d Жыл бұрын
스팅어 피하려면 미사일탐지및 플레어사출이 즉각적으로 이루어져야하지 수호이는 아마 기체결함으로 플레어 사출이 안이뤄진듯
@user-bf6bl3vb6o
@user-bf6bl3vb6o Жыл бұрын
RWR이 적와선 열추적에 울린다고??
@user-zh2vl1pc3u
@user-zh2vl1pc3u Жыл бұрын
@@runwaygorani 전..문가다..
@user-yr3xy7yf6u
@user-yr3xy7yf6u Жыл бұрын
RWR은 ir 미사일에 반응 안합니다
@kju42
@kju42 Жыл бұрын
아니 왜 저렇게 저공비행하는건가? 고공비행하면 위에서 맞고 저공비행하면 아래서 맞고 그런가?
@maitreit1
@maitreit1 Жыл бұрын
일단 미군, 나토의 e-3 조기경보기가 러시아 비행 정보를 상세히 제공하는 거 같음. 맨패즈 사거리가 워낙 짦아서 아무리 저고도로 비행한다고 해도 잡는게 쉬운게 아닌데...우연치곤 너무 많이 작살 났고, 아마 정보 얻고 지나는 길목에서 맨패즈로 작살 내는 거 같아요.
@user-ok4zf6hj7h
@user-ok4zf6hj7h Жыл бұрын
우크라이나에서도 운용하는 러시아제 S300 지대공 미사일 성능이 너무 좋아서 러시아나 우크라이나나 전투기 고고도로 못 띄움. 전투기가 못 뜨니 대포가 전장의 신이 되었고.
@user-ku6xb5ls9h
@user-ku6xb5ls9h Жыл бұрын
SU 34 전투기가 오백억이라면 얼마나 간단 간략하게 만들었길래 싼것인가.?
@user-hq2zp1gq1t
@user-hq2zp1gq1t Жыл бұрын
쪽팔리게 러시아 전투기의 민 낮이 드러났죠?
@user-rl2gl5ef9t
@user-rl2gl5ef9t Жыл бұрын
러시아제 베끼기한 중공제는 어떨까요.
@enusj3396
@enusj3396 Жыл бұрын
@@user-rl2gl5ef9t 어떻긴 경계 해야지. 걔네들 J-11 , J-16은 수호이 원판이랑 다르게 에이사 달려있고 막강한 경제력을 바탕으로 러시아와 다르게군비는 늘리고 계속 군 현대화 이루고 있는데 몇년전 부터 서방 전문가들도 러시아보다 중국을 위협적으로 인식한지 꽤 됬음
@boulderruddy
@boulderruddy Жыл бұрын
아직도이런걸 뉴스라고 보구있는 사람들이 있다니.
@jaehyonkim564
@jaehyonkim564 Жыл бұрын
수호이 34는 서방의 A10같은 종류의 근접항공지원기 입니다. A10이 효과적이지만 퇴역할수 밖에 없지요. 이라크전에서 토네이도 공격기의 손실이 컷던 이유 입니다. 유독 러시아 무기가 구려서가 아니라고 봅니다
@user-re5bv2ie8k
@user-re5bv2ie8k Жыл бұрын
오호~
@Emil_Sung
@Emil_Sung Жыл бұрын
su-25 와 혼동하신듯 su-34 는 전천후 전폭기고 대응되는기체는 f-15e , 토네이도 ids 등 입니다.
@chl2779
@chl2779 Жыл бұрын
러시아 조종사들 비상 탈출구가 없는 비행기라면 적지에 와서 어떤 식으로든 탈출하세요. 비상 탈출구가 대부분 있으니까 적지에 가면 비상탈출 장치에 신경을 항상 써서 살아남길. 당 신네는 이미 패전ㅇ에 아주 근접해 있음.
@TheConteyum
@TheConteyum Жыл бұрын
90년대 중반 미군부대에 파견나가 스팅어미사일 운용교육을 받은적이 있었는데 미군들 교육 시뮬레이터 보고 놀랐다가 미군 배식보고 더 놀랐던 기억이 생생하다. 여튼 밖에서 보기엔 헐렁해보이는 당나라군대 같은데 교육훈련은 엄청 FM대로 하더라는.... 그때 다뤘던 스팅어가 거의 30년이 지난 지금까지 현역으로 쓰인다니 대단하다.
@307signal
@307signal Жыл бұрын
전투기의 참패네요. ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
@hongnamgi-mappag
@hongnamgi-mappag Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ 랩터였으면 안잡혔을텐데 ㅋㅋ 진짜 저것들 완전 개거품이네 ㅋㅋ 뭔저투기가 저렇게 저공비행이냐?? 2차세계대전이냐? ㅋㅋㅋ
@user-vj5er7os5b
@user-vj5er7os5b Жыл бұрын
매일 똑같은 서방뉴스 퍼나르기보다는 객관적 전세분석이 아쉽군 대한민국을 위해...
@user-je8ce1hi4e
@user-je8ce1hi4e Жыл бұрын
돈을 공중에서 분해하는구만!!
@PRMY999
@PRMY999 Жыл бұрын
무기만 다 없애도 전세계 사람이 먹고 살듯 겁나 비싸네 ㄷㄷ
@user-tn7wt1ks8r
@user-tn7wt1ks8r Жыл бұрын
저정도면 전쟁끝나는순간 순식간에 약소국 되겠네
@user-xk2kk4bt3w
@user-xk2kk4bt3w Жыл бұрын
제발 전쟁은 제발 그만하세요 양쪽다 사상자 가족들은 슬퍼서 도데체 어떡게살라고~ 내동생이 전쟁하러가서 죽어서오면 슬픔견디지못하고 나도자살할듯ㅠㅠ
@user-kq8rb5vl3q
@user-kq8rb5vl3q Жыл бұрын
아주 남는 장사야,,,,아주조아!!!!~~~~^^*
@user-in9pt7of8s
@user-in9pt7of8s Жыл бұрын
러시아가 망한 이유에 푸틴의 이름이 세겨지겠군 그도 한때는 괜찮은 사람이었는데 독재의 끝은 언제나 최악으로...
@user-jd6xn9gt9m
@user-jd6xn9gt9m Жыл бұрын
대한민국과 우크라이나 전력을 비교...우리도 저걸 가지고 있어야 ...그 딴소리 댓글 하지 맙시다. 육군의 7군단 단 하나 만으로도 동남아 연합 그이상과도 초토화 가능 합니다.
@user-tz7mz7rx2k
@user-tz7mz7rx2k Жыл бұрын
우크라이나 꼭승리해서 푸틴코를 납짝하게해주세요
@user-ds7zm5gq4t
@user-ds7zm5gq4t Жыл бұрын
푸딩 조밥세기 핵 터주로 가네요...
@user-ik9fq3hi7m
@user-ik9fq3hi7m Жыл бұрын
와...뉴스를 CG에서 실제 격추되는 장면으로 알고 쓰네..
@user-hq2pl3qu2v
@user-hq2pl3qu2v Жыл бұрын
무엇이 승리일까요 무기는결국죽이는것 젊은생명들만 죽어가는것 남는게무엇일까요
@kiyoungkim2431
@kiyoungkim2431 Жыл бұрын
뻥치지 마라. 지상군 휴대미사일로 격추할 수 있는 기종은 헬기와 지상근접지원기 뿐이다. 미군 A10과 같은 기종이다. 전투기와 전폭기는 불가능하다. 속도와 사정거리에서 불가능하다.
@user-bi7nk7no3z
@user-bi7nk7no3z Жыл бұрын
첨단 기술력의 발전으로 수백억짜리 전투기 탱크가 수억 수십억대의 상대적으로 값싼 장비 거기에 자폭 드론까지 앞으로의 전쟁은 이러한 또다른 형태의 비대칭 무기가 전쟁을 좌우할듯 한국도 이걸 대비 안하면 제아무리 성능 좋다는 k2 전차도 개인 휴대미사일에 당할듯
@yyoha1
@yyoha1 Жыл бұрын
미국은 외계인이다. 어떻게..보병 미사일로 제트기를 격추 하는가? 보병 미사일에 격추될 비행기라면 보병던으로 갈수밖에 없다.
@user-jl9nv8uo4l
@user-jl9nv8uo4l Жыл бұрын
푸돌이가 핵을 운운하는거 보면 엄청 힘든듯 핵을 쏘기전에 암살당한다
@Papa_Smurf_Zumba
@Papa_Smurf_Zumba Жыл бұрын
아니 야네들은 눈으로 보고 공격하나. 다 너무 낮게 날아서 당하는 듯 한데 말이죠. 러시아무기의 질이 의심스럽네요.
@ironbae6334
@ironbae6334 Жыл бұрын
무슨 전투기가 맨패즈에 격추되냐. ㅡㅡ
@iee828
@iee828 Жыл бұрын
속이다 후련해
@user-nk1hc8ld1u
@user-nk1hc8ld1u Жыл бұрын
난 이미 우크라, 러시아 전쟁하기 이전부터 대공미사일에는 헬기와 뱅기가 소용없다는 것을 배틀필드 게임에서 진작 알았지..
@user-gr1ib8mi5b
@user-gr1ib8mi5b Жыл бұрын
언론들 말대로면 러시아 벌써 패전국 되었겠네....어찌 유튜버 보다도 더 못한것들이 언론사에 있는지....?
@user-ye4se3dp2m
@user-ye4se3dp2m Жыл бұрын
과장 스펙 의외로 최첨단 기술력은 떨어지는 러시아
@iank390
@iank390 Жыл бұрын
등록번호를 확인하는 수준까지... 기술이 발달한건가
@user-ud1ns5jw4x
@user-ud1ns5jw4x Жыл бұрын
이제는 휴대용 미사일 시대~~😎
@user-yr1cq8ki3s
@user-yr1cq8ki3s Жыл бұрын
한발에 4억ㅠ
@stivejeong
@stivejeong Жыл бұрын
휴대용 지대공탄이 4억.,, ㄷㄷㄷ
@kimtaehoon6.9cm
@kimtaehoon6.9cm Жыл бұрын
4.5세대면 너희들은 보면서 쏘지? 우리는 안보고 쏜다가 정답아닌가? 뻥스펙탄로 난건가?
@user-iq5mb5lj3w
@user-iq5mb5lj3w Жыл бұрын
나토 말로는 러시아의 정밀유도무기 재고 떨어져서 저고도에서 육안을 통한 공습을 하는거레요...
@kimtaehoon6.9cm
@kimtaehoon6.9cm Жыл бұрын
@@user-iq5mb5lj3w 흠....재고가 떨어지면... 30만 징집중 똑바로된 무기 받은 인원이 몇 없답니다.... 재정 바닥이 주원인이 아닐까 싶어요..
@user-iq5mb5lj3w
@user-iq5mb5lj3w Жыл бұрын
@@kimtaehoon6.9cm 그것도 맞는 말 같네요 이번에 군수뇌부 부패한게 싹 드러났으니
@enusj3396
@enusj3396 Жыл бұрын
그냥 러시아가 무능해서 자기들 무기채계 효율적으로 못쓰고 꼬라박는거지 동구권 무기가 주력인 우크라이나는 잘만 쓰지
@kimtaehoon6.9cm
@kimtaehoon6.9cm Жыл бұрын
@@user-iq5mb5lj3w 자택 카펫 한장이 한화 3000만원 두말하면 잔소리 같습니다. 이참에 썩어빠진 인간들이 싹다 정리 되었으면 하네요
@heejanglee8418
@heejanglee8418 Жыл бұрын
2대중 한대는미국으로가져가이보다더좋은전투기개발목적으로 가져다주!
@user-uh9wu9ux4j
@user-uh9wu9ux4j Жыл бұрын
경제력 거지나라가 아주 생쇼를 하누나-_-;; 호기롭게 처들어간 나라에게 잽도 아니고 카운터를 계속 맞아대네 ㅋㅋ 자동차 300대가 폐차되도 어마어마한 건데 전투기가 300대라.. 니미츠 항공모함에 풀로 채워도 80대될까 하는데 뭥미..
@jongminyu9746
@jongminyu9746 Жыл бұрын
저렇게 박살난 전투기 어떻게 한국으로 못들여오냐? 엔진연구용으로 딱일것같은데
@user-bx6xy7xp8k
@user-bx6xy7xp8k Жыл бұрын
모두 격추 시켜라 우크라이나ㅡ승리해라 푸틴 꽈추 빠지게ㅡ조절😆😆😆😆😜😜😜😇
@fdeath74
@fdeath74 Жыл бұрын
러시아 vs 미제무기 싸움이네요 ㄷ ㄷ
@user-vm2hv7dj3o
@user-vm2hv7dj3o Жыл бұрын
비행기가 문제인거야... 비행사가 문제인거야.. 스팅어 성능이 짱인거야...
@user-cv8ic7tn4d
@user-cv8ic7tn4d Жыл бұрын
제발 이겨라
@user-xp5sb5ng8o
@user-xp5sb5ng8o Жыл бұрын
저정도면 우리비행기도 대비책을 만들어야 하는거 아닌가
@user-zd5oe9fu6v
@user-zd5oe9fu6v Жыл бұрын
외국 인터넷은 검증 좀 하고 보도해라.
@user-hc4mk9ff6m
@user-hc4mk9ff6m Жыл бұрын
뭔.....마하의 속도로 날아가는 전투기를 보병이 잡어...희안네
@user-qf3hd3lz2x
@user-qf3hd3lz2x Жыл бұрын
왜 이리 낮게 비행하는거지?
@leehyangje
@leehyangje Жыл бұрын
왜 저공비행을 해서 싸구려 보병휴대지대공미사일에 격추 당하지 = 이해불가?
@user-le9wk7hd1j
@user-le9wk7hd1j Жыл бұрын
한국의 잘못된 예비군 훈련 예비군 훈련과정에 포함시켜야 합니다.
@godori444
@godori444 Жыл бұрын
저공비행 하니 사거리도 짧은 맨패드에 당하지 미사일도 이제 없나 폭탄 떨구려고 다니나보네
@user-cg5yi7rz2r
@user-cg5yi7rz2r Жыл бұрын
쪽팔려😥
@raccoon9858
@raccoon9858 Жыл бұрын
배틀필드에서도 어떤 비행체던 이글라랑 스팅어만 만나면 다 뒤짐
@frankismet
@frankismet Жыл бұрын
보병이 이리 중요한데 대한민국 군대는 인원이 없어서 부대폐지 말까지 나오고 있으니
@ihatetheskull
@ihatetheskull Жыл бұрын
메탈기어에 나왔던 그 스팅어인가요..? 헬기도잡았던 전설의무기
@sunhokim303
@sunhokim303 Жыл бұрын
우리나라 전투기는 전투초기에 마구 띠우면 휴대용 미사일에 절던난다……
@user-mg9fz6bq2v
@user-mg9fz6bq2v Жыл бұрын
스팅어 대공미사일 성능이 좋기도 하겠지만 전투기가 얼마나 저공 비행하면 저렇게 격추되나...
@user-ky9jy7yk4w
@user-ky9jy7yk4w Жыл бұрын
종이 뱅기..ㅋㅋㅋㅋ 썩어 빠진 방산비리..ㅋㅋㅋ
@user-qu8bq1nw8r
@user-qu8bq1nw8r Жыл бұрын
그렇게 우크라이나가 잘났는데 영토는 왜그렇게 매일 줄어들까?? ㅎㅎ 아직도 우크라이나군 가짜언론을 믿고 공유하는 뉴스 1을 보니 불쌍타😂😂
@9426sunny
@9426sunny Жыл бұрын
어마무시한 비대칭무기지...ㅋㅋㅋ
ПОМОГЛА НАЗЫВАЕТСЯ😂
00:20
Chapitosiki
Рет қаралды 28 МЛН
Magic trick 🪄😁
00:13
Andrey Grechka
Рет қаралды 41 МЛН
Чёрная ДЫРА 🕳️ | WICSUR #shorts
00:49
Бискас
Рет қаралды 4,2 МЛН
ПОМОГЛА НАЗЫВАЕТСЯ😂
00:20
Chapitosiki
Рет қаралды 28 МЛН