Grazie mille, sono d'accordissimo 😁😁😁😁

Grazie mille 😊😊😊

in realtà anch'io , perché le foto più belle che ho fatto le ho fatte proprio con il 50 canon , e resta secondo me una lente favolosa😊

Grazie mille! :)

si l'adattatore va bene per tutti gli obiettivi nikon , la ghiera dei diaframmi sull'anello serve solo per gestire i diaframmi per gli obiettivi serie G che non hanno la ghiera dei diaframmi per il resto tutti compatibili sempre

Ciao, si è vero! però gestisce molto bene il contrasto, ed è un flare controllato nella sua zona, tuttavia è vero è molto vistoso! come ha detto un altro utente il gusto personale poi gioca un ruolo fondamentale! le immagini le mostro anche per quello, così ogniuno può giudicare da se ahimè la ghiera diaframmi della pentax, non mi è mai piaciuta un vero peccato, perchè ottica stellare! Ti ringrazio tantissimo del supporto 😁😁😁😁😁

Grazie milleee :DDD

Grazie mille del cnosiglio ho fatto un video che devo caricare tra canon 50 ssc e new fd! pure il planar provai e feci un confronto piu dozzinale con tante ottiche e non so se caricarlo! comunque se vedo che riscuote interesse posso fare altri confronti con ottiche di diverse epoche e anche marchi meno diffusi :)

Grazie millee! 😁😁😁😁

😁😁😁

Grazie mille! si non è la più avanzata, basti vedere l'accoppiamento esterno, però la compatibiltà è tanta roba😁

@@analogphotographyTV Ma non è tanto l'accoppiamento estremo, che invece reputo valido perché sempre molto preciso, quanto, invece, perché è una compatibilità "relativa" perché, vero è che la baionette F di per sé è sempre la stessa, ma ci sono ulteriori sottogenerazioni (pre-ai, ai e ai-s) che a eseconda della macchina in uso rendono impossibile innestare le lenti a cuor leggero. Le baionette Canon FD e nFD, al contrario, sono totalmente compatibili con il precedente attacco Canon FL e l'ancor più risalente Canon R. Si vanno a perdere solo gli automatismi e l'esposizione a tutta apertura...piuttosto la vera nota dolente delle lenti Canon FD (e ancor di più nelle nFD) è il sistema di accoppiamento con l'esposimetro, che è basato su in sistema di perni e pressori che molto spesso sono poco precisi o tarati male. In ogni caso continuo a reputate il tuo video molto importante, utile e soprattutto valido!

@@valeriovaccaro5568 in realtà solo i pre ai non possono essere montati su le fotocamera ai ( e non tutti vedi la Nikon FM) ma per il resto ogni ottica nikon va su ogni fotocamera nikon, anche sulla canon FL hai lo stesso problema di non aver accoppiato il diaframma quindi devi misurare stop-down, cosa che con nikon hai da sempre la lettura a tutta apertura! quindi non vedo questo gran progetto riuscito in canon, un plauso lo farei per il program che fin da subito può scattare in priorità di apertura , cosa che nikon raggiungerà dopo

@@analogphotographyTV no ma infatti non stavo lodando Canon, anzi...ho pure criticato il sistema di accoppiamento dell'esposimetro 😅

😂😂😂😂

è vero è un plus avere i diaframmi intermedi, ma per olympus si può lasciare il diaframma tra un click ed un altro per avere la precisione assoluta, indicato sul manuale stesso olympus! io personalmente lo trovo scomdo per come mi approccio io alla fotografia manuale, tuttavia visto che si fotografa con questi obiettivi per il piacere di fotografare e non ttroppo per la precisione assoluta, ho preferito premiare la sensazione che restituisce la ghiera dei diaframmi! sono comunque d'accordo, per quello nel video dico che alcuni di questi obiettivi hanno i clik intermedi :D

le compro dove mi capita, un tempo usavo anche il marketplace di subito, qualosa su ebay , si trovarli in condizioni eccellenti è difficile infatti prima ne ho avuti tanti e li ho cambiati fino a trovare in condizioni pari al nuovo quasi 😊

Si esatto, nel caso di 6 e 8 lamelle , sono parallele tra di loro quindi si coprono e risultano meno linee :)

Grazie mille! hai perfettamente ragione! i planar li ho avuti entrambi, li misi in un altro confronto ma non dettagliato come questo! leica ahime al momento no ce budget 😅😅😅 pero mi piacerebbe molto poterli confrontare

@@analogphotographyTV Io me ne ricordo almeno una mezza dozzina di varianti (di Planar) ma probabilmente sono molte di piu'. Solo per il formato 35mm io ricordo Rollei, Contax (Yashica), Contarex (Zeiss Ikon), per non dimenticare che il celebre Nikkor 50 (o 55 non so) f/1,4 e' proprio (ma ufficialmente) un Planar, progetto licenziato a carissimo prezzo da Nikon (allora ancora Nippon Kogaku credo) negli anni '50 ma solo come f/1,6 (se ben ricordo) per essere immediatamente ricalcolato a f/1,4 o 1,5 pareggiando la virtuosistica luminosita' del genitore Planar Zeiss e presentato a Photokina subito dopo, con gran orrore dei tedeschi che non capivano come si potesse ricalcolare un'ottica tanto complessa in pochi mesi senza comprometterla, un fatto che allora richiedeva anni di sforzi. Evidentemente stavano sottovalutando (e di parecchio) la Nippon Kogaku e le loro espertissime calcolatrici (che erano centinaia, tutte esperte, munite di abaco e di molta determinazione). Tra i doppi Gauss 'tedeschi' , oltre a tutte le ottiche da te provate, non si puo' non ricordare il Biotar (che corredava molte tra le migliori fotocamere tedesche, come la Ihagee Exakta o le Contax S/Contaflex S, poi divenute Pentacon) che fini per essere forse l'ottica 'normale' piu' prodotta nella storia, nella versione russa 58mm f/2,1 'Helios'. Che fu in tutto e per tutto (e ufficialmente, credo come preda bellica) un Biotar, ossia un Planar-prima-del-Planar , giocoforza impercettibilmente adattato alle ricette ottiche russe (perche' questi chiamavano i loro vetri ottici industriali equivalenti in modo diverso, seguendo le loro ricette) ma la sostanza non cambia. Il trattamento superficiale T* ovviamente quello non l'ebbero (all'epoca era segretissimo e divenne diffuso in ambito civile ben dopo la guerra) e qui sta la non trascurabile differenza (non drammatica, nel senso che i Planar- e Biotar- derivati sono comunque in genere grandi ottiche anche senza T* ).

@@sandrodunatov485 fantastico commento , grazie mille! 😁😁

ottimo! si capisco bene il problema di quando le ghiere girano in maniera opposta! io ormai usando ogni giorno corredi diversi, mi ritrovo a dover guardare sempre xD ho provato anche l'ssc e devo dire che è fantastico e ha una bella ghiera dei diaframmi a differenza del new fd

avevo fatto un altro confronto con ottiche più diverse sui 50mm e c'era dentro, magari proporrò un altro confronto con dentro anche gli zeiss :)

@@analogphotographyTV sarebbe fantastico, quella lente, senza nulla togliere alle altre, ha prodotto tra i più bei ricordi della mia vita

si è microcontrasto, ma li il livello di ingrandimento è cosi alto che penso le cose si vadano a fondere nella resa a schermo intero o stampa media grazie del'osservazione!

L'idea di usare un sensore denso è proprio quello di far risaltare le differenze, e come puoi vedere sono poche e le lenti risolvono anche questo sensore! consideri che di solito i fotoamatori montano questi obiettivi su apsc anche da 24mpx che sono anche più densi come sensori! siccome sony produce sensori per molte compagnie, (vedi nikon) penso sia anche una fotocamera esemplare da usare! i test che dici tu sono improponibili sulla pellica, per costi, tempo , resa, ogni pellicola ha un emulsione diversa, pur nella stessa categoria, sarebbe impossibile fare test così, e dopo tutta questa pappartella . è un video per intrattenere , non deve essere un test scientifico, l'ho fatto per divertimento, e penso che anche chi guarda, lo guarda per curiosità perchè se uno avesse veramente bisogno di test cosi importanti penso che se le compra e fa i test da se, goditi i video pe quello che sono, intrattenimento e basta 😁😁

nikon da fine anni 60 al 2018 , che è comunque di più