Trong cuốn sách cuối cùng của Stephen Hawking, ông có diễn giải về cơ học lượng tử bằng thuyết đa lịch sử (ý tưởng tương tự như thuyết đa thế giới) trong đó 1 hạt lượng tử sẽ có vô số lịch sử khả dĩ. Lịch sử của hạt chỉ được xác lập khi nó tương tác với lịch sử của một hạt khác và cùng tạo ra một lịch sử chung. Vũ trụ hiện tại cũng là một lịch sử chung của vô số các hạt, nghĩa là có vô số các vũ trụ với các lịch sử chung khác. Khi ta "quan sát" con mèo, ta vô tình đưa 1 lịch sử của con mèo tương tác với lịch sử chung của chúng ta để tạo ra 1 trạng thái duy nhất sống hoặc chết. Bonus: đây là cơ sở của thuyết đa vũ trụ, tuy nhiên khác với ý tưởng của bạn về du hành ngược thời gian có thể nhảy qua các vũ trụ khác, thuyết đa vũ trụ dạng này lại không cho phép các lịch sử của 1 hạt tương tác với nhau, từ đó đóng lại khả năng du hành thời gian bằng đa vũ trụ

Theo như những gì mình hiểu về thí nghiệm thì : thí nghiệm được đưa ra với 2 kết quả là sống và chết . Nhà bác học 1 cho rằng kết quả được xác định khi ta nhìn thấy nó và gán cho nó cái kết quả đó , nhà bác học 2 thì phủ nhận và cho rằng kết quả đã được xác định kể cả khi ta không nhìn thấy nó và gán cho nó kết quả đó , nhà bác học 3 thì cho rằng 2 kết quả tạo nên 2 vũ trụ song song nơi mỗi két quả sẽ tạo ra 1 vũ trụ khác nhau và không thể tác động hay liên kết với nhau

Khi khó ngủ tôi lại xem những video về vũ trụ của vfacts cho dễ ngủ

Nghe một hồi thì bỗng dưng nhớ lại nó chỉ là thí nghiệm "tưởng tượng" :))

Muốn thực hiện dễ mà, chơi tài xỉu ấy. Hoặc tài hoặc xỉu, đặt trong một mô phỏng lý tưởng là không gian lận, không tỷ lệ cược, không hoa hồng hay lợi nhuận cho nhà cái. Bạn hoặc thắng hoặc thua. Nói cho dễ hiểu là may rủi. Về thuyết đa vũ trụ thì mình không tin, bởi nếu có thì chả có vũ trụ nào có chung một khởi nguồn để rồi liên tục dẫn đến một thí nghiệm như con mèo để mà tiếp tục phân nhánh, hoặc rất rất vô hạn nhánh trước đó. Một giả lập máy tính lý tưởng có thể cho ra vô hạn kết quả từ một điểm cố định ban đầu. Giống như Conan vậy, sự thật chỉ có một mà thôi. Điều đó lại dẫn tới việc bạn không thể nào đi ngược thời gian hay đi tới tương lai. Bởi những việc đã diễn ra sẽ chỉ có một(trừ việc quên chấm công:)). Bạn không thể nào tái tạo một chuỗi các hạt cơ bản và di chuyển nó đến một vị trí chính xác nào đó, các hạt luôn di chuyển, năng lượng luôn chuyển đổi. Nếu muốn làm được điều đó bạn phải nắm chính xác lượng thông tin của chính xác khung cảnh mà bạn muốn quay lại hay đi tới. Chẳng hạn như hôm qua bạn mua vé số, trật, bạn muốn quay lại để mua chính xác cái tờ mà hôm nay sẽ ra. Vậy bạn phải lưu lại đúng lượng thông tin đó(một lượng khổng lồ gần như vô hạn) rồi chuyển nó sang một cái máy để nó thiết lập lại, và chắc các bạn cũng biết là hiệu ứng cách bướm chứ, cái này nó sẽ ảnh hưởng tới cái kia. Chỉ cần sai một đơn vị nhỏ nhất thì cả hệ phương trình đó đều sai. Trái đất luôn di chuyển, vũ trụ đang nở rộng, mọi thứ dù muốn hay không đều đang đi xa khỏi vị trí mà đơn vị thời gian nhỏ nhất của nó đã hiện diện. Lúc bạn đang đọc những dòng này thì bạn đã di chuyển khỏi ví trí ngay liền kề trước đó. Hơn nữa, vũ trụ không có một điểm trung tâm hay nói đúng hơn bạn không thể tìm được một điểm cố định để đặt phương trình hay bất kỳ một nền tảng nào để thiết đặt cái thứ mà bạn dùng để tái tạo không thời gian. Đó chỉ mới là đi về quá khứ, thứ mà có vẻ như đã diễn ra, bạn có được một lượng thông tin rồi, huống hồ chi là đi tới tương lai thứ mà bạn sẽ chẳng bao giờ có được thông tin của nó. Cách mà mình thấy khả thi nhất để đi đến tương lai chỉ có ngủ đông như Captain America thôi. Không lão hóa, mọi kiến thức của bản thân có thể không còn phù hợp, người sinh sau mình lại già hơn mình, đó là trường hợp khả thi nhất để thực hiện cái gọi là du hành thời gian(ít nhất là nó có những điểm tương đồng). Mà hiện tại con người vẫn chưa thực hiện được. Cảm ơn các bạn đã đọc hết những dòng này, rất mong được tiếp thu ý kiến tranh luận hay phản bác của mọi người.

Khi quan sát một hạt lượng tử và nhận thấy trạng thái của nó, có thể đó là trạng thái trong miền không gian hiện tại quan sát nhưng thực tế ở trong miền không gian khác hoặc chiều không gian khác, trạng thái của 1 hạt lại thể hiện trạng thái khác. Các trạng thái này liên tục hoán đổi giữa các chiều, miền không gian, chỉ khi nào ta quan sát (tức là quan sát 1 chiều không gian xác định) thì sẽ thấy trạng thái cố định của miền không gian đó. Giống như ta lật liên tục 1 chiếc gương, trong trạng thái bình thường, nó sẽ phản chiếu mọi góc của không gian, nhưng khi ta xác định vị trí quan sát, nó chỉ hiển thị hoặc ta chỉ nhìn thấy ảnh phản chiếu từ vị trí quan sát mà không thấy các chiều, các vị trí còn lại.

Bấy lâu nay tôi nghĩ rằng, thí nghiệm con mèo của schrodinger mang ý nghĩa về tỉ lệ xác suất ở quy mô vi mô và vĩ mô Coi con mèo còn sống là 1, con mèo đã chết là 0, con mèo sẽ luôn tồn tại ở trạng thái 0 hoặc 1 Nhưng khi lặp lại thí nghiệm đến quy mô vĩ mô, số lượng con mèo chết bắt đầu gần bằng số con mèo sống, đến vô hạn thì bằng nhau. Ta gọi trạng thái của con mèo khi đó là 0.5, tức là vừa sống cũng vừa chết Hoặc ở cách diễn giải khác, khi chưa có thông tin về một hiện tượng mang tính xác suất, con mèo đc xem là 0.5, vừa sống cũng vừa chết Còn h thì tôi bại não luôn

Trận động đất đầu tiên trong lịch sử được ghi nhận vào năm nào và ở nước nào vậy ông Đạt?

Thí nghiệm con mèo cho dễ hình dung thôi. Mik sẽ giải thích tại sao việc ta mở chiếc hộp lại ảnh hưởng đến kết quả của con mèo. Thực tế, khi ta quan sát 2 hạt lượng tử, là ta đã bắn các hạt photon ánh sáng vào 2 hạt đó thì mới quan sát đc. Ở quy nhỏ thế này thì vài hạt photon thôi cx có thể lm thay đổi 2 hạt lượng tử kia đi rất nhiều. Nên kq mà ta thu được chắc chắn là ko đúng. Đó là điều mà các nhà khoa học đau đầu. Nếu ko quan sát thì ko thu đc kq, mà quan sát thì sẽ lm thay đổi kết quả. Tg lượng tử thật biết trêu ngươi con người :))

không chỉ hại não, xem xong khéo còn bại não luôn!🤣 Thôi cứ hiểu đơn gian về lượng tử đó chính là phép thuật trong truyền thuyết á🤩

Ở thí nghiệm EPR, làm sao có thể đo được vị trí và động lượng của hạt 1 đồng thời? Dẫn đến vị trí và động lượng của hạt 2 không cần thiết phải tồn tại đồng thời. Vậy nó không thể vừa "đúng" vừa "sai". Nói cách khác trạng thái chồng chất của hạt 2 là không tồn tại.

Tóm tắt video: khi con mèo ở trong hộp, nó ở trạng thái chồng chập giữa sống và chết, còn khi mở hộp ra thì con mèo chỉ có thể sống hoặc chết, nếu nó sống thì ở vũ trụ khác nó chết và ngược lại =)))

Ad nên làm về thì nghiệm khe đôi lượng tử trước khi làm video này. Nó cũng ảo ma không kém mà còn giúp người xem có kiếm thức cơ bản để hiểu video này.

Con mèo nghe cũng hay đấy, mà mình thấy không quái dị bằng thí nghiệm khe đôi lượng tử. TG lượng tử thật sự kỳ quái

nói chung thì ta có thể hiểu họ đang muốn mô tả một sự hỗn tạp không thể hợp nhất giữa các trạng thái khả thi của vật chất vi mô, rằng một vật chất vi mô luôn dao động có xác xuất biểu hiện một tính năng cụ thể trong cơ số các tính năng khả thi có thể được tạo ra bởi nó. thí nghiệm này thể hiện tính không thể tiên đoán của sự kiện do ta không đủ khả năng để mô phỏng một cách hoàn hảo toàn bộ diễn biến xuyên suốt sự kiện đó mà chỉ có thể tập trung nhìn nhận một số các diễn biến khả thi có thể tính toán, có thể dự đoán của sự kiện.VD: bạn có thể liệt kê toàn bộ các bước để thực hiện một kế hoạch nhưng không có nghĩa đó là tối đa tất cả những gì bạn phải làm mà chỉ là những gì bạn cho rằng bạn có thể phải làm để thực hiện kế hoạch đó; đó là lí do vì sao bạn có thể thất bại. mình nghĩ việc một tính năng của một hạt có thể bị thay đổi bởi sự thay đổi tính năng của hạt khắc là do sự đồng bộ giao động giữa hai hạt. cả hai vừa là hai phần tử riêng biệt ( khác biệt về vị trí ) nhưng đồng thời cũng vừa là một thể thống nhất ( đồng bộ lẫn nhau ) nên khi ta thay đổi trạng thái của một hạt thì nghiễm nhiên hạt còn lại cũng sẽ bị thay đổi theo ta không thể áp dụng lý thuyết này ở cấp độ vĩ mô vì tính phức tạp trong cấu trúc của cả hai phần tử vốn đã không cho phép chúng có thể đồng bộ hoàn toàn với nhau nhưng ở cấp độ vi mô, khi các phần tử có thể thực sự hoạt động đơn lẻ mà không phải phụ thuộc vào các phần tử khác thì việc đồng bộ có thể tiến hành dễ dàng hơn

Nói chung, trước khi ta nhận thức được sự việc, thì sự việc đó có thể có 2 hoặc nhiều hơn kết quả, cho tới khi ta quan sát thì nó chỉ còn 1 :)))

Phục ông thật xem ông từ kênh top5lạkì đến khi ông rời kênh rồi ra kênh ms đến giờ kênh ms đc hơn 1 triệu lượt sud ít ai làm dc như ông đấy .chúc kênh ông ngày càng phát triển hơn nữa nha .mãi fan top5lạkì cũ + fan vfac mới .

Tôi biết con mèo của schrödinger qua bộ hội chứng tuổi thanh xuân:))

Truyền thông đang vô hiệu hóa Thuyết Cân Bằng. Cám ơn VFacts sưu tầm thông tin hữu ích cho tôi. Cám ơn .

rất hay ạ

Ad nay bị cảm hả ad. Thương quá

Rất hấp dẫn.

QUÁ HAY TUYỆT VỜI

Giá như các nhà khoa học cũng cá độ bóng đá thì thí nghiệm này sẽ là: "Bóng chưa lăn kèo nào cũng sáng"

Khoa học lượng tử là một cái gì đó mà chúng ta rất khó để hình dung và hiểu được, vì vậy mà nhờ thì nghiệm về con mèo này mà tôi bắt đầu thấy buồn ngủ. 😅

Nếu nhìn sâu vào bản chất con mèo hay cụ thể hơn là mọi vật chất thì đều được cấu tạo bởi các hạt vi mô. Mà các hạt vi mô thì là các dải tần số mang năng lượng, vì thế việc các dải tần số mang năng lượng tồn tại ở cả 2 trạng thái thì hoàn toàn có thể. Nên việc xét con mèo vừa tốn tại ở cả 2 trạng thái sống và chết thì hoàn toàn có khả năng chỉ tùy vào hệ quy chiếu chúng ta căn cứ vào.

thực sự hại não và trừu tượng nhưng mà càng nghe càng cuốn đấy ạ

Giống chưa mở bát thì vừa có thể là tài cũng có thể là xỉu, 2 thực tại song song

Sau khi xem xong vid, tôi chưa bao giờ thấy tiếc nuối 10’ cuộc đời như vậy. Kênh càng ngày càng ra nhiều vid nội dung khó tiếp thu

Lâu k có các giả thuyết gì hay hay nhỉ

kiến thức này thật vĩ mô kiểu nó thoát khỏi vật lý thông thường luôn á

Giống như trường hợp của Ant man, khi đang ở trong lõi năng lượng của Kang vậy 🤔 không chỉ 2, mà tất cả các khả năng đều tồn tại cùng lúc... Ảo ma thiệt.

Nhà vật lý Stephen Hawking đã từng nói: "Khi tôi nghe kể về con mèo của Schrödinger, tôi vội tìm súng của mình."

In fact, the mere act of opening the box will determine the state of the cat, although in this case there were three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious. - Lords and Ladies by Terry Pratchett. Mình thử rồi, nó ra cái state thứ 3 nhe ad và tay mình thì có 3 lằn màu đỏ rướm máu nhe =))

hay quá ad ơi, vid của kênh làm tô cơm của em ngon hơn hẳn

Phương trình schrodinger là một cái gì đó mà học sinh chuyên hóa 10 phải biết giải và em đã rất chật vật với việc giải nó

Anh đạt ơi cho em xin phép hỏi: Việc một hạt nhân nguyên tử chính xác có phân rã hay không chúng ta không thể tính được, nhưng chúng ta lại có thể biết được xác suất một hạt có phân rã hay không trong một khoảng thời gian, vậy xác suất này tính được dựa trên điều gì, hay là do chính chúng ta thống kê lại từ nhiều thí nghiệm và đưa ra con số gần đúng? Câu hỏi thứ 2 là về sự truyền nhiệt từ vật nóng hơn sang vật lạnh hơn xét về cấp độ nguyên tử thì việc một nguyên tử của vật nóng (dao động mạnh hơn) truyền động năng của mình cho nguyên tử của vật lạnh hơn cũng theo xác suất chứ không hoàn toàn tuyệt đối, vật nóng luôn truyền nhiệt cho vật lạnh chỉ là do xác suất nóng truyền sang lạnh cao hơn nhiều lần so với ngược lại mà thôi, vậy người ta đã có những thí nghiệm nào để chứng minh giả thuyết đó chưa ạ. Nếu được xin anh ra video giải thích chi tiết, em cảm ơn anh.

Lúc trước xem seri Dark của Netflix có đề cập đến thí nghiệm Schrodinger. Đúng hack não luôn

sống và chết cùng tồn tại song song. Ở chỗ này sanh thì chỗ kia là tử và ngược lại. Đúng ở cấp vũ trụ vĩ mô và đúng cả ở cấp lượng tử vi mô . Ngay cả xã hội loài người,chỗ này có người chết đi,chỗ kia có người sinh ra,hoàn toàn đúng luôn. Ngay cả trong cơ thể con người,tế bào này sinh ra,tế bào kia diệt vong . Vậy ai đang tồn tại ? Nói mình đang sống là không đúng,vì mình là tế bào đã chết. Vậy nói mình đã chết thì cũng sai luôn vì mình là tế bào đang sống. Vậy mình đang sống hay đang chết ? Nói vừa sống vừa chết thì ai đang đi đứng nằm ngồi nghe nói học biết ? Là ai hả ? Chẳng lẽ là zoombie sao ? ? Nhà Phật có câu này rất hay : Sống mà không phải sống. Chết mà không phải chết. Ai ngộ được lý này,sinh tử sẽ giải thoát.

Anh Vfacts cho em hỏi niếu nén không khí lạy nhỏ bằn bàn tay của con người thì sao anh 🤔

bài học rút ra là không nên nhốt mèo vào hộp

Xem Vfacts đã lâu nhưng đến video này thì não của tôi đã dừng hoạt động.

Mình xin comment 1 chút 1. Nội dung video này đều chỉ dựa trên lý thuyết và đã lỗi thời vì giải nobel vật lý năm 2022 được trao cho 3 nhà khoa học được vinh danh bởi "thí nghiệm với các photon vướng víu, xác lập sự xâm phạm với bất đẳng thức Bell và tiên phong trong khoa học thông tin lượng tử". Mọi người có thể tự tìm hiểu thêm 2. Nội dung video cũng lặp lại nội dung và thiếu quá nhiều trong khi có thể diễn giải đơn giản hơn cho đại chúng. Ví dụ như lượng tử là gì, nguyên nhân từ đâu ra thí nghiệm giả tưởng này,... 3. Nội dung đoạn về sau chỉ là suy diễn chứ thực tế nó phụ thuộc vào khoảnh khắc quan sát. Lúc này, 1 hạt lượng tử chỉ có duy nhất 1 trạng thái và ko có cách nào chứng minh trạng thái chồng chập được. Lý thuyết đa vũ trụ cũng là tự tưởng tượng ra

Tội con mèo T_T

Nghe xong muốn rối loạn thần kinh luôn , vậy rút cuộc thì vai trò của người quan sát có mang tính quyết định đến trạng thái của hạt lượng tử hay không hay là nó độc lập với người quan sát, hay như cách Albert Einstien nói vốn nó cũng chỉ là 2 chiếc bao tay từ 1 cái đôi găng tay mà thôi . Nếu đặt con mèo vào trong chiếc hộp kín thì có thể để các dụng cụ cảm biến để theo dõi con mèo từ bên ngoài mà không cần mở hộp ra , thay vì quan sát trạng thái của lượng tử ta chỉ cần quan sát con mèo thôi .

kiến thức vĩ mô thực sự, mình chịu mình k tiếp thu dc

Thí nghiệm đó chỉ là tưởng tượng chứ k làm thật dc, nếu k thì dùng cái hộp kính trong suốt thì quan sát dc con mèo vừa sống vừa chết hay 1 trong hai trạng thái :v

Đâu nhất thiết phải quan sát chỉ cần các giác quan khác thì cũng sẽ tương tự Nếu phân tử phân rã thì búa sẽ rơi đúng chứ Nếu búa rơi vào bình thì sẽ gây ra tiếng động vậy ta đã biết được 100% phân tủ đã phân rã vậy phân tử đã phân rã về trạng thái phân rã Vậy chỉ cần có dấu hiệu nhận biết xác định ko nhất thiết là quang sát đã có thể biết được nó đã phân rã chòng chất hay chưa rồi Còn đối với vi mô Electron là vd e tồn tại dưới dạng 1 đám mây xác suất có nghĩa ta có thể biết được vị trí của e theo % xác xuất Giá trị này ko bằng 0% và ko bằng 100%

Tiện thể làm về video về chủ đề giao thoa ánh sáng khe young đi ad🙆

Đại khái là vừa mới xem một bộ phim có nói về tên cấm kị của loài mèo Schrödinger nên thấy video này và nhấp vào xem thử , theo nhận xét về cá nhân tôi thì trạng thái giữa sự sống và cái chết có thể là 50/50 nó có thể chia nhánh vũ trụ song song như bên vũ trụ ta thấy thì nó đã chết nhưng bên vũ trụ song song khác thì nó vẫn còn sống , giả thuyết về nhiều thế giới thì chưa có ai chứng minh được sự tồn tại của nó nên đúng là cũng không thể chắc chắn được, trạng thái giữa sự sống và cái chết chỉ được xác định khi chúng ta tận mắt nhìn thấy , có thể nó sống hoặc cũng có thể nó chết còn vấn đèo sự sống và cái chết trồng lên nhau thì tôi cũng chả rõ lắm

*Ay ui đau não quá*

hay

chú mèo said: chắc t ngồi nhìn trong bóng tôi

Theo tôi thì cái được gọi là vũ trụ song song nó có mùi hiểu sai vấn đề, cái có thể xảy ra cao nhất là có nhiều vũ trụ chứ chả có cái nào "song song" trong cái mớ lý thuyết đứt gãy thực tại. Thêm 1 điều nữa, rằng toàn bộ lý thuyết trên đều có một điểm chung, đó là toàn bộ đều bị thay đổi khi "con người nhìn", chứ không có sự thay đổi chính xác trong bản chất của nó. Trên thực tế thì "con người nhìn" cũng chỉ mang yếu tố "ghi lại cái đã xảy ra". Do đó, "con người có nhìn hay không" thì cũng không thể thay đổi được trạng thái hay hiện tượng vốn có của nó. Do đó lý thuyết "thế giới song song" trong sự đứt gãy dưới "con người nhìn" chỉ mang tính "con người" và không phải là hệ quả của "quy luật tự nhiên". Nói cách khác, rằng con người có nhìn hay không thì nó cũng không thể thay đổi được rằng hiện tượng có "đứt gãy hay không". Trở lại vấn đề con mèo, khi mở hộp chúng ta mới có thể xác định được con mèo còn sống hay đã chết, đây chính là "ghi lại cái đã xảy ra", trên thực tế thì con mèo có sống hay chết thì không ai biết được trước khi nhìn thấy nó, vậy dưới góc nhìn của "sự thật" thì con mèo đó còn sống hoặc đã chết mà không hề tồn tại hai trạng thái cùng tồn tại. Cái vấn đề là chúng ta đang nhìn thế giới dưới góc nhìn của "con người nhìn" chứ không phải dưới góc nhìn của "sự thật". Đó là lý do mà cho tới nay, có rất nhiều thứ chúng ta không thể chứng minh. Tôi nói tới đây thôi, thực ta là còn nhiều lắm, ai hiểu sao thì hiểu, tôi sẽ không recmt bất cứ cái gì liên quan đến vấn đề này nữa, vì tất cả cũng là "con người nhìn".

tôi cần thêm 2 thùng Fristy để có thể tưởng tượng và hiểu đc 50% cái clip này... t nghe nó ko giống vật lý lí thuyết lắm mà thấy nó giống như kiểu triết học hơn 😂😂😂

Anh Đạt cho em hỏi khi ta muốn "thổi bay" hay "trung hoà" những mùi khó chịu trong phòng thì ta nên bật quạt hướng ra ngoài hay vào trong hay là không bật quạt?

Chồng chất lượng tử ví dụ như ad có thể yếu hoặc không yếu, cho đến khi làm gì đó thì mới biết dc :))

Nếu các nhà vật lý lắp camera dấu kín trong cái hộp thì sao nhỉ

Nghê câu cuối mà xoắn cả não :)))

coi xong 7' t chã hỉu clip này nói gì......nhưng khi coi hết clip......! t đã hỉu...... clip này nói về thí nghiệm con mèo....vs hủ acid gì đó... rồi liên quan tới mấy nhà vật lý lỗi lạc gì gì đó.........! rồi cái gì vũ trụ ...lượng tử.....nương tử sư tử......gì gì đó....có cả tiểu yến tử luôn........😵‍💫😵‍💫😵‍💫😵‍💫

🤫 những chú mèo sẽ không thích điều này

Ví dụ có vũ trụ song song vậy nó có tạo ra 1 nguyên tắc nhất định ko? Ví dụ: Ở 1 vũ trụ con mèo hay bất cứ thực thể sống nào, luôn luôn sống. Còn vũ trụ kia thì luôn chết.

đỉnh cao

Em hiểu nội dung rồi. Về cơ bản (theo cá nhân) việc ta không thể biết trước được điều j là chắc chắn nếu ta không thể thay đổi quá khứ (du hành thời gian). Còn nx sẽ dễ hình dung hơn thì VD: khi ta tung xí ngầu, khoảnh khắc mặt xí ngầu là ngẫu nhiên, từ đó có thể đã tạo ra những sự việc khác nhau về sau.

anh Đạt ơi, ah cho em hỏi "Spin của các hạt lượng tử có bị tác động bởi Độ 0 Tuyệt Đối " không ạ :((

Hóa ra câu'' tò mò giết chết con mèo'' ở đây mà ra

Đau não vãi....

hại não quá 😱

A giải thích cách họ đo khoảng cách giữa các hành tinh đi.

Nghe đau não phết 😂

Điều gì khiến kết quả của chồng chập lượng tử được xác định bởi sự quan sát, nghe rất giống duy thức của phật giáo, khi mà chủ thể được quan sát chỉ tồn tại khi có chủ thể quan sát, không có cái gì là tự có hay tự tính (vô ngã)

cái này là do chỉ độ thời gian không đồng nhất của vật chất nó giống như hỏi bây giờ là mấy giờ rồi và người ở vn sẽ bảo 5h sáng còn khứa nào đó ở mẽo sẽ bảo là 5h chiều 😂 thế củng bảo là khoa học

Nghe khá hại não

Nghe vd này não tôi nhảy số đến việc cố thăng bằng công tắc bóng đèn 😢

hại não vãi lúa 🤣🤣🤣🤣

Cái này vừa xem từ chioo xong :))

đồ mua ở đâu đấy có giới thiệu đc ko hay chỉ mua hộ đc thôi ? sáng đi làm công ty sớm , tăng ca đến 21h tối tan ca , 10p đi đường , 15p tắm , 30p ăn , 5p đánh răng rửa mặt rồi đi ngủ vì mai đi làm sớm thì có cần thiết phức tạp như thế ko ?

1 video hại não từ trước đến nay tôi đã đc xem

Thế quái nào một người vừa uống thuốc giảm đau vì đau đầu như mình lại quyết định bấm xem video này nhỉ. Giờ hối hận có muộn màng quá rồi không?😥

giống nguyên lí bất định Hysenberg nhỉ

Anh ơi cho em xin thắc mắc . tại sao những thứ chúng ta định mua hay những người bạn mới gặp . thì ít lâu sau sẽ được xuất hiện trên quảng cáo hay bạn bè thì được đề xuất kết bạn trên fb ạ mong anh trả lời em

Sao con người nhìn thì sụp đổ, còn con mèo nhìn thì không sụp đổ?👍

Mình thích giả thuyết vũ trụ phân nhánh .-.

Nếu mà bỏ 1 con mèo chết vào đó thì nó sẽ luôn là 1 con mèo chết. Ko thể có trạng thái sống lại được cho dù là cách nào. Vậy nên đừng nên đưa cái thí nghiệm có 2 điều có thể xảy ra, thứ ko có thật mà lừa con nít 😂 giống như mấy thầy phán chuyện tâm linh, chẳng ai kiểm nghiệm được cả nên cứ nói lug tug thôi.

Thí nghiệm Con Mèo Lượng Tử đây mà

Hỏi bên lề tí là tại sao châu á lại nhìn trẻ hơn các châu lục khác mặc dù bằng tuổi hoặc lớn hơn ?????

Thí nghiệm này + hiệu ứng cánh bướm -> bay não

Biết thí nghiệm này qua anime nhưng coi của vfact thì đã hiểu hơn :))))

Lâu lắm rồi mới xem đc 1 video mà xem 3 lần mới hiểu :)

Ở Vn ngta giải dc từ lâu rồi nhé ! Thử đưa 3 cục xí ngầu cho bạn lắc họ sẽ biết Tài hoặc Xỉu . Thế thôi quá dễ .

Khi chú ta dò số tuy ko trúng đặt biệt nhưng ở 1 vũ trụ khác sẽ có 1 người là chính ta trúng độc đắc!

👏

Xem thì xem 3s sau quên hết ráo 🤣

Tôi đã có 1 giấc ngủ ngon ngay khi đang xem video này 😅

Mình vẫn chưa hình dung ra được tác dụng của lượng tử này, chết thì chết chứ, mình ghi lại kết quả không chính xác của nó để làm gì ta

tiêu đề với video bị lạc nhau quá ad. video thì nói về bản chất của cơ học lượng tử còn con mèo chỉ là ví dụ của một khả năng để hình dung. còn tiêu đề thì lúc nhìn vào toi còn tưởng con mèo có siêu năng lực gì cơ

Mình không hiểu tại sao phải lấy con mèo sống chết mà ko thay bằng quan sát cái bình axit có bị vỡ hay ko là đủ rồi. Bởi vì cái bình axit vỡ thì chắc chắn con mèo sẽ chết.

Tái lăn😂

Nay nghe giọng lạ

Này nghe như là tâm linh hơn là khoa học