Dziękuję:)

Też się cieszę:)

A chciaz gołębie na niego srają..?:)

Prawda..

a jednak kapitaliści czerpią nieproporcjonalnie większe zyski z tego systemu w porównaniu do klasy robotniczej

@@halguy5745 Czerpią zyski, ale zyskuje na tym też ogół. Socjaliści chcieli by biedę dzielić po równo, byle by ktoś nie miał więcej nawet gdyby oni sami mieli mieć mniej. Przeszkadza im to że kapitalizm jak na dłoni pokazuje ile kto jest wart, kto jest zaradny, pracowity, pomysłowy, co zaprzecza ich dogmatom równości wszystkich ludzi, wiec chcieliby sztucznie wyniki wyrównać. Niech ten bardziej zaradny pracuje na tego mniej zaradnego, aby mieli po równo i tak wykażemy ze są oni równi sobie. Efekt jest taki że ten zaradny zniechęca się do pracy, bo po co ma się wysilać skoro ostatecznie ma mieć tyle co jakiś przeciętniak bez ambicji. I tak się to wyrównuje. W dół. Ale lewica jest zadowolona bo równo jest. Nie ważne ze gorzej, byle po równo.

​@@maranatha5473marks is engels nigdy nie twierdzili że każdy jest równy i że równość płac jest celem socjalizmu

@@halguy5745 Twierdzili. Poczytaj sobie manifest komunistyczny. Na jakich zasadach oni chcieli wartość pracy oceniać. Zresztą aby to zrozumieć wystarczy znać sztandarowe hasło komunistów: ,,Każdemu wedłóg potrzeb, od każdego wedłóg zdolności. Po co zdolności podwyższać skoro i tak moje potrzeby mają być zaspokojone? I co to znaczy potrzeby? Bo kiedyś jak pisałem z jednym socjalista i napisałem ze potrafię rowy kopać, a potrzebuje mercedesa i domu z basenem to mi napisał ze to nie są potrzeby. Wiec kto w takim ustroju ma decydować co jest potrzeba, a co nie? Bo może sie okazać ze człowiek potrzebuje zupy z brukwi, wrzątku i nar do spania żeby tyrać 12 godzin dziennie przy wyrębie tajgi , bo przecież drzewo wszyscy ścinać potrafią.

👍 Cieszę się, że mogłem pomóc😁

Dzięki:)

Dzień dobry - w razie potrzeby proszę przesłać adres mailowy: odpiszę i może uda mi się odpowiedzieć na jakieś wątpliwości w takiej formie.

A skąd wziąłeś, że byt określa świadomość? Z dupy?

bez rewolucji nadal byłbyś chłopem rolnym smaganym batem przez feudalnego pana

Nie czytałeś bo bierzesz z dupy.

@Feli Hik Naukowcem?

@Feli Hik Nauki są cztery. Fizyka, biologia, chemia i królowa nauk, matematyka i rozgałęzienia jak inżynieria czy medycyna. Filozofia i socjologia to żądna nauka

@@maranatha5473 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD matemtyki nie mozesz stawiam koło fizyki biologi chemii bo to sa nauki empiryczne a matematyka to nauka formalna łbie jebany. also zabawne ze nawet nie wspominasz o gregrografii. psychologia, socjologia czy antropologia to nauki społeczne, nie mieszcza sie w ramach nauk przyrodniczych ale tez sa naukami empirycznymi (sic!), tylko operuja w wiekszym stopniu na założeniach. ale hej biologia tez ma sowje problemy metodologiczne, czy chemia ktora ma jeszcze do niedawna miala replikowalnosci na poziomie 20% XD. wez sie zainteresuj czas czymkolweik xD

@@maranatha5473 FIlozofia, a raczej je dziecko - logika, bezpośrednio poprzedza matematykę.

@@instytutperyklesa Jest wielki spór w filozofii i matematyce o to jest nadrzędne, logika czy matematyka. Tzw. logicyści uważają że matematyka to przedłożona logika. A drudzy uważają odwrotnie. Że logika to matematyka obcięta tylko do wzorów skończonych. Bo matematyka zajmuje się nieskończonością, ale tą nieskończoność można obciąć do skończoności i tam się zaczyna logika. Pierwotną rzeczą jest intuicja matematyczna która wyraża zasada indukcji, a logika to jest coś ograniczonego w obrębie tej intuicji. I ty się czujesz na silach aby ten wielki spór rozstrzygać? Jednym zdaniem napisałeś ze logika poprzedza matematykę i uważasz że tym rozstrzygnąłeś ten odwieczny spór między logika ,a matematyką. Logika jest nadrzędna bo gość który przedstawia sie na YT jako Jan Hoszpitaler tak uważa i sprawa załatwiona. I po co te spory , dyskusje jak mogli od razu ciebie zapytać i było by po problemie.