57) رفتار طبیعت ، قوانین طبیعت - من خدا هستم

57) رفتار طبیعت ، قوانین طبیعت - من خدا هستم - I am God

Рет қаралды 20,607

I am Zeus

11 жыл бұрын

آیا طبیعت طراح هوشمند داره؟ چه کسی، قانونگذار قوانین طبیعت هست؟

Пікірлер: 77

@campione8campione818 2 жыл бұрын

خیلی ممنون ذهن آدم را به واقعیت نگری نزدیک می‌کنید

@mohsenpompi 2 жыл бұрын

سلام سلام من فنت هستم آره فنِ فن هات😘😘😘😘😘❤❤❤❤❤😍😍😍😍😍oh my god zeus you are very very cute😂😂😂😂

@motekhassesa7707 2 жыл бұрын

ممنون زئوس

@bohlool2102 6 жыл бұрын

متشکرم خدا

@HajiJan-ke4by 9 ай бұрын

خیلی متشکرم

@zibaes723 5 ай бұрын

درودها 🙏💐

@IamZeus110 11 жыл бұрын

جواب این سوال رو انیشتن داده. من هم در کلیپ 40 تا 42، اون رو شرح دادم

@rezaj4724 Ай бұрын

Thanks.

@tinatyna6930 Жыл бұрын

Good

@IamZeus110 11 жыл бұрын

پس چرا میگویی «و به هیچ عنوان قابل مقایسه نیستند. » ؟! اتفاقا هر دو قوس، عضو کششی، و قابل مقایسه هستند. که یکی را مهندسی طراحی کرده و قوس دیگر، بطور طبیعی شکل گرفته. گفتی «طبیعت کماکان یه روند اتفاقیه و هوشمند نیست.» هدف من هم، اثبات همین بوده است. اما برخی همین روند اتفاقی رو، نتیجه ی یک هوش می پندارند.

@Ggggggggg631 11 жыл бұрын

You are the best dear God :) More logical than any of the delusional ones.

@LilasLotus 11 жыл бұрын

بله، لطفا اینکار رو بکنید. من هم علاقه دارم ویدئوهایی شما رو به دوستان غیر ایرانیم نشون بدم. ممنون

@matinsatan 3 жыл бұрын

🌹❤️

@arianbagheri2291 11 жыл бұрын

من مي خوام ويديو ها رو دانلود كنم. چيكار كنم؟

@IamZeus110 11 жыл бұрын

رابین هود جان، تو از نیروی جاذبه پرسیدی، من هم گفتم انیشتن جواب داده من که نگفتم انیشتن مستقیما خدا رو انکار کرده :) دوست عزیز، من برداشت های خودم رو بیان می کنم در اینجا که از کسی، چیزی را نقل نکرده ام مشکل کجاست؟ اگر خواستی می توانیم در فیسبوک من، راحت تر بحث کنیم

@IamZeus110 11 жыл бұрын

و گفتی «در پل اول قوس زیر پل وظیفش تبدیل لنگر میانه دهانه به نیروی جانبیه.» درسته. و نیروی لنگر میانه، به قوس انتقال پیدا میکنه. و در قوس بصورت «نیروی کششی» در می آید. یعنی در پل اول هم، قوس، به عنوان عضو کششی، در انتقال نیروی لنگر، نقش داره. و میدانی که اگر در این قطعه از سازه، از قوس استفاده نمی شد، و مثلا یک تیر فولادی، بین دو تکیه گاه قرار می گرفت، مقاومت کمتری داشت. بله، «مقاومت برشی» آن کم بود.

@IamZeus110 11 жыл бұрын

وقتی فاصله ی دو تکیه گاه ثابت است و طول کابل هم ثابت است، قوس ثابت می ماند. در اثر نیروی افقی، چگونه قوس کابل کوچکتر یا بزرگتر خواهد شد؟! مگر کابل را بکشی، تا مقدار طول آن، در بین دو تکیه گاه، کوتاهتر شود. که آن هم ربطی به تحلیل ما ندارد. گفتی که «در مقاومت برشی است که قوس کابل میتونه باعث مقاومت بشه » دقیقا درست است. و این تایید حرف من است، که قوس باعث بیشترین مقاومت ممکنه، در طناب میشود. من که نمی خواستم مقاومت برشی، پیچشی و کششی را درس بدهم. :)

@shahinah5964 5 жыл бұрын

سلام ،زئوس جان اگر منصفانه قصاوت میکردید میدیدید اکثر اختراعات بسر با تقلید ودرس گرفتن از طبیعت هست ، مثل درس گرفتن از پرندها در پرواز و زیردریایی با تقلید از حرکت ماهی وهزاران نمونه دیگر چطور انسا ن با کشف قوانین طبیعت واستفاده از انها مغرور میشود ولی منکر واضع اصلی قوانین میشود زئوس جان اگر قوانین جادبه وبقیه قوانین طبیعت توسط فردی هوشمند خلق ونظم داده نمیشد هیچ چیزی جای خودش نبود ودنیا نابود میشود ،

@fallengod8243 Жыл бұрын

نابودی وجود ندارد استاد اگر جهان به هر شکل دیگه ای می‌بود باز هم وجود داشت

@S_amrcaatst 7 ай бұрын

هیچ خالق هوشمندی وجود نداره اگر وجود داره فوقالعاده احمق و نادان هست ک نتونسته حتی ذره ای تفاوت ایجاد کنه و بقولی کپی کاری کرد.از ژنوم یک برنج تا انسان تشابه ذو میتونی ببینی این ینی کپی.دوما در زیردریایی کجا از ماهی ها الهام گرفته شده ؟در هواپیما چطور؟راستی در خودرو از چه حیوانی الهام گرفته شده؟این مثال‌های شما یجورایی قیاس معلفارق هستن یک مثال قابل اثبات و پذیرش.

@NaNicodename47 11 жыл бұрын

چون تواناییش فقط در کششه (و برش که اشاره خواهم کرد) . در پل اول قوس زیر پل وظیفش تبدیل لنگر میانه دهانه به نیروی جانبیه. و به هیچ عنوان قابل مقایسه نیستند. تنها در یک مورد و اون هم در مقاومت برشی است که قوس کابل میتونه باعث مقاومت بشه که اون هم مستقیما به قوس کابل بستگی نداره. هرچه نیرو های داخلی کمتر باشند مقاومت برشی افزایش پیدا میکنه. قوانین فیزیک، مهندسی، جمع، راهنمایی و رانندگی و همه و همه رو ما از روی طبیعت مینویسیم برای ساده کردن و در نتیجه بهتر درک کردن ما از طبیعت.

@hotshot985 4 жыл бұрын

زیوس جان هیچ دلیلی نیوردی که چرا قانون قانوندگذار نمیخواد فقط با یه مقایسه اونو رد کردی؟

@rzadan 11 жыл бұрын

عدالت برای طبیعت مفهومی ندارد. همین که یک حیوان قوی میتواند حیوان ضعیف را بخورد خودش روی قانون طبیعت بوده و کمال عدالت است. حیوان ضعیفتر هم در گذشت زمان یاد میگیرد که مثلا سریعتر فرار کند و از این قبیل. بهر روی من فکر میکنم چنانچه بخواهیم عدالت را آنطور که در ذهن ما انسانها است در طبیعت اجرا کنیم کمال نا عدالتی است . چون سرپیچی از قوانبن طبیعی و فیزیکی امکان نداشته و بر اساس قوانین تعیین شده صورت میگیرد لذا عدالت برای طبیعت بدون مفهوم میشود.

@mortezasalehi1778 11 жыл бұрын

jesus is first end

@IamZeus110 11 жыл бұрын

آریای عزیز، نه طبیعت هوشمند است و نه انرژی اگر کسی نام طبیعت را «خدا» بگذارد، ایرادی ندارد. به شرط اینکه آن را هوشمند نداند. اگر طبیعت و یا انرژی، خالق ما باشد، باز هم، ما آنها را سجده نمی کنیم از آنها سپاسگزاری نمی کنیم. چون موجود زنده و باهوش نیستند.

@alinazari4824 5 күн бұрын

زیوس جان بسیار علمی کلیپ میسازی بجز کلیپهای رد خدا بشر در طول تاریخ با صد میلیارد سلول عصبی از خودش همواره پرسیده ودر این بین یا بی خدا شده و یا خداپرست ولی هیچگاه به طور کامل برای آن پرسش جوابی نیافته و یا هر کس برای خودش جوابی یافته ظاهرا صر میلیارد نورون قادر به پاسخگویی پدیداری آفرینش نیست تمام فلاسفه هم با قطعیت پاسخی به این پرسش نداده اند ویا نتوانسته اند پاسخی بیابند شاید بهتر باشد مردم راه خودشان را بروند و به رابطه انسانها با آفرینش کاری نداشته باشیم ❤❤❤❤

@erfansaeb7236 3 жыл бұрын

کی میتونه سوال منو جواب بده! !! خدا کیه؟؟؟؟؟؟

@robinhood1360 11 жыл бұрын

شما جواب منو بده.....این قوانین چطوری حاکم شدن؟ چرا اصن نیروی جاذبه بین اجسام به وجود اومده؟! چه چیزی اینو به وجود آورده؟!

@NaNicodename47 11 жыл бұрын

من یک مهندس در رشته ی عمران هستم. به عنوان کسی که 6 واحد تحلیل سازه و 35 واحد مربوط به اون که شامل پروژه میشه رو پاس کرده میگم که مثال شما در مورد پل دوم بی اساسه. قوسی که در پل دوم هست تحت اثر وزن سازه، کشش کابل (یا همون طناب)، و عکس العمل تکیه گاهی داره. اگه در تکیه گاه هی نیرویی در راستای افق به کابل ها وارد کنیم قوس کابل کوچکتر میشه. کابل یک عضو کششی است. و محاسبات برای فشار، پیچش، لاغری و غیره رو شامل نمیشه. بنا بر این قوس کابل نمیتونه افزایش مقاوت کششی در کابل داشته باشه.

@aria31 11 жыл бұрын

age be tasadofi boodane donaya aghideh dari , wa tebghe ehtemalate riazi bayad aghideh dashteh bashi ke dobare be wojood miai , age in mozoo ro rad mikoni , pas ehtemalati ke khodet tozih dadio rad kardi. adyane elahi 2 chize mohem goftan: khoda yekist wa hame ja hast , wa inke baad az marg tawalode dobarei hast . age shoma sabet koni ke tawalode digari nist , wa emkane dobare motewaled shodanet ro sefr bedooni , ghazie ehtemalat wa tasadofi boodan ro takzib kardi .

@NaNicodename47 11 жыл бұрын

. نه اینکه اونا ازین قوانین پیروی میکنن. اگر برای سقوط ازاد قوانینی وجود داره، به خاطر اینه که عده ای قبلا اونها رو از طبیعت استخراج کردن برای درک بهترشون از طبیعت. پس طبیعت کماکان یه روند اتفاقیه و هوشمند نیست. با تشکر از شما.

@aria31 11 жыл бұрын

hala age az sakhtane in clip ha dar amad darid , khob nooshe joonetoon bishtar besazid , wali age tasmim darid chizi ro awaz konid dar morede din o khoda wa esmhaye mokhtalef , bayad begam kare bihudei dari mikonid, khodetun ro khasteh mikonid , age waghtetuno bishtar sarfe sabet kardane be wojud amadane yek tak selluli konid ya inke energy e tarik o kashf konid , shayad be yek natijeh beresid wa nobel o bebarid wa ma ham khoshhal shim, wali ba in clipa be hich ja nemiresid, khasteh nabashid.

@aria31 11 жыл бұрын

tabiate baazia ineke began khoda nist , tabiaate bazia ineke ke began khoda hast . khode akhlagh hatta marboot be DJEN mishe , kheilie waghta 2 ta dogholoo ro mibini ke akhlagheshoon o tabiateshoon yekie , shoma hatta age 1 milion clipe dige inja begzario khodeto khasteh koni , tabiaat wa zat e yek nafar ro ham nemitooni awaz koni !

@rzadan 11 жыл бұрын

ضمنا اضافه کنم که آن چیزهائی را که ما عدالت فرض میکنیم تماما نسبی بوده و با شرایط اجتماعی فرهنگی و مذهبی تغییر پیدا میکنند . ولی قوانین طبیعن نسبی نبوده و غیر قابل تغییر هستند. این نسبی با نسبیت انیشتن اشتباه نشود چون نسبیت انیشتن خودش یک قانون ثابت و غیر قابل تغییر است فقط درک ما از واقعیت نسبی است.

@rzadan 11 жыл бұрын

برای مثال 2 بعلاوه 2 همیشه 4 خواهد شد. حالا اینکه خواهش کنیم که مثلا اقا شما ایندفعه به جای 4 به عدد 5 تبدیل شو تا مثلا فلان انسان یک اشتباهی بکند و مثلا به فقرا پول برسد . این کمال نا عدالتی بوده و اصلا امکان ندارد. باز بر میگردیم که قوانین طبیعت با عدالت هیچگونه هم سنخی نداشته و از آن تبعیت نمیکنند.

@aria31 11 жыл бұрын

akhundai ke jibeshun pore poole bedune inke kari wa zahamti keshideh bashan, tabiateshun ineke dozdo ghatelan , wa poshte dini ke khodeshun in din o ghabul nadaran ghaem shodan wa daran sue estefadeh mikonan. shoma kheili az in din motenafferi , pasho boro in akhunda ro bokosh ,ke chand nafar nafase rahat bekeshan, nemitooni kasi ro bokoshi ? tu tabiatetun wa zatetun ghatl wojud nadare? wali akhunda zatan rahat mitunan adam bokoshan , pas fekresho bokoni tabiat o nemishe awaz kard ba harf o clip

@ahuradadsetan2156 8 жыл бұрын

طبيعت ، ذات طبعيت , هوشمند عجب عجز از ادراك ماهيت عمو حالت عامه بود مطلق مگو

@aria31 11 жыл бұрын

1) ghose pole baadi ham tarrahie ensan hast, na kare tabiat. 2) Tabiat hooshmand nist , ENERGY hooshmande , hame chiz biroon az in tabiaat ham mohasebeh shode , kharej az zamin wa dar faza ke tabiat nist , dar faza ham hame chiz hooshmandaneh mohasebeh shode. hala farz konim tabiat hooshmande , mardom deleshoon mikhad esme in tabiate hooshmand ro bezaran khoda , god , gott , allah , ya har chize dige . tabiateshoone ke ye chizi ro beparastan. doost dari in tabiaat o awaz koni ? khasteh nabashi!

@aria31 11 жыл бұрын

tebghe ehtemalat shoma nemitoonid sabet konid ke digar be wojood nemiaiid , magar inke riazi ro bezari kenar , falsafeh bafi koni . adyan goftand ke khoda nemimire wa hame ja hast , hala daneshmanda godtand energy az bein nemire wa hame ja hast . natijeye logic : khoda hamoon energy e wa energy hamoon khoda . hala yeki mikhad in energy ro beparaste wa sepasgozari kone azash , wa ya yeki mikhad be in energy bad o birah bege , na be man rabt dare , na be shoma , wa na be akhunda.

@mehdijalili7787 4 жыл бұрын

نظریه فرگشت یا تکامل داروین رو هم اگه قبول کنیم ، نتیجه نهایی این میشه : تمام موجودات از یک تک سلولی به وجود اومدن ، که طبق قوانین طبیعت بعد از سه میلیارد سال با فرگشت به اینجا رسیدیم و شدیم آدم و گیاه و حیوانات ، دانشمندانی که نظریه داروین رو هم قبول دارن هیچ جوابی جز تصادف برای حیات اولین سلول ندارن ، در ضمن خوب قوانین طبیعت که باعث شده یک تک سلولی در تکامل به گیاهو و آدم و حیوانات تبدیل شن که خیلی عجیبتر از خلقت آدم در ادیانه ، این قوانین منشأ ش کجاست ، بالاخره تمام این مسیله قوانین طبیعت یک مکانیزم بزرگه که کهکشانها و حیات رو ساخته ، داداشا ی من خوب منشأ این قوانین و همچین مکانیزم خفنی کجاست ؟؟؟؟؟؟؟ دانشمندان و علوم هیچ جوابی جز تصادف ندارن !!!! ما میتونیم قبول کنیم مکانیزم کار یه ساعت مچی با تصادف به وجود اومده ؟؟؟ چطور پس مکانیزم به این پیچیدگی قوانین به این عجیبی و عظمت که بشر کمتر از ۵ درصدش رو تونسته فقط از وجودش مطلع شده رو حاصل تصادف میدونییم ؟؟؟؟