Дорого

привет да дорого

Диз за рекламу дорогих ПК

@@bunnycod6903 a

Не ну Ярик, пздц, бачок потік! Ну вообще то прямо в игре намекалось, что главный герой первого Биошока как бы "единственный", "тот самый" и т.д. Так и чувствуется намёк, что это Букер из данного таймлайна. Так что скорее Букер является сыном Райана, а не им самим. А то вдруг конкретно в той вселенной пошло что-то не так, как в других, и Восторг был создан батей Букера гораздо попозжее относительно других таймлайнов, равно как и рождение Букера случилось попозжее (уже потом, как раскроется по сюжету Сушонг пацанёнка адамом обколол и тот рос как на дрожжах). Один хрен все события Инфинит происходят перед или прямо одновременно с событиями первой части либо было перемещение во времени (с этими всеми таймлайнами чОрт ногу сломит, но то, что Букер взрослее Райана точно факт. Букер родился в 1874, а Андрейка в 1911, а это на секундочку разница в 37 лет и в биошоке Андрейка явно не молодой. А Джек (сын Райана) за 4 года с 1956 вымахал. Но кто считает, если, по всей видимости, Элизабет открывает порталы не только в пространстве, но и во времени. Ведь Букер выглядит +- на столько же, сколько было Андрейке Райану, хотя на момент первого Биошока ему уже как бы 86, а Андрейке всего 49. Да и потом, в Инфинит были же порталы, которые открывала старая Лизка, чтобы Букер спас молодую, они ж как-то встретились. Значит и молодая в конце игры, вся в свечении как под овербаффом или при получении нового уровня, могла такие порталы открыть. Они ж в Восторг как-то попали с такими временными разрывами прямо в тот момент, когда Джек исполнял квест с фотками для того шизанутого хуЙдожника). Вот и думай после этого ХТО тут прав, а кто в инопрЕшеленцев не верит (тем более что есть варик, что систем шок и биошок - одна вселенная).

Непрогружающаяся текстура в виде фиолетового квадратика: -You what te fuck!?

ну вряд-ли все знали , многие об этом могли просто не задумываться

@@coolnick1735 В ходе сюжета об этом говориться намёками, которые, ну не мог обычный игрок, вникающий в суть сюжета - не заметить.

@@-snoopy1382 кстати да, во время игры я заметил, что выстрел был произведен именно в Тревора и на протяжении всей игры есть намеки на то, что именно Тревор был целью и его хотели убрать уже давно

@@Geo-di7yf Тревор - отъявленный псих. Естественно то, что его и хотело убрать ФРБ.

Там вроде в английской озвучке вообще прямым текстом говорят что должен был погибнуть трэвор, могу ошибаться, давно играл)

если даровать тебе полную свободу действий, ты в этот же момент пойдёшь грабить и призывать к суициду?

​@@kaledol3506 Большинство людей полные психи и их сдерживает только законы. Вот этого школьника в школе хулиганы избивают. Без законов он захочет им отомстить и не факт, что это хорошо закончится. Влюбленные поссорились из-за измены и одна из половинок от злости втыкает нож в печень тому, с кем и была проведена измена. Или, не обязательно все кончится убийством. Воровство, мошенничество и прочее. У одного будет одна "благая" цель, у второго другая. Все идут к своим целям под предлогом "ну один раз это сделаю - ничего плохого не будет. Ведь это оправдано! А потом заживу!!!". Это не говоря о полных психах, которых раньше удерживали не оковы закона, а мягкие стены псих.больниц. Полная свобода приведет к тому, что слабые отсеются, оставив только самых приспособившихся. И речь не обязательно о смертях. Например, рабство. Тоже вариант.

А что тут непонятного? В этом конфликте правы обе стороны, именно поэтому в Rogue мы играем за тамплиера, чтобы показать что цель праведна у обоих, но не полностью, так как полная свобода - это хаос, а полный контроль - рабство.

@@user-ik9ns3gj2b Роуг никак не затрагивает идею правоты и ошибочности обеих сторон, это история наглого юнца, что не может сформулировать и высказать свою мысль старику который его не хочет слушать, потому что вот так надо было сценаристам, с чего и начинается максимально тупой конфликт, в добавок просто изменённое позиционирование героя по отношению к миру игры, с наплевательским отношением ко всем аспектам причинно следственных связей такого положения, первая и третья часть намного более серьезнее относились к этой идеи

@@ITOMBSTONEI Ну да, завязка очень тупая, но суть в том, что и тамплиеры и ассассины воюют за "хорошие" вещи.

Вита-камеры были настроены на ДНК Эндрю

в первое же прохождение заметила это и подумала, что целью был именно Тревор, но в заставке на этот выстрел даже не обратила внимания. теперь я почти на 100% уверена, что эта теория верна, но рс вряд ли нам скажет что-то на счёт этого(

Не плюсую, а умножаю, блин) Проходил игру 13 раз, задрочил всю карту наизусть, помню каждую реплику, знаю про все пасхалки, но про выстрел узнал только сейчас)

@@Pipisya_Slona я недавно ещё узнал, что есть в одном месте окно( или что-то типо того), которое брызгает кровью, если ему наносить повреждения

Ориджинс - это последняя часть АС, дальше пошло калоизвержение с повесточкой

True

Ага, особенно теория про то, что главный герой умер и находится в чистилище (как по мне, эту теорию можно к любой игре приплести).

@@user-eg9tg2io6k даже к игре про телепузиков?

@@agneccofgaming9316 , к им тем более

Чел, чтоб ты понимал, сюжет фнафа раскрыли ТОЛЬКО благодаря фанатским теориям

@@MEMEPIE-ir5zq Как раз таки и фанаты продвинули не существующий сюжет к Скотту

а там особо нечего придумывать,всё что в игре давно давно объяснено так что таких теорий там не построишь,разве что напрашиваются 2 вопроса,почему все персонажи это переодетый айзек,и почему отец айзека ебучий паук

Такими темпами скоро потечет.)

Маму мав?

Я насчёт рдр.

Да

да нет, их видение мира ограничивается их положением, что отлично продемонстрированно первой частью, пример 1. Тамир - купец, не скупился на оплату труда любого человека, но крайне не любил "лентяев" и "должников", был диким садистом по отношению к ним - не всегда они были таковыми но его оценка, как по итогу станет ясным, не справедливая оценка, была выше чем кого бы то ни было, убивал он без зазрения совести. 2. Гарнье де Наплуз - лечил людей, правда лечил, собственно как и пытался вылечить тех кого вылечить было просто невозможно, и все это он делал разными способами как гуманными так и не гуманными, не редим было и искалечивание тех кто оставвался в здравом рассудке, не обротимо, под своими предлогами очистки трущоб и каналихаций он порождал больше больных и не способных обеспечить свою жизнь. 3. Талал - рабовладелец, так скажем он спасал тех кто не совсем годился в рабство, но в тоже время поставлял людей для эксперементов предыдущиму персонажу. 4. Абу-аль-Нуквод - богач, имел крайне благородные цели, построить новый мир и новый порядок, на костях предыдущего, но вот он крайне не желал разбиратся потдержит ли его ктото еще, пали все. 5. Вильям Монферрат - крестоносец, социалист, что желал все разделить для всех поровну, и при помощи армии обучал людей дисыиплине, при этом считал что город и весь мир пренадлежит не правителям а людям, одинаково, не смотря на их положение, чем не далеко ушел от ассасинов. 6. Мажд Аддин - алчный регент, что желал власти и видеть страх в гражданах города, казнил каждого кто был обвинен не смотря ни на что, ибо убивал потому что “мог это делать”. 7. Джубаир аль Хаким - мудрый ученый, религиозный деятель, занимался сожжением ложных знаний, ложных, как и всегда только с его точки зрения. 8. Сибранд - тамплиер и магистр Тевтонского ордена, собственно, как и Альтаир, убивал ради той идеи, в которую верил тем самым пытался освободить других, в первую очередь от религиозной веры. 9. Мария Торпе - жертва обстоятельств что была в свое время предана теми, в кого верила. 10. Робер де Сабле - магистр Ордена Тамплиеров, не смотря на то что в конце он упомянет не желание смерти Альтаира, откровенно говоря плевал на тех кто его окружает и помогает ему, готовый подставить каждого под удар особенно своих соратников, используя свой острый язык и обвиняя в коварстве являлся самым коварным пытавшимся выйти из ситуации махинациями и не был честен, какими были его соратники. 11. Аль-Муалим - повелитель ордена ассасинов, и как оказывается 10 тамплиер, знавший о яблоке, персонаж, собравший в себе все самые плохие черты уже упомянутых мной тамплиеров, но доведённые до абсолюта, всю историю он пытался это скрывать до того момента, когда это перестало быть необходимым. Итог прост, каждый видит пользу своих деяний исключительно с его точки зрения, не апеллируя к большему успеху результатов и исходя из него, нет, всеми двигали попытки сделать что-то для общего блага именно в будущем, правда это что-то было по своему характеру настолько зыбким что и при отсутствии в этой истории Альтаира, чему не раз было подтверждение. Этим грешили и ассасины, собственно, обе стороны имеют проблемы, но объединится и решить их вместе что было бы правильным путем, не хочет никто.

не по сталкеру лучше