📻 Vous voulez que je masterise vos morceaux ? ► www.projethomestudio.fr/services/mastering-audio/

Et une video de plus à apprendre par cœur ! Merci Adrien 😊

Toujours intéressant, bravo et merci !

toujours clair et précis ! Bravo Adrien

Merci Adrien pour la vidéo, super intéressant !

En fait c'est une légende sans en être une. Il faut remettre un peu de contexte au début des années 2000 les groupes de métal amateurs pouvaient s'autoproduire (une hoontech et un pc avec cubase vst et on pouvait faire a peu près ce qu'on voulait). Hors les production ainsi obtenues était envoyé aux studios de mastering avec déjà tout au taquet en comptant sur le mastering pour faire "des miracles" les studios plutôt que de faire de la pédagogie ou d'avoir des embrouilles tout les 2 jours avec des gars qui ne font pas la différence, on trouvé cette norme "si ton mix est propre et correct a -6 on a la marge pour faire le boulot" et ce n'est pas faux petit EQ pour virer certaines harmoniques ou pour éclaircir tel ou tel élément, compression multibande pour unifier l'ensemble et limiteur pour avoir du loudness (évidemment je schématise) si tu envoies un mix a 0 et que tu reçois un mastering a 0 certains non initiés vont demander (j'ai payer pour quoi?) effectivement celui qui fait le mastering peut baisser le gain et faire son travail mais pour éviter les embrouilles avec le groupe amateur des années 2000 qui faisait le mixage sur les enceintes de pc Logitech c'était important qu'il y ait une différence entre ce qui part et ce qui revient... Je ne sais pas si c'est clair.

Très bonne et très utile vidéo !

Merci pour cette piqûre de rappel ! Et très intéressantes observations sur les bruits "cachés" et inaudibles dans presque chaque cas réaliste.

Merci cher Adrien.

Db u, db v, db fs, en fait tout le problème vient du fait qu'on a gardé en numérique des réflexes venant du temps de l'analogique, quand le rapport S/N et la marge dynamique étaient un problème et qu'il fallait trouver un bon compromis.

Je le savais déjà mais je l'ai moi aussi longtemps cru ;) Quoi qu'il en soit c'est toujours utile de le rappeler, thanks 😉

Merci Adrien. Du bon sens et du null test!

merci pour la video super bien expliquer et super utile merci!

Bonjour, je fait évidemment parti des Casimirs qui ont suivi, et qui suivent encore parfois ce protocole :) Ca brillait de sens dans les années 70-80, mais plus maintenant je pense.

Quand j'ouvre une nouvelle session Ableton, mon Template mets toute les piste a -12db avant le mixage et le master toujours à zéro. Super vidéo très intéressante et qui casse réellement les mythes.

Les conseils de mixage sont très tendances en ce moment. Pour ma part je ne connaissais pas la légende des 6. Merci Adrien pour ce précieux rappel

Presentation intéressante. cependant, je pense que le conseil est plus du côté du workflow que pour quelque chose dans le genre d'une règle qui détériore la qualité sonore. Personellement, je travaille régulièrement mon mix avec un - 5dbfs peak pour avoir une structure fix et surtout un workflow stable et un point de référence. Ensuite, quand je l'envoie au Mastering, tout fonctionne bien car comme tu l'as dit les échelle de grandeur font que réellement entre - 6 dbfs peak et - 0.2dbfs peak il n'y a pas grande différence audible. Le tout est plus du côté faites attention car ça ne sert à rien d'être coller au zéro, tout comme ça sert à rien d'avoir 12 DB de headroom. Le focus est malheureusement trop mis sur le chiffre du - 6dbfs plutôt que sur la réflexion qui mène à cette méthode ou ce workflow.

15 ans que je me tue à l'expliquer à chaque client, et le mythe se perpétue. 😁. Bonne pédagogie en tout cas 👌

Merci Adrien, très intéressant une fois de plus. Bruno Ulysse

Merci Adrien pour les explications qui confirment ce que j'avais mis du temps à comprendre solo! Je me suis fait avoir par le mythe avant d'arrêter de perdre du temps sur ce point! Pire encore, à mes débuts il y a qqs petites décennies, j'exportais les pistes originales à pile poil -6db dans le but de maximiser la qualité (oui, j'ai honte avec du recul :D) Ta vidéo permet de comprendre réellement pourquoi ne pas focaliser dessus! A quand la série : Je donne mon avis sur vos prods et mixage" ?? ^^

Merci Adrien. Toujours au top pour démonter les mythes de l’audio ! Pour répondre à la question, je ne me suis jamais servi des -6dB. J’ai toujours essayé d’être cohérent dans mes actions, tout simplement et si ça tape dans le rouge sur le master, je baisse le gain. En règle générale, je place un VCA qui contrôle les bus ou pistes du mix et je me sers de ça si il faut baisser le gain. En prenant garde évidemment aux effets dynamiques et saturations qui passent éventuellement après ces bus. PS : Il y a quelques petits bruits de fond sur la vidéo, des genre de petits coups. Pas grave du tout, mais je signale.

Salut Adrien, j'ai entendu il n'y a pas longtemps un ingénieur de mastering (bien connu et réputé) expliquer qu'un des problèmes les plus courant qu'il rencontrait était celui là. Si le niveau avant mastering est trop fort et trop compressé, alors l'ingé mastering manque de marge pour redonner de la dynamique au mix, ce qui est, selon lui, un élément qu'il est important de prendre en compte. Baisser le niveau de la wave ne resoudra pas le problème si le mix est déjà trop compressé...le décompressage n'étant pas possible. Souvent le niveau trop fort est lié à trop de compression, voire de limitation au mixage...et ça réduit le champ des possible au mastering.

Un mythe dont je n'avais jamais entendu parler. Je me débrouille juste pour que ça ne dépasse les 0 dB nulle part.

Beaucoup de ces mythes proviennent du temps où on utilisait des consoles analogiques ou les consoles digitales avec convertisseurs 16 bits. À cette époque le gain staging était crucial à cause du rapport signal bruit qui était beaucoup plus bas que aujourd’hui. Quand on mix sur un truc qui a un rapport signal bruit de 90 ou 100 db, ce n’est pas la même chose que quand on a 144 db de plage dynamique disponible. En fait maintenant beaucoup de DAW fonctionnent en 32-bit float à l’interne donc le clipping ne peut survenir qu’à la prise de son si on a pas une interface audio qui est aussi 32-bit float ou à l’export. Aujourd’hui quand on a une indication de clipping sur notre master, le son qui vas aux enceintes de monitoring n’as pas réellement clipper. L’indicateur sert juste à nous avertir qu’il vas y avoir du clipping sur notre mix quand on va exporter. Ceux qui ont déjà entendu du vrai clipping sur des enceintes de monitoring et qui ont exploser leurs tweeters parce qu’il n’ont pas fait gaffe à leur niveaux savent de quoi je parle.

Merci de faire a nouveau tomber un mythe, pour ma part le studio qui a masterisé mon premier album m avait demandé de ne pas trop ecraser mon mix et de ne pas trop le faire friser le 0 dbfs pour qu il puisse compresser au besoin

je me prends vraiment pas la tete avec ca, ce que j ai plutot tendance a surveiller c les LUFS je veux pas qu ils soient trop bas pendant le mix, je controlle la saturation aussi et de pas faire d ecretage au moment d el export mais honnetement que ca fasse -6db ou 0 db ca m importe peu.... Mon objectif est d avoir un master entre -10 et -6 lufs en fonction du style sans qu il y est de la saturation avec un true peak legerement au dessus de 0 db.

Merci pour cette video. Par extension lorsque je mixe je peux baisser les faders de mes bus sans avoir à toucher les pistes individuelles?

Je partage ton analyse et je partage ta vidéo. J'ajouterai que le mastering lui même devient une étape qui avec le temps est de moins en moins importante sur le résultat final si tout a été fait correctement en amont. Alors oui ce que je dis implique certainement un peu de pratique du son, mais je dis plutôt cela dans le sens ou les outils de mix dont on dispose maintenant sont tellement efficients, que le mix final pré mastering est déjà assez proche de e qu'on attend du production finie et maîtrisée....

A mon sens ce à quoi il faut faire attention ce n'est pas le niveau mais laisser une plage de dynamique conséquente. Et encore c'est quelque chose de subjectif. C'est juste que plus il y a une plage de dynamique importante sur le master lors du mixage plus l'ingé mastering aura de la marge pour travailler. C'est de ce côté là je pense qu'il faut faire "attention" ou en tout cas être conscient de ce que l'on envoie au mastering.

Intéressant comme vidéo. Lors de ma formation en mixage, L'ingé son avait dit de laisser environ 3db de marge, c'est entre les deux ☺Cependant, c'était dans un contexte d'enregistrement d'instruments acoustiques, ça permet d'éviter de trop compresser le signal et de laisser un plus de dynamique. Avec le recul j'ai envie de dire que ça dépend du genre musical...Tout est discutable

Oui 😅

Au fait, en parlant de mastering, mais à l'ancienne... Même avant que l'enregistrement numérique se généralise... Je n'ai jamais vu aucun article à propos d'une seule machine de DMM (direct metal mastering) qui permettait de masteriser directement sur la matrice qui sert à presser les vinyles (en fait, on les pressait avec une matrice secondaire faite à partir de celle ci). Le DMM grillait ainsi l'étape du master sur bande stéréo. Et jusqu'à maintenant, le meilleur son que j'aie entendu sur albums, c'était des grosses prods résultant avec des vinyles issus du DMM

Belle démonstration ! Les clichés ont la vie dure....

Bonjour, j'aimerais envoyer mes son sur ton site pour mastering, mais je les ai mixer en 32bit float, c'est possible de faire quelque chose avec ?

Merci ,c'est bien que tu rétablisse cette vérité, hier même je commentais une vidéo sur le mastering ou je disais que le gain staging n'est pas très important en mastering numérique mais apparemment on a supprimer mon commentaire. Je ne connait pas l'origine des -6dbfs, mais je sais que la norme était d'avoir un volume d'entrée à -18dbfs, ce que correspondait au SNR (Signal Noise Ratio) pour les machines hardwares qui soufflais à mort en sortie, même Waves utilise cette norme pour ses plugins. En numérique c'est absolument inutile puisque que dans la majorité des plugins ce bruit générés est désactivable, plus la puissanec de calcul des pc aujourd'hui est largement suffisante pour réduire l'headroom. Au final, l'important c'est que ça ne dépasse pas c'est tout.

j'ai toujours coller le 0 meme a l epoque du dat et ca date

Tant que ca ne clippe pas...je ne fais absolument pas attention au niveau de sortie (j'evite quand meme a sortir a -20dB fs)

Après vérification, j'ai pu constater qu'il n'est pas question de cette notion dans la formation au mixage (ni au mastering). C'est donc un complément qui tombe bien (et bien expliqué, comme d'hab'). Jusqu'ici, je tâchais de respecter ce -5/-6 dB, comme je l'ai lu par ailleurs. Bon, cela dit, je pense continuer (sans doute avec un peu moins de rigueur...), car finalement, rien ne s'y oppose ;-)

Perso, j’ai toujours du mal à rester en-dessous mais je n’ai jamais eu de soucis jusqu’à présent…

Vraiment bien. @ProjetHomeStudio et @DeltaSigmaTV parés pour la destruction de mythes.

Tant que j'ai un bon mix, ça m'est égal qu'il soit à -9 ou -2. Mon travail est de faire un Master de qualité, pas de jouer au flic avec mes clients

Bonjour À 14m23 tu dit qu'on peut clipper le bus master et pas les pistes individuelles. Je pense que tu voulais dire l'inverse?😊

J'ai vu que Ozone faisait un plugin de mastering (genre qui fait tout tout seul). Ce serait intéressant que tu prennes une prod que tu fasses un mastering et que tu prennes le même titre et le fasse masteriser par le logiciel pour voir si c'est pertinent ou non. Ça pourrait peut-être même faire l'occasion d'une OP sympa pour toi (et pour nous aussi si ça marche bien et qu'il y a un petit code promo 😅)

Au final la "norme -6" même si elle n'a pas de bienfondé technique ne me paraît pas délirante. Parceque même si tu as fait ton mix a 0 tu baisses le général pour avoir -6 si a l'écoute a ce niveau la correspond à ce que tu veux tu peux considérer que le mix est bon pour le mastering. Moi j'aime bien travailler à volume faible voir très faible ça m'évite les surprises. Quand j'exporte pour partager avec les copains je mets un limiteur sur le master, parfois un petit comp pour coloré et évidemment si ça doit être masterisé j'exporte sans et laisse faire le gars. Le "-6" c'est plus pour que celui qui mix valide que par nécessité pour celui qui masterise

Ca confirme ce que je pensais, notamment si l'ingé mastering a réellement besoin d'une marge pour faire son travail il lui suffit de baisser le niveau du fichier mix. Merci Adrien pour cette confirmation !

J'ai connu un préamplificateur QUAD ESL57 qui refusait le CD normalisé à 0 dBFL. Obligé de fouiller et m'inspirer du YELLOW BOOK pour ne pas écrêter le QUAD ESL 57. Comme quoi le matériel pro est parfois mer…

Moi quand je mixes je ne regarde même pas le niveau C’est seulement quand je masterises que je surveille les niveaux

L'important c'est que le mix soit bon afin d'avoir un bon master

il faudrait aussi ajouter que en gle les gens confondent le -6 en master et le fait que quand tu prod tu garde un peu de headroom pour mixer plus facilement.

👍i LoVe ! 💙⚪❤

Je pense que la différence qui apparait sur tes nul tests est due à une ou deux reverbs utilisées dans le mix. En effet, certaines réverbs génèrent une partie de leur signal aléatoirement à chaque passage, donc chaque export de mix contient des données différentes.

Qu’est ce que j’ai pu en avoir des conversations sur Facebook avec des ingé son qui m’expliquent pourquoi il faut les 6dB de marge parce que moi je ne vois pas pourquoi techniquement ça change quelque chose et je pense que j’en aurais toujours…

Je pense que l'idée était, à l'époque, d'aller à moins 6dB fs pour qu'en cas de pics pas toujours visibles sur les VU mètres il n'y ait pas de "clipping". C'était une marge de sécurité et comme les habitudes perdurent sans raison (on a toujours fait comme ça) .... Et je pense que le bruit résiduel à plus de -100dB est dû à "l'aliasing".

Serieusement ? J'ai toujours fait des mix à -6 db lol. Je suis en plein dedans justement avec mon nouvel album. Ben tu sais quoi, je vais suivre ton conesil du coup.

Plusieurs fois les ingé mastering m'ont demandé de refaire l'export à -6db. Du coup j'ai pris le pli par flemme ...

pour les sites de matsering comme LANDR je pense que c est logique puisque c est une machine qui fait le mastering et elle va prendre le fichier tel quel sans toucher le gain (du moins negativement, sans diminuer les dB mais va les augmenter)... enfin je pense, perso j ai pas ce pb je fais tt moi meme le mix et le mastering... le master est a 0db because limiteur logique mais mon true peak est au dessus de 0 db

Eh oui, mon ami, j'ai fait cette connerie en sortant des mixes carrément à -12dBfs. Et malheureusement pour moi, ta vidéo arrive 3 jours trop tard parce que j'ai déjà fait le mastering de mon album. Pas grave, ce sera pour le prochain, mais du coup je te remercie pour cette info. Mais du coup, est-ce que c'est "grave" ou pas grave ?

... JAMAIS ! je n'ai tenu compte de toutes ces "élucubrations maraboutiques" et autres "Gain Staging"... ni même des indicateurs (VU & Co..) qui passent au "rouge"... Mon SEUL outil de Référence : MES OREILLES !!! ... et TOUT se passe très BIEN !!! 🤷‍♂🤷‍♂🤷‍♂

Hello, ceci n'est pas valable pour des styles de musiques ou il y a une grande amplitude de dynamique, comme le classique ou le jazz ou l'on peut avoir plus de 40db d'écart entre les parties les plus forte et les plus faible. Dans ton exemple si j'envoi mon mix à 0db au mastering et que pour rééquilibrer la balance il doit monter les basses de 6db il devra baisser l'ensemble de 6db et donc faire disparaitre tout les signaux qui se trouvaient à -40db en les baissants à -46db. Bref cela dépend avant tout du style de musique, garder une marge de 3db si l'on ne veut pas qu'au mastering ils soient obligés d'écraser la dynamique du mix en surcompressant pour faire remonter les plages dynamique les plus faibles et par la même tuer l'interprétation des musiciens. Pour le rap ou l'électro tu peux te permettre de jouer avec le 0db vue que ce sont des musique ou l'amplitude de dynamique ne dépasse rarement 6db.

Moi on m'a dit ça, j'ai fais, j'ai pas vu la diff'. J'ai arrêté de le faire.

bonjour oui moi je mix a -6db

... Le bon sens, quoi..... ;-)

Du moment que ça ne clip pas tout vas bien 🤷‍♂️

Non je n’ai jamais suivi ce -6db, ils ont qu’à baisser le volume avant de masteriser haha Je vais pas dropper la dynamic avant le mastering pour aucune raison😂

Si seulement j'avais su quand j'ai commencé, tous ces détails dans l'audio qui te brident, c'est frustrant

Je serai plutôt pour du +3 voir +6 dB FS ... Y'a rien qui sonne comme les bandes magnétiques

En 24 bits, plage de 138dBFS.

Clippez ! Cippez bande de s"""""" !!!!

Du coup, j'envoie tout à -45 db

Prems !

Clippeur arrête de clipper !!!!

Pardon? Conseiller de baisser le master fader quand celui ci clippé par un mix trop fort ne va rien résoudre, faut arrêter de dire des contre vérité! Cette fin de vidéo enlève beaucoup de crédibilité à tout le reste…

Excuse moi Adrien, mais tout ça pour ça..

nul très très nul