6 рекомендаций для поверхностного насоса

Рет қаралды 2,954

Күн бұрын

6 рекомендаций для поверхностного насоса.
Справедливы для любого бренда, любого производителя. Я собрал эти рекомендации и объединил их в одно информационное видео.
Эпизоды:
00:00 Заставка (музыкальная).
00:08 Вступление. Рекомендации для поверхностного насоса.
00:29 Глубина всасывания - рекомендация №1.
01:58 Заполнение насоса водой - рекомендация №2.
03:00 Диаметр всасывающего трубопровода - рекомендация №3.
05:51 Армированные шланги - рекомендация №4.
08:15 Реле давления и бак - рекомендация №5.
09:29 Возврат к заводским настройкам - рекомендация №6.
10:42 Три слова на объекте - рекомендация №7 (бонус).
Рекомендации ответят на частые и сложные вопросы.
Какая глубина всасывания рекомендуется для поверхностного вихревого насоса?
Можно ли заужать или расширять всасывающий трубопровод?
Необходимо ли заполнять насос перед первым пуском?
Разрешают ли производители использовать неармированные шланги для всасывающего трубопровода?
Будет ли работать реле давления без бака?
Есть ли кнопка "RESET" - возврата к заводским настройкам в механичсеком реле давления?
В видео даются пояснения: "Почему это возможно или нет?" Из каких соображений и правил идет та или иная рекомендация от производителя насосного оборудования.

Пікірлер: 19

@user-pr6on3wp3g 2 күн бұрын

Рекомендация три. Если завысил диаметр всасывающего трубопровода. И этот трубопровод работает на грани выдавливания атмосферного давления- 7-8 метров длины , то увеличенная в диаметре труба будет держать в себе больше массы воды, которую нужно поднять- вода будет кипеть, разрываться- уж лучше не завышать диаметр!!

@vodovoz_pro 2 күн бұрын

Добрый день, @user-pr6on3wp3g. Спасибо за корректное пояснение. Я не стал описывать частный случай, о котором Вы как раз и даете комментарий. Поэтому я и даю пояснение, что увеличить можно на один типо-размер, то есть 1" на 1¼" и не более. В любом случае огромное спасибо за Ваше уточнение и комментарий. Для читающих комментарии повторю, что необходимо соблюдать диаметр всасывающего трубопровода, как советует производитель. Но если вы (конечный пользователь) стоите перед выбором использовать меньший диаметр трубопровода, сразу гоните эту мысль прочь.

@fedorivandamarya5126 14 күн бұрын

Простой "Ручеек" поднимает воду из колодца из 9 колец с отличным напором добивает огород до 7 метров. Раньше стоял небольшой фирменный наружный, он намного слабее со шлангом 6 м напор как самоналивом. Выходит , что толкать мотору легче, чем всасывать

@vodovoz_pro 13 күн бұрын

Привнт. И в чем вопрос или Ваша точка зрения на это видео? Я говрю о своем опыте продаж, сервисной работе и тех монтажей на которых лично был и видел то о чем рассказываю. Ваш пример про вибрационный насос, к поверхностным насосам не имеет никакого отоношения. Подходит только для колодца или подачи воды из емкости. Для скважин не подходит от слова вообще. И да, соглашусь с Вашим выводом, насосу толкать воду легче чем поднимать. Поверхностный насос тратить мощность на то чтобы поднять и потом толкнуть от себя. А погружной просто толкает от зеркала воды, не от себя )

@fedorivandamarya5126 13 күн бұрын

@@vodovoz_pro поделился своим, чем пользовался

@vodovoz_pro 13 күн бұрын

@fedorivandamarya5126 - Это вопрос с подвохом ))) я работаю в этот сегменте уже более 20 лет. Продавал насосы, несолкьо лет работал сервисным мастером. Знаком практичсеки со всеми брендами, которые были, остались и приходят на российский рынок. Разбирал очень много насосов, так что трудно ответить на Ваш вопрос, чем пользовался. Я всегда говорил и буду говорить, человек учится всю жизнь. И да, я не могу знать всего ))) Так что наше общение может быть полезно и нам и тем, кто будет это смотреть и читать. Я ответил на Ваш вопрос?

@Pbssamara 11 күн бұрын

Ручеёк вибрационный, а тут тема о циркуляционном - конструктив разный, расходно/напорная характеристика там не как у "классического" циркуляционного, и да один погружной другой всасывающий. Тем более вы сравниваете совершенно разное водоподъёмное оборудование.

@user-yb4ph4us8k 10 күн бұрын

Вывод верный: толкать в 10 раз проще чем всасывать.

@user-wh8ii9nr1g 14 күн бұрын

Это по дому дюймовку чтоли вести?

@vodovoz_pro 13 күн бұрын

Привет. Я говорю про всасывающий трубопровод, по которому вода поступает в насос. А вы имеете ввиду уже подающую магистраль по которой вода распределяется по системе и идет к точке водопотребления. И да, Вы совершенно правы, разводить дюймом по дому не нужно.

@Pbssamara 11 күн бұрын

Проток насоса должен составлять не менее 10% от его номинальной производительности - это насосная азбука. Так что на выходе хоть 3/8 дюйма ведите, правда воды будет как кот наплакал. Есть таблицы трубопроводов сечений расходов

@vodovoz_pro 9 күн бұрын

@@Pbssamara привет. Согласен. Методичка называется "Таблицы Шевелева". Потери в трубопроводах разного диаметра , для разных материалов и для разных расходов . Спасибо за комментарий.