@@Mikichan85 sì, tendenzialmente direi che tutte le civiltà facenti parte dell'Occidente sono sostanzialmente eredi di Roma. Quindi, più che non gli italiani, direi anche (ma non solo) gli italiani.

Se aveste chiesto ad un abitante di Istanbul nel 1450 chi fosse, avrebbe probabilmente risposto : "sono un Romano"... Solo che lo avrebbe detto in greco ... ;)

@@Boney1992 gli inglesi si rifanno a un fondatore normanno...giusto per dire. Bisognerebbe smetterla di cercare conferme scientifiche. Certe cose sono semplicemente identitarie

@@Fedee98 infatti: l'identità non la fa il Dna, ma una lingua e una cultura condivise... C'è più affinità tra un inglese e un giamaicano di quanta ce ne sia tra un inglese e un nord americano.

@@Boney1992 non a caso l'impero romano arrivava fino in britannia. Siamo noi italiani a volere il merito delle imprese romane, essendo Roma in Italia... Ma l'eredità è stata lasciata in tutta l'Europa, se non in tutta la cultura occidentale. La questione genetica serve solo a dire "noi italiani siamo più romani degli altri europei"

Grazie!

Grazie!

Grazie!

Grazie!

Non hai capito né imparato niente da questo video

Intelligenza??? Siamo i più somari, Bellezza, ma esci e guardati in giro… Guarda confermo il commento precedente non hai capito niente

@@michaelscocco8087 veramente siamo ai primi posto per quoziente intelligenza medio preceduti solo da alcuni paesi asiatici

Gli italiani non esistono io sono Veneto e bom

@@nafvol5053 Si vede

Grazie a te!

ED I ROMANI DA CHI DISCENDONO ? NON PROPORRE QUESITI IMBECILLI CERCA SI FARE ALTRO

@@osvaldoredaelli9517 Ma anche i romani non erano etnicamente "puri". Tanto più un'etnia si espande tanto più si mescola, mi sembra ovvio no? In ogni caso, chissà se la tua aggressività è un "fenotipo" romanico? :)

L'unico popolo che ha mantenuto una certa propria peculiarità è quello ebreo.

@@mariobaldo4378 Non è assolutamente vero..la diaspora ebrea ha mischiato enormemente le carte, fra ebrei sefarditi e ebrei ashkenaziti, per esempio, ci sono tantissime differenze, anche genetiche.

@@michelecinti6823 ma se ancora oggi gli ebrei sono abbastanza unici riconoscibili fra gli altri popoli se poi aggiungiamo che hanno mantenuto molte delle loro leggi costumi abitudini lingua si comprenderà perché in parte sono ancora un popolo speciale che in un futuro prossimo diventerà cattolico riconoscendo finalmente la divinità del Gesù Nazzareno.

tu cosa c entri...tu non sei italiano..vai nella tua africa..

Grazie!

Grazie!

@@laBibliotecadiAlessandria Paolo Vineis ha fatto un'interessante disamina del come le abitudini alimentari influiscano su alcune modifiche genetiche.Sorprendente.Mi permetto,nonostante argomento esaurito,di consigliarlo.X sempre curiosi.....Come raccomandato.Grazie per la storia e gli approfondimenti.

Ma come cavolo si fa a dire che discendevano dalle popolazioni orientali e mediorientali, le migrazioni dei popoli bianchi sono quelle da esaminare, non quelle di altri popoli che sono stati cacciati, la storia non è andata cosi

I genetisti che hanno fatto questi studi fanno anche gli showrunner di NEXFLIX vero?cmq grandissimo discorso da affrontate "e se l asse avesse vinto la guerra"?

L uomo di similaun...era bianco....

Grazie!

DA ? I ROMANI? VIENE LA GRANDEZZA DELLA STORIA? MA POI I CONTAGGI DEI POPOLI CONQUISTATI?❤ QUI RIMASTI ? CI SIAMO ? NATURALMENTE? IMBASTARDITI? NORMALE? ECCO CHE DA QUI? LA VERSATILITA DEL ? HAI ME? RAZZE? DISTRIBUITE? NELLE VARIE REGIONI? DIVERSI DA PROVINCIA HA PROVINCIA?? SENZA OFFESA? GIRANDO L ITALIA ❤ NOTO RIGORE SERIETA EDUCAZIONE SENSO DEL DOVERE ? PIÙ IN LOMBARDIA! PIÙ TEUTONICI!! DI ALTRE REGIONI? X CONOSCENZA DIRETTA X LAVORO IN VARIE ATTIVITÀ ❤❤❤❤

@@medeadegliinnicento9077 Senza offesa? Tranquillo, non si offende nessuno perché tanto non si è capito una sega XD

@@AstroRui Ahahahahah sono scioccato da ciò che ho letto infatti

@@medeadegliinnicento9077 Gesù santo 😰

@@AstroRui Hahha, hai ragione, bisogna sedarlo, con qualche psicofarmaco!

Grazie!

Concordo.

Piccola critica: a LIMES viene ribadito l'esatto contrario, che siamo geneticamente e culturalmente molto omogenei

@@user-qc5sn3uy3l Nella discussione di Limes credo si contasse solo il parametro culturale e si ritenesse ininfluente quello genetico, tant'e` che sottolineano l'importanza di assimilare i cittadini (di qualsivoglia genotipo o fenotipo) nella stessa identita` nazionale.

@@barrankobama4840 Capisco, non ci avevo pensato.

@@user-qc5sn3uy3l si infatti, è quello che volevo dire, se ho scritto male chiedo scusa

Le c.d. invasioni barbariche, intese come un attacco e conquista dell'Impero Romano, non sono mai esistite. Come se oggi la Croazia volesse attaccare gli Stati Uniti..... L'Impero Romano si è frammentato e diviso in modo coevo a migrazioni di popolazioni oltre confine.

@@lucatanzini2921 amico mio, le migrazioni germaniche furono per molti secoli più che altro infiltrazioni controllate e a volte anche volute dall'impero. Sporadicamente furono anche invasioni di massa organizzate piu che altro per razzia e alla fine stroncate di sana pianta, basti ricordare cimbri e teutoni, quadi e Marcomanni, ecc. . Però ad un certo punto certo l'impero si indeboli' e anche le varie tribù germaniche impararono proprio dai romani a fondersi ed organizzarsi meglio. Ne seguirono invasioni organiche e prese di potere reale barbarico su pezzi di territorio imperiale con le buone ma anche con le cattive. Ti ricordo la battaglia di Adrianopoli dei goti. Il tasso naturale di violenza nella antichità e' incomparabile col nostro di società tecnologica. Per quanto riguarda i longobardi, erano di sicuro più violenti e spicci dei goti. Avevano avuto meno tempo per contattare la civiltà romana ed apprendere un minimo di buone maniere. Di sicuro quando scesero fecero fuori molti romanici, quanto meno i proprietari di latifondi di cui presero il posto con la forza, non certo firmando un contratto dal notaio. Certo i massacri veri e propri dovettero essere limitatl se non altro per la resistenza quasi nulla che incontrarono e perché tutto sommato loro erano pochi rispetto ai romanici e attizzare un odio mortale non gli conveniva. Del resto i longobardi erano tipetti un po' sociopatici di base anche tra loro stessi. In molte tombe troviamo teste spaccate non a caso

@@Sklandarkal Grazie per l'amico anche se non ci conosciamo. Concordo con il primo punto e concordo anche con la maggior parte degli storici che dichiara che la ricostruzione degli avvenimenti della storia avviene più che altro sulla base di proprie convinzioni data la scarsità e quasi nullità di documenti e fonti certe. Di certo c'è che la civiltà Romana, erede dell' Impero, continuò per molti secoli, dato che le questioni importanti come le Leggi, l'organizzazione sociale, la scrittura erano le stesse dei secoli precedenti. Dalla frammenrazione derivò il non controllo del territorio ed il formarsi di centri autonomi e staccati fra loro. Molto probabilmente perchè non ci fu più un "noi" e un "loro", ma essere cittadino Romano significò essere cittadino del mondo. Quindi passaggi di popolazioni, razzie, saccheggi. Nei secoli posteriori ci fu ininterrottamente la volontà di rocostituire la forma politica originaria con la sicurezza sociale e commerciale, vedi il Sacro Romano Impero, il c.d. Impero Bizantino anche se completamente inesatto nella sua accezione. La c.d. civiltà contemporanea non produce molto di meglio, nemmeno nel primo mondo, per non parlare del secondo, terzo ecc.. I posteri troveranno nelle tombe molti resti di persone avvelenate da vari elementi, e sapranno poco del disagio e del mal di vivere del mondo odierno.

Non erano meglio armati né più tosti..visto che son stati dominati pe 500 anni dai romani ,semplicemente l'impero aveva perso per strada quello che lo aveva reso grande e cioè la volontà di grandezza. Era arrivato alla fine.

Quella del Trinità College di Dublino

Grazie!

Italia è un nome più antico, molto più antico di Augusto…

Parla per te, buonista, io parlo pure del sangue

Se discendessi direttamente da Caio Giulio Cesare, sarebbe poco influente scoprire che la donna a cui si sia accoppiato sia stata una schiava barbara mauritana o celtica e che per le 40 generazioni successive, il grosso del materiale genetico fosse stato alimentato da siriani, longobardi, arabi o spagnoli... Rimaniamo discendenti dei romani anche geneticamente, sin che culturalme te ci sentiamo tali. Le % poco importano, perfino se fossero al 0%, saremmo discendenti adottivi.

Cazzata

Appunto

Siam proprio la terra di mezzo

La Puglia è stata la prima a conoscere le immigrazioni kurgan 5000 anni fa. Siete i migliori!

Io non sarei fiero di essere un'ipotetica puttana di 5545454 invasioni, vabbè

Quindi non siamo solo romani, solo vichinghi, solo greci,solo spartani, ma siamo romani, vichinghi, spartani e greci! È proprio questo il bello secondo me! Siamo il frutto delle popolazioni più potenti vissute sulla Terra!

Sei calvo

@@Dio-solaire-D.-Ethelo-Brando ovviamente !

@@GaiusIuliusCaesarImperator allora sei lui senza ombra di dubbio , beh piacere stai parlando con il discendente di Aureliano

be ridendo è scherzando potresti averli davvero!

😸😸😸😸

Hai visto un video e hai tratto questa conclusione. Un vero scienziato

"Il primo melting pot della storia" ROFL, ma in che bolla nazionalista vivi? Cosa pensi che fossero gli antichi imperi come quello Romano o Babilonese? Per non parlare della Cina o dell'India

Però è interessante provare a capire quanti popoli compongono il nostro patrimonio genetico

succede a noi veneti

Siamo diafani eh?

Grazie!

Non hai capito niente della spiegazione

@@vincevincenzo4721, e tu - nonostante la faccina - non hai capito che la mia era una battuta.

@@Mikichan85 L'odio, come l'amore, è parte di un legame intimo.

@@Mikichan85 stai male fraté

@@Mikichan85 ...ti avranno sbagliato il...vaccino...!

Non ti invidio per niente a dover dare quell'esame, per me ricordo che fu l'ultimo. Quindi se non l'hai ancora dato in bocca al lupo. Per il resto grazie anche del consiglio

Anatomia patologica, brutta bestia dicevano i miei amici qualche decennio fa, e dicevano anche di un professore che, senza guardare il libretto chiedeva allo studente del quella fosse la prima volta che sosteneva l'esame. Un mio amico gli rispose di si e lui, senza scomporsi aggiunse: sarà difficile che possa promuoverla... La storia poi racconta che alla terza risposta esatta il professore prese il libretto e dopo averlo scorso disse: ora capisco il perché della sua preparazione. Finì con l'ennesimo 30 e lode. Altra bella storia sulla facoltà di medicina dei primi anni 80 è quella del professore di istologia che consegnava all'esaminando una capsula di Petri e gli chiedeva: che tessuto è questo e da cosa è affetto? La domanda è logica,a come esordio è duro. Spero che mi perdonerete le eventuali inesattezze, ma dopo 40 anni la memoria si sfolla come diceva Ungaretti.

28 E SI VOLAAAAAAAAAA

Complimenti! Su istologia noi avevamo un professore che bocció uno studente perché, avendo imparato a memoria le immagini del libro, descrisse un'immagine come "dito di scimmia". Secondo il professore era impossibile sapere che fosse una scimmia 😸😸

@@laBibliotecadiAlessandria Alla faccia della severità

Non proprio un miscuglio "di tutto", ma di popoli relativamente simili tra loro che si sono evoluti e hanno assunto i propri tratti caratteristici in un'area geografica relativamente piccola (raggio di circa 1000 o 2000km) che ha come centro l'Anatolia. Non la Cina, non l'Africa, non altro.

Già fatto.

non usa la genetica, la cita solamente per enunciare bizzarre interpretazioni di argomenti seri di biologia molecolare. In realtá, per uno che abbia un minimo di conoscenze in materia, enuncia un mucchio di frottole.

Ma non sono sorpresa, sei una garanzia, chiaro ed esaustivo!

Grazie!

carissima la Sardegna non è italiana non è sismica e le nostre montagne non hanno niente a che vedere con le montagne italiane ... siamo isolati certo siamo in un isola ... sa Sardegna non este italiana ... la Corsica e la Sardegna sono state un unico lembo di terra

@@annaboi5557 Cringe

@@tommasobergamaschi4277 cadumu .... Cringe cosa vuol dire

@@tommasobergamaschi4277 cadumu ...cosa vuol dire Cringe

@@tommasobergamaschi4277 cadumu

Appunto bisogna intendersi su Romani, se intendiamo coloro che abitavano a Roma ai tempi di Cesare, o come intendo io coloro che abitavano l'Italia nel 476 d.C. , nel secondo caso allora siamo in parte discendenti dei Romani, nel primo in percentuali insignificanti.

Grazie!

Grazie!

Sì certo ma era per fare un esempio

@@laBibliotecadiAlessandria ok grazie

Vero. Concordo sostanzialmente.

Ma infatti, seppur concordo che non sia precisamente corretto, la gente quando dice "gli italiani discendono dai romani" intende per "romani" appunto latini, umbri, opici o insomma i popoli italici che per primi sono stati conquistati da Roma che a sua volta era una città italica Voglio dire, qui in Sardegna abbiamo avuto 4 giudicati ma erano tutti e 4 stati Sardi quindi un Logudorese e Sardo quanto un Campidanese, così come un Romano della Roma repubblicana era italico quanto un Sannita

@@casteddu6740 questo è ovvio

@@enoppp167 beh dal tuo commento non sembrava visto che appunto non sembrava prendessi in considerazione l'idea di Romano come sinonimo di Italico

Se è per quello i Romani Delle origini erano un mix tra Latini, Sabini ed Etruschi (più qualche Sannita)... E pure essendo italici (tranne gli Etruschi) erano molto diversi. Le gentes originaire chendidero l'aristocrazia romana (consoli, senatori e poi imperatori) erano Sabini... All'epoca dei giulio-claudi il tratto Sabino (diafano, labbra sottili, pelle chiara, capelli spesso chiari o rossicci) veniva considerato il tratto "nobile"...a differenza del tratto etrusco, grezzo, pelle scura , capelli neri, ecc...Anche se i Giulio-claudi ancora vantavano anche ascendenze etrusche. Il debito di Roma con i Rasenna fu enorme ...

Si

Gli antichi romani così come gli italiani moderni erano caucasici, con pelle chiara o bruna, capelli ed occhi castani. I rossi, biondi, occhi chiari non erano e non sono una caratteristica preponderante della penisola italica ma come oggi anche allora esistevano

@@sniperelite647 Ovvio che i romani erano caucasici, ma sono caucasici anche i turchi gli iraniani e i siriani e gli islandesi...il termine "caucasico" è un po' generico.

@@proarte4081 e infatti io ho utilizzato il termine caucasico per indicare che fossero di razza bianca, dato che per i paesi anglo-sassoni i romani così come i moderni italiani in quanto mediterranei non venivano classificati come appartenenti alla razza bianca durante l'immigrazione verso gli USA

@@sniperelite647 Sinceramente al posto tuo non mi preoccuperei troppo di cosa pensavano negli USA ai tempi dell'immigrazione italiana, o cosa pensano tutt'ora...piuttosto quel mondo lo guarderei con "sovrano disprezzo"! :D

@@proarte4081 e purtroppo sembra che questa particolare visione del popolo italico sia ormai dominante anche in europa specialmente nel Nord e persino in Italia settentrionale

Italiani= italici in primis, celti, greci

@@aquilaitaliana9312 sherdani, etruschi etc.

@@anonymous-zk3mi i sardi sono proprio un'etnia a parte, gli etruschi li considero italici

@@aquilaitaliana9312 fammi capire, celti e greci sono italiani e i sardi no?

infatti tu hai scritto questo "Italiani= italici in primis, celti, greci"

Appena arrivo al commento guardo e ti rispondo

@@laBibliotecadiAlessandria grazie

Romano è chi lo è di sangue

@@aquilaitaliana9312 L'affermazione significa poco in realtà. Che significa lo è chi lo è di sangue? E come si stabilisce il sangue? Dal luogo di nascita? Dalla discendenza? Per gli Antichi Romani essere un Romano significava concepire e aderire ai principi della civiltà Romana, più che il sangue.

@@lucatanzini2921 il sangue non lo stabilisci, ci nasci

@@aquilaitaliana9312 e questo che vuol dire? Mi sembra che la civiltà Romana antica stia proprio all'opposto di tale teoria genetica.

@@lucatanzini2921 《Gli animali selvaggi che vivono in Italia, hanno le loro tane; ognuno di essi conosce un giaciglio, un nascondiglio. Soltanto gli uomini che combattono e muoiono per l'Italia non possono contare su altro che sull'aria e la luce; con la moglie e i figli vivono per le strade, anziché su un campo. I generali mentono quando, prima delle battaglie, scongiurano i soldati di difendere contro il nemico i focolari e le tombe, perché la maggior parte dei romani non ha un focolare, e nessuno ha una tomba dei suoi antenati. Soltanto per il lusso e la gloria degli altri, devono spargere il loro sangue e morire. Si chiamano i padroni del mondo, e non possono dire di essere padroni di una sola zolla di terra.》 (Tiberio Gracco - Discorsi) 《D'italica forza possente sia la stirpe di Roma》 (Publio Virgilio Marone - XXII, 827) 《Tenne discorsi pieni di preoccupazione intorno alla stirpe italica, facendo notare che era valentissima in guerra e consanguinea ai Romani, ma che a poco a poco andava esaurendosi nella povertà e nella scarsità demografica e non aveva speranza di riprendersi.》 (Appiano, Guerre Civili, 9,35) 《Senza tua colpa dovrai scontare, romano, i delitti dei padri, finché non avrai ricostruito i templi, i santuari in rovina e le statue lorde di fumo. Tu domini, perché in onore hai gli dei: in loro è il principio e la fine d’ogni cosa; il disamore per gli dei causò all’Italia in pianto un cumulo di mali.》 (Orazio, Carmina, Libro III, par. VI.) Il concetto di Stato romano, coniugato alla sua religione, è quanto di più legato al sangue possa esistervi.

In che senso? Avere differenziazioni in uno Stato può semmai portare contrasti all'interno dello steso. Vedasi appunto lo spacco che vi è in Italia, in ambito di elezioni, di referendum e via dicendo, dove per fare una scelta ponderata si fa un "torto" a tutte le parti.

peccato che quelli come te non sappiano che i primi ad invadere il resto d'europa siamo stati noi...e lo abbiamo fatto per secoli....

@@dna3670 Le nostre non sono differenze politiche ma culturali. Tentare di unificarle sarebbe inutile, insensato e controproducente. Anche se ci sono movimenti in diverse regioni per l'autonomia totale, la maggior parte di noi si sente un popolo unico. MA, non possiamo avere la presunzione di eliminare le differenze culturali che ci sono, per esempio, tra un Sardo ed un Valdostano!

@@dna3670 E' una ricchezza per il mondo, non per lo Stato.

@@dna3670 Guarda che ti sbagli in molti studi è confermato che l’Italia è un paese molto omogeneo molto di più della Francia e della Germania molto ma molto di più

Da studente di storia e antropologia con studi di genetica ti posso assicurare che quel video è molto confusionario, mancano le nozioni di base della genetica, che non è una materia mainstream. Quello youtuber ha fatto due video, uno sulla preistoria europea abbastanza accurato, e infine quello sugli italiani dove purtroppo ha fatto un pasticcio.

@@SoulF15 grazie della risposta e delle nozioni

@@claudiolunghi5365 anche in questo video si sono fatti pasticci purtroppo, non si è contestualizzato il periodo preistorico, parlando impropriamente di medioriente e nordeuropea che hanno influenzato l’etnogenesi degli italiani, cosa che non è assolutamente vera perché gli agricoltori della mezzaluna fertile che colonizzarono tutto il continente europeo non erano geneticamente simili ai moderni mediorientali ma sono i sardi la popolazione vivente che più si avvicina loro, che è una popolazione europea isolata sin dal neolitico. I popoli nord europei antichi non hanno influenzato gli italiani del nord, anche questa è una male interpretazione della genetica se non si conosce la materia. In quell’articolo nord europa stava per popoli delle steppe che da nord est hanno influenzato tutti gli europei, il fatto che gli italiani del nord abbiano più geni steppici degli italiani del sud che per questioni geografiche sono rimasti più riparati dall’ondata indoeuropea non li rende comunque simili ai nord europei. Gli italiani tutti da nord a sud hanno un genoma tipico dell’Europa meridionale ed abbastanza simile anche se non 100% identico ai popoli autoctoni che abitavano l’Italia nell’età del ferro. In questo video si è pure confuso il mesolitico col neolitico nella datazione, il primo non era 9000 anni fa ma bensì 30.000 anni anni. Il neolitico invece inizia circa 10.000 anni fa. L’unico youtuber veramente ferrato sulla genetica che non fa confusione è Survive the Jive, autore britannico, consiglio il suo video intitolato northern vs southern europe per capire veramente la genesi preistorica europea fino ad arrivare ai giorni nostri, ma ovviamente i suoi video sono in inglese. Mi dispiace perché apprezzo molto questo canale ma si è fatta un sacco di confusione anche qui come ha fatto Roberto Trizzi, la genetica non è una materia facile.

@@SoulF15 Guarda, non solo ti ringrazio per la precisazione ma pure e soprattutto per esserti preso briga di spiegarmi la cosa nello specifico, molto gentile. Non posso che ringraziarti. Interessante. :)

@@SoulF15 Tutto giusto ma Tom Rowsell non è a sua volta uno storico, non un genetista? Inoltre mi sembra sia anche pericolosamente vicino al suprematismo filo nazista britannico e sostenitore del paganesimo nordico. Nel video che hai citato, se non ricordo male, sostiene tra le altre cose, che gli etruschi non possedessero nessuna componente steppica. Sbaglio o questa affermazione è clamorosamente falsa?

Il rischio di volere definire e creare, attraverso lo studio del dna, "le origini" dei popoli é di poterle anche un giorno manipolare per il futuro dell'umanità e purtroppo di discriminare ancora di più, abusandone su base "scientifica", le "razze" e/o le naturali diversità. Quello che la natura ha concepito da sempre e nel tempo sarebbe cosí alla mercé di chi ne potrà trarre profitto. Ma comunque é anche poco probabile che si possa tracciare tutto, siamo fortunatamente ovunque e comunque da sempre migrati e "evoluti mescolandoci".

Grazie!

Ma non è vero. Lo studio sulla fase più antica, limitato al solo Lazio, mostra chiaramente che anche in epoca medievale ci furono cambiamenti enormi nella genomica. D'altronde dopo le guerre gotiche l'Italia era spopolata

​@@laBibliotecadiAlessandria Secondo Lo Cascio e Malanima, la popolazione italiana non e' mai scesa sotto gli 8 milioni di abitanti dopo la caduta dell'Impero d'Occidente. Tutti gli invasori "goti" stanziatisi in Italia avrebbero costituito circa il 5% di tale numero (10% ad esagerare di brutto). Inoltre, quanto a genetica, essi stessi non differivano radicalmente dai Romani, essendo principalmente IndoEuropei (non Han o Bantu). Dunque, i cambiamenti genetici non possono essere stati "enormi". Certo, alcune variazioni ci sono state, come io stesso ho detto nel primo commento. In particolare, lo studio menzionato ci indica come i maggiori cambiamenti genetici (dalla fondazione della Repubblica in poi) siano avvenuti DURANTE l'epoca imperiale a causa di massicci spostamenti dal Vicino Oriente verso Roma. Si parla comunque di apporti genetici che non avrebbero reso affatto "alieno" un Romano imperiale ad un Romano repubblicano. Ma la cosa interessante e' che le successive migrazioni germaniche hanno "annullato" i cambiamenti dei Romani, riportando il loro patrimonio genetico ad assomigliare strettamente a quello dei fondatori della Repubblica. Questo l'ho quantificato nel mio primo commento. Quindi, non solo si puo' affermare che gli Italiani sono discendenti dei Romani (per quota largamente maggioritaria), ma anche che i Romani di oggi potrebbero confondersi perfettamente tra i Romani di epoca repubblicana, tanta e' la vicinanza genetica.

I siculi erano una popolazione affine ai latini, come i Veneti.

Siceliota vuol già dire greco di Sicilia. Forse intendeva Greco-siculi... che è comunque una mistificazione

E credo sia bellissimo così

@@laBibliotecadiAlessandria Infatti, assolutamente sì! 🤩

La tua è una lettura ideologica, e come tale pur sempre scorretta, anche se mai quanto lo era quella del razzismo fascista. Quella era basata su fantasie e prepotenze tradotte in sedicente scienza; questa su effettivi dati scientifici, anche se a mio parere i campioni utilizzati in queste indagini sono ancora decisamente insufficienti per numero. In realtà gli italiani di oggi sono, nella gran parte, precisamente discendenti di chi viveva in Italia in epoca imperiale romana e ancora prima... Le immigrazioni successive hanno lasciato tracce relativamente modeste. È quella di oggi semmai che potrebbe lasciare un segno importante, se non decisivo - tutto dipende da come evolveranno l'assimilazione, o temo, il rigetto di tale immigrazione, e la mescolanza tramite i matrimoni misti.

@@stefanodadamo6809 1 non è per niente una lettura ideologica, perché purtroppo è su queste basi di discendenza romana che Mussolini ha voluto fondare la sua idea di presa del potere autoritario per legittimarlo alle masse e per creare poi un falso impero coloniale sulle basi di quello romano che purtroppo (o se non meglio così, perché altrimenti la seconda guerra mondiale e i suoi orrori non sarebbero mai cessati) non eravamo minimamente in grado di difendere.

@@stefanodadamo6809 2 non siamo per niente geneticamente uguali ai romani dell'impero o loro derivati e quindi leggiti attentamente gli articoli del video. 2 Mila anni di incroci tra popolazioni che hanno invaso l'Italia non si buttano nel cestino come dici te. E cmq viva l'integrazione, perché non sempre come si pensa con l'integrazione ci si peggiora anzi è assolutamente l'opposto.

ALBALONGA ROMA COLLI ALBANI ALBANO LAZIALE.......COME DICE LA LETTERATURA ANTICA ITALIANA E MONDIALE NEI SECOLI SONO FONDATI DAGLI ILIRICI ALBANESI...I QUALI SONO GLI ITALICI VERI E PROPI........gli altri sono italiani=arabi.........italico AUTOCTONO=ALBANESE..(ETRUSCO)...... e italiano=arabo........QUESTI 2 CONCETTI SONO BEN DIVERSI UNO DAL ALTRO ANCHE NELLA COSTITUZIONE DELLO STATO ITALIA..!!!

Ma quante scemenze

​@@violetka1197 sono solo stupidaggini.

@@laBibliotecadiAlessandria senti imbecille... quando si parla nella storia si parla con documenti e libri SECOLARI.........fammi dimostrare un originale del 1400...cos era italia..e io ti metto qui libri antichi italiani per albalonga e roma albanese.....NON METTERE QUI WIKIPEDIA.......MA SOLO LIBRI ORIGINALI NEI SECOLI!!,,NON C E LI HAI...O MERda bugiardo..!!!

Grazie a te!

L'ebraismo è una religione è non una razza. Dai geni possiamo capire qual'e la nostra religione??? Non credo proprio.

Vero fino ad un certo punto. Essendo stati per tantissimo tempo una comunità chiusa a causa delle imposizioni altrui, molte comunità ebraiche hanno sviluppato profili genetici distinti dagli altri abitanti delle stesse zone

@@mariarosellacarosi2195 Non era davvero mia intenzione dire cose del genere e se mi sono espresso male mi scuso Quello che ho capito è che dall'esame del patrimonio genetico si possono ricostruire, con approssimazione, gli spostamenti di masse umane. l'Italia, per la sua storia, ha visto il passaggio di molti popoli, per cui la discendenza diretta dai romani pare un poco improbabile Fortunatamente,a mio parere, il melting pot di popoli finisce per prevalere Anche uno stato come la Spagna, che in un periodo ha praticato una politica di purezza della razza, non ha eluso questa tendenza Spero di essermi espresso meglio

@@gilbertosellagianot tranquillo, non sei l'unico che associa l'ebraismo ad una specifica razza. È diventata ormai un luogo comune. Purtroppo in molti credono che lo sia.

@@mariarosellacarosi2195 Non è che lo credono, sono gli ebrei che si identificano come un'unica razza e ne vanno pure fieri, sono il popolo più razzista e conservatore che esiste sotto questo punto di vista, guai a dubitarne! Ah, e dopo la reconquita, dei mori fu fatta piazza pulita, esattamente come da noi nell'Italia meridionale dai normanno-longobardi; quindi la bagnata speranza mescolazionista di chi preme per l'imbastardimento moderno d'Europa di provare che i popoli bianchi siano solo dei mulatti senza identità va a farsi beatamente friggere! Il gene moresco nel mediterraneo ha la stessa valenza di quello unno nell'est Europa, ossia NULLO!!!

No ovviamente, ma possono dare un'idea. Di certo la variabilità intanto ci dice che ci fossero state già tante migrazioni fin dalle ere più antiche e questo è interessante

Mi sa che hai visto un altro video

@@marcovalenza4965 no, ho avuto modo di leggere le relazioni sul genoma degli italiani, almeno nella misura in cui risultavano comprensibili ai profani. "Romani" in senso lato erano tutte le popolazioni antiche della penisola: celti, liguri, reti e veneti a nord, greci a sud, gli italici, fra cui i latini, e gli etruschi in mezzo. Tutti furono romanizzati politicamente e latinizzati linguisticamente. La gran parte degli italiani discende tuttora da loro, nonostante gli sconvolgimenti seguiti alla caduta dell'impero e un millennio e mezzo di guerre e dominazioni straniere.

@@stefanodadamo6809 vabbè tutto il contrario di quanto asserito nel video! Vorresti gentilmente favorire i tuoi titoli accademici e citare le tue fonti?

@@stefanodadamo6809 a parte la contraddizione di inserire celti e greci fra i Romani 🤣😂🤣😂🤣😂

@@marcovalenza4965 cosa ridi, romani lo sono diventati, tutti quelli che vivevano in Italia.

Aggiungici poi che dal 400 ci sono in sud italia alcune "Isole genetiche" di popolazione di lingua e cultura Albanese che si stabilirono in Puglia e Calabria poco dopo la caduta dell'Albania sotto il dominio ottomano, che trovarono rifugio anche in Italia.

Giusto per precisazione, in realtà è scomparsa solo la civiltà nativo americana, ma le genti native ci sono ancora e pure in abbondanza. Pensiamo che i due quinti della popolazione del Messico è puro sangue indios, cioè Azteco.

@@princekopa9142 se hai ascoltato bene il video di isole genetiche non c’è ne sono , gli arberesh del sud italia sono ad oggi circa 100 mila (quindi in una migrazione inziale probabilmente meno di 20 mila individui )un numero assolutamente esiguo rispetto al numero totale della popolazione di questi territori, in oltre anche loro si sono “mescolati” dopo 500 anni con la popolazione locale pur mantenendo le proprie trazioni e la propria lingua , parlare di incontamizazione genetica o isola genetica in un territorio continentale è ormai utopia e i vari studi lo dimostrano ,al contrario delle isole come ad esempio il Giappone che mostra un omogeneità genetica costante , ma questo anche perché il Giappone è stato un paese mai invaso e molto chiuso al resto del mondo.

@@giordanoghizzardi1452 Io infatti volevo dire che già parlare di razza romana o di discendenza romana è sbagliato proprio perché oramai gli Italiani di oggi, sopra tutto nel centro sud, sono oramai il risultato di una grande mescolanza etnica e linguistica che attraversa tutta la storia d'Italia a partire dalla Magna grecia per andare fino ai giorni nostri. Per isole genetiche intendevo dire che esistono paesi e città dove tutt'ora si parlano lingue derivate dall'Albanese e dal Greco, proprio per via di questi gruppi di antenati che si sono stabiliti in quelle zone nel secoli precedenti. Forse mi sono sbagliato io a chiamarle isole genetiche mentre dovevo usare un'altro nome, come magari "enclavi". In questo caso è colpa mia e me ne scuso. Era per dire che, nel suo insieme, oggi come oggi l'Italia è un paese multietnico, proprio grazie a questi numerosi contatti avvenuti durante tutto il corso della nostra storia medievale e contemporanea.

@@princekopa9142 lingua si cultura no

@@BM_98 ma che??!!?

Vorrei far presente che in Romagna non c'erano solo autoctoni a copulare con le bionde nordiche...

@@GaiusIuliusCaesarImperator ahah giusto

@@GaiusIuliusCaesarImperator Ciò non toglie che se non era per noi le valchirie cavallone col binocolo le vedevate

@@mattiafiorani2985non avevamo bisogno di andare fino in Romagna, nei campeggi sotto casa sulle rive del Garda le bionde teutoniche abbondavano ed abbondano tutt'ora. Dunque ci avanzate....

😸😸😸

Quale video ricerca? Il video qui sopra si basava sugli articoli che ho citato

@@laBibliotecadiAlessandriabuongiorno, quello di cui ha parlato all' inizio, il mio è un complimento... 🙂🌸💐

Ah scusi, dopo tanto tempo non ricordavo nemmeno 😸😸

@@laBibliotecadiAlessandria 🌷🌸🙏