Vale !! Me suscribo, me gustan los vídeos !!

Hay un error de concepto en América cuando dicen que España se llevó algo de allí y habláis de vuestros países como si hubiesen existido desde siempre. Los países de Hispanoamérica no existían, son una creación de hace 200 años. Toda Hispanoamérica era un solo país que disfrutaba de un gran proteccionismo económico por parte de los gobiernos de los virreinatos y capitanías. No es que la península Ibérica se lucrase con ninguna cosa, al contrario, la Administración de todo ese territorio resultó ser tremendamente caro ya para el siglo xix, en particular porque debido al proteccionismo económico que permitió os durante siglos ser el imperio más rico de todo el mundo, muchos grandes propietarios que querían beneficios personales sin pensar en la gente más desfavorecida y que vivían del contrabando se aliaron con los ingleses convirtiéndose en sus agentes para lucrarse y no perder los privilegios que España continuamente fiscalizaba. La libertad de la que habláis en vuestros países es la libertad de lo que tienen derecho al discurso, de los únicos que son oídos, los grandes hacendados propietarios de haciendas y esclavos. No del pueblo. Los impuestos de los que se quejaban, además de ser muy inferiores a los de la actualidad, servían para mantener un sistema de redistribución de la riqueza en el imperio, es decir, iban a parar a regiones de América con menos recursos, y se hacía a través de los situados fiscales. De esa forma se conseguía que no existiera inflación y durante 300 años no subió el precio del pan en Hispanoamérica. Si una región tenía malas cosechas se contenía la inflación enviando grano desde otras regiones. Bolívar y san Martín eran agentes ingleses. Salieron desde Londres con la legión Británica y muchos otros mercenarios cesantes de las guerras napoleónicas que estaban muriendo de hambre en Europa rumbo a América. Lo que hicieron no fue una liberación. No había nada de qué liberaros, erais el continente más libre y rico del mundo. En Europa la gente pasaba su vida ahorrando para ver el día de viajar a América y ser libres. Bolívar era un esclavista que poseía 12 haciendas y más de 2000 esclavos, pero quería más. No tenía bastante con ser un vividor en Europa gracias al dinero producido por sus esclavos. Era bastante inútil, no sabía gobernar y procedía de una familia tradicionalmente cruel y abusadora. Tanto él como su padre fueron tremendos violadores y abusadores de mujeres y niñas. Lo que hizo en América fue una ocupación inglesa cuando no había defensa posible porque España estaba invadida por Napoleón y el rey secuestrado en Francia. Fue el mayor de los traidores a su país y a su pueblo, exterminando mediante un decreto a toda la población a lo largo del río Magdalena, en Pasto, y en todos los lugares donde la única defensa de la capitanía general de Venezuela era el propio pueblo, que se defendía de la invasión como podía con armas construidas con cualquier cosa. A todos los mató mediante un decreto de exterminio. El primer crímen contra la humanidad de todos los que llegaron después, cuando América quedó en manos de desaprensivos a cual peor que se repartieron los territorios que quedaron abandonados a su suerte y los caciques establecieron fronteras conforme a los límites que antes tenían en sus rutas de contrabando. A los pastusos los exterminó con tropas haitianas que violaban a mujeres y niñas y sin ninguna piedad ensartaban a los bebés que arrancaban de los brazos de sus padres con las espadas. Tal fue la crueldad que las madres suplicaban a los ingleses que violasen a sus hijas para que no lo hiciese un negro por ser mil veces más despiadado. Lo primero que hicieron los agentes ingleses Bolívar y San Martín fue entregar a los ingleses todo el oro de América. - 1.806, 40 toneladas de oro amonedado de la Real Hacienda de Buenos Aires. Se lo llevaron los ingleses en uno de sus dos intentos de invadir América que fue posible luego gracias a los traidores mencionados. - 1.811, 550.000 barras de plata de la Casa Imperial de la Moneda de Potosí - 1.822, 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Lima. Bolívar entregó a los ingleses todo el oro de Lima y todas las empresas. - 1.822, 10 toneladas de oro de la Real Hacienda de Bogotá Fuisteis el imperio más libre, rico y poderoso de toda la Tierra. Hasta hace 200 años. Desde vuestras secesiones es el imperio anglosajón quien se beneficia de vuestros recursos, son ellos quienes ponen gobernantes en vuestros países, en muchos casos habiendo estudiado antes en la Escuela de las Américas para tal fin, es decir, para gobernar a favor de los intereses norteamericanos. Antes fueron los ingleses quienes establecieron en Hispanoamérica la obligatoriedad de que se les comprara a ellos todos los productos manufacturados y destruir la industria Sudamericana. La CIA matado tradicionalmente a cualquier gobernante vuestro que resultase contrario a los intereses de Norteamérica y ha colocado dictadores donde ha querido. Está todo escrito, es parte de vuestra historia. Sólo Canadá se lleva de México en tan solo un año el equivalente a la riqueza que la industria Española generó en América en 300 años, y que sirvió para amueblar y dar estructura a todo el continente. Fue una gran proeza de un territorio tan pequeño como Castilla, sin parangón en ningún otro lugar del mundo, y además implantando leyes que fueron las precursoras de los Derechos Humanos, como las leyes de Burgos, ya hace 500 años. España envió a sus mejores a América para crear el mejor lugar para vivir y se desangró en ello porque era un país con apenas 8 millones de habitantes y se quedó sin gente. Muchos españoles murieron en las minas de mercurio de Almadén para sacar el mercurio que enriqueció América. Cada céntimo de impuestos llegados de América fue empleado en combatir la piratería inglesa y a los musulmanes que de no ser gracias a España hoy serían los dueños de Europa y de América. Las gentes de España ni siquiera podían permitirse comer carne mientras que en América abandonaban las reses muertas en el campo matadas sólo para sacarles el cuero. Todo lo bueno, todas las universidades, todas las innovaciones, todos los recursos de España se emplearon en América. Incluso el primer ferrocarril español lo puso España en América. Es una verguenza que constantemente estéis hablando de que España os robó alguna cosa. Sois vosotros quienes robasteis a España el fruto de 300 años de trabajo. Y a los nativos les robasteis el respeto, las propiedades y los derechos que España había establecido para ellos. Les robasteis las tierras, les convertisteis en parias y les negasteis todo derecho. No contentos con eso rompisteis los tratados de paz que España tenía establecidos con muchos pueblos nativos y en todos vuestros nuevos paises comenzásteis una política de exterminio que acabó con enormes cantidades de seres humanos. Y una vez que aquellos territorios americanos quedaron sin gobierno iniciásteis guerras de rapiña con el fin de que el que pudiese se apropiase de alguna tajada. Sumiendo el continente en la miseria en apenas 15 años tras las secesiones. Guerras, corrupción, crímenes es todo lo que devino después. Vuestros cacique pedían prestamos a los ingleses para contrarrestar la situación que sus malos gobiernos ocasionaban en los nuevos territorios delimitados, pero se quedaban los préstamos para sus bolsillos y luego tenía que pagarlos el pueblo, cuya miseria se retroalimentaba continuamente. Ese es el origen de vuestra miseria. La rapiña de vuestros dirigentes y el colonialismo económico anglosajón. A España le debéis lo que de humanos tenéis y el haber encontrado en ese continente un lugar estructurado con el sudor de su frente en el que progresar sin ser devorados por culturas paleolíticas. Los españoles tuvieron que construir Caracas hasta tres veces, porque los caribes la destruían y se los comían. Vosotros existís gracias a la valentía y a la industria españolas. No nombres a España mezclándola con vuestras miserias particulares. Vuestras infamias son solo vuestras.

@@mariad.a.842 Excelente resumen, Maria Dolores!!! Bravo!!!

@@mariad.a.842 Eso de "a España debéis lo que de humanos tenéis" me parece un exceso verbal injustificable. En América había, civilizaciones, culturas y, por supuesto, humanos con sentimientos, antes de que llegáramos los españoles. A ver si de la leyenda negra vamos a pasar a la leyenda rosa. Comentarios tan desafortunados son los que siguen alimentando los recelos de los hispanoamericanos hacia España. Un saludo.

@@ramonlr3236 no se falta al respeto a otras personas explicándoles que deben expresarse como a ti te gusta. En particular porque quienes comentan no son el tema del video. Así pues, no hables sobre mi, ni lances opiniones gratuitas sobre mi persona. Tu a mi no me conoces. Estoy segura de que el tema del video da para que puedas elaborar alguna que otra reflexión o argumentes sobre alguna cosa. Ya que veo que quieres manifestarte. Pero como digo, yo no soy el tema aquí.

Perfecta disertación y muy bien argumentado. El que no quiera verlo claro que mire para otro lado.

Muy de acuerdo contigo en todo excepto en el reiterado uso de "latino", yo lo cambiaria por hispano, así no le hacemos el juego a los franceses que fueron los introductores del término para poder meter la cuchara. kzfaq.info/get/bejne/e91pfruQ08_We58.html. Escucha eso por favor.

@@antoniojosegomezdelmoral2143 Me parece que es hilar demasiado fino, la verdad, buscar intencionalidades políticas o geoestratégicas en simples términos definitorios. Son latinoamericanos todos aquellos habitantes del continente americano que tienen como lengua materna una lengua romance (derivada del latín) como el francés, el portugués y el español; son iberoamericanos todos aquellos americanos que tienen como lengua materna una lengua romance originaria de la Península Ibérica, es decir, español y portugués; y finalmente, son hispanoamericanos aquellos que tienen como lengua materna el español (que son, además, los únicos que pertenecen a las tres categorías). Cualquier discusión sobre el término correcto, además de estéril, no conduce a ninguna conclusión, porque los tres términos son correctos para los hispanohablantes. Un saludo.

@@PacoJones26 Esto es gran parte de los canadienses son latinoamericanos? No lo sabía. Díselo a ellos.

@@PacoJones26 Manny, evidentemente que el término tiene conotaciones politicas y estratégicas, no solo existen guerras en los ámbitos económicos o militar en el cultural también. Por otro lado, cuando hablamos de latino no solo hablamos de una lengua, evidentemente el castellano o español es una lengua derivada del latín como el frances o el italiano pero lo que España traslado a hispanoamérica no fue solo la lengua sino toda una cultura y esa cultura no era latina sino hispana. En nada se parece la cultura de un mexicano o un colombiano a la de Francia, Italia o Rumania, su cultura es totalmente parecida a la de España con sus variantes, claro. Por eso digo que son más hispanos que latinos. Saludos.

Entonces en España no hay democracia, ni la conoces, verdad

Querido amigo!!nuestro Rey es muy querido y valorado por la mayoría de los Españoles,hay una minoría que siempre lo están atacando,y sabemos porque,para coger ellos el mando del país y ponerlo como Venezuela,pero no caeremos en su trampa,en las últimas elecciones se an reducido a cuatro escaños.

Totalmente de acuerdo contigo 👌 👍

Tengo entendido que era “el quinto real”, un 20%. mucho menos de lo que nos cobran nuestros gobiernos socialdemócratas…

La Verdad es la Verdad, lo demás son mentiras inventadas por la masonería Inglesa.

PERDONA, el oro que se sacó de América en 200 años, cabian en lo que ocupa un COCHE!! UN COCHE!! 9 toneladas!! Hoy se extrae más oro en un día, que en 200 años en todo América!! kzfaq.info/get/bejne/jd-EnMuStKjPno0.html Fue otro cuento de politicos que buscaban el poder independizandose, ayudados por inglaterra, usando la tremenda ignorancia que existe en esa región.

@@Atreas1845 como he dicho y está comprobado por los registros de la época casi el 80 por ciento se utilizó en América. Y sí, cualquier mina de ahora extraen en un año más oro o plata que en los trescientos años de españoles

Es así, muchos países han sufrido crisis duras y se han recuperado, y desde mi punto de vista, sus líderes y ciudadanos no buscan culpables sino soluciones. Gracias por comentar!!! 👏🏼👏🏼👏🏼

¿Y Japón...? Arrasado, humillado, destrozado (literalmente, por dos bombas atómicas) y más que desmoralizado... ¡Y mira ahora a aquel país 70 años después! Desde luego que sí, la Leyenda Negra, aparte de una injusta y novelada tergiversación de la historia de la Hispanidad, es un tremendo lastre que hunde y ahoga, en rencor y en autoodio, a todos los pueblos hermanos de Hispanoamérica que han asumido su falso papel de víctimas, dentro de un drama novelado y orquestado precisamente por quienes históricamente más se han venido aprovechando de su ignorancia y -- lo más grave, dicho sea de paso -- de todos sus recursos y riquezas.

@@j.demieres4154 Estoy de acuerdo contigo, el papel de víctima de la historia a que juegan muchos latinoamericanos no nos sirve de cara al futuro y de cara a ser responsables de nuestro porvenir. Pero muchos políticos les gusta meter odio en la población para ganar votos y muchos buscan respuestas a la pobreza en culpar a alguien más que no sean ellos mismos. El ejemplo de Japón es perfecto, un país destruido por la guerra pero que se ha levantado y aunque EEUU les haya lanzado dos bombas atómicas, el discurso del país no se centra en eso, ellos no hablan de eso como víctimas. Asumen su error en la guerra y miran hacia adelante y ver cómo pueden jugar el juego político del mundo del que EEUU es parte. Gracias por comentar 👏🏼

@@carlos_zambrano Gracias a ti, por compartir tu madurada visión de la realidad con tus compatriotas, con los hermanos de Hispanoamérica y, por extensión, con el resto del mundo. Madurar, reconocer los errores y aceptar que cada uno somos los responsables de nuestras propias realidades, no está al alcance de cualquiera. Enhorabuena, eres bienvenido; y bienvenidas sean siempre más personas como tú. Un abrazo desde Asturias.

Argentina y Venezuela solo? pues anda que Honduras, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Perú, El Salvador... etc

Eso que has dicho no es cierto y es una estupidez, Mexico era una colonia española, peones rurales y albañiles eran un sector muy importante de la población y tenian unos ingresos por debajo del nivel de subsistencia, En la misma epoca Londres era la capital del mundo gracias a la revolución industrial, mientras en Mexico gran parte de la poblacion no tenia para comer en londres tenemos calles alumbradas por gas.

@@chus8974 No dijo nada que no fuera mentira. Aprende a leer y luego hablas con argumentos. En Latinoamérica había muchos países que en el reinado epsañol eran potencias económicas, tenias las mejores universidades del mundo (mejores que las inglesas incluso) y en cuanto se separaron de España y metieron la cabeza los anglosajones, en pocos años bajaron el nivel académico y su riqueza enormemente.

@@TercioSp Dijo algo que era mentira y una estupidez. Me hablas de paises cuando comparamos Londres con Mexico, hablas de que eran potencias economicas cuando hablamos de los ingresos de los ciudadanos medios....¿Que yo aprenda a leer? Aprende tu a leer que eres el que responde cosas que no tienen que ver con lo que comentamos. ¿Dices en serio que en la epoca colonial las universidades de los paises latinoamericanos eran mejores que las inglesas? ¿En serio dices que las universidades que se crean en Latinoamerica eran mejores que las inglesas con trescientos años de tradición en aquella epoca? En esa epoca en la que estamos hablando Jhon Locke desde la universidad de Oxford crea la ciencia, desarrolla el empirismo por encima de las creencias religiosas, mas tarde aun en el periodo del que hablamos Isaac Newton en Cambridge desarrolla la fisica y las matematicas modernas convirtiendose en el mayor genio de todos los tiempos.....¿Me puedes citar algun contemporano de la epoca con la transcendencia de Newton que estudiara en una universidad latinoamericana? Te lo pongo mas facil, ¿Una persona mas importante que Newton en toda la historia que provenga de una universidad Latina? Solo hay en toda la historia una pesona con la transcendencia suficiente para compararse a Newton, Einstein que estudio en Oxford. Si al menos compararas la univesidad de Salamanca o la de Burgos con las universidades inglesas de la epoca podrias defenderlo, pero comparar las universidades latinoamericanas con las de inglaterra en la epoca es una estupidez.

@@chus8974 Te comparo las universidades de Latinoamérica con Londres y vuestras universidades eran mucho más avanzadas que ellas en la época del Imperio español (buscalo y lo veras). Muchos países de Latinoamérica eran enormes potencias económicas en su Imperio, así como Argentina, Méjico, Venezuela o Colombia. Vuestra economía al irse del Imperio y entrar los anglosajones cayó en picado (buscalo veras). Tu eres la que tiene que aprender a leer porque de historia andas muy justa y le dices a el encima que es mentira lo que dice.

@@chus8974 Da la casualidad de que las universidades españolas son más antiguas que las de Inglaterra por mucho. Es más te diré que la más antigua esta en mi ciudad (en Italia) y fue creada por España. La más antigua del mundo.

Pero si hasta el Jefe apache Gerónimo hablaba en español..... Les hace falta un buen repaso de historia..... Quién acabó con los nativos americanos? Más lectura de historia, por favor! Y en Sudamérica hubo expolio y enseñanza y cristianización...

Tengo un respeto enorme por Doña Marina, la esposa de Hernán Cortés, apodada “La Malinche” antes de haber sido bautizada. Tal vez porque conocía muchas lenguas de la tribus aborígenes, era filóloga, como yo… Cualquiera que quiera conocer la historia de la “conquista” debería leer las Leyes de Indias en las que la reina Isabel de Castilla declara súbditos de la corona a todos los nativos, lo que les otorgaba protección, a cambio de un reconocimiento de su autoridad. Con las independencias desaparecieron esas protecciones y las oligarquías se hicieron con el poder, abusando de los nativos…Perdedores. Comparar la “Conquista del Oeste” de los EEUUA-Inglaterra con la relación entre España y los paises hispanoamericanos es muy reveladora.

Latinoamericanos un consejo....olvídense de nosotros la mayoría de los españoles no os pueden ni ver aunque no lo digan,largense a su país y OLVIDENSE DE NOSOTROS

Oye, te adoctrinaron toda la vida para ser colonizador. Busca como innnovar algo en vez de estar repitiendo propaganda hispana-fascista, de seguro que todavía cantas el Cara al Sol antes de la siesta eterna y te despiertas con el grito de por la cruz y por el rey.

@@juanjogarcia6180 No sé si le he entendido bien, su escrito me parece confuso e incoherente... Saludos a los "parias de la tierra".

¿Cuando no ha habido presidente en españa?

@@chus8974 2016, 10 meses sin gobierno, o con gobierno en funciones si lo prefieres llamar así. Sin capacidad de legislar al fin y al cabo.

@@pieskurodriguez3303 No es lo mismo tener un presidente provisional, que no tener presdiente, no es lo mismo tener un consejo de ministros provisional que no tener consejo de ministros, no se confunda que no es lo mismo un presidente en funciones a no tener presidente. ¿Que el gobierno en funciones no puede legislar? Mire cualquier periodo de un gobierno en funciones y vera que esta lleno de Resoluciones, decretos, reales decretos, Ordenes Ministeriales, Acuerdos del consejo de Ministros, Ordenes......No se pueden hacer Leyes que cambien considerablemente la politica del Pais, pero los gobiernos en funciones siguen haciendo el 95% de las funciones que tiene encargado el gobierno.....Por eso funciona el pais con un gobierno en funciones, no funciona por que el gobierno no sea necesario, funciona por que el gobierno sigue trabajando.

@@chus8974 sin tener capacidad para elaborar unos presupuestos un gobierno no es gobierno. Usted vealo como quiera.

@@pieskurodriguez3303 Eso del presupuesto es algo ridiculo. Un gobierno en funciones que no tiene presupuesto tiene el mismo presupuesto que se aprobo el año anterior, presupuesto que por otro lado tampoco esta obligado a cumplir. Se aprueban partidas en consejo de ministros, que puede hacerlo el gobierno en funciones y gasta fuera del presupuesto. De momento no veo mucha diferencia entre un gobierno en funciones y un goberno electo. ¿Por cierto sabe que un gobierno electo no tiene por que tener presupuesto? En españa hemos tenido gobiernos electos sin presupuesto.

Todo lo que se hizo, la obra colosal durante los ignorados 300 años de virreinatos, desde la fundación de cientos de poblaciones y ciudades bellísimas, hospitales, colegios, universidades, caminos, viario urbanístico, ingeniería civil y militar, acueductos, fuentes, puertos, comercio, fortalezas, iglesias, catedrales, arte, arquitectura, instituciones civiles, académicas, militares y religiosas, conjuntos urbanísticos que más de doscientos años después desde las independencias siguen siendo principales polos de atracción turística, cultural y de dinero para sus países, patrimonios de la humanidad, la evangelización, la enseñanza de los oficios, el mantener durante los trescientos años de virreinatos mas paz de la que hubo durante la etapa prehispánica y después de las independencias, edificios civiles, palacios, las Audiencias reales para impartir justicia, la prosperidad que hubo durante los virreinatos a un nivel hasta superior a la que había en Europa y mucho mas poderosa de lo que eran los Estados Unidos entonces, etc, etc, etc, todo se hizo y se mantuvo con el maná que cayó del cielo, claro. Porque como todos sabemos España se robó todo el oro. Ese mismo oro que se llevan en la actualidad las mineras canadienses, australianos, estadounidenses y anglos que en un solo año lo que se llevan con el visto bueno de los políticos peruanos, colombianos, mexicanos, etc., sin queja alguna por lo que les meten en sus bolsillos corruptos y sin dejar nada significativo para los países explotados alcanza la totalidad de lo que se envió a España durante los tres siglos de virreinatos. Pero España se robó todo el oro, como si no tuviera derecho a hacerlo siendo aquellos territorios tan españoles como lo son hoy de sus países. Con el mismo derecho lo hacía España solo que España lo invertía en sus territorios, que no eran considerados colonias de explotación sino iguales a los demás reinos de España en Europa. España puede estar bien orgullosa de su época virreinal cosa que las nuevas repúblicas surgidas de la división de los virreinatos de la Monarquía Hispánica no pueden. Solo ocultan su fracaso echando la culpa de su ineptitud desde que quedaron en manos de los masones traidores a España en vez de a ellos mismos después de doscientos años de malgobierno y de irrelevancia.

@@jmtrevijano9160 y te has quedado corto....

@@jmtrevijano9160 eran el imperio más rico y floreciente de la Tierra, por eso los ingleses no cejaban en su empeño de arrancarnos alguna tajada y robar. No iban a robar miseria, la miseria moral y económica eran ellos. kzfaq.info/get/bejne/h6eFoL2ImbuWZoU.html

Venezolanos y españoles no somos hermanos, somos europeos no tenemos nada que ver con gente como ustedes

@@FUERADEOCCIDENTEBARBARIE que tonterías dices.los hispanoaméricanos claro que son nuestros hermanos.o negarás que fueron parte del imperio español?.se poblo con españoles y se mezclaron con los nativos.todos son nuestros hermanos.

Lee un poco de historia, por que demuestras ser un analfabeto, ¿En serio has escrito que Simon Bolibar exclavizo a los indigenas?

No sé porque intentais hacer entender con argumentos relacionados con la historia, a argumentos indigenad de tercer mundo. Sabemos que esos argumentos atacando a España son pura envidia, mezclada con ignorancia, con corrupción que usan sus politicos utilizando el populismo indigena. Que piensen lo que quieran.. Están en otro nivel

España estuvo aislada después de la guerra civil y ates también- Todo lo que necesitaban se fabricaba en España, lo he leído miles de veces, y siempre cabo pensando y comparándola, con la Cuba de hoy.

Alemania al acabar la Segunda Guerra mundial, Estados Unidos les ayudó con muchisimos miles de millones de Dolares , a España no le ayudó nadie y Franco el gran error que tuvo fué tener durante casi 20 años Ministros militares , cuando se dió cuenta del error a principios de 1960 y formó un gobierno de jovenes Universitarios de gran nivel , ahí empezó el ascenso económico del pais

Falla que son todos unos vagos

Por los sistemas implementados. Eso sumado a que en América Latina tenemos la peor forma de gobierno: la presidencialista.

Saludos Esther! Acertados todos tus puntos, no tengo nada que argumentar en contra, creo que como dices, somos países jóvenes, y por eso muy maleables. Para bien y para mal experimentamos de todo, buscamos referentes fuera, pero lo más importante para mi, dejar de ser la víctima. Si queremos crecer empezaremos por asumir responsabilidades a todo nivel y creo que así nos irá mejor. Muchas gracias por tus valiosas reflexiones 👏🏼

@@carlos_zambrano sobretodo cuando encima todas esas acusaciones contra España están basadas en auténticas mentiras en su inmensa mayoría. Te voy a dejar unas cuantas citas o frases de varios famosos de la época del Imperio Español, donde, a pesar que eran enemigos de España, supieron ser muy honestos, sinceros y objetivos (lo cual le honran), para que así puedas aún entender mejor la Verdad de la historia de España, que también es la tuya y la del resto de hispanoamericanos a fin de cuentas: "En mis viajes por el inabarcable Imperio Español, he quedado admirado de como los españoles tratan a los indios, como a semejantes, incluso formando familias mestizas, y creando para ellos hospitales y universidades. He conocido alcaldes y obispos indígenas y hasta militares, lo que redunda en la paz social, bienestar y felicidad general que ya quisiéramos para nosotros en los territorios que con tanto esfuerzo les vamos arrebatando. Sus señorías deberían reconsiderar la política de despoblación y exterminio, ya que a todas luces la fe y la inteligencia española están construyendo, no como nosotros un imperio de muerte, sino una sociedad civilizada. España es la sabia Grecia, la imperial Roma... Inglaterra el corsario turco" - Erasmus Darwin (1731-1802), médico, naturalista, filósofo y escritor británico, abuelo paterno de Charles Darwin. "La humanidad debe gratitud eterna a la Monarquía española, pues la multitud de expediciones científicas que ha financiado, ha hecho posible la extensión de los conocimientos geográficos… La posteridad más remota agradecerá a los marinos españoles los inmensos e importantes trabajos que han sabido acopiar en los últimos años. Yo al menos, no conozco otra nación que hubiese adelantado más la Astronomía náutica y publicado más mapas exactos en tan corto tiempo"... "Los monarcas de España, tomando el título de Reyes de las Indias, han considerado estas provincias lejanas más bien como partes integrantes de su monarquía y como provincias dependientes de la Corona de Castilla, y no como colonias en el sentido que, desde el siglo XVI, ha significado esta voz para el resto de pueblos de Europa"... "No he visto en el mundo mayor alegría y felicidad de vida que en las posesiones españolas en América. Es un canto a la vida, es una esperanza de felicidad, es el lugar donde viven las personas más felices del planeta"... "Mientras más vivo en las posesiones americanas españolas, más me gustan. Al regresar a Europa me desespañolizaré con gran pesar. Es preferible el régimen paternalista español a la destrucción implacable que se está produciendo en el norte (América) en nombre del progreso"... "Ninguna ciudad del nuevo continente, sin exceptuar las de los Estados Unidos, presenta establecimientos científicos tan grandiosos y sólidos como la Nueva España. La capital (México) y otras ciudades de Nueva España (actual México como país), tienen establecimientos científicos que llevan a una comparación con las de Europa"... "El agricultor indio es pobre pero libre. Su situación es mucho mejor que la de los campesinos del norte de Europa, en especial rusos y alemanes. El número de esclavos es prácticamente cero"... "¡Esto debe saberse en Europa! Los mineros de la Nueva España son los mejor pagados del mundo, reciben de seis a siete veces más salario por su labor que un minero alemán"... "La Nueva España tiene una ventaja notable sobre los Estados Unidos, y es que el número de esclavos, así africanos como de raza mixta (mulatos), es casi nulo. El número de esclavos africanos en los Estados Unidos pasa de un millón, que es la sexta parte de su población" - Alexander Von Hundbolt (1.802), naturalista, geógrafo, astrónomo y explorador alemán protestante (al principio tenía poca o ninguna simpatía por España, hasta que a su regreso de su viaje a Hispanoamérica cambió por completo de parecer). "Acaso ningún otro país, excepto Turquía, es tan poco conocido y tan erróneamente juzgado por el resto de Europa como lo es España" - Karl Marx (1.854). "Los españoles, con la transmisión de su sangre, de su vida y de su fe, implantaron en nuestro suelo una civilización muy distinta a la de otros pueblos conquistadores. Mas humanitaria que la que mata y esclaviza razas, como hicieron los franceses, los ingleses y nosotros mismos con los indios en Norteamérica" - Theodore Roosvelt (1.912), uno de los presidentes de los EEUU. Saludos.

Jajaja. Vaya cita de esa señora tan sabia, tan por la justicia social, de tan "grato" recuerdo para los mineros de su país, extenuados, la igualdad y las libertades civiles para todos, tan liberal en lo económico, donde reine la ley del más fuerte (y al resto que le den) como homófoba y muy amiga de alguien tan ejemplar, tan democrático, de moral tan elevada política y socialmente como un tal asesino chileno, Augusto Pinochet. Tela marinera, señora historiadora. Una estupenda lección al cierre.

@@carlos_zambrano bueno, Alemania como país es incluso más joven que los países hispanoamericanos. Y entre la independencia de los Estados Unidos y los países de Hispanoamérica no hay ni 40 años de diferencia. Creo que el tema de los errores de "juventud" tampoco sirve como justificación. Máxime si tenemos en cuenta que en el contexto mundial tampoco son países jóvenes precisamente 🤣

Una historiadora muy poco objetiva eres...

Mas bien hispanoamericanos si hablamos de la America española e Iberoamericanos si incluimos a Brasil. Saludos

Latinoamérica incluye a regiones de América donde se habla francés o portugués. El termino latino se lleva empleando siglos en Europa para incluir ahí a los q hablan lenguas romances, (como por ejemplo franceses, belgas, suizos o rumanos). Las connotaciones que hoy en día tiene el término vienen de la palabra latin usada recientemente en EEUU

Angel nuñez La palabra Latinoamericano fue acuñada en los USA, "Latin American" para dejar bien patente que ellos son los verdaderos Americans y los demás como mucho son Latin Americans. También ustedes se dejaron robar el gentilicio Americano que solo se refiere a la gente de los USA.

@@odalrich el término America latina fué idea de un Ministro de, Napoleòn III, a finales del siglo XIX. La idea era desvirtuar lo hispano e introducir a Francia, país latino, en esos territorios. Y triunfaron.

@@antoniojosegomezdelmoral2143 yo no le veo ningún problema al término. Sirve para incluir a enormes territorios americanos como Brasil, donde el español no es una lengua oficial. También servía en su día para incluir territorios como Quebec.

Saludos Masclet! Pienso lo mismo, aunque he llegado a pensar así después de 10 años en el país, y habiendo vivido varios procesos y crisis políticos y sociales como elecciones o los problemas que hubo en Cataluña con el independentismo, gracias por comentar!

Es otro contrapoder más. Entre todos ellos se equilibran. Si uno coje demasiada relevancia, malo

Jijijiji, que tiene de cultural Putero1? Matar elefantes, chorizar etc.... Esto es cultural?

bueno el Rey también es el jefe de las fuerzas armadas , no olvidemos que es el capitán general de todos los ejércitos , y evitaría que un mal presidente del gobierno ( como el actual) echara el ejercito y la guardia civil contra el pueblo, y contra las libertades.( como ocurre en Venezuela y Cuba por ejemplo)

@@techniclima3752 es decir un contrapoder más....

Saludos Luis! Pues oye entiendo a los latinoamericanos porque allá no nos entra en la cabeza la figura del rey pero tus comentarios son acertados 💯% que España tenga un Rey no significa que haya menos democracia por eso, y que allá no lo tengamos no significa que seamos más democráticos por eso… muy buen punto 👍🏼

Luego de que el cobarde y miserable rey español mato a un elefante atado y no tuvo que dar justificaciones juridicas, no hay que dar respuestas . No vale la pena, eso no es democracia.

todo es cierto. Pero si que hay que acabar con la monarquia. Tiene cosas oscuras y tb ansia de dinero y poder con lo que ayuda a la corrupcion ;)

El firma todo ese es el rey que tenemos el padre un putero y el hijo un cobarde. Cuando un Borbón ha hecho algo por España???

Jajaja, y le contastes algo sobre Putero1?

❤

❤❤❤

Gracias por comentar Sara! La mentalidad de víctima no lleva a nada realmente así que mejor hacer las pases con el pasado y mirar hacia el futuro que así es que se construye un mejor país 👏🏼

Los Borbones supusieron una desgracia para España. Lo primero que hicieron, como en todo cambio de dinastía, fue aniquilar y silenciar toda la historia de España anterior a ellos. Iniciaron nuestra decadencia y metieron aquí nuestra historia contada por los enemigos de España. Y así estamos. Con los Austrias había mil veces más libertad de expresión, arte y ciencia que con ellos, que eran centralistas y absolutistas, despreciaban lo nuestro y había que dorarles la pildora porque si no, no salías en la foto ni te comías un colín. Convirtieron esto en una jungla de cortijos particulares, y son el orígen de la hipocresía,la corrupción y la mugre administrativa que nos machaca. Con los Austrias eso no pasaba, había verdad, honor, inteligencia, lógica, decencia y libertad. La gente del pueblo incluso hacía coplas riendose del rey, y no pasaba nada porque para todos estaba claro que estaban todos unidos y no era e nserio. Era arte y cultura popular. Menos mal que la monarquía en la actualidad no es absolutista, sino parlamentaria, y que no son ellos quienes deciden sobre el futuro del país.

Se te ha olvidado mencionar que los españoles también eran esclavistas y que todas esas cosas que según tu dieron, fue gracias a los recursos que extravian de los países conquistados.Y ya puestos, también está bien recordar que el Imperio Español se vino abajo por la Monarquía y la Iglesia corruptas que nos metió en guerras innecesarias y muy costosas que nos endeudó con los usureros-banqueros de toda Europa.Ahora han cambiado los tiempos o no, solo hay que ver las tropelías del Rey Emérito.Antes se mantenían amantes, ahora se les pide que te guarden millones que sacas ejerciendo de comisionista

@@carlos_zambrano Lo suyo sería no tener que hacer ningunas "paces" con el pasado, porque no hay nada que pacificar ni que negociar, ni que perdonar. Nada. El pasado de hace doscientos años de la América española es el mismo que el de la España actual, porque allá era como acá, partes de la monarquía hispana, territorios administrados por los gobernantes nombrados por reyes, que eran sus propietarios, fruto de herencias patrimoniales desde el final del feudalismo a comienzos de la Baja Edad Media. Y sus antepasados, los de usted, eran españoles,nacidos acá o allá. Españoles. ¿Y a cuento de qué los españoles tenemos que hacer las "paces" con nuestro pasado? Tampoco los ingleses , ni los fraceses, ni los italianos, ni los suecos, ni los griegos. Eso de hacer las paces con los respectivos pasados históricos no tiene sentido, ni siquiera para los alemanes con su tan reciente pasado nazi. El pasado, para bien y para mal, es pasado, sin retorno. Somos su resultado, y sólo nos queda sacarle el mejor y mayor partido posible a través de su conocimiento, lo más objetivo posible, para ser mejores en el presente...¿Lo han conseguido aquellos países hermanos americanos desde su supuesta independencia?

@@juanantoniocarogavira6400 ¿de qué países conquistados hablas? en América no había ningún país. Tienes que mirar la definición de país. Precisamente ese es el problema que tiene Palestina o el Sahara Occidental, que no tenían territorio definido y ninguna otra característica que definen los países. Con la diferencia de que en África, en el Africa negra, hace más de 3000 años ya fundían hierro, que se puede llamar industria, en tanto que en América no había nada de eso, de manera que toda la industria que enriqueció América y de la que todos, en particular los nativos se beneficiaron y enriquecieron la generó España. Gracias a los alimentos y las técnicas de cultivo llevados por España la población autoctona americana se multiplicó con rapidez. Los grupos que conocían la agricultura tardaban 40 días en sembrar con un palo lo que gracias al arado tardaban un día, con tracción animal. Te aconsejo que dediques tu energía a estudiar en lugar de dedicarla a intoxicar con la primera idiotez que se te ocurra. Así no perderás tiempo ni categoría.

El término "latino" que se emplea hoy en día, está afectado por el significado reciente del término "latin" en Estados Unidos. Los países latinos siempre han sido países como, Francia, Bélgica, Rumanía, Italia, España, Portugal, los países de América Latina, y también ahí se incluía a veces a Canadá o Suiza. O sea, se referían al idioma, y no tenía nada q ver con las connotaciones q el término latin tiene en EEUU.

Por ejemplo, aquí tienes el artículo de la Wikipedia sobre la Unión Monetaria Latina, fundada en Europa por países como Francia, Suiza e Italia en.m.wikipedia.org/wiki/Latin_Monetary_Union

@@MrCher2 el término "latinoamericana" fue acuñado por Francia

Saludos Amma! Estoy de acuerdo contigo, tenemos que dejar el victimismo y los latí americanos equivocados que recriminan a los españoles de hoy en día, espero que reaccionen y asumamos nuestra responsabilidad de nuestros problemas 😌 muchas gracias por comentar y por el apoyo!

@@carlos_zambrano Tienes razón. Imagina que, los españoles, nos hiciéramos los victimistas con los romanos, griegos, fenicios, cartagineses, celtas, visigodos, árabes, franceses y tantos otros que intentaron conquistar la Península Ibérica... Sería un caos... 🤦‍♀☺

@@ammabella toda una locura cierro 😅 muy bueno conectar por aquí Amma! Excelente punto de vista… si fuera por eso el debate político se centraría en eso…

@@carlos_zambrano Encantada de encontrarte por aquí. 🤗 Saludos

Y el maldito masón y traidor de Simón Bolívar, que saqueó la Hacienda del Virreinato del Perú llevándose todo el oro y la plata a Inglaterra.

Los españoles no hicieron saqueo alguno en América. Lo que si hicieron fue crear riqueza y convertir ese continente en la admiración del mundo. Cosa muy distinta es como está hoy, tras 200 años de expolio anglosajón a través de los dirigentes que ellos mismos ponen al efecto. Antes de eso las 13 colonias norteamericanas, que no tenían más dinero que el nuestro, el más potente del mundo, soñaban con hablar español y poder ir a una universidad hispana, por ser de las más prestigiosas de la Tierra.

Yo solo primo segundo, pues fueron ellos, los que se quisieron separar

A los españoles y a los hispanoamericanos se nos define mejor como hispanos antes que latinos, igual que a las personas se nos define mejor como humanos antes que homínidos. Por cierto: si un guatemalteco es latino por hablar español, ¿un jamaicano, un belizense o un surinamés son germanos por hablar inglés y holandés?

Si, somos latinos pero los rumanos también y no creo que estuviesen ni trasladaran su cultura a América. La América que construimos los españoles debe ser llamada hispana porque es nuestra cultura la que la moldeò. kzfaq.info/get/bejne/e91pfruQ08_We58.html. Mira ese enlace que te lo aclara. Saludos.

@@antoniojosegomezdelmoral2143 Muy buen vídeo, el que quiera entender, lo entenderá. Saludos !!

Somos latinos ppr el idioma, pero no biológicamente. Al igual que los hispanoamericanos

@@ivanovichdelfin8797 si realmente quieres saber o aproximarse a lo que eres biológicamente te sugiero que te hagas un test de ADN. Ahora están baratos. Te aseguro que de los que se autoidentifica como" latino" El 99,9% no lo son

Viva España y Viva El REY

Tienes razón, viva Putero1.

El Rey aporta más en un año, donde podemos ver su agenda lo que hace, que 1000 politicos de primer nivel que nos cuestan 100 veces mas.

@@Atreas1845 ¿PUedes decirme algo util que halla hecho el rey en el ultimo año?

@@chus8974 es un sistema anacrónico.....el español más español puesto por un dictador y defraudando impuestos los cuales todos tenemos que pagar, es injustificable tener un jefe de estado no votado, una deficiencia de esta democracia.

Efectivamente, Francia creo ese término hispanofo de latinoamericano. para separarnos aún más entre nosotros, somos hispanos NO latinos.... Vasta ya de estar continuamente flagelandonos con la Leyenda Negra

Vamos, que el trabajo del rey es tocarse los huevos.

@@chus8974 más o menos como tú estás haciendo, he entrado a leer comentarios y oye, estás en todas las salsas como el perejil, te va a dar un jamacuco de tanto responder, tómate una tila que tienes rey para rato.

​@@mercedeslage3788 Tu no eres muy listo por lo que pones en el comentario.

El rey media entre partidos? Eso desde cuándo? En qué mundo paralelo?

@@pablovilla7422 Lo que yo decía, se toca los huevos.

Respeto tu opinión, pero la realidad actual no permite prescindir de la figura del rey. Estaríamos a palos otra vez.

Yo antes era republicana, pero con el paso del tiempo he visto que una monarquía parlamentaria tiene más beneficios que defectos. Sobre todo en un país con tradición monárquica como el nuestro, no es algo extraño a nuestra cultura. Lo que era extraño era el señor bajito y con voz de pito que mandaba mucho, hace ya bastantes años...

@@raksha238 El Rey apoya la agenda 2030, eso va en contra de los españoles, sin embargo paquito con sus defectos, levanto España lo mejor que pudo o le dejaron

La corrupción primero nace en la avaricia y usura de cada persona.

Eres inteligente y equilibrado.

Son muchos factores, pero lo que digo es que nosotros no debemos buscar culpables fuera sino asumir responsabilidades 👍🏼

Un rey que no hace nada y firma todo.

Las Repúblicas no funcionaron, por culpa de golpes de estado, los caciques y militares no permitieron que el pueblo fuese libre.

Los Borbones no son españoles revisa la historia verás todo lo que dieron a España vagos ineptos y vividores por ellos cayo el imperio español

La monarquía es un auténtico disparate. No puedo creer lo que leo, sobre que da cohesión al país. Lo que da es gasto, mantenemos al rey, a la familia real , sin hacer absolutamente nada, no trabaja ninguno. Si es idiota, o malo, o loco, es inviolable.

@@victormanuelsartoloren3515 tenemos mas de 1000 diplomáticos en españa. el rey hace mas por el país que todos ellos juntos.

La principal diferencia es que en latam la corrupción está integrada en toda relacion con el Estado, en España es a partir de ciertos rangos medios hacia arriba, está estratificada. Aquí ni se te ocurra intentar sobornar a un policía que te pare en un control. Allí el soborno es la manera habitual de actuar en muchas circunstancias.

En los países del norte es " tabú" hablar de corrupción. Por ejemplo, alucinaban cuando España juzgo a la Infanta Cristina y a su marido, porque la monarquía noruega, por ejemplo, tiene algún miembro muy sospechoso, pero ni se les pasa por la cabeza sentarlos delante de un juez, se tapa el asunto y se acabó.

Saludos Oscar! Pues gracias por tu comentario y en apoyo desde Alicante! Aunque puedo ver las cosas positivas de la monarquía, al venir de un país sin Rey siempre me costará entenderlo 😅 en todo caso gracias por la evaluación 😁

@@carlos_zambrano un placer👍🏻y si estas de vacaciones que las disfrutes

@@carlos_zambrano Tener Rey es un gran ventaja y muy rentable: 1. Es barato, no hay que hacer elecciones y su presupuesto es bajo 2. Al ser hereditario, el futuro monarca recibe una formación exquisita desde niño y debe ser neutral y muy cuidadoso para preservar la monarquía de todos. No puede favorecer a ningún partido 3- Es el mejor embajador, pinta muy bien en el extranjero y representa como nadie al país, siendo un símbolo vivo de su unidad y de su historia. Además, es un trabajo durísimo y abnegado. Ya conservar el equilibrio y la neutralidad política exige mucho tacto, Y el pueblo quiere tener un Rey, es nuestra historia y tradición, mejor que tener a alguien electo pero corrupto. Además tenemos Rey porque quisimos tenerlo al votar la Constitución.

Gracias Kepa!!!!! Muy agradecido por todo tu apoyo 🥳🤩😎 un abrazo colega 💥🙌🏼

Cumple un papel representativo. Es el Ejecutivo a través del Ministerio de Defensa quien gestiona y dictamina la política de defensa y es el Congreso de los diputados quien tiene que refrendar cierto tipo de actuaciones militares.

@@uscaritus si me se la teoría. En la práctica y dado el caso me cuesta pensar que algún militar desobedeceria una orden del Rey.

Son hispanos y son latinoamericanos. No son realidades excluyentes, sino convergentes. Contrariamente a lo que se dice de la Francia de Napoleón III, que lo único que hizo fue apropiarse del concepto, la expresión América Latina ya existía antes de eso, y nació precisamente para contraponer a la América anglosajona esos países en los que se hablaban lenguas derivadas del latín. Un saludo.

Aunque no estoy convencido de que deba existir esta figura en España, entiendo el Galo que tiene en estos asuntos que nombres Alejandro!!! Gracias por comentar 👊🏼😜

Para representar la unidad de todos los españoles tenemos la bandera que es mucho mas barata que el rey. Tener a alguen como maximo rango de las fuerzas armadas pero que no tenga mando es la cosa mas inutil que puede existir, es el jefe del ejercito pero no manda, es mas barato no tener ese maximo rango sin mando, que no vale para nada. Como representante de españa ya tenemos a los embajadores que tienen los estudios y la preparación necesaria para representar a españa fuera de esta, es mas barato tener solo a los embajadores, que a los embajadores y al rey. El rey no es mas que un parasito que chupa de la riqueza de todos los españoles.

@@chus8974 La bandera será más barata, pero solo la sacamos para presumir de ganar en fútbol, tenis.... A la hora de la verdad, llevar la bandera con orgullo de español, te llaman facha, o peor pueden llegar a pegarte una paliza. Así que decir que es más barato y que el Rey es un parásito de la riqueza de España, resulta muy populista. En cualquier país democrático de Europa que no hay monarquía, existe jefe de estado y presidente (Francia, Italia), eso sí se eligen los dos de forma democrática. Y en este país España, desgraciadamente, roban más los políticos, en proporción que el Rey y lo único que hacen es seguir robando, subir los impuestos, colocar a la familia y colegas y asegurarse de seguir "colocados" después de dejar la política activa.

@@chus8974El Rey es la mejor imagen internacional que España podría desear, algo que saben bien en Reino Unido, Holanda, Dinamarca, Suecia, Luxemburgo, Lietchenstein, Holanda, Bélgica...orgullosos de su Rey y de su bandera. República Italiana 112M República Francesa 232M Corona Británica 90M Ministerio de la churri 472M Monarquía Española 8M No sólo es una imagen , separa al. Ejército de un gobierno populista, (recuerda el golpe de Estado 81) media en conflictos (durante el confinamiento se silenciaron 150 actos institucionales, visitó IFEMA, RESIDENCIAS,.algo q no hizo ni el presidente....desbloqueó el envío de material sanitario , respiradores en Turquía o EEUU con una llamada...) Atrae inversión (más de 1.500 contrarios Mill para empresas españolas) forja alianzas, representa la unidad de España, valorado y respetado en todo el planeta un rostro que no cabía cada 4 años, pariente de todas las monarquías europeas....

@@llanospicazo8961 ¿Qué el rey es la mejor imagen internacional que España puede desear? Se me ocurren muchas personas que pueden representar a España, Un delincuente probado, como es el rey emérito, desde luego que no es ejemplo para representar a España, viviendo a costa de una monarquía que viola los derechos humanos, nuestro rey delincuente que vive en condiciones de lujo gracias a un amigo suyo que ordena ejecuciones de disidentes no es digno de representar a España. Los millones que citas, ¿Qué son? No dices que son, si pretendes decirnos que la monarquía española es mas barata que la republica Francesa estas diciendo una estupidez. Hay que ser poco listo para decir que hacer que el poder militar recaiga sobre una persona evita populismos sobre la opción de hacer que ese mismo poder militar recaiga sobre una estructura de estado dirigida por un gobierno elegido democráticamente. Menos mal que lo que has dicho es falso, corresponde al gobierno dirigir la política interior y exterior, la Administración militar y la defensa del Estado. El rey no puede ordenar nada sin autorización de las cortes generales, al final la misión del rey no es mas que transmitir las ordenes del gobierno sin poder negarse a transmitirlas ¿En serio pensabas que el rey era quien mandaba en el ejercito por encima del gobierno? Todas las demás funciones que nombras, que son útiles, puesto que visitar cosas y hacerse fotos no es algo muy útil, lo hace mucho mejor el cuerpo diplomático de funcionarios que el rey. Mas allá de hacerse fotos el rey no vale para nada.

Sin lugar a dudas, ni el sinvergüenza de, el presidente de Méxjico que es un corrupto que lo han firmado cogiendo sobres de dinero a él y a su familia, solo recurre a que pida España perdón, cuando le están escupiendo los ciudadanos en la maldita cara. Qué podrá decir el sinvergüenza de lo que según él hizo España en la conquista de México, si solamente en un año han asesinado a más de 32.000 personas y junto a Ecuador, Argentina, Venezuela, Brasil, Colombia, se han hecho los países más criminales y peligrosos del mundo para vivir ellos. De qué sacamos pechos en Hispanoamérica? A quién reclamamos que pidan perdón por la gente que murió en la conquista española de americanos y de españoles? Como se atreven después de 200 años de jodernos la vida a los ciudadanos de Hispanoamérica, una vez que se fueron los españoles, decir semejante atrocidad, cuando nos tienen en la real miseria atajo de cobardes, miserables sin escrúpulos. Solo decir, que Ojalá algún día no tardando mucho, protejamos nuestros países, de los que verdaderamente fueron son y serán si no paramos esto, nuestros políticos vendiéndose a colaboradores necesarios de nuestra miseria. Viva Argentina viva Hispanoamérica viva España joder

Hola Eva! Es cierto, se que el Rey busca lo mejor para España cada vez que se reúne para buscar alianzas políticas o económicas con otros países. Así que si, es de hecho el embajador que mejor representa a España 👏🏼

Esa es la opinión de un socialista... España empezó a recuperarse económicamente durante la "dictadura" de Franco, tras la posguerra. Y, en algunos aspectos había, incluso, más libertad y derechos que ahora con este gobierno totalitario que sufrimos.

@@quesivale267 Esa es la opinión de un falangista... Lo único que estoy de acuerdo contigo es que hubo una cierta recuperación económica, principalmente porque España no podía estar peor después de la guerra civil. Pero, ¿"dictadura" entre comillas? ERA una dictadura. Desapareció y murió gente, y tratar de disfrazar ese hecho es un insulto a esa gente que ha desaparecido y muerto. Solo por tú acusarme de socialista o de masón ya tendría a la guardia civil en mi puerta para llevarme al cuartel arrestado. ¿Entiendes eso, el miedo a no poder decir lo que piensas? Que tú puedas decir lo que dices, y yo decir lo que digo, la libertad de expresarnos sin miedo a represalias físicas, es una libertad que no existía durante la mayor parte de la dictadura. Nuestro gobierno actual no tiene nada de totalitario, porque están permitiendo que gentuza como Podemos llegue al poder.

@@alexnavarro6941 Precisamente, la unión de PSOE y Podemos forma un gobierno totalitario donde no respetan la Constitución, saltándose las leyes que les parece. Donde pretenden obligarnos hasta a cambiar el lenguaje. Donde se dan más derechos a etarras que a sus víctimas. Donde pretenden con el "cordón sanitario" que a un partido democrático (y el único que realmente defiende la Constitución" se le acalle. Y, sí, dictadura entre comillas porque más bien fue "dictablanda", al menos en mi opinión. Y, puestos a hablar de dictaduras, aunque no se le dé ese nombre, la segunda República desde la llegada al gobierno, de manera nada legal, de la izquierda, no fue precisamente el paraíso que la izquierda pretende que la gente se trague.