Já conhece o curso completão do Se Liga para o Enem e os vestibulares? Temos videoaulas incríveis de todas as disciplinas, além de correções de redação, plantão de dúvidas pelo WhatsApp e muito mais! 😎✅ São milhares de aprovados todos os anos e você pode ser um deles! Acesse: bit.ly/40OPnmb
@@adpg10 Confesso que não kkkkk, tô tão acostumado a ver esse tipo de comentário, escrito exatamente dessa forma (em caixa alta e tudo), que achei que fosse sério.
@feliciabr28834 жыл бұрын
Acho que a parte de autorregulação é utópico. Sempre será necessário um líder , um chefe e tal. Acho até q nós gostamos de ser um líder q nos guie . Nos é força de expressão rs mas a maioria dos mortais.
@pedrolucas35024 жыл бұрын
Para Marx, o capitalismo era essencial para o progresso do comunismo, era a primeira fase para se conquistar a praxe do comunismo, é uma pirâmide onde a base é o capitalismo e o ápice o comunismo e controle do ESTADO! onde o coletivo é maquis importante que o individual! (O Ópio dos Intelectuais, de Raymond Aron) (Manifesto do Partido Comunista, de Karl Marx e Friedrich Engels.) (A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado) ( o Capital ) ( Manuscritos Econômicos) dê uma lida nesses livros!!! mas você falou uma coisa certa, Marx diz em algumas obras delas, que queria superar o capitalismo , da ao Estado o controle social, tirando da burguesia esse feito!
@tiagoalves28055 жыл бұрын
Vc não precisa gostar, vc precisa entender, simples assim. Parabéns pelo trabalho.
@guilhermea23463 жыл бұрын
@@nerdspace1995 Uma merda? Ok continue ouvindo o tio olavo q assim você chega longe
@johnnycashlongblackveil41712 жыл бұрын
@@guilhermea2346 O tio Olavo fugiu da escola! kkk
@Ana-tm4rf Жыл бұрын
Entedi que o marxismo é uma grande merda.
@JRGAMEX5 жыл бұрын
Gente o bagulho eh simples, tudo bem vc n concordar cm as ideias de Marx, q tbm é meu caso. Mas isso n muda o fato que foi importante para sociologia e q vc tem q estudar sobre ele, independente de suas convicções.
@robertooliveira83575 жыл бұрын
Concordo, falou tudo!
@Rachel-ch6uz5 жыл бұрын
O povo tá nessa onda de acreditar em “ditadura Marxista”,e acha que aprender sobre Karl Marx é coisa de comunista,cara não tem nada haver,é uma matéria necessária na sociologia,cai em vestibular,é super importante,tem que aprender independente de gostar ou não,não gosto de varias matérias da escola,mas nem por isso deixo de aprender
@MarcusTito155 жыл бұрын
Se vc n concorda, pelo menos estude pra saber como contra argumentar sem ser um otário
@gabimota96605 жыл бұрын
Outra questão que tem que ser compreendida é que as ideias de Marx se encaixam mais precisamente no tempo em que ele viveu. E outra as ideias de Marx fez com que o Capitalismo mudasse.
@danielagobbi53985 жыл бұрын
otima colocação, é isso aí, tem que estudar pq foi sim muito importante para o desenvolvimento da sociedade contemporanea!
@gabefarias66005 жыл бұрын
Renata: a Eu: lindíssima, falou tudo
@johnnycashlongblackveil41712 жыл бұрын
Jeito muito fofinho de ensinar, com muita propriedade, conteúdo e didática. Sou licenciado em História (absolvo todo tipo de conhecimento). Entendi melhor os conceitos do Marx. Obrigado!
@carolreis2854 жыл бұрын
Queridos e queridas mestres do Se liga nessa História: é com muita felicidade e gratidão que venho aqui agradecer por me ajudarem a realizar um grande sonho! Sou Carolina Corbeceiri dos Reis, tenho 17 anos e acabei de ser aprovada, em sexto lugar, para o curso de Medicina, na Universidade Federal do Rio Grande! Obrigada pelas aulas incríveis! Vou continuar sempre acompanhado o canal!
@SeLigaEnemeVestibulares4 жыл бұрын
Aêêê Carol, nossa equipe está muito feliz com a sua conquista. Sucesso!
@adreansantos67275 жыл бұрын
Nossa tanto dislike mostra como a galera é alienada. Ótima aula!
@Daniel-xm1mj5 жыл бұрын
Adrean Santos ne cara, fico muito chateado com isso. A professora dar duro pra dar tudo de importante na aula, estuda sobre, pra vim gnt desvalorizar pqp
@grazielemassa15 жыл бұрын
@Anti Comunismo aliedado é quem não tem o que fazer e se dedica pra odiar um autor que já ta morto e escreveu sua obra de acordo com a época em que vivia e que tinha pensamento próprio. Vai procurar o que fazer, não gosta das ideias dele, ótimo. Mas vai procurar o que fazer :)
@daian.s97995 жыл бұрын
Alienação é o cidadão pagar impostos e cobrarem lanche na escola.
@analfabetofuncionaaal5 жыл бұрын
Adrean Santos deslike é opinião ,amigo. Se alguém não concordar com o que foi dito, ele tem o direito, dado pela plataforma, de deixar sua opinião com um deslike, por exemplo.
@isaquesantos40025 жыл бұрын
Agora pronto
@mariaceciliafp5 жыл бұрын
Logo vão aparecer os robozinhos que nem vão assistir o vídeo antes de proferirem ofensas. Parabéns pelo excelente conteúdo e por tentarem estimular um pensamento crítico!
@LuPolomanei5 жыл бұрын
Pois é, mas, está super explicado + referências bibliográficas! Quem negar isso é desonesto!
@mariosergiolopomo1895 жыл бұрын
rs) na quinta calúnia ela afirma ter certeza (em tem certeza?!?) muito bom mesmo. kkk
@mariosergiolopomo1895 жыл бұрын
kkkk sexto item, ele é contra a tirania, kkkk ele não é utópico, kkk ninguém manda em ninguém mas precisamos criar autonomia, kkkkkjkkk A natureza humana é linda. kkkkk """muito complicado"""
@m.richardgames63015 жыл бұрын
Fiquei surpreso em ver como o sistema e seus senhorios distorceram de forma ideológica e histórica essas teorias por temerem descer do topo da pirâmide. Detinha outra noção de Marx, obrigado por me tirarem mais uma vez da caverna com esta excelente aula, parabéns!
@Eddie718834 жыл бұрын
Parabéns pela honestidade
@iagow___ Жыл бұрын
Por isso Marx é tão temido e criam histórias distorcidas e absurdas sobre ele
@joony025 жыл бұрын
Caramba, cada um fala uma coisa completamente diferente, já vi que eu vou ter que ler esse livro e tirar minhas próprias conclusões. Sei que isso pode parecer óbvio, mas com um autor falado em todo lugar pensei que devesse haver um consenso!
@jaimearaujo19784 жыл бұрын
E porque voce n viu kant amigao kkkkkkk considerado um dos mais dificeis da filosofia. mas o que ela falou tem consenso no materialiamo, no mais-valia, no capitalismo desenvolvendo os meios materiais.. E que ela usou conceiros comuns e nao tecnicos igual e comumente usado..
@jaimearaujo19784 жыл бұрын
agora sobre as ideias de marx terem consenso realmente e dificil... Bem poufos na academia sao marxistas.. Kant mesmo poderia refutar marx com a metafisica transcedental e economistas posteriores e proto comunistas mesmo indiretamente
@antifacomdende57624 жыл бұрын
É o certo.
@thalitavitoria37593 жыл бұрын
néeeeeeeeeeeeee vey kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@89681eric2 жыл бұрын
Um livro só não basta,tem de ler toda a obra.
@juniorbiase90985 жыл бұрын
Poderiam postar um vídeo dos equívocos e contradições do pensamento de Marx. Para isso, recomendo a leitura de "Marxismo Desmascarado" do Ludwig Von Mises só para iniciar.
@valquiriacristinadasilva-d20595 жыл бұрын
Perfeito!!!
@calebe90605 жыл бұрын
Na verdade, qualquer obra sobre Ludwig Von Mises nesse canal ou qualquer outro, é perfeito. A presença de uma visão tão oposta na sociedade é essêncial. Por isso tantas pessoas com, "mais Mises, menos Marx"
@LeFaviere5 жыл бұрын
@@phmmpaulo boa parte dos marxistas que conheci não conseguiam explicar O Capital.
@ThiagoSilva-nk9zg5 жыл бұрын
@@LeFaviere O Capital não é receita de bolo. É uma obra muito densa. Pra ser Marxista você não precisa necessariamente ler O Capital, que é uma obra tão densa que os marxistas indicam leituras de suporte para ajudar a entender melhor. Nunca li O Capital, mas já li outros livros de Marx e de autores Marxistas. Há livros que preciso estudar história pra conseguir entender toda a ideia passada ali. Marx não é leitura simples.
@lund_4 жыл бұрын
@@phmmpaulo piada
@EromildoNavegante2 жыл бұрын
Excelente aula para a compreensão de pontos importantes da obra de Marx. Ler Marx com a cabeça arejada e sem preconceito é o caminho para entender sua contribuição para a compreensão da realidade.
@iagow___ Жыл бұрын
Comentário sensacional.
@mortypixyes12865 жыл бұрын
As pessoas adoram odiar o que não entendem principalmente quando é algo de ajudar as pessoas
@silvasouza99415 жыл бұрын
Principalmente quando é algo que vai contra tudo aquilo que elas acreditaram a vida toda (senso comum).
@GustavoOliveira-fk7dg5 жыл бұрын
Olha quem fala "O Doutrinador" kkk
@yugioh987ful5 жыл бұрын
Calma lá, amigo. Marx é um grande pensador que merece ser respeitado e estudado, mas suas ideias se mostraram erradas. Inclusive foi refutado com maestria pela escola austríaca.
@francilenenascimentos87254 жыл бұрын
" algo "= não " alguém " = sim👍
@_mundodazhoe10 ай бұрын
@@silvasouza9941ou seja, ideologias..imposta pelos dominantes
@Souza-yg5xm3 жыл бұрын
Ótima aula!!! Marx foi muito importante na história contemporânea. Ler Marx é essencial até mesmo pra fundamentar possíveis críticas.
@eltoncastro16533 жыл бұрын
Excelente aula! Parabéns pelo trabalho no magistério, hoje mais árduo que nunca, dada a excessiva gama de "fake news" e pouca leitura.
@lucasdaniel70685 жыл бұрын
A alcunha do termo 'socialista de iPhone' é válida e correta pelo simples motivo de que, para um celular desse existir, ele têm que seguir a ordem espontânea do mercado. "Hurr mas sempre teve avanços tecnológicos e automativos muito antes de Hayek" sim. Na idade antiga, inclusive. A diferença é que a teoria idealizada por Hayek não foi criada, e sim explicada. Um simples iPhone tem peças de diversos países de todos os continentes, criadas a partir de diversos minérios de outros continentes, retiradas da terra por diversas empresas de outros continentes. Onde que isso ocorreria no comunismo, anarco-sindicalismo ou o que quer que seja?
@lucasdaniel70685 жыл бұрын
Só lembrando que isso nada mais é do que a mão invisível de Adam Smith, explicada de um jeito muito mais complexo. A demanda e oferta mandam no capitalismo, diferente de outros sistemas centralizados onde o poder é o motor de tudo.
@WellingtonSantos-vt7rk3 жыл бұрын
Engraçado que tem gente que nunca leu um livro do cara e fala:Eu não concordo com ele, mas.... Não concorda com oq criatura vc nem sabe nada sobre p pensamento do cara, teve idéias rasas das coisas que ouviu de pessoas quem também nunca o leram/estudaram.
@williamnunes20964 жыл бұрын
Impressionante a quantidade de informações nessa aula. Parabéns, tô adorando!!!
@lucaskenui63795 жыл бұрын
Esse vídeo devia ser passado em um telão no meio de Brasília
@brunomedeiros65705 жыл бұрын
Quanta gente estúpida nos comentários... É triste saber que os fatos já não são suficientes para abrir os olhos das pessoas, o que está sendo discutido e esclarecido são os eventos sobre a teoria em questão e o porquê de ser tão constante a tentativa de difamá-la. Você não precisa ser marxista, mas o legado de Marx é indispensável para todas as áreas do conhecimento. Mesmo com uma professora tão didática, não consegue alcançar uma mente que não se permite aprender... Ninguém vai tomar seu iPhone dividido em 12x, não precisam se preocupar, viu? Parabéns pelo excelente trabalho, professora!
@tonianderson90385 жыл бұрын
Há uma confusão quando ao que a prof. falou ai. Quando se fala que o socialismo é utopia se refere a idéia de socialismo como uma coisa inalcançável, não que Marx era idealista. Um segundo ponto é a contradição que tudo se dá atravez da matéria, do concreto, das condições matérias para que as idéias sejam desenvolvidas quando "todo pensamento" do Marx foi desenvolvido dentro de uma biblioteca sem nenhum esforço laboral a não ser o de pesquisa, então a teoria dele não se aplicaria a ele mesmo.
@wavysonrauldiney27505 жыл бұрын
Mas uma coisa n isenta a outra. Escrever sobre o materialismo histórico não poderia ser feito de outro modo a não ser usando a mente e as idéias.
@wavysonrauldiney27505 жыл бұрын
A teoria dele não se retem ao que os modernos se preocupavam com em defender a origem do conhecimento. Embora tenha lido sobre eles, ele formulou outra epistemologia que vai além da dicotomia de ideial e sensorial, real e ilusório
@wavysonrauldiney27505 жыл бұрын
E se alguém cria uma teoria que consideram ser utópica e idealista, logo, quem escreve tbm se torna idealista. N é atoa que Platão é reconhecido por assim ser
@tonianderson90385 жыл бұрын
@@wavysonrauldiney2750 eu não falei que isenta, falei que desvalida a teoria. Eu não posso criar uma teoria que explica tudo menos a mim mesmo.
@RobsonVieira_-_rockbychoice_-_5 жыл бұрын
Toni Anderson As condições matérias de que fala Marx, não se referem ao indivíduo, mas sim à forma como a sociedade produz, seu estado de desenvolvimento tecnológico, e o quando o desenvolvimento material e as forças produtivas podem ou não estar contido adequadamente na supraestrutura criada para dar justificativa moral, política, religiosa, e cultural ao modo de produção. Esse é o seu equívoco.
@eduardo4gui4r5 жыл бұрын
Ótimo vídeo! Recomendo o vídeo com o mesmo título no canal Tese Onze da professora Dra. Sabrina Fernandes.
@Ana_Carlaa5 жыл бұрын
Excelente recomendação!
@brunasoares52955 жыл бұрын
Ela é maravilhosa! Melhor indicação!
@LuPolomanei5 жыл бұрын
Excelente explicação! São muitas lendas urbanas em torno do Karl, já o Engels a galera esquece tadinho hehehe A calúnia 2 é interessante, pois uma palavra mudo todo o sentido, não é NEGAR o capitalismo e, sim, SUPERAR o capitalismo, muito bom!
@guiga870003 жыл бұрын
"Proleteriados de todos os países, uni-vos" Marx sempre esteve certo❤❤
@calebstabile58045 жыл бұрын
O problema não é estudar Marx, o problema é não ter filósofos conservadores na grade curricular. Por exemplo, nunca que cairá uma questão sobre E. Burke ou Mises no vestibular. Acho que a grade curricular no ensino médio é uma porcaria, não me importo de estudar filosofia ou sociologia, mas me incomodo de não ter aulas sobre coisas úteis à nossa vida, como por exemplo educação financeira ou empreendedorismo. Só um desabafo galera, obrigado.
@eduardohenrique22655 жыл бұрын
Esse vídeo demostra o quanto é ignorantes os que não concordam com o marxismo, mas nem sequer estudam para seu bem. Isso porque cai em prova às vezes. São incríveis suas aulas professora de sociologia quem dera ser como você dar aulas demonstrativas para os demais.
@meiriellenevangelista10195 жыл бұрын
Sempre gostei de Marx, e nunca guardei para mim oq falavam dele, simplesmente não batia as ideias dele com oq algumas pessoas diziam. Agora, já tenho uma noção de quem de fato é Karl Marx e minha admiração por ele só cresceu. Mesmo podendo discordar em pontos, mas nunca irei dizer q ele é um "mal pensador," pois isso de longe ele será.
@eduardo4gui4r5 жыл бұрын
Livros do David Harvey tb são excelentes. Inclusive ele tem um guia para ler O Capital.
@angelicaaiko20585 жыл бұрын
Quais?
@desconservador67545 жыл бұрын
@@angelicaaiko2058 A loucura da razão econômica: Marx e o capital no século XXI
@silvarafael323 жыл бұрын
"os três porquinhos da sociologia", ahhhhhhh te amo! hahaahaha
@Lucas-nc2sp5 жыл бұрын
Super top, só queria dizer uma coisa... Essas críticas são rasas, o que passa a impressão que foram selecionadas para ficar mais fácil a explicação, ou que foram intencionalmente passadas desse modo, ou que faltou entender (estudar) a própria crítica - o que ficaria constrangedor, já que a intenção é dizer que a galera não entende Marx de verdade e por isso critica. Isso pode ser dito sobre todos os "erros" listados, uns com mais e outros com menos intensidade, então ficaria chato e trabalhoso explicar tudo aqui, mas dá pra citar um exemplo. Quanto ao termo "socialista de iPhone", óbvio que tem muita gente que não entende o sentido por trás disso e sai dizendo por aí como um papagaio (isso tanto pra galera que usa a frase para criticar o marxismo quanto pra galera que se defende de quem critica, como aconteceu no vídeo). Contudo, a frase, na sua verdadeira intenção, não quer dizer que Marx odiava tecnologia, mas que o iPhone é um símbolo do capitalismo (e do seu sucesso), um produto da acumulação de capital, do empreendedorismo, do lucro, do consumo exagerado. Ainda, é sabido que a Apple fabricou utilizando mão de obra escrava (ou perto disso). Então, quem leva um iPhone no bolso, leva um símbolo do capitalismo "vida loka", da exploração do trabalhador, do lucro, da mais valia, da acumulação do capital. Ou seja, o socialista de iPhone não concorda com nada disso, mas colocando na balança os valores que defende com tanto vigor e a pura vaidade de ter um iPhone, seus valores têm o peso de uma pena. Para além disso há vários outros conceitos, como a impossibilidade de avanço tecnológico no comunismo e outros tantos fundamento econômicos muito mais complicados, mas seria besteira ir mais fundo com quem ainda nem sabe como chegou na beirada. Amo o canal, professora, abraços!
@silvasouza99415 жыл бұрын
É porque quando alguém que odeia Marx vê um comunista já vai falando justamente o que ela rebate no vídeo. Essa galera que faz críticas rasas como "socialista de iPhone" é o grande alvo dela. Eu acho que por isso ela escolheu essas críticas. A direita do Brasil é uma vergonha, antes a direita era intelectual e bem fundamentada, agora é só falar que comunismo é do capeta que tá tudo certo.
@melanierocha16525 жыл бұрын
Silva Souza Com a esquerda também, igualmente. Banalizaram tanto as palavras e o valor semântico delas, que hoje valem menos que 5 centavos. Como usar termo “facista” para qualquer advento da direita, ou o próprio presidente, sem nem saber as premissas facistas e sobre o poder como autoridade de regulação moral.
@89681eric2 жыл бұрын
Obrigado pela clareza da aula,quem sabe,sabe.
@TheMarkjoe2 жыл бұрын
Muito boa essa professora! Gostei bastante, explica fácil demais.
@viniciuscury83725 жыл бұрын
Nietzsche também criticava os "idealistas utópicos", e teoricamente se dizia à parte disso. Mas interpretando seus textos você pode dizer que seu "super-homem" é uma idealização do homem. E é assim que vejo Marx também, um "idealista utópico" que criticava outros idealistas e se dizia diferente.
@russo82053 жыл бұрын
Parabéns pelo vídeo, pena que o povo brasileiro em sua maioria não tem interesse pela informação e muito menos pelo crescimento coletivo de toda sociedade.
@Beatriz-vk4ek3 жыл бұрын
Professora Renata vc é maravilhosa!Sua aula foi incrível. Só é triste o fato das pessoas não estudarem sobre isso, queria que todas as pessoas assistisse essa aula❤
@Beatriz-vk4ek3 жыл бұрын
Já assisti essa aula várias vezes e não me canso de assistir! Compartilhei com aquelas pessoas ignorantes, mas como sempre a ignorância fala mais alto. Parabéns professora!🤭🥰❤
@sakurachan_sak5 жыл бұрын
E fica só na teoria.
@marcosalmeida86664 жыл бұрын
Mas o que se calunia é justamente a teoria. Não feche os ouvidos às reflexões... não ataque-as sem antes compreendê-las.
@heloisemartins97795 жыл бұрын
Muito obrigada pelo vídeo! Repassando no grupo da família agora!!!!!
@renatanascimentodesouza62445 жыл бұрын
Salve a melhor professora de sociologia do país.
@JoaoPedro-tm9gt3 жыл бұрын
Lendo os comentários, penso em como as pessoa se precipitam, metade das pessoas que postam comentários anticomunistas, provavelmente leram algum artigo aleatório em alguma revista aleatória.
@91adadad Жыл бұрын
São filhotess de Olavo de Carvalho, e coisas como Brasil Paralelo etc.
@thalitavitoria37593 жыл бұрын
meu Deus fiquei confusa kkkk pq as aulas que assistir dizia que ele afirmava que a meritocracia era usada como ideologia por partes dos burgueses para dominar e alienar o povo , ou seja eu interpretei então que ele achava a meritocracia um objeto ruim já que era usada para dominação, obrigada por esclarecer professora!
@91adadad Жыл бұрын
Mas ele era contra o uso da meritocracia como ideologia para alienar o trabalhaddor. Você entendeu de forma coorreta
@mizublackriver70213 жыл бұрын
Obrigado pelo video! Eu sei que faz anós que você fez o video, mas eu adoraria uma fonte para cada citação que você fez sobre ele... mais para poder mostrar para meu pai, sabe. Porque só mostrar seu video pra ele só vai deixar ele bem bravo :(
@danielfrancener92505 жыл бұрын
Que bom ver um canal desse tamanho falando de Marx de forma séria
@TheCecilia12125 жыл бұрын
as aulas de vocês são extremamente boas. Nunca parem.
@TheViniciusestrela5 жыл бұрын
Cito aqui mais um texto de Engels "Aos slogans sentimentalistas da fraternidade, opomos aquele odio aos russos, que é a principal paixão revolucionária dos alemães. Só conseguiremos garantir a revolução mediante a mais firme campanha de terror contra os povos eslavos."
@guilhermesilva21874 жыл бұрын
Boa aula. Só uma dúvida no tópico 6: e a "ditadura do proletariado" n era vista como parte essencial do processo histórico vislumbrado por Marx?
@nexos06333 жыл бұрын
A "ditadura do proletariado" seria a dominação do operário sobre a burguesia, isso seria utilizado como ferramenta para mudar a forma de sociedade. O operário iria retirar, aos poucos, a importância do capital. Sem Capital, a sociedade seria completamente diferente. A sociedade não teria exploração de classes, nem conflitos entre países, por exemplo.
@Marcelo-kp6cy4 жыл бұрын
Excelente explicação, ótima escolha dos tópicos, e a professora é maravilhosa. Parabéns pelo vídeo.
@djalmasilvestrefilho80065 жыл бұрын
Não sou marxista e nem comunista...gosto do capitalismo mais, conheci um pouco mais de marx
@Gustavosan73 жыл бұрын
Essa aula foi legal, penso que é de extrema necessidade, de fato, estudar os contrapontos com cuidado antes de defender uma certa linha de pensamento, há muita contrariedade e cada vertente defende religiosamente seus pontos de vista, o que torna a verdade obscura e quase que inacessível...
@SamuelSouza-lw1em5 жыл бұрын
Falem sobre a revolução industrial 😁
@bb-jk5ts5 жыл бұрын
Que mulher maravilhosa! Incrível aula 💙
@erickboufleur71215 жыл бұрын
Pra toda essa questão de luta de classes, classe dominante e classe dominada etc, eu recomendo dar uma lida em Escritos sobre a Guerra e a Morte, essencialmente na última carta apresentada no "livro"
@matheuspereira5224 жыл бұрын
Quero guardar esse video em um potinho e levar para cada ideia política com ideias básicas distorcidas por todo essa polarização
@gillunaluna93086 ай бұрын
Gostei! Clareza no discurso!
@diogop.ferreira5662 жыл бұрын
Sensacional, ótimo vídeo.
@gabriellacarvalho16432 жыл бұрын
Muito bom!
@welsonoliveirajf3 жыл бұрын
Só me tirem uma dúvida real, se o comunismo é uma crítica a má distribuição de renda, não seria hipocrisia usar um produto (iPhone) elitista que representa a má distribuição de renda?
@itaxe2644 Жыл бұрын
Vc teria oportunidade de trabalhar para ter um iPhone ou seja lá qual celular for
@dx1844 жыл бұрын
Poderiam postar um vídeo dos equívocos e contradições do pensamento de Adam smith, e explicar a real proposta do capitalismo. Muita gente confunde o capitalismo com o "Mercantilismo". Não vejo ninguém falando mal disso. Sempre a culpa é do "capitalismo malvadão", e o pessoal não sabe o que o capitalismo realmente defende.
@fernandoconde43352 жыл бұрын
Capitalismo não é um sistema ideológico, apenas um sistema econômico, portanto o capitalismo não "defende" nada, o sistema ideológico que defende o capitalismo é o Liberalismo.
@MarcosVinicius-no9ki4 жыл бұрын
Tem muito comunista fake que devia assitir esse vídeo e ler mais sobre esse assunto!
@adeliobispo66824 жыл бұрын
É preciso ler para criticar ou apoiar.
@danielvidal85295 жыл бұрын
Esse vídeo devia ser mostrado em praça pública....
@lucianagoloni44844 жыл бұрын
Excelente aula! Bem fundamentada, com um resumo bem selecionado com as principais distorções. Parabéns!!
@Jujusoul5 жыл бұрын
Vídeo necessário galera do se liga nessa história, obrigado !
@evelynfranca49925 жыл бұрын
Faz um vídeo só sobre o capital :))))
@brunamartins18083 жыл бұрын
Olá! Ótimo conteúdo! Sou nova na faculdade, estou fazendo ciências contábeis. Achei bem distante conseguir uma realidade onde todas as pessoas seriam autônomas. Sistemas sempre são necessários para alcançar objetivos. Nesses sistemas há pessoas que têm funções mais simples e manuais e outros poucos que precisarão pensar para se ter sucesso na operação. O que eu quero dizer é que sempre é necessário ter uma liderança. Ninguém faz nada sozinho! Então como seria essa autonomia? Se pensarmos na necessidade básica de todos que é se alimentar, por exemplo, nem todos possuem todos os recursos necessários. A troca produtos entre si seria inevitável, havendo aqueles que terão de forma "meritocrática" mais ganho do que outros. Talves precisem até mesmo da mão de obra daqueles que não teriam nada para trocar.... kkkkkkk acho que viajei um pouco mas gosto de entender o raciocínio e trocar opiniões! Agradeço se derem atenção às minhas dúvidas. Obrigada!
@itaxe2644 Жыл бұрын
O Comunismo não prega o fim de "lideranças" e de trocas, mas sim o fim da sociedade das classes sociais ("líder" não é a mesma coisa q patrão ou burguês) e o fim da sociedade de Mercado. Trocas irão existir no Comunismo
@Daniel-xm1mj5 жыл бұрын
esse vídeo ta maravilhoso, parabéns a plataforma, excelente professora !
@silvanasantos91245 жыл бұрын
Marx era foda
@Heavy-metaaal5 жыл бұрын
Muito bom esse vídeo. Fora de série! Parabéns!
@samuelconceicao92545 жыл бұрын
História precisa ser contada sendo héroi,ou vilão.Eu sinceramente sempre vi alguém com pensamentos e ideias que ajudam a compreender a nossa sociedade,não que essas ideias precisassem ser conceitos fundamentais que todos devem seguir e acreditar,talvez pelo menos compreendelas
@pequenomoribundo5 жыл бұрын
Mto bacana o vídeo. Só uma crítica/sugestão. O vídeo é sobre o Marx... e vc postou uma citação do Engels? Poderia mostrar as citações de cada equívoco.
@ericmetal5 жыл бұрын
Bom desmistificar essas coisas pq a ideia que eu tinha sobre Marx era outra. Mas a dúvida que fica é, se os pensamentos que culminaram naquelas que foram algumas das mais sangrentas ditaduras (como por exemplo Stalinismo e Maoísmo) não vinham de Marx, quem então são os "responsáveis" por essas ideias?? Tem também outra coisa que acho muito estranho, se esses ditadores que eu citei deturparam as ideias de Marx (e de alguma forma jogaram sobre o nome dele parte da "culpa" do que aconteceu em algumas repúblicas auto-proclamadas socialistas), pq vejo por ai pessoas que se entendem como Marxistas comemorando, por exemplo, o centenário Bolchevique??
@valeriabernardino91935 жыл бұрын
Eric Metal Tem um autor que não me lembro o nome, que diz que "a União Soviética estragou o socialismo". Se Marx prega a emancipação da sociedade, como podem atribuir ao seu pensamento a opressão da sociedade e do indivíduo como faz qualquer ditadura?
@Piporus4 жыл бұрын
Há pessoas dispostas a resolver as coisas no autoritarismo em nome de inúmeras ideologias. Nem todo marxista é socialista ou comunista, assim como nem nem todo liberal apoia Nixon ou o mercado livre irrestrito. Marx tinha uma visão dialética da luta, não era a favor por um lado, mas via como inevitável no caso de falta de diálogo.
@ezequielsimao74412 жыл бұрын
É igual o cristianismo, morreu um monte de gente inocente na inquisição, mas foi porque o cristianismo pregava matança? Era a base filosófica dele? Lógico que não, cristianismo prega amor, mas foi deturpado por gente ruim. E é isso mesmo, se Marx estivesse vivo criticaria esses ditadores. Tem um livro muito interessante dele que chama 18 de brumário, vale a pena ler.
@lucasvasconcellos10095 жыл бұрын
Aula maravilhosa, infelizmente o Brasil estar cheio de ignorantes abraçando o novo Governo e acreditando em Documentario como o do Brasil Paralelo.
@mastinho67615 жыл бұрын
Porque não tentar um governo mais de direita? Já tivemos um governo de esquerda por decadas no país e toda a roubalheira em níveis absurdos continuou. Estamos ao menos fazendo um progressinho nessa longa estrada.
@silvasouza99415 жыл бұрын
@@mastinho6761 por que não tentar um governo de direita no Brasil? Porque a direita do Brasil é conservadora e regressista. Se a direita do Brasil fosse liberal e progressista, eu continuaria criticando, mas eu me confirmaria. Primeiramente misturar religião com política é ilógico, segundo ser liberal na economia e conservador nos costumes é uma puta contradição e terceiro onde que um liberal vai defender ditadura e pedir intervenção militar? Só no Brasil.
@traduzvi5 жыл бұрын
@@mastinho6761 Escolher Bolsonaro é uma coisa e escolher um partido de Direita equilibrado é outra. Bolsonaro deveria estar preso e não na política.
@felipeclaudinocordeiro93404 жыл бұрын
@@silvasouza9941 Não, não e contradição, vc fala DE liberais conservadores, e não DE Liberalismo e Conservadorismo, as duas coisas sim podem ser adotadas e não gera nenhuma contradição não, tendo Liberalismo na área econômica e Conservadorismo nos "costumes".
@91adadad Жыл бұрын
@@felipeclaudinocordeiro9340 liberalismo na área econômica e conservadorismo nos costumes. O pior dos mundos. Putz!! Bem-vindos ao Conto da Aia. (Estamos em 2023, esse pesadelo acabou. Ufa! Bolsonaro na cadeia).
@Bruno25l5 жыл бұрын
Ótimo conteúdo, parabéns!
@jordan_alencar4 жыл бұрын
Maravilhosa aula, até me inscrevi no canal para ter mais acesso a conteúdos ricos assim. Gosto muito de estudar sobre política, inclusive é bom lembrar que marxismo inicia neles mas não se encerra neles. Uma dúvida, se puder, não foi um sociólogo do partido trabalhista inglês que criou o termo meritocracia? Era que tinha visto, pelo visto era pra zoar com liberal mesmo haha
@hazanon5 жыл бұрын
Muita coisa atribuída à Marx é, na verdade, fruto do trabalho de outros que tiveram ele como base filosófica, como Antônio Gramsci e Saul Alinsky. É importante conhecer essas coisas para saber como essa ideologia se desenvolveu, mesmo que seja para combate-la. Conhecer a verdade ou ao menos busca-la é DEVER de quem se propõe ao debate.
@thalitavitoria37593 жыл бұрын
alguém, pode me ajudar ? estou no 1 ano do ensino médio, então é meu primeiro contato com a sociologia, no comunismo, as pessoas teriam empregos diferentes ? tipo quem iria distribuir o dinheiro ? por exemplo, eu tenho Iphone e vamos supor que eu vivo em uma sociedade comunista ou socialista, quem iria produzir esse Iphone? tem um limite do quanto eu posso ganhar? vamos supor que eu sou pobre e sei lá, com muito custo eu subo na vida, tem um certo limite do quanto eu posso lucrar? e na questão da propriedade privada, sei que não vai ter propriedade , mas essa propriedade privada se refere a empresas e meios de produção, ou também minha casa? ninguém poderá ter uma mansão, por exemplo, tem um certo limite também do quanto sua casa tem que ser cara ? socorrooo kkkk quem souber e poder esclarecer minhas dúvidas, eu agradeço.
@ViitorFeliipe3 жыл бұрын
Oi Thalita, não sei se você ja obteve as respostas para suas perguntas mas vou tentar responder as que consigo (vai que alguem no futuro encontre isso). Primeiro com relação a propriedade privada, no comunismo ha uma distinção de propriedade privada e pessoal, seu celular, sua casa, etc. normalmente são propriedades pessoais e não seriam socializadas, apenas os meios de produção seriam e eles seriam pq a produção de produtos é feita de modo social (varias pessoas participam do processo de criar um celular pro exemplo) mas os meios de produção são individuais e consequentemente o lucro também. Para responder o resto acho que é melhor deixar claro que o comunismo seria a superação do capitalismo, nesse contexto estamos falando que os meios de produção seriam socializados. Quem produz um iphone no capitalismo muito provavelmente continuaria produzindo ele no comunismo, a diferença é que essas pessoas seriam donas dos meios de produção e ganhariam de acordo com o valor que elas produzem (quem trabalha mais ganharia mais), logo não creio que teria um limite de quanto se pode ganhar ou qualquer coisa do tipo (porém aqui é interessante entender que vc seria capaz de ganhar mais do que o suficiente trabalhando menos ou algo similar ao que ja trabalhamos hoje, então de acordo com Marx e Engels nesse tipo de sociedade teriamos mais tempo para fazer o que de fato queremos), você só não seria capaz de explorar outras pessoas. Outras perguntas mais relacionadas a conceitos economicos não vou saber te responder pois só li a parte mais filosofica do que Marx escreveu. Por fim uma reflexão para você, Marx disse que acredita que a realidade material vem antes das ideias, ou seja, as condições materias que moldam nossas ideias, e sabemos que hoje vivemos em uma sociedade que é super workaholic e consumista. Será que se mudassemos nossas condições materiais continuariamos seguindo essa estrutura presente no capitalismo, será que por exemplo você iria querer ter uma mansão ou algo do tipo?
@outronick87215 жыл бұрын
Como podem negar, se é o que os escritos deles. Mas continuo gostando do canal.
@outronick87215 жыл бұрын
*se é o que os escritos deles monstram.
@eduardo4gui4r5 жыл бұрын
Você mesmo deu um curtir no seu comentário curtíssimo. Seria quem sabe tão curto quanto seu entendimento de Marx?!
@lucasyazzy17665 жыл бұрын
Aprende a escrever, que aí você vai entender o que ele escreveu
@elkian5 жыл бұрын
@@lucasyazzy1766 Não seria "ler"?
@wagnersilva55635 жыл бұрын
Parabéns que vídeo perfeito. É bem explicado. Nossa gostei muito
@maria433475 жыл бұрын
Muito bem explicado. Parabéns!
@nconti1915 жыл бұрын
Melhor aula até agora!! Por mais vídeos assim s2
@CarlosAugusto-ch1ry Жыл бұрын
Professora show
@glaiconhd24635 жыл бұрын
👏🏻Ótimo texto e explicações.👍🏻
@leonapereira19175 жыл бұрын
Muito bom professora preciso me aprofundar no tema
@Ana_Carlaa5 жыл бұрын
Vocês são corajosos de gravar esse vídeo no atual cenário que estamos vivendo. Parabéns! Ótima aula! Só faltou mencionar o tal "marxismo cultural", uma das mentiras mais divulgadas a respeito de Marx. Daqui a pouco chega a turminha do Nando Moura, do Mamãe Falei e do MBL querendo "dar aula" para a professora.
@viniciuscury83725 жыл бұрын
Pesquisa sobre Escola de Frankfurt, sei lá, só pra ver o que é.
@Ana_Carlaa5 жыл бұрын
@@viniciuscury8372 Escola de Frankfurt também é outro tema a respeito do qual vivem inventando mentiras e distorções. Tem gente na internet dizendo que Escola de Frankfurt defende pedofilia, incesto, e várias outras besteiras. Fuja desse pessoal. Continue aqui, no Se Liga Nessa História, aqui eles têm compromisso com informação e com a Ciência.
@viniciuscury83725 жыл бұрын
@@Ana_Carlaa não sei de que pessoal exatamente você está falando, eu estou falando do que eu mesmo li. Leia "Eros e civilização" do Herbert Marcuse, e me diga, baseado nesse livro, nas próprias palavras do autor, como ele acha que as crianças podem ajudar a acabar com o sistema capitalista. Se não quiser comprar tem em pdf em muitos sites, é fácil de encontrar. Cada pessoa vai te contar apenas as partes que lhes convem, não dependa do conhecimento alheio, LEIA VOCÊ MESMO. Do próprio Marcuse, tem varias ideias que eu concordo. Como por exemplo utilizar os avanços técnologicos para diminuir a carga horária. É uma ideia sensata que não é colocada em prática para simplesmente aumentar o lucro de pequena parcela da população. Porém isso não muda o que ele escreveu sobre as crianças.
@cassiarpcberti20233 жыл бұрын
Excelente aula!!!
@carolmorais88863 жыл бұрын
👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 vídeo necessário!!
@carolribeiro69675 жыл бұрын
Excelente, aula! 👏👏 SLNH sempre perfeito!
@marianahopkins92585 жыл бұрын
Excelente vídeo!! Eu amo uma professora.
@xdezvg5 жыл бұрын
Queria muito um vídeo sobre isso
@giulianalima33795 жыл бұрын
Eu amei 🥰
@lineelell3 жыл бұрын
Como seria essa questão de não ter um chefe? Não consigo ver isso na prática. Cite exemplos por favor.
@ivardesossado94992 жыл бұрын
Venezuela e Cuba são exemplos de comunismo bem implantados kkkkkkkkkk
@itaxe2644 Жыл бұрын
Cooperativas, associação livre entre trabalhadores
@itaxe2644 Жыл бұрын
@@ivardesossado94991. É Socialismo 2. Venezuela nunca foi Socialista 3. Cuba era um puteiro dos EUA, a Revolução salvou Cuba
@seykken Жыл бұрын
Funções administrativas continuam existindo, se livrar de uma classe que vive da exploração e renda não muda em absolutamente nada, materialmente falando, a composição e a distribuição dos cargos de uma empresa. A diferença é que os funcionários podem receber mais e trabalhar menos, uma vez que o capital que antes era acumulado pelo capitalista na lógica de sobrevivência e progresso da sua empresa em meio às disputas de mercado não é mais necessário pra garantir a continuidade dessa mesma empresa, assim como de nenhuma outra.
@brunohaushahn96510 ай бұрын
@@seykken No socialismo, dentro das cooperativas, empresas estatais ou órgãos públicos, continuam existindo diferenças de remuneração conforme cada cargo? Um administrador/gestor, por realizar uma função mais complexa e de maior responsabilidade (ou que exija certa qualificação), tem remuneração maior do aqueles que desempenham funções mais simples?
@karenmartins18364 жыл бұрын
O Gado fica bufando, vivem na sociedade da refutação, e não percebem a alienação da moda.
@TheWarriorGreen5 жыл бұрын
A quantidade de deslike em videos como esse, infelizmente, só mostra o nivel de ignorância e mente fechada dos Brasileiros em geral. Não é atoa que elegeram o Bolsonaro.
@lljonhll5 жыл бұрын
Vc parece uma pessoa mt mente aberta
@samuelconceicao92545 жыл бұрын
Pensei que quem estava certo era os memes de direita,Olavos de Carvalhos,Nandos Mouras,e Caios Copollas não professores formados no que dizem.
@ArielGomesProfessor5 жыл бұрын
Parabéns, professora. Permita-me sugerir uma verificação/correção de informação. No minuto 3:22 você fala que Marx "criou" o materialismo. Entendo que ele foi influenciado pelo materialismo do Ludwig Feuerbach.
@Zetaixon5 жыл бұрын
Ele criou o materialismo histórico.
@ArielGomesProfessor5 жыл бұрын
@@Zetaixon, concordo.
@OsorioThomaz15 жыл бұрын
A primeira pessoa a usar a palavra materialismo foi Leibniz, mas a ideia de que tudo é matéria já estava presente desde Demócrito. Mas deve-se ter em mente que este materialismo era aplicado apenas nas interpretações da natureza e os filósofos naturais materialistas não o usavam quando tratavam das questões éticas e políticas. Na verdade, naquele tempo havia uma concepção bastante difundida, sobretudo entre os empiristas, de que a natureza é feita de matéria, mas a sociedade e a psicologia humanas são feitas de idéias. Tenho a impressão de que o materialismo aplicável às ciências humanas teve origem na Alemanha, exatamente porque lá, o idealismo havia chegado a um beco sem saída depois de Hegel. Parece ter sido realmente Feuerbach que introduziu a proposição de que o Homem e seu próprio pensamento são feitos de matéria e que não há nada no homem que remeta a outra coisa que não a própria matéria de que é feito, ou seja, o homem é natural e portanto material (já que tudo o que havia na natureza era matéria). Isto foi mais tarde chamado de Materialismo Antropológico. Marx ampliou este conceito para o mundo da história e da sociologia e para ele, não apenas o homem era natural (material), mas também as suas obras (sociedade, filosofia, idéias, ciência, etc..). Estas obras imateriais humanas deviam ser vistas apenas como predicados do objeto (matéria) que era a essência única de tudo o quanto existe. Nota: Usei a palavra essência de propósito, como forma de crítica a Marx. Quero com isto mostrar que ele também cedia a metafísica, pelo menos em seu aspecto ontológico, afinal fazer metafísica é dizer o que as coisas são (achar sua essência) e Marx, ao reduzir tudo à matéria, fez uma ontologia da realidade, disse o que era para ele, a essência da realidade (Isto é uma afirmação metafísica). Curiosamente, o materialismo que pareceu uma transição tão importante para as ciências humanas e que as capacitou para negar o misticismo religioso, inspirava-se no materialismo fisicalista das ciências naturais. Hoje, as ciências naturais como a física e a química já não são materialistas e aceitam a ideia de que o universo natural é o produto de mútuas interações entre matéria, campos, tempo e espaço Hoje temos que aceitar a existência dos campos como realidades devido a dualidade onda/partícula e temos também que entender que tempo e espaço são constituintes da realidade que interagem com a matéria e os campos, conforme mostra a teoria da Relatividade Geral. No tempo de Marx, ainda não se sabia disto, e tempo e espaço não eram realidades, eram as molduras da realidade. Feuerbach e Marx viveram em um tempo onde as ciências naturais tinham uma visão monista da realidade e certamente foram inspirados pelas certezas absolutas do mecanicismo newtoniano. Há muitas evidências de que eles quiseram criar para os estudos da ética, da história, da antropologia ,da política e da sociologia um arcabouço de certezas tão rígido como o que havia para o mecanicismo. Pergunto: Se fôssemos dar prosseguimento aos estudos deles, em busca de diminuições nas incertezas tipicamente associadas às abordagens históricas e sociológicas, será que também abriríamos mão do monismo materialista? E se abandonássemos o monismo, o que acrescentaríamos ao estudo da ética, da política, da história além da matéria para melhor descrevê-las? Ou será que persistiremos nesse monismo quando ninguém mais acredita que isto possa descrever a própria natureza? Advirto que os cientistas naturais fizeram esta transição do monismo para o pluralismo sem render-se ao misticismo nem ao irracionalismo.
@Piporus4 жыл бұрын
@@OsorioThomaz1 Pq vc pula duas linhas?
@OsorioThomaz14 жыл бұрын
@@Piporus Eu redigi o texto no word, e quando copiei para o KZfaq, houve essa discrepância, mas acho que isso não é muito importante.
@guisales005 жыл бұрын
Nos dias de hoje esse vídeo é muito necessário, obrigado, esse canal só melhora
@eduardo4gui4r5 жыл бұрын
Verdade Guilherme. Recomendo tb o vídeo do canal Tese Onze com o mesmo título. A dona do canal é professora na UNB e é excelente.
@guisales005 жыл бұрын
@@eduardo4gui4r Sou inscrito no canal dela há um tempo já, amo
@CarlosEduardo-qv3vl Жыл бұрын
ótimo vídeo
@dhafneofc5 жыл бұрын
Adorei a aula, prof. Incrível, a melhor aula que tive sobre Marx!
@Zetaixon5 жыл бұрын
Equívocos Não. Distorções intencionais por motivações políticas.
@rafaoliveira33335 жыл бұрын
@@matheussantosoficial4988 É mermé?
@Zetaixon5 жыл бұрын
@@matheussantosoficial4988 Teu cu
@Zetaixon5 жыл бұрын
@@matheussantosoficial4988 Vemos não.
@Zetaixon5 жыл бұрын
@@matheussantosoficial4988 Se vc inventa um lado da moeda que não existe, é lógico que ele Não é conhecido por quem estuda Marx e sabe do que tá falando.
@Zetaixon5 жыл бұрын
@@matheussantosoficial4988 Foda-se o comunismo. A obra do Marx é gigante e só uma pequena parte de dedica ao comunismo. A parte mais irrelevante, inclusive. Existem "equívocos" de interpretação que o vídeo se propõe a corrigir. É isso que importa e vc fica mudando de assunto.
@joaovictormaab4 жыл бұрын
Que vídeo legal! Sempre acho que Marx é mal interpretado, os contextos e as motivações para seus pensamentos e toda a sua obra. Muito bom conteúdo!