Да,понятно

Про перетекание - да, но с важной оговоркой: РД лучше избегать "тривиальных" и идеально регулярных орнаментов. Пейсли и другие традиционные платочечные узоры, как и кружево, если оно не слегка-растрепанное, "гранжевое", с незаделанным краем - если это все "спокойно-прилизано", а не "дерзко" - могут оказаться простящими. Папортник из лукбука окей именно потому, что это достаточно "дикий-свободный-размашистый" принт с открытыми краями. У РД нероман с рамками:) Особенно меня смущает слово "акварельный" применительно к РД. Акварельность и импрессионизм - это для Катрин Денев, это совсем другая стилистическая история. Для РД лучшие принты, на мой взгляд, смешанные - например, продающиеся в любом магазине футболки с принтом "надпись + фотографические цветы" (надпись любым шрифтом - хоть тяжелые прямые буквы, хоть изящный "курсив"; цветы - штучные, довольно четко очерченные и довольно крупные, у меня были и удачные варианты с макро-принтом в пол корпуса). Принт перетекающий в том смысле, что буквы и цветы пересекаются друг с другом, образуют некий "венок", визуально нет значительных разрывов композиции, но это не акварельное размытие. Может, конечно, у меня сильно крен в сторону Д... P.S. Плюсую Оксане, автору лукбука, - уже потом посмотрела ч.6 про Линии и формы, и там услышала, что она выражала те же идеи и тоже сочла, что это не совсем акварельность.

+