C'ho voglia eccome. :-)

@@EdinSaonensis1 😁👍❤❤❤❤

La pillola, come tutta la serie è molto bella ma è piuttosto complicata da seguire ed è un peccato perché sarebbe molto interessante conoscere l'anelito di libertà che animava i cuori dei fedeli di S. Andrea.

Mi spiace, purtroppo a volte non trovo mappe che aiutino a seguire i movimenti

Grazie!

V

Sicuramente non sono stati fortunati, troppi re morti per circostanze abbastanza causali

@@laBibliotecadiAlessandria Se non fosse per le conseguenze catastrofiche, certe circostanze sfiorano il ridicolo 🤦‍♂senza contare tutti i complotti per arraffare la corona.

È anche vero che gli scozzesi, ci hanno sempre messo molto del loro. Mi spiego meglio: - Morto Alessandro III senza eredi, non riescono a trovare un erede che vada bene a tutti i clan. - Per risolvere la controversia, si affidano all'unico uomo sulla terra che non avrebbero mai dovuto interpellare(Il Re d'Inghilterra)conoscendo, esattamente le intenzioni che gli stessi, da sempre, avevano sulla Scozia e sul trono scozzese(farli propri, direttamente o indirettamente). - Il Re Inglese interviene facendo, esattamente, quello che ci si poteva immaginare facesse(nominare un Re Scozzese fantoccio). - Nonostante ciò, i nobili scozzesi ed i clan tutti, non solo continuano a restare disuniti ma iniziano guerre intestine, addirittura, alcuni di essi, schierandosi con gli inglesi. Secondo lei, da tutto questo contrasto interno poteva venir fuori qualcosa di positivo, per la Scozia e gli scozzesi. N.b. Stessa cosa vale per l'Irlanda e gli irlandesi. In poche parole, sia scozzesi che irlandesi, rivolgendosi agli inglesi, quando sono venute meno le autorità locali preminente, non hanno fatto altro che: "Portare/mettere le proverbiali pecore dinanzi al lupo". Il resto, fino ad oggi, è conseguenza.

@@antoniopalumbo7326 Purtroppo è così. Anche in Inghilterra ci sono stati re deboli che hanno avuto problemi con nobili e baroni, ma qui parliamo di bambini incoronati tenuti in ostaggio dai loro presunti protettori che intanto si spartivano il Regno e questo per generazioni (praticamente tutti gli Stuart). Così non si cementa una nazione. In più io credo che la Scozia abbia pagato i contrasti tra le Highlands gaeliche e il Lothian e le Lowlands colonizzate almeno culturalmente dai Normanni invitati da re Davide I. Infatti solo personalità forti e carismatiche come Roberto I e Giacomo IV riuscirono ad unire l'intero Paese. Non per niente Bruce vantava ascendenze gaeliche e normanne mentre Giacomo IV fu l'ultimo sovrano a parlare gaelico.

È un buono spunto, grazie!

@@laBibliotecadiAlessandria grazie a te!

Non credo la farò, non amo le biografie e inoltre ne stanno veramente già parlando tutti

Senza polemiche: Non credo che, nella vita di Elisabetta II, ci sua nulla di interessante. Tolta la durata del suo regno(di cui non ha merito)la ritengo una sovrana tra le più anonime/banali della storia.

In realtà ci sono una marea di avvenimenti a lei correlati, anche solo per quanto l'Inghilterra sia cambiata durante il suo regno

Ma magari

Ottima idea

Forse un pó legato al presente, ma vediamo

Ciao carissima ❤😁👋🌹

@@antonellaromano Anto ma ciao e tante😸😸😸😸😸😸😸

@@valeriacolle4168 Vale, Gioele ti chiederà i diritti di gattaro😻🤣😂🤣😂

😸😸😸

@@laBibliotecadiAlessandria facciamo 33, 33 e 33(* cit. Non ci resta che piangere)

Non credo, preferisco trattare singoli argomenti

😂

Basterebbe che il popolo scozzese lo volesse davvero e votasse per l'indipendenza in un probabile prossimo referendum.

@@orsociondolone1237 boh chissà , spero di sì

@@orsociondolone1237 ottobre 2023