Wylicytuj wywiad w „7 metrów pod ziemią” i wesprzyj WOŚP: allegro.pl/oferta/rafal-gebura-wywiad-w-7-metrow-pod-ziemia-13099072257

Co za bełkot. Najgorszy odcinek na tym kanale. 👎

Omówienie na przykładzie jest ok, pod warunkiem że przykład nie staje się tematem wywiadu. Miało być o manipulacji medialnej, skończyło się głównie na ociepleniu klimatu.

My chrońmy klimat, a kardashianki niech sobie latają prywatnymi odrzutowcami na zakupy, a co tam XD

To jest chyba jakiś bardzo dobrze opłacany temat. Bardzo dobry przykład manipulacji 😅

Szkoda że brakuje w tytule info że chodzi o dezinformacje w zakresie zmian klinmatu. To ważna dana która mocno zmienia odbiór

Super jak Pani po socjologii może określić, co jest manipulacją o klimacie, a co nie. Ja jestem geologiem i znam mnóstwo artykułów naukowych klimatologów wzajemnie sobie przeczących. Jak można tak pewnie określić, że ktoś manipuluje, jak się nie ma merytorycznych podstaw do oceny, co jest prawdą.

Zabrakło w wywiadzie informacji że jedyną rzetelną wiedzę przekazuje TVP i UE razem z Klausem Shwabem i Bilem Gatesem

Naprawdę zawsze ceniłam filmy, które tutaj odnajdywałam i zawsze słuchałam ich z ogromnym zainteresowaniem, ale ten jest dla mnie porażką niestety. Czuję się oszukana, ponieważ (może to zabieg artystyczny, ale nie akceptuje takiego wytłumaczenia) tytuł filmu jest po prostu clickbajatem. Chciałam dowiedzieć się o manipulacji w mediach, a skupiliśmy się na ochronie klimatu. Zdecydowanie nie tego oczekiwałam. Trochę się ponudzilam, trochę próbowałam wyciągnąć z tego wywiadu, ale jednak mam niesmak.

Czekam na wywiad gdzie prowadzący zada pytanie „kim jesteś, czy możemy ci zaufać?” a osoba odpowie „nie, jestem konowałem. Nie można mi ufać bo przyszedłem tu kłamać”. Co to w ogóle za pytanie? XD

Hmmm. Czy media manipulują?Taaak! Obecne niestety prawie tylko manipulują. Łącznie z tym niestety materiałem. Ktoś w komentarzach napisał cyt. dziwnie mi się ogląda ten materiał” … Mnie tez dziwnie się ogląda. No i niestety zastanawia mnie na czyje „zlecenie” powstał ten odcinek. Dla równowagi mojej wypowiedzi dodam tylko, ze wiele materiałów u Pana obejrzałam z ochota i zaciekawieniem. Ale ten odcinek spowodował ,ze pewnie rzadziej tu „zajrzę „

Szczerze mówiąc taki nijaki wywiad. Spodziewałam się pytań w rodzaju, jak przeprowadza się takie badania. Pod jakim kątem dobiera się materiał czy zespół do badań. A tutaj, zrobiono badania (o zmianach klimatu) no i z badań wyszło, że ta stacja, ta gazeta i ten portal manipulują badaniami. Wielkie zaskoczenie... Weryfikować źródła, nie siedzieć w bańce - rady, które zdają się być ogólnymi hasełkami, z których większość poza tymi, którym zależy po prostu nie skorzysta.

O ile same zmiany klimatu spowodowane przez człowieka są faktem, o tyle ta pseudo walka UE z ociepleniem klimatu też jest jedną wielką manipulacją. Choćby UE z dnia na dzień zostało całe wymazane z planety, to klimat się od tego nie poprawi, ponieważ inne kraje typu Chiny i Indie cały czas zwiększają emisje. Tym bardziej nie pomogą niewiele znaczące redukcje CO2. Myślę, że to właśnie taka walka z wiatrakami powoduje w ludziach automatyczny odruch walki i potrzeby szerzenia fakenewsów. Przy czym to nie do końca redukcja emisji. Bo co z tego, że w Polsce zamkniemy kopalnie węgla, skoro węgiel w identycznej ilości sprowadzimy spoza UE, czyli wykopią go np. w Rosji, a u nas tabelki będą się zgadzać. Co z tego, że zakażemy transportu spalinowego, skoro transport elektryczny to będzie jedna wilka porażka jeśli nie będzie rewolucji technologicznej. Klimatowi to nie pomoże, a na pewno będzie rozwalać finansowo i gospodarki i domowe budżety przy okazji psując milionom mniej zamożnych ludzi życie. Pomijam już fakt, że zachodnie kraje, które latami rozwijały się właśnie takimi mechanizmami, teraz gdy osiągnęły względny dobrobyt, zakazują takiego rozwijania się krajom mniejszym, które później zaczęły. Oczywiście tylko w UE, bo reszta świata i tak ma gdzieś te emisje gazów cieplarnainych, więc szanse na powstrzymanie globalnego ocieplenia tak czy inaczej są bliskie zeru.

Ciężko mi się tego słuchało przez to ciągłe eee, yyy, mmm. Co do klimatu to mnie wkurza, że nas się ciśnie a np. takie Chiny czy Indie średnio się przejmują i produkują sobie co2 na potęgę. Do tego np. w Indiach syf, brak segregacji śmieci, palenie ich, lub lądują w rzekach. Na filmach osób podróżujących np. po Indiach jest to wprost powalające. W Indiach żyje 1,4 miliarda ludzi, to nie bagatela. W 2019 roku najwięcej emitowały Chiny a Indie były na trzecim miejscu ale to nam Europejczykom się przedstawia sprawę jak byśmy za wszystko odpowiadali.

Serio jedyna dezinformacja to ta dotycząca klimatu ? 😅

Tak słucham i nie dowierzam.Kanał robi się bardzo stronniczy w sumie to aż za stronniczy. Walka o klimat tak, ale WEF 1040 prywatnych samolotów setki limuzyny itd. 9,700 tonnes of CO2 w kilka dni ale co to tam kto bogatemu zabroni prawda. Chciałbym poznać nazwiska darczyńców jeśli to możliwe.Mamy 10 lat i to już słyszę od 30 lat. Parki wiatrowe Grupy Pracownia Finansowa wyprodukowały dotychczas blisko 90 tysięcy MWh energii elektrycznej zapobiegły emisji ponad 70 tysięcy ton CO2 ale już nikt nie podał ile energii zostało użyte na budowę tych wiatraków i o dużym problemie utylizacji tych wiatraków po eksploatacji, bo lobby wiatrakowe na to nie pozwala prawda? Propaganda 0 emisyjności w jaki sposób ? No w taki ze biedny poniesie wszystko na swoich barkach a bogaty będzie się bujał bo go będzie stać na dokupienie emisyjności. A może czytał ktoś książki rockefellera? Pewnie nikt z was nie wie że on wymyślił carbon footprint ! A po co? No po to żeby oni mogli wydobywać paliwa kopalne jak ropa gas kobalt itd. a kosztami emisji obciążyć klasę robotniczą.System podobny do korporacji, czy korporacje płacą podatek ? NIE Bo my go płacimy.Kwestionuje się naukowców ! No " Tak" ponieważ naukowe podejście to debata osób za i przeciw. Ale takich debat niema a dlaczego to już sobie sami odpowiedzcie. Nie ważne co robimy to i tak stoimy w miejscu porównam Davos i WEF do cytatu Alberta „Szaleństwem jest robić wciąż to samo i oczekiwać różnych rezultatów.”" Nauka nie ma wątpliwości" Proszę pani i Pana proszę zapoznać się ze słowem "Nauka" Historia nauki jest pełna anegdot o błędach uczonych, które stały się zarodkiem wielkich odkryć, lub o nie mniej wielkich umysłach wygłaszających fałszywe opinie, zweryfikowane przez czas.Z mojej strony to na tyle a kończę usunięciem subskrybcji bo szanuję debatę a nienawidzę stronniczości.

Dobrze ze chodziaz mężczyzni nie są narażeni na dezinformacje

Dosłuchałem do momentu gdzie Newsweek jest rzetelny i bez emocji. :)

Jak.nawiedzona gada tylko o klimacie ...a ciekawe czym przyjechala na nagranje ???

Kiedyś te wywiady były fajne, życiowe i prawdziwe. Dzisiaj są one polityczną wydmuszką, widać to przede wszystkim po rodzaju tematów które są dobierane. Poruszane są tematy gdzie ludzie są ofiarami tylko po to żeby wzbudzić u publiki negatywne emocje które przyciągają bardziej niż te pozytywne. Dawno nie widziałem tu kogoś kto byłby w życiowej dupie ale wyszedł silniejszy i teraz ma poukładane życie. Nie widziałem też nikogo uzależnionego np od tiktoka czy innych social mediów które piorą nam mózgi i nami sterują w dokładnie taki sam sposób jaki robią to tvp, tvn i inne telewizje, mam tu na myśli zamykanie w bańkach informacyjnych i powtarzanie tych samych głupot. Taki materiał na pewno otworzyłby oczy wielu osobom a ciagłe poruszanie tematu ofiar jakiegokolwiek zjawiska powoduje tylko większe pogłębienie problemu (nie mówię że jest to niepotrzebne ale zdecydowanie jest tego za dużo w dzisiejszym świecie). Uświadamianie ludzi jest dobre ale ciągłe wrzucanie ich w świat w którym wszyscy są ofiarami powoduje tylko że wyrasta nam pokolenie jeszcze większych płatków śniegu co nie jest dobre ani dla społeczeństwa ani dla naszej przyszłości

Bardzo negatywny odcinek i gość. Pani zachowuje się tak jakby miała monopol na prawdę, a wszystkie teorie związane z ociepleniem klimatu zostały już potwierdzone, naukowcy osiągnęli konsensus we wszystkim i można przechodzić do wdrażania i bicia po łapach tych, co mają odmienne zdanie. Zgodzę się, że trzeba przeciwdziałać ociepleniu klimatu i to ważne zagadnienia, ale na pewnej skali problemów jakie dotykają dane państwo. Tutaj temat jest przedstawiony tak jakby gospodarka, wojna, covid, zacofanie rozwojowe, kryzys itd. to były najmniejsze zmartwienia przy ociepleniu klimatu. W kwestii dochodzenia do celu zmniejszenia efektów cieplarnianych nie ma konsensusu nawet w samej UE, bo to temat tak ogromnie złożony i zagmatwany, że jednym naukowcom wyjdzie tak, a innym inaczej. Przykład elektrownie jądrowe, samochody elektryczne, farmy wiatrowe, fotowoltaika - wszystkie te rozwiązania mają swoje plusy i minusy i czasami nie wiadomo czego jest więcej, a czego mniej.

Wyjątkowo ciężko mi się to ogląda. Ale nie wiem z jakiego powodu...

Rzetelność Newsweeka i tej pani są siebie warte

Nie uważam, że jest Pani niezależną

1:40 powiedziała że jest niezależna więc na pewno jest niezależna xd

Na studiach miałam śmieszną sytuację. Wykładowca od geologii twierdził, że to naturalny proces ocieplenia klimatu, że największe zanieczyszczenie powodują wulkany. A pani od klimatologii mówiła, że to zmiany spowodowane przez człowieka. I bądź tu mądry 😂

>niezależni >pro Unijni Wybierz jedno. Propaganda nie ma przynależności politycznej czy ideologicznej. Propaganda służy do manipulacji poglądów osób i społeczeństw stosując takie techniki jak dezinformacja, oraz nazywanie wrogich działań dezinformacją, prowadzenie narracji jako tej jedynej słusznej, ignorując lub demonizując alternatywne narracje. Ten kanał kiedyś był ciekawy, ostatnie filmy o przemocy wobec kobiet są bardzo dobre i potrzebne. To nie był wywiad, to materiał pokazujący jedną stronę tej dyskusji jako tą słuszną, a prowadzący nie kwestionuje podawanych informacji. To materiał propagandystyczny.

Żeby sprawdzić kto informuje, a kto dezinformuje, trzeba mieć pełną wiedzę na dany temat. Gratuluję pani „socjolożce” pełnej wiedzy na temat klimatu. No i ta niezależność pod sztandarem UE😂

Dało się zauważyć że kierunek skrajnie lewicowy. Szkoda że ta pani nie tak wieży nauce a ta nauka tak często się myli.Muszę odpocząć od tego kanału może kiedyś wrócę, może.

Rafał, co dzieje się z twoim kanałem? Na początku te wywiady były porywające, ciekawe i z ciekawymi ludźmi. Jeszcze rok temu wywiady z lekarzami, szefową więzienia czy ludźmi zmagającymi się z różnymi chorobami, poruszające przeróżne tematy jak wywiad z tym niewidomym panem (który mówił jak niewidomemu można pomóc a jak nie)... To były ciekawe wywiady które jak widać po twoich subskrypcjach spodobały się ponad milionowej widowni. A obecnie? Zacząłeś jak wszyscy dookoła dopychać w gardło całą obecną ideologię. Rozumiem że takie masz poglądy, jednak postaw się w sytuacji milionów po prostu ludzi takich jak ja - którzy gardzą skrajnościami i są po prostu po środku tego całego obrzucania się kupą. Ja chcę żyć w świecie tolerancyjnym, niech sobie każdy robi w swojej sypialni co chce z kim chce i ubiera się jak chce póki widok po prostu nie jest gorszący dla ludzi dookoła. Nie zgadzam się na jakąkolwiek dyskryminację kogokolwiek. Pracuję w środowisku międzynarodowym/wielokulturowym i uważam że jest to super dopóki ktoś z swoją kulturą/przekonaniami nie zaczyna przytłaczać innych. Rozumiem że Polacy są mocno konserwatywni w swoich przekonaniach, ale można uczyć tolerancji powoli, stopniowo a nie na zasadzie nakarmienia głodnego od lat wielką pieczenią bo go to zabije. I tak też dzieje się z całą ideologią skrajnej lewicy. Na każdym kroku lgbt, feminizm czy zmiany klimatyczne. Trzeba poruszać temat np. dyskryminacji mniejszości ale nie może być tak by większość miała dostosować się do mniejszości. Przykładem może być netflix - wcześniej te seriale niektóre dało się oglądać, teraz ponad scenariuszem, pomysłem na film czy generalnie grą aktorską stoi poprawność polityczna i najważniejszym aspektem filmu/serialu jest to czy każda mniejszość ma swoją reprezentację. Oglądalność spada na łeb na szyję bo ludzie mają po prostu już dość. Gdy biorą największe dzieła na ruszt (dajmy na to Tolkiena) bo ekranizacja Jacksona okazała się strzałem w 10tkę, na siłę wtłaczają poprawność polityczną - wszędzie muszą być lgbt i osoby czarnoskóre mimo że jest to kompletnie wbrew materiałom źródłowym ( w tym przypadku sagi pierścienia). Także może należy postawić sobie pytanie czy chcąc zwiększyć tolerancję na pewne aspekty nie należy robić tego stopniowo i powoli? Czy nagły wzrost wszędzie gdzie się da wtłaczania poprawności politycznej/całej tej ideologii że strach lodówkę otworzyć nie stworzy efektu odwrotnego do zamierzonego i to co miało dać do zastanowienia się stworzy jeszcze większą niechęć? Serio, już nawet ja kiedy widzę po raz bimbalionowy wywiad/film cokolwiek gdzie znowu motywem przewodnim jest lgbt/feminizm/poprawność polityczna - to moją pierwszą myślą jest - o ja pierd... znowu... ile można? Skutkuje to tym że muszę szukać sobie czegoś innego do posłuchania/obejrzenia bo mam już po prostu dość tej tematyki. Jak zwykle się rozpisałem, teraz wyleje się na mnie fala hejtu jaki to ja jestem nietolerancyjny ale trudno. Może komuś przemówi to jednak do rozsądku.

Proszę zmienić tytuł odcinka na "Jak manipulują nami media w kwestii klimatu" - obecny sugeruje, że rozmowa będzie dotyczyć manipulacji w mediach OGÓLNIE, a nie w kwestii tylko jednego wybranego tematu. Tak więc sami wprowadzacie swoich widzów w błąd.

Sponsorzy dają kasę na działalność instytutu i w ogóle nie ingerują w wyniki prowadzonych badań......taaak, a świstak siedzi i zawija w te sreberka🤣🤣🤣

25:30 a ta greta to co to za aktywistka? Zwykłe dziecko, które czyta z kartki to co jej podsuną, robiąc przy tym miny jakby miała zatwardzenie.

Ludzie zajmujacy sie klimatem mają jeden problem, nie potrafią sprecyzować o co im chodzi dokladnie , czego oczekują i konkretne działania. Ta rozmowa to mielenie w miejscu

Myślałem, że na wieść o Newsweeku prowadzący się uśmiechnie i powie: "ooo to fajnie, to mój były pracodawca", ale no jakoś cisza. Hmm dziwne.

Piękna dziękujemy za te wypowiedzi, przecież to takie mądre i piękne stać się coraz biedniejszym i umierać dla dobra planety, nasi umiłowani globalni przywódcy zawsze chcieli dla ludzi jak najlepiej, dlatego mamy taki raj na ziemi 🙂👍

Newsweek rzetelny xD

Ten kanał to idealny przykład, jak ze świetnie zapowiadającego się dziennikarza stać się farmazonem. Trochę przykro jak mam być szczery

Co się dzieje z tym kanałem, gdzie bezstronność... masakra

Niezależna instytucja ale niezależna od kogo?

Ale przecież nie wiemy,która stacja,która telewizja,który program nadaje prawdziwe informacje. Za mnie to cały ten wywiad jest zmanipulowany, a większość się cieszy bije brawo

Bo zasadniczo zauważyliście, że z początkiem tego roku reklam o klimacie pojawiło się bardzo dużo. Wszędzie. Ktoś to przecież finansuje

''Polki szczególnie narażone'' W sensie autor sugeruje że ha ha baby bardziej naiwne? Czy to po prostu tani clickbait?

Uważam że osoba z tytułem doktor powinna umieć się wypowiadać. Sposób przekazywania informacji przez tą panią jest bardzo ciężki.

Miałem nadzieję, że wywiad będzie dotyczył ogólnej dezinformacji w mediach, a tu tylko informacje odnośnie manipulacji w temacie klimatu :(

Największa dezinformacja to jest owa Pani i ten cały materiał. Tytuł o dezinformacji, a tak naprawdę mamy w odcinku ideologiczną papkę na temat polityki klimatycznej Uni Europejskiej. Przykład: te które mówią dobrze o zielonych lądach - te są okej, zaś te które sceptycznie - już nie okej, dezinformują. A ta Pani to idealny przykład dezinformacji :)

Proszę Cię przecież Greta jest produktem a fabrykację uprawiane przez jej autorów są ogólnodostępne w Internecie

Szkoda, że tak ważny materiał posiada tytuł, który zostawia tak duże pole do nadmiernych i pokrętnych interpretacji, co widać w komentarzach. Większość nawet nie dociera do fragmentu, który odwołuje się do tytułu i dokładnie wyjaśnia, o co chodzi. To całkiem zabawne, zważając na to, o czym jest mowa...

A młodzi chłopcy już nie są narażeni na fake newsy? Najgłupszy tytuł jaki widziałem kiedykolwiek na youtubie

na szczęście nie jestem młodą polką. i mam już więcej niż 34 lata. poza tym wszyscy jesteśmy manipulowani.

Na podstawie czego weryfikowane są te informacje?

Proponuję odcinek o osobach, które sprzedały się za kasę, rozpowszechniały niesprawdzone informacje i zachęcał do eksperymentów medycznych. Chyba masz wiele do powiedzenia.

A co się stało z DZIURĄ OZONOWĄ?

Bardzo ciężko słucha się tego wywiadu. Pani przez stres co chwile mówi eee eeee yyyy yyy 😢

Od jakiegoś czasu obserwuje straszną stronniczość Waszego kanału. Ale ten wywiad to już przesada. Lubię debaty i rozmowę ale nie napiszę natarczywości. Sub OFF

a podobno na zjazd klimatyczny zjeżdżają się prywatnymi samolotami i na codzień jeżdżą disielami z wielkimi silnikami, więc ocieplenie klimatu to bzdura

Możemy mówić i robić obostrzenia w kwestii klimatu ale powinny robić to wszystkie kraje na świecie a nie tylko garstka w Europie ... Kolejna sprawa ile emisyjności kosztują te nowoczesne technologie, mało się o tym mówi bo to nie wygodne... Korporacje będą emitować, bogacze będą latać a zwykły człowiek dalej będzie za to wszystko płacił... Może na początek zbojkotujemy gospodarczo kraje które mają ekologię w głębokim poważaniu. Zacznijmy od Chin, Rosji, Indii itp...

Proszę Pani, proszę o źródła i nazwiska wielkich doktorów na których oparta jest Pani wypowiedź. Mamy pytać i szukać. Pytam i szukam. A skoro jest Pani tak obiegana w tym temacie proponuje skonfrontować się z kimś kto ma odmienne zdanie i wyksztalcenie, sama Pani to proponuje więc zachęcam do debaty, ciekawa jestem. Klimatyczna pani socjolog xD

Nie ma niezależnych organizacji. A ta pani z pewnością nie Jest neutralna politycznie.

Pan Gębura już od jakiegoś czasu manipuluje na tym kanale. Niby tylko pyta ale goście zawsze odpowiadają zgodnie z ideą lewicową.

Szczerze? Na początku zapowiadał się ciekawy bezstronny kanał, ostatnimi czasy niestety skręcił w lewicową stronę i tylko te tematy robi nad czym ubolewam :( Mam nadzieję że że bezstronne czasy i ciekawe tematy na tym kanale wrócą

Ten wywiad przypomina mi trochę hit tego kanału nt. zasadności szczepień na Covid z Panem lekarzem co to brał bezczelnie kasę na promowanie szczepień. To był szczyt manipulacji i teraz zalatuje podobnym smrodkiem.

Dzień dobry Na wstępie od razu zaznaczę, iż jestem i staram się być proekologiczny, do tego słowa, że sam siebie wśród znajomych określam jako "zielony". Do dyskusji chcę wnieść kilka wątków: 1. Kto najbardziej przyczynił do obecnego problemu klimatycznego? 2. Czy każdy kraj powinien podejmować takie same rozwiązania na rzecz ochrony klimatu? 3. Czy obecnie europejska polityka klimatyczna, nawet najbardziej restrykcyjna odegra jakąkolwiek rolę w skali całego globu? Niech każdy sam sobie rozważy te pytania i spróbuje na nie odpowiedzieć. W mojej ocenie największy udział w zniszczeniu klimatu mają państwa najbardziej rozwinięte, które dzisiaj są najbogatszymi krajami świata. Ich obywatele w stosunku do zdecydowanie większej części naszej populacji żyją w bardzo dobrych warunkach, zarabiają bardzo dobre pieniądze, podstawowe potrzeby mają zaspokojone i mogą zająć się potrzebami wyższego stopnia, jak chociażby odpowiedzialnością za klimat. Niestety te bogate i rozwinięte kraje wpływają na biedniejsze i narzucają swój sposób patrzenia na świat, wykorzystując swoją pozycję osiągają różne cele, jak chociażby globalizowanie swoich "biznesów". Życzyłbym sobie i nam wszystkim, aby mądrzy decydenci opracowali rozsądny, proporcjonalny i skuteczny plan działania, gdzie najbogatsze kraje świata najpierw wprowadzą te zmiany u siebie, będąc tym samym przykładem dla znacznie biedniejszej reszty. Kolejnym krokiem powinno być wpieranie uboższych państw w ich rozwoju i pomoc we wprowadzaniu ekologicznych zmian. Mam jednak duże wątpliwości, czy tak się stanie. Pozdrawiam serdecznie. 😃

Czyli dezinformacja, jest kiedy nie trzymasz się jedynie słusznej wersji i dopuszczasz polemikę.

O tym jak manipulują media przekonałem się kiedy KZfaqrzy wzięli wynagrodzenie za promocję eksperymentalnej substancji genetycznej. Panie Gębura. Dziękuję, postoję

Skoro jest socjolożką, to dlaczego nie doktorką?

Kiedyś to był dobry kanał. A teraz to tylko Polki to, kobiety tamto

Polecam obejrzeć wywiad z dr hab. Wojciechem Janickim na temat 'Czy na Ziemii jest za dużo ludzi?' na kanale Przemek Górczyk podcast.

Zmiana klimatu będzie tak czy siak. Nie mamy na to większego wpływu. To, że mamy na to wplyw to wielki fake news

Bardzo słaby wywiad, brak przykładów same ogólniki, poruszanie się wokół tematu bez zgłębienia go. Koligacenie badań nieprzychylnych konsensusowi naukowemu z teoriami spiskowymi czy dezinformacją bez jakiegokolwiek obalenia informacji wynikających z tych badań. Równie dobrze można mówić że zmiany klimatu rosną wprost proporcjonalnie do sprzedaży mydła w Polsce i czy to będzie oznaczać, że to mydło wpływa na zmiany klimatu? 22:33 "Na pewno warto też zwracać uwagę kto jest autorem, kto w ogóle mówi, kto jest autorem tego materiału... kto mówi o klimacie... kto się wypowiada" No kto? Pani socjolog. Czy to jest wykształcenie dające jakiekolwiek podstawy do wypowiadania się na temat zmian klimatu? Zamiast zapraszać do programu o zmianach klimatu osobę zajmującą się badaniem zmian społecznych lepszą opcją było by zaprosić meteorologa czy klimatologa. No chyba, że materiał powstał tylko po to by wzbudzić kontrowersje. Znalazłem 1 plus oglądania tego wywiadu. Bardzo ładnie na nim widać próbę zmiany myślenia osób nie zainteresowanych tematem. Dużo gadania wielkich słów mało konkretów. Clickbait'owy tytuł praktycznie niemający nic wspólnego z samym nagraniem wszak o kobietach pada tylko 1 wzmianka. W sumie w głównej mierze na tym socjologia polega, na socjotechnikach i formatowaniu społeczeństwa.

a co do ciebie, wytlumaczysz w ogole dlaczego w tytule jest polek a nie polakow i podswiadomie szerzysz nienawisc do mezczyzn?

Wystarczyło, by pani się przedstawiła i już wiadomo, że raczej nie można jej ufać ;- )

jakaś nuda tym razem straszna

Uważam ten materiał za dezinformację

Nie za ciekawy temat jak na ten kanał,wywiad może ciekawy dla innych,politykę na dzień dobry mamy jak wstajemy i włanczamy radio,ja osobiście się wypisuję, dziękuję za materiał,pozdrawiam, czekałam na lepszy odcinek

Jesteście niezależni jak wyborcza od Sorosa. TVN prawdę ci powie... Precz z ekogestapo

Specyficzny przykład z tym ocieplaniem klimatu. Może nasza podatność na manipulacje wynika z naszego fatalnego położenia bo każda z propozycji walki z ociepleniem bije nas po kieszeni i upokarza nasze dość ubogie społeczeństwo ludzi na dorobku, mieszkających w przestarzałym budownictwie, jeżdżące starymi samochodami, zarabiające połowę mniej niż tzw. zachód, muszące czymś się ogrzewać zimą w przeciwieństwie do krajów południowych. Mamy bardzo niekorzystny mix energetyczny i bardzo słabe szanse na wystarczalność energi z OZE. Ta polityka bije nas po głowie i kara za bycie biednym. Próbuje się nam ograniczać prawo do posiadania pojazdów, dostępu do taniej energi pozwalającej rozwijać gospodarkę, możliwości poprawy złych warunków mieszkaniowych, a ostatnio nawet do jedzenia np mięsa. Może ludzie szukają jakiś dobrych wiadomości i nie chcą słuchać samych złych. Stąd wybierają media, które bagatelizują ten problem i stwarzają romantyczne złudzenie, że jakoś to będzie. Czy zbadali Państwo ten aspekt wybierania, często podświadomie, tych bardziej dla nas miłych informacji nawet, gdy mijają się z brutalną prawdą i pudrują na różowo rzeczywistość.

Nie yy jestem yy w yyy stanie yy słuchac y takiej yyy osoby yy dłużej y niż y pięć yyy sekund yyy

Skoro państwo znacie kłamców, to powiedzcie kto to, a reszta nie będzie już błądzić. Przecież my nie mamy czasu na szukanie tego. Co nie?

Zmiany klimatu, sprawy kobiet. Program zostawiam 7 metrów pod ziemią. Szkoda, ze autor zamiast zostać neutralny skręca w lewo. 😏Newsweek i może jeszcze Gazeta wyborcza ser Michnika😂

Niestety nie dało się słuchać tej pani. Yyyy eeeee nie wytrzymałam

Faktem to jest zmiana tego kanału na coraz słabszy. Taki klimat zapewne.

Na klimacie robi się kasę,a zmiany były zawsze,ludziom trzeba jakoś przykręcać śrubę i ich kontrolować.

Temat na czasie, często się zdarza ludziom przesyłać jakieś informacje bez sprawdzenia. Bardzo fajnie że podałeś linki pod filmem.

Po ostatnich filmach Widzę że prowadzący ostro skręca w lewo, robi się nieciekawie. A kiedyś robił pan takie świetne filmy pozbawione jakichkolwiek ideologii i polityki.. A co do naszej planety, nie jest problemem klimat, a rabunkową gospodarka która doprowadza do katastrofy i wyniszczenia naszej planety.. I właśnie to nie klimat doprowadzi do katastrofy a rabunkową gospodarka naszej planety.

Niestety wielu ma lewackie spojrzenie w tej dziedzinie demografii. A ono każe im widzieć jedynie korelacje pomiędzy postępem demograficznym, a postępem gospodarczym. A dodatkowo gdy spojrzymy na zagadnienie holistycznie, to okazuje się, że jest dokładnie odwrotnie! - Gdyż nie można zapominać; iż wraz z geometrycznym rozrastaniem się populacji, to planeta i jej zasoby się nie powiększają. A dodatkowo nieustanne nawarstwianie się tragicznych skutków globalnego przeludnienia niesie z sobą nieobliczalne konsekwencje, które już niedługo mogą wyhamować wszelkie wzrosty gospodarcze, a ludzkość postawić przed widmem całkowitej samozagłady. Prawda jest taka, że ludzi zbyt szybko przybywa, a ziemia się nie powiększa. Pytanie tylko: Ile im zajmie, nim nas doprowadzą do całkowitej samozagłady?! Wojny, choroby, pandemie i niedostatki zawsze dotykały wszystkich gatunków które nadmiernie się namnożyły. Jeśli chcielibyśmy mieć spokój z pandemiami wojnami, biedą i na nic nie chorować, to musielibyśmy jako ludzkość zdecydować na harmonię demograficzną. Ale tego z kolei nigdy nie zaakceptują wielcy tego świata. Bo główny problem jest w tym, że większość przywódców politycznych i religijnych ma głęboko w poważaniu dobro ludzi, jak i przyszłych pokoleń. A interesują ich jedynie ich własne partykularne interesy. A te nakazują, by mieć jak najwięcej podatników (niewolników), taniej siły roboczej, wyznawców, i mięsa armatniego, gdyż od tej ilości zależy ile znaczą wśród innych podobnych wielkich tego świata. A dla "bydła" które (mentalnie) hodują, mają bajki o emeryturach, postępie, depopulacji, itp, brednie. Bóg stwarzając Ziemię, stworzył też jej doskonałe prawa - I łamanie ich nigdy nie jest pozbawione tragicznych konsekwencji. Jedną z nich są epidemie chorób, zwłaszcza psychicznych, i brak sensu życia i stale rosnąca liczba samobójstw. Nie bez powodu, Bóg (W Starym Testamencie) mówi o mnożeniu się ponad miarę, że gdy mnożymy się jak trzoda, to zamieniamy się w ludzką trzodą, itd, itd. Zresztą Bóg nieustannie gani Izraelczyków, za oddawanie czci bożkom płodności - I nieustannie pokazuje i zapowiada kolejne tego straszliwe konsekwencje.

Jestem fanką kanału, ale tego tematu akurat nie rozumiem. Spojrzmy na mape. Co to da, że my jako Unia Europejska będziemy dbać o klimat wydając przy tym krocie skoro reszta świata ma to w tylnej części ciała? Pytam poważnie. Nie sądzę aby przejmowała się tym Rosja, Chiny lub kraje Afryki.

Materiał idealnie pokazuje jak za pieniądze można zrobić materiał o dezinformacji, który jednocześnie jest dezinformacja. Zasłużył pan na cofnięcie subskrypcji, milego

Szok! Wysluchalam tylko 11 min I wylaczylam! Kazdy wyksztalcony I inteligenty czlowiek wie ze czlowiek nie ma wplywu na zmiany klimatyczne!!!! Zajmijmy sie lepiej smieciami I bezpiczenstwem a nie propaganda ktora sieje ta pani! I jeszcze mowi ze jest nizalezna!!!

Przykro mi, że gro osób pod filmem o dezinformacji... szerzy dezinformację. :c

Oplaceni i zmanipulowani przez korporacje to są komentujący 🙂🙂🙂🙂

Iiiiii....., eeeeee......, yyyyyyyyyy..... - to bardzo przeszkadza w sluchaniu. Poza tym Europa jest odpowiedzialna za 9-10% tych niechcianych uwalnianych gazow, a ma cierpiec za miliardy???😨😨😨 A gdzie reszta swiata???

publiczne zawstydzanie, wyśmiewanie lub poniżanie zaangażowanych osób. Dzisiejszy świat jest pełen polityki i rozmów, które często wprowadzają w błąd na temat naszych funkcjonariuszy organów ścigania. Uważamy, że pokazanie tych interakcji w ich odpowiednich środowiskach jest niezwykle ważne i konieczne, aby informować i edukować ogół społeczeństwa. 💥

7 metrów w chmurach tak powinien nazywać się ten kanał ☝️

Rada Europejska ogłosiła, że państwa, które nie chcą walczyć z ociepleniem klimatu, mają dostać o połowę mniej pieniędzy na pomoc w uniezależnieniu się od węgla. Te "państwa" to tylko Polska, bo tylko nasz rząd stanął w Europie okoniem w sprawach klimatycznych. Kraje, które nie przyjęły celu neutralności klimatycznej do 2050 r., otrzymają o połowę mniej pieniędzy na odejście od węgla, ogłosiła Rada Europejska. Polska miała dostać 2 mld euro, najwięcej w UE, ale tyle nie dostanie.

Bardzo jednostronne, szkoda😞

A taka fajna kanał była. Ideologia nawet na KZfaq.

Nawet niezależna jest zależna.

Fajnie się gada o ochronie klimatu w momencie jak się nie zastanawiasz w jaki sposób nie zamarznąć zimą.. postawcie się może w skórze ludzi których nie stać na modernizację ogrzewania domu pod kątem pompy ciepła.. inna sprawa jakie to chronienie klimatu gdy więkrzość energii elektrycznej i tak w Polsce produkowana jest ze spalania węgla.. zresztą co mnie klimat jak nie wiem jak chociaż za gaz zapłacić...

Ocieplenie klimatu, tak, człowiek, tak spała paliwa i jak zwykle znów, nic o przeludnieniu……☹