А 1.22 Синергетика - Философия науки для аспирантов

Рет қаралды 38,344

9 жыл бұрын

Философия. Курс для аспирантов.
Раздел 1. Философия науки для аспирантов. Общие вопросы
Тема 1.22 Синергетика
Синергетика как междисциплинарная теория и научная методология. Основные понятия и проблемы синергетики. Концепция нелинейных, открытых систем. Динамика развития диссипативных систем.
-------------------
Лекторы:
Кузнецова Ирина Сергеевна - доктор философских наук, профессор кафедры философии БФУ им. И. Канта.
Повилайтис Владас Ионо - доктор философских наук, доцент кафедры философии БФУ им. И. Канта.
=============
Смотрите это и другие видео на сайте philosofaq.ru/

Пікірлер: 69

@eaglepro9232 3 ай бұрын

Спасибо огромное, что я наконец поняла основную суть синергетики. Не просто умные слова заучила, а логику поняла. Спасибо!

@user-lu3gn4lq7h 3 жыл бұрын

Потрясающая женщина, слушал ее с восхищением)))))

@user-oh7xz9rt9t 7 жыл бұрын

это кошмар) как начал смотреть вас, так и не могу оторваться!

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Пишите, что вас в лекции потрясло, и я вам бонус 1000 евро. Но факты!

@user-ei9cy8oh6f 5 жыл бұрын

Женщина очень интересно рассказывает , спасибо этому видео ! Все понятно . Сдаю зачёт по этому видео . Не могу понять из своего доклада ! Слишком много писанины ,а тут все понятно

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Пишите, что вам понятно, и я вам + 1000 евро. Но факты!

@user-zu2ev9pd7v 2 ай бұрын

большое спасибо за рассказ

@user-ij5cp1fc8b 4 жыл бұрын

Спасибо! Формат диалога здесь очень хорош! :)

@laurabesancon9444 2 жыл бұрын

Огромное спасибо вам, благодаря вашим видео я сдала кандидатский минимум на 5 ^_^

@sydorkina 5 жыл бұрын

какой классный формат. отличное видео, спасибо

@user-ru7hi2fr2p 2 жыл бұрын

Спасибо!

@saniyattimigishieva3775 5 жыл бұрын

Профессор (женщина ) объяснила все конкретно и доступно ❤️

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Чтот конкретно вам лектор объяснила, и я вас отблагодарю 1000 евро.

@marietaarakelova3702 3 жыл бұрын

Спасибо

@hy-kk8ff 6 жыл бұрын

Интересно , но музыка мешает

@PhilosoFAQ 6 жыл бұрын

Спасибо! Про музыку знаем, учтём))

@user-bm7uf2wu7g 4 жыл бұрын

Здравствуйте, а мне наоборот с музыкой нравится 😊 спасибо огромное преподавателям!

@Armasha797 Жыл бұрын

Было бы прекрасно, если уберете фоновую музыку

@kognitom4202 3 жыл бұрын

Прям отчётливо читается Р.Докинз и П.Аткинс

@kamalnabiyev4735 2 жыл бұрын

🙏🙏🙏🙏

@factsandlogicofficial 6 жыл бұрын

Хованский как то постарел

@inessan.i.5176 5 жыл бұрын

Кто знает, подскажите, что за замечательная композиция играет на фоне?

@user-rw1ze6wq2f 3 жыл бұрын

Музыка подобрана абсолютно не подходящая. Название видео не верное - можно подумать что синергетика это наука для аспирантов. По теме рассказано всё отлично для данного хронометража. Спасибо.

@esterdelagardi7555 3 ай бұрын

Растолкуйте, пожалуйста, (кто понимает, разумеется), как свет свечки иллюстрирует нелинейность?

@LivLong812 2 ай бұрын

Уютом

@smmalyshev 6 жыл бұрын

Местами подозрительно напоминает старый добрый диалектический материализм.

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Это зарабатывание на рекламах. Дама чешет благоглупости.

@user-wr4id3es3d Жыл бұрын

Минуточку.Я записываю- можно в двух словах по по-русски?

@user-qv1pv6zx6v 6 жыл бұрын

Я смотрю на ведущих ,и вижу матриархат ))

@Polina77788 3 жыл бұрын

Просто женщина намного старше.

@Limreet 6 ай бұрын

Хочу заметить, что лектор забыл упомянуть, что хаосу на самом деле все равно, он может просто сухарики кушать

@user-pt2co4cq4c 3 жыл бұрын

Музычка на фоне какая-то странненькая)

@PhilosoFAQ 3 жыл бұрын

Александр, есть плейлист без музыки: kzfaq.info/sun/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT

@IgorZimaev 4 жыл бұрын

Нет главного ответа: как. Открытые системы, нелинейность - всё понятно. Но за счёт чего происходит выбор маловероятного варианта, делающего систему более развитой и сложной. Стремление к устойчивости? Простая система куда более устойчива.

@alexgrish3528 4 жыл бұрын

устойчивость в каком окружении?

@gilgamew 3 жыл бұрын

Простая система устойчива при неизменных условиях. Когда условия меняются, устойчивость достигается способностью к адаптации. Маловероятный исход может достигаться, например, через перебор множества вариантов и селекцию. Из 10 000 систем 9990 среагировали по-простому, но это не помогло и вымерли. А 10 среагировали маловероятным образом, и это оказалось удачно - они сохранились. В итоге мы и получаем отбор редких вариантов при меняющихся условиях. Это не выдумки - именно так происходит изменчивость у рнк-вирусов

@IgorZimaev 3 жыл бұрын

Александр Казаров с биологическими системами это похоже на правду, Дарвин и все такое. Как образовались галактики, планеты, условия для жизни, и идеальное сочетание фундаментальных констант - вот что непонятно. Какой в космосе мог быть перебор? Где неудачные версии?

@gilgamew 3 жыл бұрын

@@IgorZimaev такой же перебор и селекция из множества объектов по критерию устойчивости. Неустойчивые объекты живут недолго и редко не попадают в наблюдение. Хотя их могло быть очень много. Устойчивые остаются и видны, хотя они могут быть исходно супер-редкими. Скажем, в молодой прото-солнечной системе планет было намного больше, чем мы видим сейчас. Часть из них пропали без остатка, какие-то сохранились в виде астероидов или спутников. Остались планетами самые устойчивые

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Мир живой, как и я и вы. Вы же не задаётесь вопросами переноса кислорода гемоглобином?

@ivan_inanych 3 жыл бұрын

никто не заметил чувака на заднем плане, который вк сидит?

@user-lj7xw9hy9x 2 ай бұрын

А без музыки нельзя? Или она,по Вашему,тоже часть синергетики? Просто мешает слушать,а хотелось бы...Увы

@PhilosoFAQ 2 ай бұрын

Можно!) kzfaq.info/sun/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT&feature=shared

@egs314 5 жыл бұрын

Нелинейность - много лишних слов и туману. Просто показали бы 2 графика. Линейный и нелинейный.

@alexgrish3528 4 жыл бұрын

а то что оба графика..при определенных условиях могут быть описаны как подобные не приходила мысль?

@egs314 4 жыл бұрын

@@alexgrish3528 Линейный и не линейный - подобны? Можно было вообще 1 график показать - с длинным линейным участком, переходящим в нелинейный. Да хоть X^4. Это была бы одновременно иллюстрация перехода количества в качество, и возникновении в нелинейных процессах - новых явлений, которых нет в линейных.

@russianincomics1236 3 жыл бұрын

Эй! А где красавчик?))

@BechorBenBechor 4 жыл бұрын

Кто сжал пружину эволюции?

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Мир не был и не будет, он только есть. Мир (Атом), это бессмертная и неделимая идея. В других случаях появляется дурная бесконечность Галилея Галилео.

@ukrainetoday960 2 жыл бұрын

3:35 простите конечно но вы говорите о своих заблуждениях. ВЫ говорите математика линейна - это не правда математика включается в себя как описание линейных так и не линейных процссов, то же самое и с миром - вы говорите что мир нелинейны, это опять неправда - в мире есть как линейные так и не линейные процессы

@user-lt8sh4em3z 4 жыл бұрын

музыка на фоне отвлекает

@PhilosoFAQ 4 жыл бұрын

Валерия Леуш,мы подготовили плейлист без музыки: kzfaq.info/sun/PL48Q51pndTVnMGY20X7vCzP0aQqaQyYsT -- общие вопросы ФН На Степике у нас полноценный онлайн-курс по философии науки. Присоединяйтесь!) Общие вопросы философии науки: stepik.org/course/52223

@bigbel123 2 жыл бұрын

Неожиданно слабое объяснение! Умудрились обойти, на мой взгляд, основное - отличие синергетического понимания причинности от классического детерминизма. А ведь именно это отличие позволяет построить целостное миропонимание без (необходимого классическому миропониманию) образа Абсолюта - причины всех причин.

@helenametternich4891 Жыл бұрын

Может Вы тогда расскажете, в чем это отличие?

@bigbel123 Жыл бұрын

@@helenametternich4891 Отличие в том, что допускается возможность самоорганизации, то есть формирования структуры без управляющего внешнего воздействия. Например, организм формируется без не только внешнего управления, но и без наличия где-либо его "проекта". То есть достаточно самосборки молекул на матрице ДНК-РНК и среды. При таком миропонимании классическая причинность становится частным (вырожденным) случаем, когда обстоятельствами исключаются все варианты изменения ситуации, кроме одного - следствия.

@GtaSaKompanion 11 ай бұрын

@@bigbel123 Самоорганизация, как и вся синергетика в целом - это идеалистический бред. Ничего не может быть "самоорганизовано", потому что для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи.

@bigbel123 11 ай бұрын

@@GtaSaKompanion "...для всякой организации необходимы изначально заложенные механизмы этой самой организации на более низком уровне материи" - совершенно верно, но эти "механизмы" не содержат прямого указания на результат самоорганизации. Нигде на низком уровне не описана форма зеленого листа, в оплодотворенной яйцеклетке нет ни в какой форма записи устройства будущего организма.

@user-ty5rd1iz3w 5 жыл бұрын

Короче-самоорганизующийся при внешнем воздействии,хаос.

@alexgrish3528 4 жыл бұрын

но это банально....любая организация только при внешнем воздействии...без подзатыльника никакого САМО воспитания

@kamalnabiyev4735 2 жыл бұрын

Баку❤️😍🇦🇿

@alexgrish3528 4 жыл бұрын

какое глубокомысленное пустословие..-так и не смогли два доктора филос наук определить понятие линейности ....ну не считать же " пинки мяча" определением линейности Не осмыслив базового понятия бросились спекулировать НОВЫМИ терминами- бифуркация..диссипативность......."легкость неимоверная в мыслях" бедный Кант)))))........

@user-cy1zl3mi3q Жыл бұрын

Да, но "учёные" зарабатывают на рекламах!

@AlexBad433 11 ай бұрын

"Пинки мяча" - хоть какое-то объяснение.