A 7-13. század között (szóval a kora -és virágzó középkorban) használták elsősorban. A 13. század után valóban nagyrészt elveszett technológia lett, de összességében a napalmhoz volt hasonló fegyver.

@@kristofantal8801 legtöbb üzemanyag ég a vizen szóval egy benzin-dízel vagy benzin-petróleum keverék megfelel a célra, és a kézi pumpás permetezőgép alkalmas a célba juttatásra, valami hasonlót biztos tudtak alkotni hozzá. az eredeti mix is valami kőolaj származék lehetett, fűtésre világításra elég régóta használják. amúgy meg az eredeti kotyvalék maximum történelmi szempontból érdekes ha hasonló anyag kéne házilag nem nagy tudomány csinálni olyat ami a célra alkalmas, katonáék meg úgyis a napalm-elektron-magnézium-foszfor vonalon keresnek valamit bár manapság hajót inkább megtorpedózni/szétlőni/valami rakétával esetleg kazettás bombával felrobbantani szokás mintsem felgyújtani

Személy függő

Miért ez és ő kivételével?

@@kpisti680 mert most elsőnek ezek jutottak az eszembe. Ha talán a legerősebb tankokról készítene videót, akkor egyértelműen a Tigris nyerne, nem lenne értelme belerakni a videóba. De ha esetleg a legőrültebb uralkodókról készítene videót, akkor VIII. Henriket megint csak nincs értelme belerakni a videóba. Mert az ő őrültségei messze felülmúlja a legtöbb uralkodó hülyeségeit. Példát meg szerintem nem kell írnom az őrültségeiről, mert biztos vagyok benne, hogy te is tudnál felsorolni néhányat.

Ibolya Vigh A Királytigris vagy Tigris2 tank kimaradt,

Ahogy én is,

Azért mert ők építettek egy katapultot

Nekem is

@@__v0ltinx__276 Nem katapultot építettek , trebuchét.

@@bencefekete1839 annyira tudtam hogy ezt valaki megírja :D Egyébként meg csak azért katapultot mondtam, mert a címben így írták. Szóval inkább nekik szólj lol

Ami asszem, szkíta találmány...

Az se rossz ötlet...

Leganalfabétább 8 éves vagy

JÓ

Visszacsapó íj? Ilyen kategória nincsen. Ha az angol hosszúíjra gondolsz, akkor az a tradicionális íjak közül az angolszász íjakhoz tartozik. Ha a magyarra, hunra, esetleg avar íjra gondolsz akkor a tradicionális íjak pusztai csoportjába tartozik. Ha a török janicsárok íjaira gondolsz akkor a a tradicionális íjak közül a török íjakhoz tartozik.

@@marcikenez2358 Felsorolás jellegű volt. Az angol longbow-ra (botíj) és külön a visszacsapó íjra is gondoltam. Igen, visszacsapó íjnak is nevezik a nomád népek íjait. De hívhatjuk összetett reflexíjnak. Mindegy, hogy avar, szkíta, hun, török íjnak nevezed, ugyanazon az elven működött minimális eltéréssel.

Írta hogy a kardon kívül

leader yt ikszdé

A lándzsa őskori találmány...

Sajnos igen 😂

@@tizeslista_hu Már vagy 20 éve trebusé-nek hívom, ez a torbocsin inkább hangzik valami növény népies elnevezésének :D

Latinul trabuchellus. A magyar nyelvben valószínű az olasz trabocchello szóból honosodott meg, először torbochil, majd torbocsin alakban. Nyugaton - többek között az angolok - inkább a francia trébuchet szót vették át. Magyarul is szokták az angol kiejtést használni, de ez egy már átvett szó újbóli átvétele.

@@bencezsigmond8996 Nekem először valami elcseszett húsgombóc jutott eszembe xD

Jó lesz az hajítógépnek is

Azt sajnos a mongolok meg is csinálták. Az lett a nagy pestisjárvány fő oka

A fokos az nem a közép korban jelent meg hanem az 1700-as években

Az a Harmincas Lista

@@bulcsufriedrich4845 volt sokkal korábban is, már 9-10. századból ismerünk ilyen leleteket...

*Ez is meglátás kérdése, de bizonyos, hogy egyes játékok nagyon sokaknál előfordulnának a saját listájukban. Nálam az XCom biztos benne lenne a Top 10-ben akárcsak a C&C 3 - Tiberium Wars.*

Nekem személy szerint a lista 70 százalékát a command & conquer és a Paradox játékok tennék ki. Olyan ismert vagy kevésbé ismert címekkel mint: Red alert trilógia, Hearts of iron 4, Anno széria, Cityes skylines, Tiberian Sun, Total war széria.

Dune 2, Civilization, Anno, Red Alert 2, Warcraft 3, Age of Empires 2, Rise of Nations...

Én Heroes3-al játszottam sokáig, meg Caesar3, és Age of empires2-el is

A lövegek ellen nincs esélyük. ;)

Vagy kén.

Kérdőjeles a dolog, de valószínű, hogy valami összetett keverék volt, a napalmhoz hasonló.

Örülök, hogy tetszett 😀

Nem véletlen hogy az egyház néha kiátkozással fenyegette a használóit.

Valóban! A forró olaj is egy tévhit (ritka volt drágasága miatt, inkább zsír, de az se volt gyakori). A forró víz volt a leggyakoribb.

Nem fegyver, hanem fegyvernem típus, ergo nem kerülhet bele...

Ismerték akkor is, de a középkorban is használták 🙂 de igazad van, pontosítok a címen.

Biológiai anyagok behajítása másoknál is szokás volt, nem csak a franciáknál meg az angoloknál... Egész tehenet (testet) pedig ritka esetben, mert több oknál fogva nehezen kivitelezhető volt. Testrészeket, szerveket (zsigereket), és szemetet hajigáltak inkább be. Illetve még annyit, hogy a trébuchet használata a 15. században fokozatosan szorult vissza, és a 16. századra szinte teljesen eltűnt. A lövegek (lőporos fegyverek) felülmúlták őket.

Nem kell,mindet elhinni a japánoknak, reklám az egész busídó, mint a római jellem.

@@jozsefpongo2199 Igen, ez tényleg teljesen logikus, ahogy mondod. Viszont történészek és más szakértők több kutatásst végeztek összetétele szerint ez a fegyver nyugodt szívvel viseli a legerősebb vékony penge címét. A kovácsok ma is szép számmal élnek a világon, nyilvan ma szerepük már nem olyan fontos (hagyjuk). Tényleg nem vicceltem 1000-2000 kovácsból van ma 1-2 aki el tudja készíteni, sőt tovább megyek, egy akármilyen fegyver birtoklásához és használatához kell engedéj. Külön a lőfegyver és külön a közelharci fegyverekhez, államtól függően általános egy lőfegyver engedély nem mondja ki, hogy csak pisztolyt lehet használni, lehet gépfegyvert is, a katanára viszont külön engedély kell amit csak Japánban lehet megcsináltatni. Már ha kifizeted azt a 5.000-100.000 $ amit egy eredetiért elkértek.

A Katana elég nehéz, hosszú, de erős fegyfer volt

Hát mondjuk nem sok olyan fegyver lehet amit a 2.vh óta használnak.

@@petertasi2889 De vannak olyanok nem sok de van

@@bf4hl118 Ezt nem is tudtam. Leírnál párat?

@@petertasi2889 Esetleg irakban használnak..És ma is Kar98k-val lőnnek egy páran a lötereken is.

@@bf4hl118Igen de azok amiket Irakban használnak azok nem rendszeresítve vannak hanem csak a lázadók használják őket mert nincs pénzük modern fegyverekre.

Szálfegyverek mellett sokszor megjelentek még sújtófegyverek (bárd, buzogány stb.), de egyébként igazad van

Igazad van, de egy kis elírás: a görög tüzet használták Bizánc szeldzsuk (! És nem oszmán) török ostromakor a középkorban

Neked sem ártana kicsit utánanézni, mert te is írsz pontatlanságokat... A számszeríj nem volt használhatatlan... Forrás arról amit írsz? Bizonyíték? Elképesztően lassú újratöltés?!?! Azért ne túlozz! Tény, lassabb volt a normál íjaknál (főleg igaz ez a nagyobb erejű számszerjakra), de azért nem elképesztően... Ezen kívül használtak a nagyobb fontú számszeríjakhoz segítség képen különböző fajtájú felhúzóeszközöket is. A görög tűz kora középkori (7. századi) találmány, és tudjuk, hogy a 13. századig (vagyis a virágzó középkorig) használták. Tény, hogy a technológia a 13. század után nagyrészt elveszett. A hajítógép védekezésnél nem haszontalan, és alkalmazták is védekezéskor. "a kereszters hadjáratban a muszlimok szinte kivétel nélkül védekezni kényszerültek" Melyik keresztes hadjáratban? xd Mert volt néhány, és azok közül csak az elsőt lehet őszintén mondani, ahol inkább defenzívába voltak kénytelenek szorulni... Az ágyúk (lövegek) pedig abszolút univerzálisak (és messze hatékonyabbak), szinte minden tekintetben, ezért szorította ki teljesen a mechanikus ostromgépeket a 16. század elejére-közepére, és már a 15. században fokozatosan szorultak vissza a katapulták. A lőporos fegyverek már terjedtek a késő középkorban, ahogy tudtak... "csak falak lerombolására volt jó mert sokkal kisebb ívben repült a lövedék" Ez azért nem volt teljesen igaz már a középkorban sem, amikor még primitívebbek voltak a lövegek, de a 16 századtól kezdve már végképp nem igaz. Hallottál már a mozsárról?

Voltak mozsárágyúk is amik magas ívben lőtték pont a falakon túlra a jókora golyóbisokat amik bezúzták az épületek tetejét aztán felrobbantak lőportöltetüknek köszönhetően gyakran okozva ezzel tüzeket is általában vagy a várban lévő belső épületeket vagy a várfalak tetején lévő védőfolyosókat rombolták velük

@@gergokiss pontosan. utóda az aknavető

Mi a Fasz xdd

A löveg (lőporos fegyver) jobb számos szempontból: hatóerő, hatótávolság, stb. Nem ok nélkül szorították ki fokozatosan a 15. századtól kezdve a katapultákat (pl. trébuchet), és végül a 16. századra szinte teljesen domináltak a lőfegyverek.

Ami jó forrón az igazi😁

Az egyfajta kreált, tákolt fegyver, amihez hasonlóval tele van a történelem. Nem egy mérföldkő a haditechnikában, vagy nem általánosan használt, rendszersített, amolyan szabvány fegyver. Az emberi kreativitás "határtalan", sok különleges találmány létezett (és létezik) a történelemben...

Az állatok is ezen gondolkodnak, csak ők erre nem találnak ki több 100 féle módszert, és nem híresztelik, hogy milyen faszán lerugtam egy másik lovat a frontvonalon. Sőt, az emberhez hasonlóan az állatok is azért teszik ezt, hogy minnél több hatalmuk legyen.

A képeket Google keresőből szerezzük minden esetben a tartalomhoz illő keresésekkel.

Vannak benne pontatlanságok, de annyira nem szörnyű azért... Hidd el, láttam már sokkal szörnyűbb ilyen rangsorolós listát (agyvérzés közeli állapot, maradjunk annyiban).

Már megbocsásson barátom 😁 de Isten a legbaszóbb

Cedric Diggory: Tizenkettő és egynegyed hüvelyk, egyszarvúszőr maggal, kőrisfa. Kellemesen rugalmas.

@@sajtix és tényleg. Köszi.

Zene nélkül hidd el nagyon fura lenne 😀

Hát akkor a témához illő zenét rakjatok, például ennél egy insztrumentális középkori zene nagyon bevinne abba a korba.

@@tizeslista_hu jól mondod😂

Kis betû?

Van ez így 😀

@@tizeslista_hu amúgy az összes videód szuper, felvagyok iratkozva rád 👍👍👏

Acél az ókor óta létezik, és használták is öcsi... Az valóban igaz viszont, hogy a modern acél a 17. századtól kezdve terjedt el.

@@kristofantal8801 Nem jól tudod Öcsi ! A modern acélt az 1870-es évek óta használják !! A 17-ik században öntvények voltak Európában. Az igazi acélkardokat az ősi Japánban készítették. Ezek valódi edzett acélfegyverek voltak.

A modern szót idézőjelbe kellett volna tennem, nem úgy értettem... A modern acél valóban 19. század vége óta létezik, a második ipari forradalom terméke. "Az igazi acélkardokat az ősi Japánban készítették. Ezek valódi edzett acélfegyverek voltak." Damaszkuszi acélról hallottál már?

@@kristofantal8801 Igen hallottam,de ezek nem európai fegyverek voltak.

@@zoltankano159 Ez nyilvánvaló... Egy szóval nem írtam, hogy európai. A japán példádra írtam ezt arra célozva, hogy a japán acél mellett is volt viszonylag igen minőségi gyártású acél a világban az újkor előtt. :)

hat nem.

Kínai...

@@escapethem4tr1x Arab közvetítéssel került Európába a keresztes háborúk idején a 12. században. A 13. század elején már igen elterjedt volt Európában.

Azért mert a legtöbben a középkori fegyvert egyenlővé teszik a karddal, érte szerettem volna reflektálni 😀

@@tizeslista_huIgen azt értem csak egy kicsit zavart.

Szerintem nem leprásokat, hanem pestises és egyéb gyorsan ható betegségben szenvedőket dobálhattak be.

Inkább jellemzőbb volt, hogy TESTRÉSZEKET (állati, emberi) dobáltak be az ostromlott, támadott helyre (pl. az Arany Horda 1347-ben a Genovai Közt. tartozó krími város, Kaffa ostromakor). Egész testet (főleg állatit) bedobni egy mechanikus ostromgéppel nehéz a test alakja miatt (arról nem is beszélve, hogy a gépbe is nehéz volt berakni vetéshez/hajításhoz, ahhoz át kellett építeni azt, ugyanis a katapultákat alapvetően formásabb tárgyak, mint pl. kőgolyók, gyúlékony edények, stb. kidobására tervezték, nem emberékére, vagy állatokéra, előfordulhattak speciálisan ilyen célra épített gépek is, de nem ez volt a jellemző, talán nagy méretű trébuchet-val egy összekuporodott testet be lehet dobni, de ez sem volt gyakori). Testrészeket (pl. fej), belső szerveket (zsigereket), és szemetet dobáltak be, ha biológiai anyagokat nézünk.