A-29 Super Tucano. Чи потрібен він Україні?
Рет қаралды 185,497
3 жыл бұрынПідтримайте Мілітарний
/ milinua
Приватбанк
5168 7422 0031 9014
monobank
4441 1144 4179 6255
@sergiymaslovskiy9916 8 ай бұрын
Ці літаки,на даний час,нам потрібні для боротьби з шахедами. На мою думку,якби в нас були з десяток літаків таких,то ми би забули що таке шахеди. Можна спокійно закрити більшість України від шахедів.
@sidixfull 2 жыл бұрын
Нарешті хтось порівняв цей літак з гелікоптером а не з реактивним літаком, приємно вражений
@RmVr 3 жыл бұрын
0:04 - Початок 1:27 - A-29 Super Tucano що це за літак такий? 4:44 - Чим надзвукові літаки гірші? 5:52 - Чи виходить так що A-29 Super Tucano подібний, своїми характеристиками, до ударних вертольотів? 6:47 - Що до часу перебуванні в повітрі, чому це важливо? 8:47 - Скільки коштує вартість години польоту A-29 Super Tucano? 10:20 - Які передумови створення, навіщо літак був потрібен Бразилії? 12:44 - "Літак підтримки" - що це означає? 16:14 - Що може A-29 Super Tucano?(Озброєння) 25:49 - Авіоніка. 32:35 - Двигун. 33:20 - Оператори. 42:10 - Яким боком тут Україна? 51:10 - Чи потрібен нам цей літак? 57:14 - Підготовка пілотів. 1:04:39 - Боротьба з безпілотниками. Запитання від аудиторії: 1:10:03 - Чи є смисл купувати закордоном, що там національний виробник? 1:11:51 - Ціна нальоту в порівняні з ЯК-25, Л-39? 1:12:40 - Чи можливе цілевказання Вільхи/Нептуна? 1:13:24 - Що зі зброї є "найдовшою рукою"? 1:13:52 - Наскільки вразливий для ППО? 1:14:32 - Згідно візії розвитку ВПС - штурмову авіацію не передбачено! 1:15:07 - Чи не було б краще закупити більше безпілотників (Bayraktar/Akıncı) ? 1:16:31 - Як будуть обслуговувати в нас A-29 Super Tucano? 1:17:16 - Чи можливе отримання літаків по лінії МТД(матеріально-технічної допомоги(від США))? Літак виключно початкової підготовки? 1:17:31 Підсумки.
@leha49 Жыл бұрын
До раю
@rockandrainfilm3544 Жыл бұрын
@@leha49 без черги
@icefriend7938 15 күн бұрын
А зараз тукано проти дронів,як міг би себе зарекомендувати?
@RmVr 13 күн бұрын
@@icefriend7938 Підозрюю що це було б добре доповнення до МВГ (чи радше тут би вже МВГ доповнювали). Але я не з команди мілітарного, тому це лише моя думка. Незрозуміло чого в такому випадку альбатроси з підвісами кулеметними не використовуються.
@vitaliipetryk4049 3 жыл бұрын
Варто зробити випуск про британські ракетні катери , можливо медійне обговорення зрушить з місця це питання, яке зараз зависли в повітрі
@dasu01 3 жыл бұрын
Мені здається, інформації на окремій підкаст там немає. В контексті комплексу флоту їх обговорення вже було
@user-zi1lc4et3x 3 жыл бұрын
Вже було
@djurisvelichko 3 жыл бұрын
так це дуже цікава тема.хотілося б почути інформацію про озброєння, оснащення яке там планують ставити для ВМСУ.а також почути думки експертів на бойове примінення.тому що наші арт катера,зграї це камікадзе ,повна хрень.ми людьми не можемо розкидуватись
@VoltageLP 3 жыл бұрын
@@djurisvelichko NSM там ставить будут, боевое применение и т д уже обсуждали когда о корветах говорили. Если кратко, для нашего малюсенького кусочка черного моря корветы не нужны абсолютно (пока что), а ракетные катера и береговые комплексы жизненно необходимы
@serhiy6291 3 жыл бұрын
А в sea breeze на чому ходити?
@romeokma 3 жыл бұрын
Хлопці ви дуже круті! Особливо вражає раціональний і тверезий погляд на речі Тараса! Так тримати! Успіхів і дякую за те що робите!
@kagennadij 3 жыл бұрын
ти серйозно???? це ти про того невігласа???
@301maximk 2 жыл бұрын
Великолепный самолёт для своих задач.
@user-xh1pi1yp5m 2 жыл бұрын
Супер Тукано Классная вещь, дешевая и эффективная. И эксплуатация куда дешевле вертолетов. Экономичный. Может куда дольше патрулировать на полем боя и осуществлять Close Air Support. Для партизанских войн - имба.
@peraspera6559 2 жыл бұрын
Кукурузники вообще офигенны! Можно ещё на монгольфьерах рассекать 🤣🤣🤣🤣
@user-pu9cf7vr8k 3 жыл бұрын
Дуже цікаво,дякую за вашу працю!
@zloyukrop2024 3 жыл бұрын
Хлопцi дуже вам дякую за вашу величезну працю. Кожного разу дивлюсь ваши вiдео та кожного дня по декiлька разiв заходжу на сайт мiлiтарного читаю новини. Бажаю вам всього найлiпшого. А Тарасу треба бути для початку радником в Мiн Оборонi , буде бiльше правильных та стратегiчних рiшень та пропозицiй а далi може й бiльше.
@olegskoblo6054 3 жыл бұрын
Дякую за цікавий і фаховий випуск! Як на мене: розкриті всі питання літака і тактики його застосування. Сил Вам і натхнення!
@oleksandrzubchenko210 3 жыл бұрын
3:26 - дуже влучно сказано. Це як Ілон Маск казав, що "найкраща деталь ракети - це відсутність деталі". Взагалі дуже цікавий етер, приємно слухати! Дякуємо за вашу працю, побратими!
@Pan_Omelyan 3 жыл бұрын
Нарешті, може тепер срачів про тукано стане меньше :)
@ToxaKaRp 3 жыл бұрын
Менше - точно ніт!
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
@@Militarnyi Скорее всего.)
@user-yg4de3ij9j 3 жыл бұрын
А почему не АС130?!
@user-yg4de3ij9j 3 жыл бұрын
@@Militarnyi может А-10С тоже старичёк ?
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
@@user-yg4de3ij9j А зачем он нам? "ганшип" - это из категории самолетов, которые русские зовут "противопапуасскими".
@dasu01 3 жыл бұрын
Дякую за випуск, цікаво було послухати. І вітаю з 10к! :)
@alexanderraim7553 3 жыл бұрын
Хлопці, тут Ірокези в Одесі, потрібен спец.випуск про них))) PS: музика часів В'єтнаму обов'язкова с:
@oleksandrarhat8756 3 жыл бұрын
Поки намагаємося розібратися який насправді гелікоптер планують збирати. Чекаємо інфи від УОП.
@UAJamal 3 жыл бұрын
@@oleksandrarhat8756 про наші БТР-3 і БТР-4 потрібно поговорити. незаслужено забута тема.
@leonsherman9124 3 жыл бұрын
Точно!
@nikolaypetrov655 3 жыл бұрын
Только американцы не знают,что они должны вертолёты у вас выпускать. Ан 2 вот вашь супертукано,у месершмита190 характеристики ваше.
@redmixiaomi6831 3 жыл бұрын
У Леонардо да Винчи есть оригинальная конструкция вертолета никем не запотентованная, так что налаживайте серийное производство
@MaksymKoriagin 3 жыл бұрын
Дякую. Як завжди цікаво. Keep on
@user-cd1vg6br2d 3 жыл бұрын
Дякую! На мій погляд цікаво, інформативно!!! Очікую нових випусків!
@user-kg3ws2fh3d 3 жыл бұрын
Дякую! Дуже цікава інфа!
@yevgenshevchuk8338 3 жыл бұрын
Дякую, хороше відео!
@sergiiverzhbytskyi1353 3 жыл бұрын
Дякую, тему розкрито. Чекаємо наступних обговорень.
@serhii.hrynenko 3 жыл бұрын
Хороший подкаст, спасибо
@Altay.36 3 жыл бұрын
Супер Тукано можно закупить для учебных целей и подготовки л/с, и замены Альбатросов.
@Vlad-ml3fd 3 жыл бұрын
Альбатрос вообще то реактивный и учебное боевой. Тукано никак не сможет заменить Л 39. На альбатросах Летчики учатся работать на реактивном . Поэтому Л 39 ещё долго будет в своей нише, тем более самолёт легко модернизируется
@VoltageLP 3 жыл бұрын
давайте на мотоциклах готовить танкистов тогда
@danunuda4019 3 жыл бұрын
Учебный, учебно-боевой для конфликтов малой интенсивности, патрульный,разведывательный.
@ukrain243 3 жыл бұрын
САМЫЙ ПЛОХОЙ ВАРИАНТ ДЛЯ ОБУЧЕНИЯ ПИЛОТОВ, ЭТО F-16! НО НИКАК НЕ ТУКАНО!
@VoltageLP 3 жыл бұрын
@@ukrain243 лол
@Nesterenko_Oleksii 3 жыл бұрын
Гарний розбір! Дякую!
@user-or8zd4kc7j 3 жыл бұрын
Дякую за гарне висвітлення теми.
@vusvolodymyr 3 жыл бұрын
Дякую за гарний розбір питання!
@ievgendesiatkin4202 3 жыл бұрын
Чудовий випуск, дякую! Класно коли є з ким сперечатись Тарасу)
@yamato-ua 3 жыл бұрын
Тепер доведеться ще відос про хьюі робити;)
@user-to7gx7jr9o 3 жыл бұрын
Та Да 😂
@dobry99 3 жыл бұрын
взяли не нужный тарантас .
@MrMittellaufer 3 жыл бұрын
@@dobry99 доволі вдала конструкція, хоча як військовий на сьогоднішній день не годиться. Максимум транспорт і люди для невійськових цілей.
@grifon5551 3 жыл бұрын
@@MrMittellaufer однодвигательный - это основная проблема Хью, в военных целях даже для перевозки личного состава не подходит ... PS а полет над городами, данному классу вертолетов - запрещен(((
@dobry99 3 жыл бұрын
@@MrMittellaufer 525 модель , от что нам нужно . А не вот это старье , хотя если бы экономика была бы норм как и законы , то дошло бы и до локализации производства , хоть и частично . Это реально но не сейчас . В будущем, далёком))))
@lenyapincyk7235 3 жыл бұрын
люблю ваш канал очень обсуждают вопросы !!! граматно !!! спасибо за труд !!!!
@user-qb3gj6bm4v 3 жыл бұрын
Надо брать, с хорошей Авионикой, с наворотами и ставить на наши самолеты))))
@rjmul010679 3 жыл бұрын
"наши" это какие? Украина не делает истребители/штурмовики/бомберы
@NikolayKononenko1955 3 жыл бұрын
Во первых ! Благодарю за тему !Она давно заброшэна была в обзор и не было обьяснений ттх и его реального приминения на нашэй мови !Таперыча я переварил сглотнул и рад этой пище !... Вам как всегда апладисменты и глубокий поклон !
@redmixiaomi6831 3 жыл бұрын
Смотри не просрись
@maxgradel6593 3 жыл бұрын
Обожнюю ваші випуски. Завжди дивлюсь з зацікавленням, під каву.
@AndriynorD 3 жыл бұрын
Дякую за інфу, змінили моє розуміння з цього питання.
@vomelian 3 жыл бұрын
Дуже дякую за цікаву інформацію!
@1981bogus 2 жыл бұрын
Спасибо большое экспертам за честное и объективное мнение!
@romandoroshenko9473 3 жыл бұрын
Дякую за роботу та вітаю з 10 тис. підписників. Вперед до срібної кнопки. І зробіть нарешті випуск про ППО)
@MrDmytr0 3 жыл бұрын
Детальний розбір про Супер Тукано бачу вперше. Дякую за випуск.
@denysbeznoshchenko6989 2 жыл бұрын
Дякую, просвітили. Класний літачок, краще ніж нічого.
@trap2233 3 жыл бұрын
Можно спросить сколько Су 24 и Су 25 на Донбассе подбивали ,,их там нетов,, так это вполне хорошие самолёты, а тут какие-то кукурузники. Тукан разрабатывался против контрабандистов а не против регулярной армии РФ.
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
МиГ-27 в авиации Воздушных Силу Украины вообще нет, начнем с того.
@13cuts Жыл бұрын
Вот сейчас бы эти птички могли бы нам помочь. Транспортные вертолеты используются для ударов нурсами. Эти бы красавцы справились бы с этими задачами и ещё некоторыми более эффективно
@PaulVerhoeven2 Жыл бұрын
$15M. Сбивается ракетой за $1-2K. Или даже пулеметом если вдруг низко будет лететь. Продолжительная война - это экономика. Надо использовать то, что приносит наибольшую пользу за наименьшие деньги.
@13cuts Жыл бұрын
@@PaulVerhoeven2 согласен по поводу экономики. Но вертолет тоже очень хорошо сбивается, тем более который вообще не обладает никакой броней и который используется у нас не по своему прямому назначению, а именно транспортные вертолеты пытаются с кабрирования наносить удары. Ведь вертолеты обладают меньшей маневренностью и грузоподъемностью
@PaulVerhoeven2 Жыл бұрын
@@13cuts Вертолеты обладают большей маневренностью. Но современные вертолеты за десятки миллионов $$$$ идут в ту же графу что и самолеты - бесполезная трата денег. Стрельба с кабрирования - это вообще цирк. Это в десятки если не сотни раз менее точно чем РСЗО, калибр меньше чем РСЗО (80мм обычно? против 122-300), ракет меньше чем РСЗО, и цена каждого запуска по топливу-обслуживанию-износу в десятки если не сотни раз больше чем РСЗО... сажать за такое надо. Я еще понимаю тяжелые транспортники, через речку технику там перенести на плацдарм пока мост не готов... Всей дорогой авиации место в ЖОПЕ. Всю авиацию надо перепроектировать с нуля, с активной многоразовой защитой на "искуственном интеллекте".
@PaulVerhoeven2 Жыл бұрын
@@13cuts Может быть мы понимаем разные вещи под маневренностью? Как я понимаю, метрика - минимальный радиус разворота. У вертолетов это ноль, лучше в принципе быть не может.
@13cuts Жыл бұрын
@@PaulVerhoeven2 здесь однозначно вы правы. Единственное у самолёта реакция аппарата на действие пилота быстрее.
@boristimonkin4986 3 жыл бұрын
Приличный обзор! Аналитично и со здравым смыслом. Спасибо!
@user-pf2oz9xy8f 3 жыл бұрын
Дякую за відео. Вітаю з 10к!
@msviatoshenko5265 2 жыл бұрын
Варто зробити випуск щодо можливого використання цих літаків зараз, у 2022 році!
@emilkiev 3 жыл бұрын
хлопці, молодці, все дуже зрозуміло навіть для чайників
@tarasmanolov 3 жыл бұрын
Дякую вам, було цікаво!
@yaroslavpylypetz2646 3 жыл бұрын
Дякую хлопці!
@hryakc 3 жыл бұрын
Нам потрібно все, на чому можна вкрасти бюджетні кошти!
@MrShuriksasha 3 жыл бұрын
Точно, в кожному жарті є доля жарту.
@belisarius_13 3 жыл бұрын
Ну шоб вбивати багато що придбаемо , а для мирного застосування ? Самэ для людей э що ?
@VG-bd6ee 3 жыл бұрын
Почему Тукано? Почему не отечественный Ан 2 ???
@vasskolomiets41 3 жыл бұрын
угу, в варианте Спектра
@liletwest2652 3 жыл бұрын
потому что за 7 лет вы смогли построить один самолёт, один. А теперь будите покупать аналог Ил 2 у бразильцев, но вам расскажут, что это перемога... А русских ещё зомбированными считают
@ruslan4430 3 жыл бұрын
Дякую Чекав на цю інформацію
@maksymvyetokhin7091 3 жыл бұрын
Дякую за цікавий контент
@viktorlviv4217 3 жыл бұрын
Антонов без проблем зробить такий літак
@SASHA-rl9nt 3 жыл бұрын
Нерозумно купувати десь такий простий літак, якщо є не задіяні потужності, інтелектуальні ресурси в Україні і як в одній з "авіаційних" держав. Є ж свої конструктрські бюро що могли б прийняти участь в тендері. 500 доларів / год це дуже дорого, витрата на рівні реактивного...
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
@@SASHA-rl9nt "Антонов" - семь лет несчастную "Горлицу" допилить не может.
@UkrMarin 3 жыл бұрын
Пропоную наступну тему: виготовлення, закупівлю та наявність БК в Україні для різного озброєння.
@VoltageLP 3 жыл бұрын
тема очень важная, но информации там будет мало, потому что из нужной номенклатуры амуниции почти ничего уже нет и почти ничего не производится =( А то, что производится, чаще всего уступает в качестве тому, что на складах взорвалось.
@vuhasty 3 жыл бұрын
Дякую за цікаві теми
@Homemade_food_UA Жыл бұрын
Дякуємо за цікавий контент❤
@goldenlionua176 3 жыл бұрын
Цей літак можуть замінити безпілотники, дешеві, надійні, і витрати на навчання ос Набагато менші.
@user-ix7om2mx3k 3 жыл бұрын
Безпілотники не працюють, коли ворог використовує засоби радіоелектронної боротьби. Пілот у кабіні ефективний завжди.
@user-sc9ye6zd3h 3 жыл бұрын
@@user-ix7om2mx3k А, що може побачити пілот в кабіні, коли ворог використовує засоби РЕБ і звичайне маскування?
@user-ix7om2mx3k 3 жыл бұрын
@@user-sc9ye6zd3h пілот безпілотника сидить десь в окопі чи у бліндажі. Він бачить те, що показує камера і керує безпілотником по радіо. Але коли ворог використовує реб і забиває канал радіочастот, пілот безпілотника не бачить нічого, бо не отримує сигналу від камери. І не може керувати безпілотником, бо апарат не чує його команд. Натомість пілот літака сидить у кабіні літака. Ворог може використовувати реб і зіпсувати контакт з базою. Але те, що відбувається на землі, пілот бачить своїми очима - його не вийде засліпити. І літаком він керує своїми руками - реб не впливає на троси і важелі. От і виходить, що коли у ворога немає реб, логічно використовувати безпілотники. А от коли реб є - краще за людину ніхто не впорається.
@user-sc9ye6zd3h 3 жыл бұрын
@@user-ix7om2mx3k Якщо все так гарно. Чому США та Туречина використовують саме безпілотники а, не легкомоторні літаки? І при чому, використовують дуже успішно?
@user-ix7om2mx3k 3 жыл бұрын
@@user-sc9ye6zd3h використовують де? В Афганістані та у Вірменії. Там, де нема потужної реб. Там, де є потужна реб, необхідно використовувати безпілотники зі штучним інтелектом, запрограмовані на пошук конкретної цілі на рельєфі. Але якщо піхота раптом захопила ціль до прильоту безпілотника, то йому начхати, на кого вивалювати бк. І щось мені підказує, що легкомоторний літак коштує таки дешевше безпілотника зі штучним інтелектом. Туреччина і Штати воліють заплатити більше грошей, аби не наражати пілотів на вогонь ппо. Не впевнений, що ми маємо стільки грошей.
@Krokus455 3 жыл бұрын
Юмор інколи у вас проскакує "тонкий" - сміюся як в шоу;) А так все норм - молодці!) Дякую за обговорення! Лайк!
@user-vn1tn8cc7y 3 жыл бұрын
Дякую Вам за цікаву тему ✌🏻.
@user-iq2pr4vu7r 3 жыл бұрын
Суперово. Просвітили. Мені сподобалось, те, що я почув. Корисна штука.
@oleksandrzubchenko210 3 жыл бұрын
46:48 - почувши "Ламборджині" десь заплакав один маленький італієць. :) Це для них все одно, що для нас "наукраінє" чи для балтійців "прібалтіка". Правильно - "Ламборгіні".
@triariustriarius2950 3 жыл бұрын
Італьяно веро їздить на 600 фіаті ( чи подібних) і носить чисті шкарпетки з шухляди! Ламборджіні чи Ламборгіні для нього недосяжна мрія!
@stanislavk1546 3 жыл бұрын
@@triariustriarius2950 ну трактори не такі вже й дорогі
@dmytroskyba5582 2 жыл бұрын
В нас є своє право,на свій правопис і промовлення.
@markukrop6880 2 жыл бұрын
Хороший самолет для борьбы с вертолетами врага,для штурмовых атак.👍
@oleksandr6031 3 жыл бұрын
Дуже гарний випуск!
@oleksiipetetiatko 3 жыл бұрын
Дякую. Було дуже корисно. Гарні передачи знімаєте. Формат ок. Якість ок. Успіхів.
@andrewnak6515 3 жыл бұрын
Про КРАЗ будь- ласка, чи є шанси зберегти?
@od8632 3 жыл бұрын
Цікава тема
@dobry99 3 жыл бұрын
Andrew Nak що сберегти, якщо він помер, є більш краща татра, яка краща маз-у. Тож гудбай краз, треба було думать раніше .
@user-rs4nz1qp7n 3 жыл бұрын
@@dobry99 гудбай Антонов - треба було думати раніше. Гудбай Південмаш, Кузня на Рибальському, КМЗ, ДЕВЗ. Список продовжувати?
@dobry99 3 жыл бұрын
@@user-rs4nz1qp7n Антонов, кузня, южмаш, девз работают )))
@ToxaKaRp 3 жыл бұрын
Про КрАЗ або добре, або нічого...
@petrovich5188 3 жыл бұрын
Как патрульный и для поддержки пихоты вполне подходит, намного дешевле вертолетов по цене и обслуживанию.
@sansanych1070 11 ай бұрын
Їбошити шлюхіди - саме те
@nazargabel9977 2 жыл бұрын
Дякую дуже цікаво.
@ivanokunevskiy8198 3 жыл бұрын
Було цікаво. Дякую
@user-to9fk6nc1q 3 жыл бұрын
Круте відео, дяк!
@user-to7gx7jr9o 3 жыл бұрын
Дякую, що дивитеся 😉
@vasiaripa4946 3 жыл бұрын
Прямо аплодисменти!!! Крутий підхід, дуже професійні доводи і факти, приємно слухати) як музика для розуму!!! Продовжуйте в такому ж дусі!!! P.s. треба наші бтр 3 і 4 розібрати ще, чому забуті і що з ними було не так?!
@alexxrykov9435 3 жыл бұрын
Спасибо ! Обзор отличный !
@awolk97s74 3 жыл бұрын
Дякую за огляд
@ToxaKaRp 3 жыл бұрын
Чому я не -сокіл- тукан? Чому не -літаю- штурмовик/літак безпосередньої вогневої підтримки?
@ToxaKaRp 3 жыл бұрын
@@user-ey3vd9gr3b ааа... ну ок тоді.
@volnik736 3 жыл бұрын
@@ToxaKaRp тому, що серлива мавпа з дивану?
@romanchetvertak3118 3 жыл бұрын
При большой плотности насыщения системами ПВО противника, нет большой разницы реактивный или турбовинтовой штурмовик, а после подавления системы ПВО... Почему бы и нет... Имеет право на жизнь
@ivanvavilin6108 3 жыл бұрын
Топчик 💪
@vadimpriyma2082 3 жыл бұрын
дуже цікаво!!!!
@mikesteinar2713 3 жыл бұрын
Коментар на підтримеу 💯 тисячів переглядів.
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
Должно быть не менее 8-ми полных слов.
@GenriTech 3 жыл бұрын
Наступна тема ОТРК, було б круто! )))
@kost.pan.3039 Жыл бұрын
Дуууже дякую за цікавенну бесіду з величезною кільк.спецтермінами по авіації та зброї загалом!!!
@AndriynorD 3 жыл бұрын
Тема ППО/ПРО дуже цікаво, давайте!
@misterx2598 3 жыл бұрын
Якщо думати стратегічно, то нашим збройним силам потрібні цілі полки старих але повністю боєздатних танків і літіків "з пропелером", бо у разі глобального ядерного конфлікту після примінення електромагнітної зброї, вся високотехнологічна нашпигована електронікою зброя вийде з ладу, і вся ця стара але робоча техніка буде на вагу золота...
@user-ur1jj2kc6u 2 жыл бұрын
Краще безпілотника + теплові ловушки для захисту від пво.
@user-by8bb4bd7c 2 жыл бұрын
С хорошим вооружением и это будет круто.
@user-jj4bs1uu6s 3 жыл бұрын
Будь які додаткові літаки в Україні - це добре!
@victortimchenko5604 3 жыл бұрын
Цікаво, приємно, корисно! Дякую за відмінний огляд такого корисного літака!
@mikesteinar2713 3 жыл бұрын
Привііііт! Ух ти! Вас вже троє😃 Стерненку волю!
@leonsherman9124 3 жыл бұрын
Дякую за відео!)) Вітаю, перетнули позначку в 10000 підписників!) Давайте наступне відео про зоопарк бронетехніки та бтрів 😉
@oidpolar6302 2 жыл бұрын
Коли буде про A-10 warthog? Їх зараз знімають з використання, саме час отримати до Повітряних сил
@VitaliyBilyy Жыл бұрын
Ви супер !
@user-yo7yi7gz8l 3 жыл бұрын
а як же су25 ? бойова нагрузка в 2,5 рази більша а пи уголу атаки так само може вийти на мінімальну швиткість, та менш вразливий до ПВО, а цих Тукано позбивають обичною іглою !!!
@trap2233 3 жыл бұрын
О чем идёт вообще разговор, сколько мигов 27 и Су 25 подбивали, а тут супер тукан.
@user-yo7yi7gz8l 3 жыл бұрын
@@trap2233 ТАК дійсно позбивали, тому що не грамотно приміняли, та що казати варто подивитись на години нальоту єкіпажів
@Betelgeuse1992 3 жыл бұрын
Дрянь для стран третьего мира.
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
@@trap2233 МиГ-27 у нас в авиации вообще нет, начнем с того.
@cargocult5847 3 жыл бұрын
Так давайте же выпьем чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями🤣😂😁
@andrchenko9146 3 жыл бұрын
Кул. Дуже гарно ви розібрали!
@JohnSmith-mm1vk 2 жыл бұрын
шикарный видос, спасибо большое!
@MARLAN07 3 жыл бұрын
Какой Украине нужен военный бюджет? Сколько и каких танков, сомолетов, кораблей, ПВО и т.к. Предлагаю посчитать и сделать отдельный выпуск)
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
Ну вот уже появилась статья с численным расчетом потребности боевых кораблей и катеров. Гугли: *Защита морских границ или деньги на ветер? Какой военный флот нужен Украине?* (прямые ссылки автоцензура Ютубчика не пропускает). На том же сайте обещали через какое-то время про подводные лодки.
@grifon5551 3 жыл бұрын
@@user-hm7qd3sj1r глянем, хотя больше интерес к ВВС....
@semcher1478 3 жыл бұрын
Нормальна тачка. Дешево і сердито. Економічна і ефективна
@user-jh5nh2vf1s 3 жыл бұрын
Супер для війни з Молдавією наприклад
@nikola03077777777 3 жыл бұрын
@@user-jh5nh2vf1s в США на озброєнні стоять Б-52 яким уже часто за 50 років і нічого
@user-dm7vz1mr3i 3 жыл бұрын
во вьетнаме можно недорого купить ЯК 3 и ЯК -5! только быстро, осталось три штуки...
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
Это предложение для их "исторического стратегического союзника", покупающего танчики у Лаоса.)
@ivanisak5602 3 жыл бұрын
Крутяцький подкаст вийшов. Як на мене, закрили всі найважливіші питання по цій темі. Однозначно лайк!
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
Посмотри более поздние кАменты. Наши например. Удивишься. _"закрыли важнейшие вопросы...")_
@user-pb3jp9oo1j 3 жыл бұрын
А ППО противника на той момент осліпне по бажанню експертів
@triariustriarius2950 3 жыл бұрын
А ППО противника не бачить вертольотів? ППО відмінило існування вертольотів?
@aol96CC449 3 жыл бұрын
Думаю, нужен в ограниченном количестве в качестве штурмрвика и тренировочного самолёта.
@dasu01 3 жыл бұрын
В нас не буде такого парку сучасної авіації аби доцільно було утримувати учбові літаки
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
@@dasu01 Глупости. Без таких самолетов боевая авиация будет небоеспособной.
@Snow-ug6yc 3 жыл бұрын
@@user-hm7qd3sj1r С такими самолётами убогими тоже будет небоеспособной....
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
@@Snow-ug6yc Боевая авиация - без учебной ничего не стоит - не слыхал об этом?
@user-dd1yi1ru6i 3 жыл бұрын
@@user-hm7qd3sj1r В нас вся військова авіація реактивна, а тукано поршневий. Після такої навчальної авіації максимум зможеш на кукурудзнику літати, поля кропити
@user-bs8lv8ld3h 3 жыл бұрын
мені цікаво ким Ви працювали чи працюєте що маєте стільки інформації, звязків і побували в такій великій кількості мість звязаних з цією інформацією, дякую)
@wutender_onkel2916 3 жыл бұрын
Дякую, вподобайка ) i комЕнт ) на пiдтримку каналу!
@user-hm7qd3sj1r 3 жыл бұрын
Нужно 8 полных слов.
@user-qc6bi4rv1t Жыл бұрын
Для уничтожения дронов -"мопедов" подходит? По-моему в самый раз!
@user-ds9up9qt4k Жыл бұрын
А чем она их обнаруживать будет?
@user-qc6bi4rv1t Жыл бұрын
@@user-ds9up9qt4k Бортовой локатор и система наземных локаторов. 4-5 часов лёта дрона 600км от Азовского моря до Киева вполне достаточно, чтоб обнаружить и сбить его. Дрон - по сути является летающей мишенью для первоначального обучения стрельбе лётчика-истребителя, не манёвренная, низкоскоростная, не понимающая, что её атакуют Если такая цель-проблема, то о чём тогда говорить?
@danilomoura9663 3 жыл бұрын
Queria muito saber o que vocês estão falando.
@eporaivai3878 3 жыл бұрын
pena que esse video não da pra ativar legendas
@pavel2668 3 жыл бұрын
Eles falam sobre as características técnicas e se precisam ser comprados para a guerra no Donbass.
@alexorly3158 3 жыл бұрын
Маєте вже 10300!!! Поздоровляємо!!!
@shv06 3 жыл бұрын
Хлопці! Чудовий літак! Від нього здригнеться путінська орда. Сльози на очах... Слава Україні!!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Батальйон К-2 54 ОМБр
Рет қаралды 47 М.
Militarnyi
Рет қаралды 80 М.
Українська правда
Рет қаралды 5 МЛН
Militarnyi
Рет қаралды 91 М.
Телебачення Торонто
Рет қаралды 925 М.