Tutto può essere tranne che un magistrato!!!

​@@ananialamarinadamico3677e sarai meglio te😂

Vero

ma che quanta onestà, ma ti rendi conto? il più onesto ebbe 30 anni! quando governava Conte con quella squadra di casinisti e spreconi per il fatto era tutto ok

Che ti devo dire, passa per aver fatto assolvere Andreotti, quando invece è stato individuato colpevole (innocente solo dopo, mi sembra il 198..., che la corrente mafiosa legata ad Andreotti fu annientata da Riina, ma non prima) con il reato caduto in prescrizione. Con la thyssenkrupp ha avuto torto su tutta la linea. Ha difeso vito Miceli dall'accusa di Golpe, lo steso Miceli poi legato a Gladio e iscritto alla P2 e personaggio torbuidissimo dalla I repubblica. Ha più volte affermato che si basa sugli atti processuali e che l'innocenza vera dei suoi clienti non è una questione che lo riguardi. ONESTA' INTELLETTUALE ... AVV D'ALTRI TEMPI. MA DE CHE!!!!!!!!!

La giustizia è oggi in agonia.

Ma infatti, io questi garantisti li impiccherei! Sarebbe giusto!

Un condannato (in primo grado) che viene ancora a spiegarci "le cose" come dovrebbero andare e invece come vanno, è uno spettacolo esilarante e ridicolo, possibile solo in Italia....

Ps senza l'apostrofo il nome del condannato....

@@fabiozocchi7467non aspettavate altro per screditare Davigo, vi vedo nei vostri manuali movimenti fallici credendo di poter finalmente azzerare le posizioni di un integerrimo magistrato… chi ha sentito il dottor Davigo e ha una vaga idea della giustizia in Italia ha capito perfettamente come stanno le cose

9:43 mic drop di Davigo 😂

Giornale fatto da grandi odiatore!!!

Un condannato (in primo grado) che viene ancora a spiegarci "le cose" come dovrebbero andare e invece come vanno, è uno spettacolo esilarante e ridicolo, possibile solo in Italia....

@@fabiozocchi7467 carissimo zocchi ... dipende rispetto quale legge stata presunta violazione! Fra un po' "grazie" alla egregia cartabia ai giornalisti seri come di Fatto Quotidiano con così detta legge impongono bavaglio. Anche in tempi del fascismo erano le leggi... sempre dipende chi gli fa! Bacioni

@@katerynadilonh2965 la legge non può essere giusta quando condanna chi "diciamo noi", e ingiusta quando condanna persone a che ci piacciono..... Non funziona così. Saluti

@@fabiozocchi7467 a me piacciono le Persone per Bene con Senso di Etica e Civiltà 🌈! invece a qualcuno piacciono corrotti : e annullano la legge di spazza corrotti 😎🤑

Grazie per il sostegno!!!

❤❤❤

oh mio dio! Davigo è onestissimo anzi magari fossero tutti come lui 😂

@@ToniMa70si infatti lo è

Dunque la figlia era maggiorenne o minorenne? è lei che ha denunciato la madre o che ne so tramite la scuola? Bho mi sembra detta così una notizia che nascondo altro

Hai letto la notizia? O il titolo? E sei sicuro di aver capito di che parli? In breve: donna di 40 anni ha preso a sberle (fino a farla sanguinare, per altro) la figlia perché la minore (12 anni, dicasi 12 anni) inviava foto sexy ad un ragazzo (più grande di lei). Questo fatto è successo nel 2016. Ma la famiglia veniva seguita dai servizi sociali dal 2012. E la denuncia è stata fatta - proprio dai servizi sociali - nel 2019. In casa regnava il caos, la ragazzina veniva obbligata dalla madre ad occuparsi dei fratellini più piccoli e dell'anziana nonna. La donna è stata condannata ad 1 anno e 7 mesi (ma, ovviamente, non farà mezzo minuto in carcere). L'idea "una donna ha dato uno schiaffo ed è stata condannata ad un anno di carcere" è una bella trovata del titolista. Avessero scritto "donna maltratta la figlia minore per anni, condannata ad un anno e 7 mesi non farà un minuto di galera" probabilmente la percezione sarebbe diversa. Ma sono entrambe cose vere. E la realtà è un filo più complessa del titolo.

@@KraSatira Grazie per avermi risparmiato la ricerca della notizia. Aggiungo anche che sarebbe utile leggere l'articolo per il quale è stato condannato Sallusti in via definitiva, poi graziato dal PdR. Leggere bene l'articolo, capire lo scopo della notizia, e poi ricordarsi che era tutto inventato e che lo si sapeva al momento della pubblicazione. A questo aggiungiamo i vari articoli per screditare magistrati come Gratteri. Perchè in molti non riescono ne a vedere l'insieme dell'uso di certa stampa, ne il livello culturale di un certo elettorato, ne la loro voglia di approfondire le notizie o iniziare a farsi qualche domanda. PS Se quella madre non si farà neanche un giorno di galera non è colpa della giustizia in forma astratta, ma delle leggi scritte dai politici che i magistrati devono applicare

@@NikLang1 Insieme alla destra, ricordati anche questo. E 4 anni erano i governi di Renzi con le manovre di Berlusconi

@@makc9734 In quest'era, ai 'giornalisti' (in questo caso il titolista è del CorSera, ma tutti i giornali fanno queste schifezze) interessa solo trovare la formula per far condividere il più possibile una notizia (ovviamente appoggiando la visione della società del loro editore). Non interessa informare, interessa far fare click. Ogni volta che leggete un titolo che vi indigna provate ad informarmi più a fondo, vedrete che i motivi per indignarsi sono - il 99% delle volte - altri rispetto a quelli che vi sembrava di aver capito dal titolo. E un buon 3/4 delle volte il motivo è che i titolisti vi trattano da idioti totali.

Ecco il qualunquista

@@danielemoretti1882 Ecco l'ignorante

E allora a salvini berlusconi verdini formigoni santanche ed altri destrorsi, cosa e quanto daresti loro?

Quell che dici non ha senso, un avvocato difende il cliente e il suo dovere e di farlo con tutti gli strumenti legali disponibili.

Ma infatti Daniele io questo l'ho detto! Però quando vai ad un incontro con un personaggio per il quale verificare "l'innocenza vera" degli imputati è stata la battaglia di una vita, perchè è stata a cuore la giustizia vera e dall'altra parte ci sta uno che ha difeso l'uomo (Andreotti) che Moro decrive come una delle persone più schifose del pianeta, oppure Vito Miceli pidduista coinvolto nelle vicende più torbide del paese, oltrechè piduista.......... vai ai convegni degli avvocati o alle riunioni dei Lions che trovi un ambiente che ti si addice meglio.

PANAMARA DE TU SORELLA!

Si sarebbe dovuto mettere in discussione specialmente Panamara

spesso e volentieri è così...

fare una roba del genere non farebbe altro che favorire pilitici e manager CORROTTI che nessuno avrebbe il coraggio di condannare. Non ci vuole molto a capirlo.

Eeeeeeeeee Macarenaaa

1) Ma non eravate garantisti fino al terzo grado di giudizio? 2) Condannato per aver cercato di non fare insabbiare dei processi, mica per evasione fiscale, mafia, corruzione, omicidio, "caso Palamara". A me sembra ridicolo chi cerca di delegittimare una persona e non quello che dice, soprattutto dopo che quello che ha sempre detto per 30 anni si è sempre avverato

Mai stato garantista. Non so' a chi ti riferisci. Sono un giustizialista della prima ora. E come deve essere condannata quella vergognosa della Santanche', e gentaglia simile, deve essere condannato questo uomo, che è un disonore alla magistratura. Ps condannato per svelamento di segreto d ufficio. Reato molto grave per un magistrato. Studia.

Hai ragione, molto meglio farselo spiegare da un condannato con sentenza definitiva!!!

@@marcovalenza4965 ma ci sei o ci fai? Perché siamo tutti condannati in via definita o in primo grado? Io non lo sono. E ci sono altre persone, molte altre persone, senza condanne, che possono parlare con più autorevolezza e credibilità di chi ha una condanna ( in primo grado o definitiva che sia). Ps per consiglio metti i neuroni in funzione quando articoli una frase.

@@fabiozocchi7467 coda di paglia eh? 🤣 bèh non conoscendoti non mi riferivo a te! Ma visto che chiedi delucidazioni ti servo subito: la riforma proposta da Nordio ricalca quasi alla lettera il programma della loggia P2 di tal Licio Gelli! Ricalca quanto auspicato per tutta la sua sciagurata esistenza Berlusconi, condannato in via definitiva per frode fiscale ( vatti a vedere la differenza fra evasione fiscale e FRODE fiscale)! Riceve i desiderata di tali Verdini, Cuffaro e Dell' utri condannati in via definitiva per concorso esterno in associazione mafiosa! E accoglie i desiderata di tal Formigoni condannato in via definitiva per abuso d'ufficio, corruzione, turbativa d'asta! Quindi se permetti preferisco i suggerimenti di Davigo condannato solo in primo grado (ti ricordo che un imputato è innocente fino al terzo grado di giudizio. Quindi Davigo è innocente!!!) Ai suggerimenti di ben 6 pregiudicati condannati in via definitiva!!! tiè, incarta e porta a casa!!!

Stai letteralmente parlanti di uno che ha firmato sentenza contro i più potenti personaggi italiani e lo stai mettendo a paragone con le firmette dei sindaci su appaltini per tappare le buche ?

ennio non sai assolutamente nulla della argomento dibattuto né di diritto civile né di penale né della responsabilità civile del magistrato, semplice ingresso a gamba tesa per depotenziare a chiacchere il potere giudiziario

Eh si, come darti torto? Ma i comici sono i legislatori: produttori del materiale "comico", non chi ti racconta le conseguenze, i fatti.

Dimenticavo: tra l'altro questo non è nemmeno un dibattito, è un'intervista: sul palco ci sono due giornalisti che fanno domande, chiedono opinioni e un avvocato e un magistrato che rispondono. Non sai nemmeno cosa chiami in causa.

@@MrTinner66 Ok campione

@@teo2712 - Perfetto schiappa

Arrivato le scemo del villaggio

@@danielemoretti1882 😂 Certo professore. Però rimane condannato in primo grado! Mi dispiace.

@@CoseACaso oh ma non mi riferivo alla condanna che è oggettiva e si vedrà come finirà. Ma alla “supponenza”, come dicevo ecco lo scemo del villaggio

@@danielemoretti1882 Dai cucciolo, ti sento un po' morbido. Come "si vedrà come finirà"? Gli intelligenti del villaggio come te dividono il mondo in due categorie: condannati e non. Mica possiamo stare a guardare gli spiccioli in questo caso, cioè se effettivamente si dimostrerà la colpevolezza. Intanto al momento è un condannato in primo grado, non si dovrebbe invitare a parlare secondo voi. E se il reato dovesse andare in prescrizione? Cosa facciamo? Ci vuole la gogna! Me lo ha insegnato il FQ!

@@CoseACaso è bello che tu stia cercando di confermare quanto ho detto, davvero non serve: - le condanne in primo grado non sono definitive e nessuno ha mai detto che lo siano, ma per chi ricopre cariche pubbliche dovrebbero indurre a chiarire le posizioni personali. Davigo è un privato cittadino e si farà il suo processo, non si capisce quale sia il problema - io inviterei a parlare e farei intervistare anche mussolini se fosse possibile, stessa posizione in generale del FQ che non ha mai detto che non dovrebbe parlare un condannato… forse ti confondi con quando hanno detto che non dovrebbero legiferare - la prescrizione è rinunciabile innanzitutto, detto questo Davigo non ricopre incarichi pubblici, non mette le mani nei soldi della collettività né prende decisioni che ci riguardano. Colpevole, innocente o prescritto saranno problemi suoi. Dai che è divertente, mi piace avere ragione facilmente

Tu dovresti spiegare come mai paghiamo miliardi in errori sanitari, o decine di miliardi in interessi passivi poiché molti politici cialtroni non fanno altro che rubare o fare debiti?

Ce lo potrai spiegare tu quando farai la tua festa del tuo quotidiano

​@@massimogiorgi51Ben detto bravo👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Hai ragione,mai io che c'entro mica sono un politico,Davigo è un uomo importante della magistratura, come mai tutti questi errori?

errare e umano bisogna vedere se in buona fede o meno@@marcorossi9866