@Adelina Como bem dizia o professor, não adianta discutir com imbecil ou um fake intelectual marxista que nem sabe o que é isso. Fique bem na sua bolha de ignorância, minha filha.

Verdade, isso resume toda uma resolução de toda problemática religiosa

Seja puro como uma criança, não retardado como você.

Obrigado pelo like

Não cara,vc não entendeu, ele está justamente dizendo q essas doutrinas são inúteis quando o foco é conhecer Deus

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Acho que o professor não se referiu ao entendimento de Deus, mas ao conhecimento de Deus

é estranho como o professor desconsidera a filosofia oriental, diferentemente da ocidental. Como se nesse aspecto a ocidental fosse a validada.

@@RobsonJung consegue citar algum acontecimento, nas seitas orientais, de alguém que entregou a vida em uma Cruz pelos seus e meus pecados? Alguém Ressuscitou-se dentre as crenças orientais? Existe algum corpo incorruptível dentre os mestres orientais? Não...

@@EuQueroAVerdadeE.P.- Os ensinamentos orientais entendem esse fato do ressucitamento de outra maneira. A Gupta Vidya ou mais modernamente a Teosofia trata a vida como uma ciência à parte, e o conhecimento e o domínio dos Elementos (cada constituinte e/ou hierarquias no mundo manifestado) eram imputados a Jesus, como um enviado especial da Divindade ou Governo do Mundo ou o Avatara da Era de Peixes, em seus milagres e atos extraordinários. O que ele fez foi miraculoso? Sim, em certo sentido, mas para aquele que conhece as entranhas da matéria e do potencial das energias, saber usá-los depende do momento. O que ocorrreu no sepulcro tem algumas teorias, e o ressucitamento ocorreu após procedimentos que pouco ou nada sabemos, e não vem ao caso abrir discussão a respeito. O entendimento das relações entre mundos, especificamente do mundo físico e do mundo das almas superiores (todas animadas pelo Espírito ou Centelha Divina) difere muito daquele do Ocidente, embora aqui, já se tenha escolas de iniciação com base nisso. As "seitas" orientais, como mencionado, estão calcadas em ensinamentos que antecedem aos ensinamentos bíblicos, para os quais, esses também foram tomados como as bases para a sua confecção. O entendimento de corpo, alma e espírito, assim como, evolução da alma humana são de natureza diferem em conteúdo e apresentação daquela entendida pelos cristãos, e existem literaturas, embora vistas como inverídicas por boa parte do mundo ocidental, que Jesus teria percorrido as terras do oriente mais além do que o médio oriente, em seu período dos 13-14 aos 33 anos de idade. Mas tudo depende do grau de aceitação do leitor, e não tem nada de demérito ou rebaixamento da excelcitude do Grande Mestre, pelo contrário. Se Ele ouvisse isso da boca dos seus seguidores iria repetir as palavras: "... sede prudentes como as serpentes e simples como as pombas!" Os cristãos mais aplicados tendem a considerar as outras doutrinas espiritualistas como heréticas, quando Deus, em sua Sabedoria Absoluta, criou variantes filosóficas em Seus Princípios e Leis, porque a evolução da "prima donna" de Sua obra Solar, que é a nossa humanidade conhecida, nunca poderia ser exata desde o seu começo. Tentativa e Erro fazem parte de nosso mundo inexato, onde não temos certeza de nada, nem do que se vê. Aliás, o que vemos, é somente aquilo que reflete a luz do Sol! A nossa incerteza é tanta, que nem uma dimensão física de um objeto podemos determinar de modo absoluto, devido à "absoluta" falta de um instrumento que possa medir até o mais profunto vale ou pico da superfície de um objeto, algo que Mandelbrot intuiu ao criar a Teoria dos Fractais. Defender esse ou aquele ponto de vista doutrinári exige um pouco mais do que a simples aceitação, exige que o leitor, o adepto, o crente, leia, medite e compare com a sua lógica. O que vem de cima pode não ser aquilo que deveria vir de dentro. A consciência é algo que trancende uma simples vida, envolve o somatório de aquisições da alma humana, e deve ser "pensado e medido", porque ...com o juízo com que julgardes sereis julgados, e com a medida com que tiverdes medido vos hão de medir a vós"!

@@AntonioCarlosFLima-xv5zk afunde-se

olavo literalmente é um especialista em religiões comparadas.

@@alansilva9548 Eu não nego que ele tem muito conhecimento de religiões comparadas, mas será que em relação ao oriente ele não estava pegado a visões muito doutrinárias - como a de René Guenon - e ignorava as visões mais práticas e intuitivas como o Zen Buddhismo de D. T. Susuki?

Por volta de 8:12 o Olavo comenta que nenhum escolástico coloca a filosofia acima do que Deus disse. Ao que me parece, o Olavo não está desvalorizando o intelectualismo, a filosofia, a teoria, e valorizando a prática, a mística, o contato direto, mas sim dizendo que todo sistema filosófico é falso se não condiz com a realidade. Não importa se o Advaita Vedanta é consistente em seus ensinamentos, se a realidade não for da maneira como se prega, não se passa de mero abstratismo vicioso. É aí que entra o milagre, que já não é mais o homem tentando chegar a Deus através de especulações, intuições, reflexões, mas Deus se apresentando aos homens diretamente. Nos é contado, aliás, que quando São Tomás teve contato direto com Deus no final de sua vida, foi lhe dito que tudo aquilo que ele escreveu era muito pouco comparado a infinitude de Dele.

"É a proporção entre nossas representações e a experiência, e entre os raciocínios e as representações, que assegura a racionalidade dos nossos pensamentos e, em última instância, a veracidade de nossas idéias." Dialética Simbólica, página 19

Olavo não é tomista.

teucu

não morreu não,e ainda que vc diga que ele é só uma estória,quem se alimenta dela se torna outra pessoa,muito melhor do que era antes,eu NUNCA vi jesus cristo mas já vi Cristo dentro de muitos homens que crêem nessa história

Tecnicamente sim pois nada mudou, mas serve de pistas para predecessores