A Filosofia da Estatistica: Frequentistas vs Bayesianos

Рет қаралды 4,383

Күн бұрын

Neste vídeo, vamos explorar um dos debates mais interessantes e fundamentais no campo da estatística: a diferença entre as abordagens frequentista e bayesiana. Ambas as metodologias têm suas próprias filosofias e aplicações, e compreender essas diferenças pode ser essencial para quem trabalha com análise de dados.
Primeiramente, vou explicar a abordagem frequentista, que se baseia na frequência ou proporção de ocorrências de um evento em uma série de experimentos repetidos. Em seguida, exploraremos a abordagem bayesiana, que permite atualizar a probabilidade de um evento à medida que mais informações se tornam disponíveis, utilizando o Teorema de Bayes.
Falaremos também sobre a famosa Fórmula de Bayes, uma equação que permite calcular a probabilidade de um evento com base em conhecimentos anteriores, e como ela é aplicada em diferentes contextos.
Este vídeo é perfeito para estudantes, profissionais e entusiastas da estatística que querem entender mais sobre essas duas abordagens influentes. Se você deseja ter uma compreensão mais profunda das ferramentas que sustentam muitas das decisões baseadas em dados hoje em dia, você não vai querer perder este vídeo.
Não se esqueça de se inscrever no canal e clicar no botão "Gostei" se você encontrar o conteúdo útil. Sinta-se à vontade para deixar seus comentários abaixo com perguntas ou pensamentos adicionais sobre o tema. A sua participação é importante para enriquecer nosso debate sobre esse tópico essencial na estatística.
------------------
O Físico Turista faz parte do selo ScienceVlogsBrasil.
Se torne membro do Físico Turista!
/ o fisico turista
-------------------------------------
Twitter: / caiocgomes
Instagram: / mr_caiogomes
Comercial: contato@ofisicoturista.com
(sim, para quem pergunta: Esse barbudo é o Caio Gomes que participa do Nerdcast, do site Jovem Nerd)

Пікірлер: 28

@leonardo.fernandes 11 ай бұрын

Pra quem ficou com vontade de saber mais sobre o Teorema de Bayes, sua história e tals, recomendo muito o livro: "A teoria que não morreria". Bom demais, a leitura é bem leve sobre todo o assunto, não vai te exigir nada de conhecimento complexo de matemática.

@ArturQML 11 ай бұрын

Pra galera que sabe inglês tem o vídeo do 3blue1brown que tem explicações visuais bem legais também

@leonardo.fernandes 11 ай бұрын

@@ArturQML Tem o Veritasium tbm

@especialistaemnada718 Ай бұрын

Que vídeo perfeito, me salvando na véspera do trabalho de estatística, muito obrigada

@ledamaekawa9079 11 ай бұрын

Obrigada por compartilhar conhecimentos sem preconceitos. Sou velhinha e artista plástica mas adoro seus conteúdos

@thiagopimentel2422 11 ай бұрын

Tema muito interessante. Tem um filosofo da ciência que escreve sobre o assunto abordando a história do conceito de probabilidade no livro The Emergence of Probability.

@T19SBC 11 ай бұрын

O trikas pode ter 50% na Copa do Brasil kkkkk Digo "pode ter" porque realmente ganhar título e SPFC na mesma frase tem sido complicado nos últimos anos.

@gustavonogueira6289 11 ай бұрын

Como podemos interpretar o Problema de Monty Hall sob o ponto de vista de cada uma dessas abordagens?

@rafalopes7660 11 ай бұрын

Seria legal falar do paradoxo de bertrand

@ivanLscience 11 ай бұрын

Muito bom ter esse conteúdo acessível

@sarasantos2811 9 ай бұрын

Muito obrigada por esse video! Super esclarecedor

@fhz3062 11 ай бұрын

Para quem está aprendendo e quer compreender uma forma simples de enxerga a fórmula de Bayes, analise a intersecção de dois conjuntos, nomeados A e B por exemplo, descrevendo a probabilidade de ser A dado que é B [P(A|B)] a partir da probabilidade da intersecção de A e B. Do outro lado, faça P(B|A) -- probabilidade de ser B dado que é A. A expressão da fórmula de Bayes surge lindamente.

@Atila4797 11 ай бұрын

Na realidade você precisa é de uma forma de medir a interseção de A e B. A probabilidade de A, dado B é nada mais nada menos do que a medida de A interseção B em A. Ou seja, o quanto de B tem em A. E a fórmula se resume a uma regra de 3. Sabendo a medida de A, a medida de B e o quanto A representa de B, você descobre o quanto de B tem em A.

@juliaaguiar994 11 ай бұрын

Boa Caio! Que bom te ter de volta!

@elsontavares7419 11 ай бұрын

Obrigado pelo vídeo!

@ninmiope 11 ай бұрын

Caio, venerável (alerta de bajulação), faz uma aula sobre teoria dos jogos

@luciotekdream009 11 ай бұрын

Seria sensacional!

@dannymania04 11 ай бұрын

Eu quebrei na hora que comentou do trikas kkkkkkkkkkkkkkkkk

@Cai0170787 10 ай бұрын

Excelente!

@ningueminteressanteconfie 8 ай бұрын

um ponto interessante, é que a partir do momento que ela se torna subjetiva, os parâmetros se tornam variáveis aleatórias. Isso na inferência muda muita coisa...

@Realracional 11 ай бұрын

Por favor, uma dúvida aqui que tive agora com o shorts do Schwarza. Se eu fico a uma distância segura de um buraco negro, e envio pra ele um telescópio que envia o que vê pra mim, ele vai mostrar o futuro, certo? E se eu ver que eu fiquei parado sem fazer nada no futuro próximo, e resolver levantar os braços e fazer movimentos com o corpo, eu vou ter alterado a história?

11 ай бұрын

Não! Esse paradoxo de fato não acontece. Essa questão da diferença de tempo é quando se compara referenciais diferentes. Exemplo, imagine que você marcou no seu relógio um intervalo de 1 minuto. Se o telescópio tiver muito perto do buraco negro, ele vai marcar um valor menor, por exemplo 30 segundos. É como se ele ficasse mais "lento", porém ter cuidado com essa analogia. A luz também é afetada. Se deve considerar o tempo da luz sair de você, ir ao telescópio e essa informação voltar. Tudo isso também será afetado pela distorção do espaço-tempo.

@Realracional 11 ай бұрын

@ Esqueci que perguntei aqui rsrs. O Juliano Righetto, do canal Somos Míopes Porque Somos Breves, excelente canal de divulgação científica, me respondeu essa. O que acontece é que a luz que sai de mim e chega no telescópio, por estar indo na direção do buraco negro, ganha energia e aumenta a frequência, e por isso a imagem que chega no telescópio fica acelerada. Só que quando o telescópio transmite as imagens, o sinal perde energia, e a frequência diminui, deixando as imagens mais lentas. E o que acontece é que eu acabo vendo minha imagem em tempo real (pra mim) mesmo.

@felipe_marra 11 ай бұрын

bom

@JhonataPactio 11 ай бұрын

Engajamento

@luciotekdream009 11 ай бұрын

Pô, Caio, não chama o São Paulo de "trikas", é "dar munição" aos adversários. Mas, parabéns pelo vídeo!

@jpsouza 11 ай бұрын

Que munição? Kkkkkkkkkkk só velho e doente da cabeça que se dói com essa brincadeira. Dá muita é vergonha alheia de marmanjo que "zoa" torcedor adversário com essas coisas ainda.