🎉

Объяснили замечательно! ЗдОрово!

The sun, the moon? Все логично, про солнце и луну . можно говорить только определенно, а не про одно из .

Да!

@@il9133 т.е. "the sky" будет неправильно?

будет правильно. sky, water, internet , salt и т д это НЕисчесляемые существительные

определëнный артикль используется с исчесляемыми во множественном числе. я забыла тогда указать или недопоняла вопрос. например the books, the notebooks, the dogs

вы поняли? я ввела вас опять в заблуждение?🤨

Для собеседника это идея новая!

Здесь можно и так и так. Но с the что ваш собеседник уже спер вашу идею. И теперь после ваших объяснений это идея уже не ваша , а его. В общем следите за артиклями и поймете кто чем владеет и кто уже спер .

@@istvangalga9109 Я нашел примерное объяснение. a/an можно перевести как "один из всех существующих в мире". "Это одна из всех существующих в мире хороших идей.

@@urasikus2 Ну не так глобально. Может быть и так. Это хорошая идея, но заткни рот и послушай что скажет босс. an idea это не важные идеи, потому что они не the.

Да, есть такое выражение "many a". Но образованный носитель не скажет many a water. После 'a' в этом выражении принято использовать исчисляемое существительное в единственном числе. Например, many a man, many a day, или даже many a water bottle - много бутылок воды. Образованные носители просто так 'a' не ставят.

@@dmitriyneledva4693 Ничего страшного не увидел. grabs a beer - означает grabs a glass/pint of beer. Обама говорит 'a Russia', а Вы уверены, что он именно артикль использовал, а не заполнил паузу ''ээээ Россия"? Произносит арткиль 'a' как ei для подчеркивания и если есть пауза - это тоже норма. Никто там "many a water" не сказал. Или ткните меня в пример. И не забывайте, что Вы комментируете видео для начинающих, а прислали ссылку на видео, которое явно не для тех, кто об артиклях ничего не знает.

@@dmitriyneledva4693 Кстати, потверждения Вашей фразы "носители могут перед чем угодно поставить "а"", я в видео не увидел. Это громкие фразы, чтобы пустить пыль в глаза. Правила есть)) Конечно, всегда есть исключения и можно нарушать правила. Но говорить, что можно ставить артикль перед чем угодно - это передёргивание. Кстати, может даже и соглашусь с Вами, что many a water можно сказать, но это будет означать many glasses of water, т.е. под water будет подразумеваться не вода, как субстанция, а её исчислимая мера: стакан воды.

@@sergeylake7588 я вообще не претендую ни на какую истинность последней инстанции, я просто слышал много раз и от самих носителей, что эти наши правила по артиклям для начинающих можно выбросить в топку. я сам-то так не думаю, просто хотел дописать, что все далеко не так просто. many a water там нет, там есть with a water (на 1:00 где-то prnt.sc/r34559 ). правила мне всегда объясняли, что вода - не исчисляемое сущ, и перед такими можно поставить только some (water, buter, milk), ну или как вы ранее упомянули - когда имеется в виду не вода, а стакан воды или бутылка с водой (что-то исчисляемое). а тут предложение на 1:00 = "передняя комната наполнена водой". там явно не о бутылках и стаканах с водой речь, а только об одной не исчисляемой воде. правила то есть, и особенно когда начинаешь, они очень помогают, только вот учишь их учишь, вкладываешь в них свое время усилия.. а потом на практике все оказывается не так, как ты изначально себе представлял.

@@dmitriyneledva4693 Да, язык - это сложно. Язык на уровне носителя - очень сложно. Нюансов много, но правила у языка есть. Те, кто говорят их нет, плохо их учили))) А с артиклем 'a' из-за его звучания во многих случаях сложно сказать человек артикль использовал или нет. Может быть несколько вариантов: 1. человек просто заполнил паузу сказав "эээ", 2. он хотел употребить исчисляемое и уже сказал артикль 'a', а потом передумал и сказал неисчисляемое, 3. осознанно использовал артикль (здесь вообще куча вариантов). Если вернуться именно к данному видео, оно мне понравилось. В нём именно то, что нужно для начинающих. Если на них сразу "вылить" все тонкости они запутаются.

Думаю здесь будет не красиво упоминать другой канал по английскому %) но если там говорят правду то в английском с артиклями очень веселая и разнообразная ситуация и нет запретов какой артикль с каким существительным использовать.

@@bonintimo Не забывайте, что видео для начинающих. Я думаю Марина специально не стала запутывать начинающих разнообразными ситуациями. А что касается запретов, ни о каких запретах Марина тоже не говорит. A dog - какая-то собака (что-то новое), the dog - эта/та конкретная собака. Какой хотите, такой артикль используйте, только смысл меняться будет. Да, с неисчисляемыми существительными тоже может употребляться неопределённый артикль, но смысл будет другой, по сути само существительное будет другое. Hair - волосы, a hair - волосок (само существительное здесь уже в другом значении, а с волосами нельзя артикль). Но опять же - это не для начинающих. Они только запутаются. Марина дала ровно столько, сколько нужно на начальном этапе, чтобы разобраться и начать пользоваться артиклями. Респект за отличный урок!

"региональные различия в акценте" - да у них в каждом графстве свои особенности)) Марина преподает то, что называется Standard British English (или его еще называют standard English English или British Standard English). Добавлю еще, что в Англии и Уэльсе под стандартным английским часто подразумевают Received Pronunciation

@@bonintimo , я смотрел англоязычный канал и там сами жители этой страны рассказывали о своих акцентах, их различия. Вот и возникает вопрос: Что как такового английского языка нет?. Или учишь английский американский, или английский австралийский, или британский - северный или южный. Как такового чисто английского нет (отдельного). Что в моём вопросе не так? Чем он может обидеть? То, что я узнал о северном и южном акценте и хотел уточнить, на какой мы опираемся, изучая его по видеороликам Марины? Я в недоумении, я не знаю что не так.

@@sergeylake7588 , Здравcтвуйте, я про артикли вообще не спрашиваю. И на счёт их у меня никаких вопросов нет. Я только спросил про акценты и, соответственно, произношения разные и всё. А про артикли я просто написал, что почерпнул для себя, заполнил небольшой пробел, но это не было вопросом.

Не могу соглашаться. Если собеседник не знает, есть ли у меня дети или нет, тогда вполне естественно сказать, "I have a son and a daughter," причём не хочу их отдавать! Насчёт "I have a wife" - да, звучит немного странно, я бы сказал просто "I'm married."

@@americanvoicesapp4619 I have a son and a daughter. Это идет скорее официальная беседа и чиновнику не важно ваша любовь к ним. Может вы живете отдельно и платите алименты, и значит вы хороший человек.

@@istvangalga9109 Интересно, для меня "I have a son" не носит нюанс официальной беседы. (Английский у меня родной язык.)