@theophilofromrt 3 жыл бұрын
Viva Dom Miguel
@mariainesmassena 5 жыл бұрын
muito esclarecedor, obrigada
@PrincessPartyEventos 4 жыл бұрын
Maria Inês Massena o D. Pedro não era o rei legítimo pois fez-se brasileiro e um rei estrangeiro não poderia reinar em Portugal! Todo o povo estava com D. Miguel, com D. Pedro os ricos burgueses e mercenários estrangeiros contratados. Mesmo hoje o descendente legítimo, D. Duarte, e os legalistas reconhecem essa irregularidade.
@PrincessPartyEventos 4 жыл бұрын
Maria Inês Massena penso que é uma explicação que complementa bem o vídeo e as razões que levaram o povo a levantar armas para mais uma guerra.
@joaopedrof25 3 жыл бұрын
És linda! casava contigo..
@user-go9jn4gv2t 5 ай бұрын
O Professor Doutor Antonio Ventura (História) tem uma profunda análise sobre as guerras do liberalismo. Será o guarda livros da família. Cada Ramo tem o seu.
@julianalacerda8943 5 ай бұрын
É verdade que Dom Miguel I era o filho favorito de D. Carlota?
@fredy1115 4 жыл бұрын
Muito bom vídeo
@owagnerfaria 4 жыл бұрын
muito bom o video
@quizs2486 2 жыл бұрын
Excelente vídeo, esclarecedor, objetivo e completo. Obrigado por contribuires para o conhecimento dos Portugueses!!
@NovaInquisicaoGN315 3 жыл бұрын
Triste
@Athalfuns 3 жыл бұрын
Foi então por esta razão que toda a Dinastia de Dom Miguel foi banida de Portugal, perderam toda e qualquer ligação ao reinado português e desde então tornaram-se apátridas?
@edermanutencaoejardim9138 2 жыл бұрын
Pra Dom João VI eu tiro meu chapéu por ele ter criado o Reino Unido Brasil-Portugal
@jonatan9924 2 жыл бұрын
Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves
@Yes-pl8gj 3 жыл бұрын
Adorei 😎
@NovaInquisicaoGN315 3 жыл бұрын
Ele não falhou, não lembro o que ele falou, mas ele não quebrou
@NovaInquisicaoGN315 3 жыл бұрын
Viva a Dom Miguel! Os únicos monarcas que reinaram no Brasil que foram bons, são os portugueses, mesmo sendo colonia
@f.h.r4788 3 жыл бұрын
Dom João VI e Dom Pedro II tbm foram bons monarcas por mais que Dom Pedro II era liberal fez bastante pelo país
@rickyg6043 2 жыл бұрын
@@f.h.r4788 ahahaha fez pois... aumentou a ascravatura e deixou entrar toda a porcaria no brasil
@susanasantos9169 3 жыл бұрын
Da muito jeito
@samuelvitorino3342 2 жыл бұрын
ola
@edermanutencaoejardim9138 2 жыл бұрын
Eu acho que o melhor seria o Reino Unido Brasil-Portugal,mas infelizmente o interesse português acabou com esse sonho
@pedrofernandes5341 2 жыл бұрын
Como é possível Professores de História não possuírem conhecimentos suficientes para ensinar factos públicos e notórios da História de Portugal. As forças de D. Miguel I não eram Absolutistas mas antes Legitimistas e sim, existiu um usurpador da Coroa. Foi D. Pedro IV que levantando armas contra o exército português, e já depois de declarar uma parcela do império português independente (o Brasil), se torna num traidor da sua Pátria. Tal facto impedia-o POR LEI, de tomar a coroa portuguesa, uma vez tratar-se de um estrangeiro, não havendo aqui dupla-nacionalidade alguma, pois perante Portugal transforma-se num pária. Ora tanto pela Lei da Monarquia Tradicional (e não Absoluta) como pela Constituição de 1822 que ele próprio violou, um estrangeiro não poderia ser aclamado Rei de Portugal. Ponto. Resumindo e concluindo, depois de abdicar na sua filha, de um direito à Coroa que não possuía e de obrigar o irmão a jurar uma Constituição de 1826 (bem menos liberal do que a de 1822) já no ano de 1832 e depois de ser corrido do Brasil por maçons brasileiros, Pedro invadiu Portugal com 6 mil maçons portugueses, brasileiros, franceses e espanhóis, derrubando o seu irmão, aclamado Rei de Portugal pelas Cortes Gerais do Reino (daí a Legitimidade para ocupar o cargo). Trata-se, portanto, do maior traidor da Pátria Lusitana e o grande responsável pela hecatombe nacional, conseguindo a "proeza" de passados 200 anos, transformar um império pluri-continental numa estância de trolhas e sopeiras britânicos.
Assembleia da República
Рет қаралды 866
TV Senado
Рет қаралды 67 М.