Maria Inês Massena o D. Pedro não era o rei legítimo pois fez-se brasileiro e um rei estrangeiro não poderia reinar em Portugal! Todo o povo estava com D. Miguel, com D. Pedro os ricos burgueses e mercenários estrangeiros contratados. Mesmo hoje o descendente legítimo, D. Duarte, e os legalistas reconhecem essa irregularidade.
@PrincessPartyEventos4 жыл бұрын
Maria Inês Massena penso que é uma explicação que complementa bem o vídeo e as razões que levaram o povo a levantar armas para mais uma guerra.
@joaopedrof253 жыл бұрын
És linda! casava contigo..
@user-go9jn4gv2t5 ай бұрын
O Professor Doutor Antonio Ventura (História) tem uma profunda análise sobre as guerras do liberalismo. Será o guarda livros da família. Cada Ramo tem o seu.
@julianalacerda89435 ай бұрын
É verdade que Dom Miguel I era o filho favorito de D. Carlota?
@fredy11154 жыл бұрын
Muito bom vídeo
@owagnerfaria4 жыл бұрын
muito bom o video
@quizs24862 жыл бұрын
Excelente vídeo, esclarecedor, objetivo e completo. Obrigado por contribuires para o conhecimento dos Portugueses!!
@NovaInquisicaoGN3153 жыл бұрын
Triste
@Athalfuns3 жыл бұрын
Foi então por esta razão que toda a Dinastia de Dom Miguel foi banida de Portugal, perderam toda e qualquer ligação ao reinado português e desde então tornaram-se apátridas?
@edermanutencaoejardim91382 жыл бұрын
Pra Dom João VI eu tiro meu chapéu por ele ter criado o Reino Unido Brasil-Portugal
@jonatan99242 жыл бұрын
Reino Unido de Portugal, Brasil e Algarves
@Yes-pl8gj3 жыл бұрын
Adorei 😎
@NovaInquisicaoGN3153 жыл бұрын
Ele não falhou, não lembro o que ele falou, mas ele não quebrou
@NovaInquisicaoGN3153 жыл бұрын
Viva a Dom Miguel! Os únicos monarcas que reinaram no Brasil que foram bons, são os portugueses, mesmo sendo colonia
@f.h.r47883 жыл бұрын
Dom João VI e Dom Pedro II tbm foram bons monarcas por mais que Dom Pedro II era liberal fez bastante pelo país
@rickyg60432 жыл бұрын
@@f.h.r4788 ahahaha fez pois... aumentou a ascravatura e deixou entrar toda a porcaria no brasil
@susanasantos91693 жыл бұрын
Da muito jeito
@samuelvitorino33422 жыл бұрын
ola
@edermanutencaoejardim91382 жыл бұрын
Eu acho que o melhor seria o Reino Unido Brasil-Portugal,mas infelizmente o interesse português acabou com esse sonho
@pedrofernandes53412 жыл бұрын
Como é possível Professores de História não possuírem conhecimentos suficientes para ensinar factos públicos e notórios da História de Portugal. As forças de D. Miguel I não eram Absolutistas mas antes Legitimistas e sim, existiu um usurpador da Coroa. Foi D. Pedro IV que levantando armas contra o exército português, e já depois de declarar uma parcela do império português independente (o Brasil), se torna num traidor da sua Pátria. Tal facto impedia-o POR LEI, de tomar a coroa portuguesa, uma vez tratar-se de um estrangeiro, não havendo aqui dupla-nacionalidade alguma, pois perante Portugal transforma-se num pária. Ora tanto pela Lei da Monarquia Tradicional (e não Absoluta) como pela Constituição de 1822 que ele próprio violou, um estrangeiro não poderia ser aclamado Rei de Portugal. Ponto. Resumindo e concluindo, depois de abdicar na sua filha, de um direito à Coroa que não possuía e de obrigar o irmão a jurar uma Constituição de 1826 (bem menos liberal do que a de 1822) já no ano de 1832 e depois de ser corrido do Brasil por maçons brasileiros, Pedro invadiu Portugal com 6 mil maçons portugueses, brasileiros, franceses e espanhóis, derrubando o seu irmão, aclamado Rei de Portugal pelas Cortes Gerais do Reino (daí a Legitimidade para ocupar o cargo). Trata-se, portanto, do maior traidor da Pátria Lusitana e o grande responsável pela hecatombe nacional, conseguindo a "proeza" de passados 200 anos, transformar um império pluri-continental numa estância de trolhas e sopeiras britânicos.