Ezek kereskedelmi adók. A közpénzből fen(ki)tartott M1 és fiókadói feladata lenne ez a fajta ismeretterjesztés.

Ja,ott feküdt a komód mellett a szőnyegen.

"Lerendezték"......!!!!!! Akárcsak Trianon, és jelenleg az. EU - NATO !!!

Ott a pont.Onnantól gebasz van az országban.

A Bajor nem német!

@@endrepapa1 Hát nem mondta aztat hogy a Bajor az nímet!

Ezzel mégis mit szerettél volna mondani?

@@1.1sidvicious97 Az engem is érdekelne 😂😂

A helyzet az, hogy itt összteljesítményt kell mérni. Az építészetnél megemlíttete, hogy itthon is megjelentek már bizonyos építészeti alkotások, csak nem akkora mértékben, és kisebb, jelentéktelenebb formában. Nem jelentős történelmi tény, ha mondjuk 100 évvel ezelőtt megjelent már egy bizonyos gótikai stílus, csak éppen egy 50 nm-es viskónál. Az nem jelent sokat. Nem igazán léteznek komolyan vehető katonai adatbázisok a középkori (főleg sötét középkori) katonai kapacitásokról. Tudunk csatákról, körülbelül meg tudjuk saccolni, egy adott ország (vagy itália esetében pld városállam) mekkora haderőt tudott toborozni adott időpontban, de ez nagyon sok együtthatótól függött, gyakran több száz százalékot ugrált nagyon kicsi időközök alatt (ez a kis időköz akár pár tíz év is lehetett, a legextrémebb eset a Mátyás és utána Ulászló közötti szakadék). Nehéz összehasonlítani. Az biztos, hogy például bizonyos csatáknál fel tudott franciaországi számokhoz hasonló haderőt vonultatni az ország. De például Milán vagy Velence is elég nagy zsoldoserőt tudott toborozni, ha épp szükséges volt. Biztos vagyok benne, hogy volt olyan periódus 1500 előtt, amikor top 3-ban volt Magyarország mozgosítható katonai potenciálban (amit ugye nem csak a katonák száma ad, például hadi gályák nem nagyon voltak). Ugyanakkor azt hiszem olyan is volt sok, amikor talán értékben, katonai potenciálban a top 10-et sem sikerült megütni. Mindezzel együtt, én sem értek egyet 100%-ban azzal, hogy a fejlett országokhoz képesti lemaradást a középkortól kéne eredeztetni, szerintem túl sok minden változott azóta. De sok igazság van benne.

Kérlek definiáld mit értesz hanyatlás alatt, mi a forrásod! :) Kik azok akik nagyon sokan úgy vélik pontosan? A Biden-es megjegyzésed kapcsán: az amarikai elnököket nem "legerősebb"-ként, hanem "legbefolyásosabb"-ként szokták emlegetni, amit írtál szerintem pontatlan, tök mást jelent a kettő.

@@PlantBia Te kinek vagy az szolgája? Lehet hogy magyarul "befolyásosabb", de angolul "most powerful", németül "stärkster", franciául "le plus puissant" - mind egyhanguan azt jelenti, hogy a leg erösebb (abban az értelemben, hogy legtöbb hatalma van, nem hogy ö a birozó sportoló, vagy olyasmi) És nem látom, miért kezdjelek el itt téged ingyen felvilágositani, miért kellene nekem össze irni, amit te kivánsz, csak mert te unatkozol és valakivel veszekedni szeretnél (vagy ki tudja milyen más célbol okvetetlenkedsz itt)

Az orveny, amit a sullyedo Nyugat hoz letre… ez nagyon aranyos megjegyzes, de ha elolvasod, hogy par napja az EU milyen valtoztatasokat kert Magyarorszagtol, hogy egy jobb hely legyen, akkor rajossz, hogy ha a Nyugat egy orveny, akkor mi egy fekete lyuk vagyunk. Es nem az ovodasok nemvaltasarol beszelek, hanem arrol, hogy szinte minden mutatoban, ami az emberek eletminosegere vonatkozik, a beka segge alatt vagyunk, es a romanokkal meg a bolgarokkal vivunk elet-halal harcot, hogy ki all a legszarabbul. Europa meg rajtunk rohog. Illetve nem, hanem megprobal szolni, hogy ha mar annyira sotetek vagyunk, hogy nem vesszuk eszre a sajat pusztulasunkat, akkor legalabb ok figyelmeztessenek. Nincs semmilyen nyugati orveny, csak Amerikaban, ami egyreszt tenyleg az agybajjal hataros, masreszt (szerencsere) nem nagyon jon at Europaba. De meg ha at is jonne, a valos problemak nagysagrendekkel nagyobb gondokat okoznak, mint a metoo tulkapasai vagy a woke-izmus.

Nem a "Nyugat" hanyatlik és dekadentizálódik, hanem az azt rendre eláruló és szembeköpő Orbanizálódott Magyarország.

@@PlantBia bizonyára a bayer-féle őrültekre gondolt.

És?

@@gergopentek1925 Elfogyott!

@@palmaiattila3288 holnapután

@@gergopentek1925 kiskedden

Peldaul?

@@bsan141 például, hogy bizánc, a Frank és az iszlám magasabb kultúra volt, mint amit a magyarok képviseltek. 6ik perc

@@meszigeri1 utana viszont indokol, ezt ne hazudd el

@@jutaipeter az építészet nem egyenlő a kultúrával. És józan paraszti ésszel is felfogható, hogy aki éppen megérkezik, az nem katedrális építéssel kezdi, hanem berendezkedésének. Szóval semmit nem indokolt. Meggyőződésből hazudik. De folytathatnánk a sort...

@@meszigeri1 nem hazudik, legfeljebb maskent latja a vilagot. Ertekiteletet nem mondott, csak megjegyezte, hogy a magyarok kulturalis szinvonala sokkal alacsonyabb volt, mint a nyugatiake vagy az iszlame. Ez bizonyara igy is volt sok (minden?) teruleten, peldaul az epiteszetben, de a festeszetben vagy az irodalomban, csillagaszatban is. Utana hosszasan indokolja az egyetemek hianyaval stb., hogy miert maradt fenn ez a lemaradasunk, ami teny, nem velemeny. Es vegul elmondja, hogy Matyas korara ertuk utol azt a Nyugatot, amit egesz addig megprobaltunk utolerni. Nem Romsics mondja, hogy minden magyar hulye volt a nyugati kulturahoz kepest, hanem az akkori magyarok sajat maguk lemaradasat ismertek el azzal, hogy a nyugati mintakat utanoztak, mert azt tekintettek fejlettebbnek, oda akartak tartozni kulturalis teruleten is.

Indokold, mi a hazugság?