Szia, elvileg átnéztük, de azért írsz magánba? :)

@@magyarosi Megtettem :)

Irsz nekem is kérlek? A domb másik oldalán dettó ez megy nálunk :)

@@DaBombtasi adj egy elérhetősége t:)

Én is Spotifyon Csabi Zenéiből is válogatok és bent van pár a kedvenceim között🥰🥰🥰🥰

nekem az 5 és 9 éves is külön szobáért rágja a fülem, nem kell kamaszságig sem eljutni :)

az túlzás, hogy jó. felkapott, maradjunk annyiban.

@@RdJsz-cl4ft szerintem is jó.

@@RdJsz-cl4ft pedig a legjobbak között tartom számon én is, aminél csak a felsőgödi rétesház jobb ár/érték arányban.

A lángos jobb.

@@RdJsz-cl4ft pedig a Monarchia rétes magasan a legjobb a rétesek között.

Nem vagyok biztos benne, hogy tudni akarod, hogy ez mennyibe lesz a végén, itt egyik művelet sem pénztárca barát, legalábbis nem a hétköznapi emberéhez.

@@ugatsz1 Nehéz megmondani, mert sok minden szponzoráció és barter.

@@imi_obvious szerintem azt pontosan meg tudják mondani a cégek, hogy ez másnak mennyibe kerülne, nyilván Csabanak olcsóbb, vagy ingyen van, de azért még tudnák mondani. Én arra gondoltam, hogy itt prémium technológiák, és prémium anyagok vannak felvonultatva, nem gealan ablak, budget Zalakerámia, meg olcsó parketta lesz belül se, uh felesleges pont itt nézni az anyagi dolgokat, nem jó kiindulási alap másnak

Az elején be volt harangozva, hogy lesz róla szó. Mivel egy épület mérnöki-gazdasági beruházás, nagyon megtévesztő amikor csak a műszaki tartalomról esik szó. Ha mellé lenne téve, hogy egy ilyen ház 100MFt, akkor átlagember nem kezdene egy ilyenbe pénzt ölni amikor csak 50MFt-ja van. Túl sok ember esik olyan csapdába, hogy túl nagyot akar építeni a végén pedig az alap dolog lesznek összecsapva, kispórolva, a jó szakemberre nem fog telni. Nagyon hasznos lenne, ha szó esne arról, mibe kerül egy itt felsorakoztatott szakember gárda. Mennyi a napi díja egy speciális földmunkagépnek, stb.

Valahogy én is így voltam ezzel a videó nézése közben... ez a ház addig volt passzív míg hozzá nem fogtak átalakítani, és locsolni rá a milliókat. Persze mostanában nagyon menő ez a fenttarthatóság duma meg passzív ház, ha valaki ezek ellen érvel akkor már egyből klíma tagadó. :(

Van egy 2 szintes házam. Eszem ágában sincs szigetelni , sem klímával telerakni ,sem fával fűteni. Kérem szépen felveszek egy pulóveft télen és egy vastagabb nelegítőnadrágot. Igy jövök ki az évi 1730m3 tánogatott gázzal. Ennyi

Azt hiszem 20 evvel ezelott kezdtuk el baratokkal beszelgetni h minden arucikkhez csatolni kellene a kibocsatasi erteket, beleertve az elekteomos auto eloallitasi es logisztikai rafoeditasaban, mennyi a fosszikis energia. A repjegyeken rajta van, ideje lenne mindenhez kovetni, persze, nem egyszeru, minden termelesi es konyvelesi rendszert ugy kell kialakitani, de azt gondolom enelkul nem lehet igazan öko tudatosan fogyasztani

@@Djtil83 Jaj, nem akartam ilyen irányba vinni a dolgot. Nekem is van napelemem, sőt hőszivattyúval fűtök. De pl. az azért lett légcsatornás klíma, mert annak volt a legalacsonyabb befektetési költsége, és az üzemel kvázi a legolcsóbban adott keretek között illetve elfogadható számomra komfortja pl az oldalfali klímához képest Arra gondoltam, hogy veszünk napelemet, mert ző'd, örülünk, hogy nem kell villanyszámlát fizetni, jó érzés, hogy a sütő napelemből melegszik fel, etc. Csak arra nem gondolunk, hogy az a pénz, amit a napelemért fizettünk, abból tovább működik az alapvetően nem környezettudatos gazdaságunk, vesz benzint az autójába a napelemgyári munkás a fizetéséből, repül a napelemgyári CEO Ámerikába business-t kötni és így tovább. Egyébként ha kijön 1700 m3 gázból egy kétszintes ház fűtése, akkor az nem olyan rossz ház.

​@@Djtil83dicséretre méltó hozzáállás. Viszont ne feledjük, hogy rengeteg háztartás küzd az elavult 50éves korszerűtlen, energiapazarló kádárkockájával és annak éves szinten 3500-4000m³-es gázfogyasztásával. Ezeket a házakat, ha nem is szigeteljük, a nyílászáróit cserélni kell, továbbá a 30éves gázkazánjait is, hogy bele lehessen szuszakolni az ~1730m³ támogatott keretbe. Viszont ha megszűnik ez a támogatott keret, és mondjuk pár év alatt megemelkedik a gáz ára mondjuk a 3szorosára, akkor jól tud jönni, ha évente nem 1730m³-t fordítunk fűtésre, hanem csak ~800m³-t Mi 5éve kb 3500m³-t fogyasztottunk, viszont miután korszerűsítve lett a házunk ez lement kb 800m³-re éves szinten. Jelen gázárak melett kb sosem térül meg a befektetésünk, de ha ez változik, én akkor is ki fogom tudni fizetni a gázszámlát, sokan viszont sajnos nem. Míg én havi átalányban 9700Ft-ot fizetek, addig egy nagyon jó barátom és a felesége ~90.000Ft-ot fizet minden hónapban, mert minden maradt a régiben a házon már több mint 50 éve. Hiába mondom neki, hogy ha hitelből újítja fel, alacsonyabb lenne a törlesztő részlete, mint a jelenlegi gázszámlája, azt mondja, hogy jó ez így, nemsokára visszatér a régi gázár és minden rendben lesz...

A Japán összefoglaló végén mondta Csaba, hogy mennek Robival 2 hét múlva Amerikába.

A terepet és a ház kialakítását, beosztását nézve, szinte biztos hogy lesz akadálymentes.

és a dübelek süllyesztve lesznek és grafitos pogácsákkal lesznek fedve? mert erről nem esik szó, és gyanítom, hogy nem is így tervezték, pedig ha már...

@@koltaicsaba Süllyesztve terveztük, pogácsával. Beszéltünk róla a helyszínen, de a videóból kimaradt, nem fért bele minden részlet, gondolom.

​@@aktivpasszivköszi a választ, megnyugodtam 😊

Nem feltétlen a legjobb ha 1 hibapontba gyűlik össze minden, teszem azt hideg vízzel ki lehet bírni azt a néhány napot amig megcsinálják (vagy ha van esetleg külön fűtőpatron is a hőszipkába akkor a melegvizhez elég lehet az is) Viszont, ha a lepukkan a hőszivattyú része akkor az elég kellemetlen tud lenni nyáron és télen is. Nyáron pedig elég hosszú várólisták lehetnek mire kijön a szerelő.

Ez engem is érdekelne!!

A földszinten magasfali fancoilt terveztünk (fafödém miatt a mennyezeti hűtés nem volt jó megoldás), a tetőtérben se fancoil, se klíma nem fér el, ott mennyezeti felülethűtés lesz.

De még hogy mennyire! :D Az csak egy kis játék volt ami belekerült az adásba. Természetesen a gyakorlatban szó sincs semmiféle negyedik deriváltról a szélteher kapcsán. Az építőmérnöki gyakorlat úgy általában, már a teherfelvétel bizonytalansága, szórása miatt is egyszerűbben számol. A homlokzati hőszigetelések terén, meg inkább tapasztalati úton gyűjtött információk az ajánlások alapjai, mintsem pontos, részletes modellszámításoké.

Elvileg ilyenkor van megszakítás. Mi most bővítünk. A ház lábazatára 10 cm XPS-t ragasztottam, úgy lesz hozzáöntve a terasz. Így nem kapcsolódik egymáshoz a két betontömb.

Természetesen el van választva XPS-sel a két vasbeton szerkezet.

Eskü nem látom. Melyik? Hol? Mi a baj vele?

Hogy szét lett karcolva, sértve? Igaz.

Elmondta, hogy ha elkészül, lesz egy külön adás csak erről. Addig még sok minden befolyásolhatja.

Gyors és rövid válasz : nem!

Hovisszanyero szelloztetes

@@ssscsaba koszi utananeztem ez eleg komoly. Ilyen van Csabanal is volt ez pontosan emlitve nala a korabbi “hazpimpelos” videoiban?:)

Kizárt, hogy penészedne vagy vizesedne. Felújítottuk a vízszigetelést, így alulról nem kap most már vizet a ház. A vastag hőszigetelés, a légtömörség, a hőhídmentesség és a szellőzés együttes használata pedig biztosítja, hogy ne legyen bent túlzott páratartalom, se penész.

Két dologtól penészedik egy épület. Minél magasabb a páratartalom, (szellőztetés hiánya) minél hidegebb a falfelület (hiányzó hőszigetelés), annál könnyebben csapódik ki a pára. A külső hőszigeteléssel tehát a még a szellőztetési szokások megváltoztatása nélkül is megelőzik, megelőzhetik a páralecsapódást. Nagyon félrevezető, amit lent sugallnak hogy hővisszanyerős szellőztető kell, ha hőszigetel valaki egy házat. Ami miatt ez a vélekedés kialakult az az, hogy a hőszigeteléssel együtt az ablakokat is cserélni szokták és azok fokozott légzárása okozhat penészt, amit aztán a homlokzati hőszigetelésre fognak.

Mykta mylon szemüvegeket hord. Designer márka, és csak limitált darabszámban gyártják a modelleket. Kb. 200k huf az áruk.

Van lábazati hőszigetelés a terasznál is, a két szerkezet között.

Szia, ez mikor volt? Át tudod küldeni a részleteket emailben?

Egy kis faház egy kertel inkább hívnám weekend háznak, mint nyaralónak. Ez lesz a teljes értékű, ahol rendesen ki lehet kapcsolódni.

itt az a terv, hoy ki is lesz adva. Ez befektetés is egyben, a régi meg talán már régóta családi kézben van ha jól rémlik.

​​@@dp5581 Értem szuper jó ötlet. Nagyon szurkolok. Manapság Nagyon Nagyon nehéz ilyen összehangoltan építkezni, épittetni mesterekkel. Le a kalappal.

@@8aandrew Csabának semmit nem kell intézni/szervezni, mindent kivitelező intéz.

@@8aandrew dehogyis, nem nagyon nehéz építtetni. Éppenhogy nagyon könnyű megbízni egy generálkivitelezőt meg egy építésvezetőt. Sokkal inkább nagyon drága :D Egy mérnök ember óradíját megfizetni, aki heti több órában felügyel egy építkezést, az nagyon nem olcsó.

Engem is ez érdekel. Épp vásárlás előtt vagyok.

Nyaraló lesz

Kiadni fogják szerintem, ez befektetés nekik.

Nagyon speciális üveg van a házban, majd lesz róla szó. Amúgy lesz hűtés is.

Persze majd szétcsapják magukat is. Főleg alkohollal. Úgy lesznek vele egyszer fiatalok.

A kőzetgyapot gyártása nagyobb környezetterheléssel jár sajnos, most a polisztirol gyártása. Mindkettő újrahasznosítható amúgy. A négy homlokzatból kettő lesz csak polisztirollal szigetelve. A két oromfalas rész faburkolatot és farost hőszigetelést kap. A vakolt felületet nem akartuk vakolható farosttal készíteni, a költségeket is figyelnünk kell.

Nagyon is jó megoldás a vastag hőszigetelés, még ha EPS is, sőt! A teljes élettartama alatt temérdek energiát megtakarít, és CO2 kiibocsátást megspórol! Grat a tervezőknek is!

Elég elszomotitó hogy épitészek tervezök nem képesek tovább látni a környezetszennyezö nem lebomló polisztirol termékeken,sött még támogatjátok is a sok müanyag szemét gyártását.A CO2 töl meg lehet tisztitani a levegöt de a müanyag szarok év milliókig itt fognak rohadni a bojgón.Ásványgyapot vagy szalmával is el lehetett volna érni ugyan ekkora höszigetelési értéket.

A polisztirolban minimális anyag van, 99%-a simán levegő, kevés energiát igényel az előállítása és rengeteg energiát megtakarít a használata. Nagyon környezettudatos a használata.

Müanyagat elöàllítan nem környezet tudatos

Szerintem is egyszerűbb lett volna egy rendszerlemezes vagy paneles hűtés / fűtés ha már úgyis lesz hőszivattyú, és most épül a teljes mennyezet...

@@dzolnai hatékonyabb lett volna, de kérdés, hogy a hűtést hogyan kívánja megoldani Csaba. Mindenképpen valami központi rendszerrel kéne ezt végezni. Az ráadásul párátlanítani is tud, amit a plafon hűtés nem. A sziget üzemes hővisszanyerős szelőztetés pedig nem elég hatékony. Sajnos saját tapasztalatom van erről. És ha csak ez lenne a hiba. A sok pénzért dolgozó “szakember” is lehet annyira fogalmatlan, hogy na. A következő válaszba csatolok egy kis videót.

kzfaq.infobG4pswMZEgQ?si=gao0_rw1ap6hfSLj

A földszinten magasfali fancoilt lesz, a tetőtérben gipszkarton mögött paneles felülethűtés lesz, mindkettőt a hőszivattyú hajtja. A szellőztetés központi lesz.

No meg az UV...

Mindegyik márkásabb homlokzati anyagban benne van.

@@budanemoda3841 Mármint mi??

@@turulcsaba68 penész és algagátló.

hú ahogy nézem mégjobban azt mondom , hogy vigyázzz :D

Ha hülyék terveznék. Szerencsére nem hülyék tervezik a házat, sőt!

Megnézted egyáltalán a videót?

@@magyarosi úgy legyen! az enyémet sajnos azok tervezték! :(

@@BToma67 persze.