Спасибо за добрые слова.

101picofarad, специально момент не замерял, хотя это можно сделать динаметрическим ключом. Постоянного значения здесь не будет. В отличии от механической коробки, крутящий момент зависит от натяжения ремня, а сильно натягивать его не хочу, чтобы не перегружать подшипники. Но и так крутит в разы сильнее. М12 плашкой режет, больше не было надобности. При проточке больших диаметров не останавливается.

Денис Васильев, да, двигатель родной, мощности мне хватает. Подачи 0,2 мм в этом ряду нет (0,07 - 0,14 - 0,28). На производительность станок не проверял, но думаю, что с такими режимами миллиметр - полтора на сторону должен брать. Можно проверить, но когда получится неизвестно - нет электричества в гараже. P.S. Речь идёт о стали?

Да о "стали 45".

Как появится возможность - проверю.

Денис Васильев, здравствуйте, сегодня проверил сколько снимает станок. Обороты 1290, подача 0,14 мм/об., при диаметре 25 мм берёт 2 мм на сторону. Но на таких режимах я не работаю - незачем напрягать станок и инструмент.

@@Offigeniy спасибо приятно , что вы подошли к делу ответственно, просто смотрел инструкцию на свой станок jet gh1440w3 ,то там написано 2 мм на сторону, на 1280 оборотах 0.2 подача( написано грубая обдирка, а в книге токаря написано получистовая обработка), всё не как руки не дойдут частотник купить, всё дело в двигателе на 2.2 кВт ни как ,и когда делаешь один то время растягивается от незнания, да ещё когда всё с нуля то траты, траты, траты.

Олег Иванов, станок нормальный, на новом при проточке с центром разница диаметров была 2 сотки. Шабрение присутствует везде. Конечно жёсткости не хватает, но это свойство всех субтильных, неметаллоёмких станков.

Конечно, это не принципиально.

Да, мотор родной.

@@Offigeniy Коллекторный? А если заменить например на это kzfaq.info/get/bejne/jLt_gsJ6zLuwZ4E.html Или очень дорого получится?

@@Booroondook1 , двигатель трёхфазный с частотником. Тот, что на видео не для привода шпинделя, а для управления по осям. Его можно поставить, но удовольствие, мягко говоря, будет не дешёвым.

Если честно, если что-то и начало вырисовываться в голове, то очень смутно. Такие вещи нужно хотя бы показывать в виде эскиза. И не совсем по теме, точнее совсем не по ней.

@@Offigeniy я думаю и вы постоянно думали об этом, но сложить тяжело, а на счёт эскиза позже нарисую.

@@Offigeniy Я думал, я неплохо объяснил в видео.

@@Offigeniy я написал вам, не потому что я хвастаюсь,я тоже рассматривал изначально станки 280*700 , и нашёл на вашем канале то ,что делал бы сам ,люнет, шкивы понижайки ,честно интересно было(но видео мало), но потом видео перестали выходить ,-вот так.