Lo de Napoleón y Hitler como bajitos, viene de la propaganda de guerra anglo. En realidad eran normales-tirando a altos.
@kevinvargas42243 ай бұрын
O lo comparan con la talla promedio actual
@xavgotthard32772 ай бұрын
Hitler , 1'70
@enzogodoy24112 ай бұрын
hoy en día sería bajo, media 1.68 eso según un estudio reciente que se publicó, hoy en dia es bajo pero para esa epoca para nads seguro alguien de talla normal@Rebdomakr
Y sin embargo el Duque de Wellington que media 1,60 cm y era de constitucion muy delgada le ponen en las peliculas como un bigardo de casi 2 metros. Para que veas lo que es la propaganda anglosajona.
@miguelcontylopez74493 ай бұрын
Lastima que Kubrik nunca llegò a realizar su proyecto de pelicula sobre Napoleon.
@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA3 ай бұрын
Si
@mual49742 ай бұрын
@miguelcontylopez7449 Hubiera sido una mejor película pero Kubrik pinto a Napoleón como un loco y sádico además de que quería hacer toda la vida de Napoleón en una película de menos de 4 horas. Por suerte no salió Hubiera sido otra propaganda ridícula contra Napoleón.
@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA2 ай бұрын
@@mual4974 Propaganda es una película hombre yo puedo decir que Napoleón era amante de Cristóbal Colon y no pasaria nada
@mual49742 ай бұрын
@@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA Hubiera sido una buena película de ficción pero una mala película sobre Napoleón(en términos históricos)
@MICHAELSTIVENSALAZARARDILA2 ай бұрын
@@mual4974 Si quieres un Napoleón mas apegado a la historia ve un documental o leete un libro sobre Napoleón no busques películas y menos hechas por directores que no solo ignoran sino que despresian la figura y la nacionalidad de Napoleón
@Katzen_ishere3 ай бұрын
Vi la película y nnca vi el momento donde dijo "no hay nada que podamos hacer" 😔📉
@user-hl3qv8qg2s3 ай бұрын
cualquier persona sea presidente, dictador, Führer etc etc esta obsesionado con el poder. es algo OBVIO. para llegar a un puesto asi... tienes que ser obsesivo. sea en "democracia" o no.
@elguion15443 ай бұрын
No hay nada que podamos hacer
@CristianHernandez121883 ай бұрын
te veo en todos lados
@usuario.youtubehttps3 ай бұрын
Entre otras frases que salían en el trailer, como "Soy el primero en reconocer que comete errores, pero nunca los cometo"
@MentalidaddeDelfin2 ай бұрын
😞
@scorpions79773 ай бұрын
Cometi el error de ir al cine, bazofia, ridiculizan a Napoleon hasta mas no poder y la trama de Josefina que es el 80% de la pelicula es aburrido a mas no poder.
@rakellozano54853 ай бұрын
Yo también cometí el mismo error. Que coñazo
@terrypereira36223 ай бұрын
Gracias por este aporte, y no perder mi tiempo ni mi dinero en ir a ver esa película, que tenía muchas ganas de verla pero con miedo a eso...
@mexicobasado81773 ай бұрын
Esa pelicula en francia la llaman propaganda anglobritanica jsjsja
@leonardoquinones3 ай бұрын
ps si la hizo ridley q más se esperaba
@Dr.Natalio3 ай бұрын
y probablemente la llamarán así con razón. De todos modos, con los comentarios lamentables que hizo Scott sobre los críticos con su película, ya habló alto y claro sobre su ineptitud en ciertos asuntos.
@cristianQuintero-tf6tu3 ай бұрын
Y equivocados no están, los ingleses son expertos en maquillar la historia, era obvio que no iban a financiar una película enseñando como Napoleón trapeó el piso con sus ancestros.
@thebenjamingonzalez3 ай бұрын
No pude terminar la película, es una basura, cuando llegué a Austerlitz y vi a los franceses atricherados como si fuera la primera guerra mundial, dije no por ahí no paso.
@themostwntedeh83673 ай бұрын
Yo tampoco la acabé, pero no por los errores históricos, si no porque me parece una basura
@AdrianOkay3 ай бұрын
Verdun 0.5
@Leonardo-em8ue3 ай бұрын
Cómo ibas a pasar si había una trinchera.
@alvarocespedes98903 ай бұрын
Y yo que tanto estaba queriendo verla.. se me quitó el hype 😢
@castellanoleonessanz61203 ай бұрын
Pero qué tendrá que ver que una película sea fidedigna oh no por ejemplo Gladiator no se pareció nada a la realidad y no por ello es una mala película
@igardz71123 ай бұрын
Si quieres hacer una película de fantasía invéntate los personajes. Lo que me parece ridiculo es utilizar la base de personajes y acontecimientos históricos para hacer tu película. Para eso veo Star Trek o Juego de tronos. De que me sirve que me hablen de Napoleón si no me hablan de historia?
@Abj97123 ай бұрын
Totalmente de acuerdo 👍🏼
@jonathanescobar73052 ай бұрын
Coincido, pero no se si es lo que falla en este caso, fijate en bastardos sin gloria, de historico no tiene mucho pero es un 10/10
@jassonpalacios66752 ай бұрын
Ve un documental entonces. En tu propio argumento respondes tu pregunta.
@igardz71122 ай бұрын
@@jassonpalacios6675 La diferencia entre un documental y el cine histórico es tan obvia que no merece la pena ni mencionarla. Aún así es posible que hubiera preferido ver algún documental que esta película.
@fernandoaburto70403 ай бұрын
La película de Waterloo le da mil vueltas, y eso que trata principalmente de una sola batalla y que encima perdió
@democritusdiabdera25272 ай бұрын
La perdió porqué fue una Gran Batalla entre 2 naciones. De haber tenido el apoyo de los Rusos los hace papilla.
@Revan_miho2 ай бұрын
@@democritusdiabdera2527 para nada, fue Napoleón contra Reino Unido y Prusia. Rusia estaba de parte de la alianza y le declaró la guerra a Napoleón, como todos los demás países
@democritusdiabdera25272 ай бұрын
@@Revan_miho Pero existio una reunion no? entre el zar ruso y napoleon no? Lamentable decision, ahora los Rusos no pueden contra el Imperio Anglosajon.
@ososnake97Ай бұрын
@@democritusdiabdera2527 creo que estás mezclando fechas. desde 1807 (Tilsit) hasta 1810 (quiebre ruso del sistema continental) fueron aliados (hasta cierto punto). desde 1811 fueron enemigos acérrimos y Alexander solo buscaba quitar a napoleón del trono francés, llegando hasta parís, aún cuando sus ejércitos fueron destruidos durante la invasión francesa
@democritusdiabdera2527Ай бұрын
@@ososnake97 Sí, investigue más la Historia de forma general y al final todos son unos traidores y luego hacían alianza contra otros y así sucesivamente. Luego Francia se uniría a Inglaterra y luego Rusia los 3 contra China en las guerras del Opio.
@MariJuano-uu7sp3 ай бұрын
Era bajito porque los ingleses lo decidieron, la propaganda funcionaba
@ikercapi3 ай бұрын
Exactamente, pasa lo mismo con Hitler
@MariJuano-uu7sp3 ай бұрын
@@ikercapi De hecho y día de hoy la propaganda anglosajona ha conseguido que jamás, y digo jamás, recuperaremos Gibraltar. Pregunten a los habitantes de la zona que no nos quieren ni en pintura... nos la metieron hasta creernos tortugas, hasta pensar que hemos de dormir con la cabeza adentro... deplorable país!!! de tortugas y vot*nt*s culpables y cómplices del estado de partidos pero a lo vuestro, a votar, vot*nt*s!!! y a disfrutar lo votado, vot*nt*s que así nos va.
@Gotwulf2 ай бұрын
Da igual, alguien bajito con armas y conocimiento de las artes te puede mandar con Dios. Ya no decir un tio que manda en un imperio de criminales. Que mas da que sea alto o bajo si lo que cuenta en esto es el poder. Es como si consideras a un ser humano con fusil inferior a un rinoceronte porque este último es mas grande y fuerte. Si, pero tiene menos poder. El fusil le da todo el poder al humano. Fin de la historia. Con el supuesto "bajito" de Hitler pasa lo mismo. Gobernaba con mano de hierro un imperio de varios millones de fanáticos que le iban a seguir hasta la muerte. Eso se llama PODER.
@JackalEtheriasu2 ай бұрын
@@ikercapi -Un filon4zi dijo
@jairtintinagopalechor68282 ай бұрын
@@JackalEtheriasupara adiestrarte un poco , si vemos las figuras de Hitler y churchill , son tipos contemporáneos y si los ves , churchill es peor persona que Hitler, pero quien se lleva los aplausos , pues churchill, por que ganó la guerra.
@AdriLG973 ай бұрын
Y Gladiator también lo es, es más, Ridley Scott iba escribiendo el guión conforme iba avanzando el rodaje, y es una maravilla, pero sí Napoleón es mala de por sí.
@45dable3 ай бұрын
Es que creo que el problema de Napoleón fue que era un personaje histórico y de muchas facetas. En el caso de Gladiador, hicieron una historia ficticia agarrando ciertos personajes históricos, pero modificando la historia por completo para poder encajarlos en el guión y esos personajes quedaban como secundarios, no como en el caso de Napoleón que fue protagonista de su película.
@jhoanrojas92342 ай бұрын
sale un avion AJAJAJ no te jode
@carlosclaros54543 ай бұрын
Para una decepción total la película, una peli que molaba mucho, salí puteando del cine.
@franquintanilla59973 ай бұрын
La escena de los disparos con el bebé, es por el nacimiento. Los soldados disparan para celebrar.
@jesussanchezruiz92123 ай бұрын
Correcto, pero las personas que estaban sentadas detrás mía también pensaron que había mandado matar a la esposa.
@alexperez3367Ай бұрын
Y además eran cañonazos, como 21 cañonazos supongo, fue bonita escena
@user-kx9tx3ew1d3 ай бұрын
La película es pura propaganda Anglo
@user-hl3qv8qg2s3 ай бұрын
exacto... es como cuando hacen peliculas sobre los conquistadores españoles.... los ingleses son los civilizadores, y los españoles genocidas.... cuando en la realidad fue al REVES !
@anarojaslahermanadebatalla3 ай бұрын
Normal, fue hecha por ingleses. si fuera una película española, sería lo mismo.
@user-fn5df6ls2u3 ай бұрын
como carajo va hacer una propaganda inglesa se trata de napoleo y francias
@bagaudas14003 ай бұрын
@anarojaslahermanadebataHECHA POR ANGLOS 😂😂lla
@bagaudas14003 ай бұрын
@@anarojaslahermanadebatallaNO OO SERIA, TE TRAGAS LA PROPAGANDA ANGLA SIN RECHISTAR 😂😂
@fasterrix3 ай бұрын
La película deberia llamarse Napoleón y Josefina, es una visión muy pobre de lo que realmente fue Napoleón.
@arkphoenix3403 ай бұрын
Creo que ya va siendo hora de reconocer que Ridley Scott lleva sin hacer una película buena de verdad desde American Gangster
@danielguerrero8943 ай бұрын
Ya veremos con Gladiator 2,como la cague...
@anto-pi3th3 ай бұрын
El ultimo duelo es muy buena
@lesterama61103 ай бұрын
Justo iba a comentar esto. Fue tremenda película que pasó por debajo de la mesa
@gerardoloucel85553 ай бұрын
@@danielguerrero894lo hará
@TannerDriv3r3 ай бұрын
Desde el último duelo*
@ninamarie92233 ай бұрын
Suena a la serie Spanish Princess (me quería sacar los ojos).
@pacoramon94683 ай бұрын
Ninguna mención a la Guerra de la 4° cohalición, Españita o los generales de Napoleón.
@mikearchangelus15013 ай бұрын
El problema de la pelicula es que no tiene un argumento, de qué trata la película? Es más como un compendio de momentos en su vida sin una historia.
@airixxxx3 ай бұрын
La camiseta de Tolkien es lo mas.
@AWhistlingWolf3 ай бұрын
Tres grupos de personas se fueron a mitad de película en mi sala. No exagero.
@arturora86263 ай бұрын
Yo la vi con sala llena y no paso nada de eso, sesión imax, aunque si es verdad que el público era más maduro no había tanto niño viendo esta peli
@fgc18503 ай бұрын
@@arturora8626 no se fueron porque pagaron por imax
@eduardosanchez862 ай бұрын
🥱🥱🥱😴😴😴
@DashzRight3 ай бұрын
Peliculas grabadas como si fueran trailers, clásico
@rickhunter82163 ай бұрын
CONCUERDO, QUERÍA VER UNA PELICULA DONDE SE MUESTRA A NAPOLEON COMO UN GENIO MILITAR Y POLITICO, PERO NO HUBO NADA DE ESO.
@user-mj6lz8xy4z2 ай бұрын
Pues para eso como mucho mirabas Waterloo del 70, pero enserio, esperabas algo de una pelicula de Napoleon la cual su director es un Britanico?
@robertocortes13863 ай бұрын
Esa batalla de la que hablan al final se llama la batalla de Leipzig o la batalla de las naciones
@jhonnymora65953 ай бұрын
La película nunca termina de arrancar
@woomberbeats23243 ай бұрын
Opino exactamente lo mismo respecto a los datos históricos, son muy muy mal puestos, sin sentido real histórico de lo que fue la vida de napoleon, pero como espectáculo visual es la ostia como diría tatitoh, simplemente un buen espectáculo, pero como película solo debemos tomarla como película, jamás como cine documental
@tanosway34703 ай бұрын
Es que la crítica nunca le ha caído por el apartado visual. Visualmente y en todo lo referente a ambientación es inmejorable. El problema está en el guión y la construcción de personajes; la historia es mala, aburrida, Napoleón tiene 0 carisma, en vez de ser el artífice de su propio destino parece que todo le sucede por azar y el continúa con su cara de nada. No refleja su ambición, su astucia política ni su genio militar que son los aspectos escenciales de Napoleón. Nos está narrando la vida de un tipo que conquisto media Europa y Scott lo único que hace es concentrarse en sus problemas de cama.
@eddiemerc19862 ай бұрын
Concuerdo con la desacertada vision que Scott le dio a la pelicula. En realidad debio tomarse un buen tiempo en contar el descalabro que sufrio Napoleon en la campaña contra Rusia y el agonico sufrimiento de la Grand Armee en su huida a Francia. Ni siquiera Waterloo ó su epico retorno despues de haber abdicado fue tan crucial en la historia como la humillacion que sufrio en Rusia. Hubiera sido una clase magistral para aquellos Europeones que pensaron que esta vez seria diferente en Ucrania. Me imagino q a Scott le advirtieron obviar algo tan crucial para las elites europeas modernas.
@borisrios22183 ай бұрын
Miguel De Lys es el goat
@juancnorry85233 ай бұрын
Mmmnnn
@rubenfivvecore3 ай бұрын
No entiendo cómo una película de Ridley Scott puede ser tan mala. Parece una película de comedia y se pasan por el forro varios aspectos técnicos.
@cardenasgutierrezsimon58003 ай бұрын
¿Que no entiendes cómo una película de Scott puede ser tan mala? Pues déjame decirte que tiene peores. Mírate leyenda, Napoleón es un peliculón comparado con esa.
@AlanG982 ай бұрын
No he visto la película pero, fueron muy claros los insiders en que sería algo muy alejado a los hechos históricos de Napoleón.
@marcosbusta3 ай бұрын
Escuchen a Miguell Anxo Bastos sobre la revolución Francesa
@tanosway34703 ай бұрын
Napoleón era un hábil político, un estratega militar brillante, un hombre ambicioso que supo escalar muy bien en el caótico contexto de la Francia post-revolucionaria. Bien, NADA de eso sale en la película. O Riddley se empecinó en ridiculizarlo a posta o nunca supo nada sobre Napoleón.
@Fertoken2 ай бұрын
Gracias por decirlo Miguel
@ARTEYCRIMEN3 ай бұрын
y el historiador no se recuerda de nada jajaja
@nunocorreiaamador32972 ай бұрын
No es historiador
@joseignaciosanmartin59203 ай бұрын
El mago pop tras decir 764636 veces disparate se lo ha pegao al jordi
@hristozam3 ай бұрын
Título incorrecto. Miguel no es historiador
@YesikaLondono18 күн бұрын
Sabes el nombre de su canal... gracias.
@hristozam17 күн бұрын
@@YesikaLondono simplemente busca por su nombre, Miguel de Lys
@YesikaLondono17 күн бұрын
@@hristozam muchas gracias... bendiciones.
@elcirculodeocra39372 ай бұрын
Es la película más sosa de todas. Y Phoenix (quien supuestamente iba a interpretar al general) acabó reinterpretando al Guasón (nomás con bicornio).
@JordiMaquiavello2 ай бұрын
Y a nivel cinematográfico xddd
@spartan_11833 ай бұрын
La serie de 5 episodios de Napoleón que está en KZfaq donde se narra toda la historia de Napoleón esta mucho mejor que la propria película la recomiendo bastante.
@Marian_Martinez2 ай бұрын
¿Me puedes decir cual es ese documental?
@spartan_11832 ай бұрын
@@Marian_Martinez si buscas en KZfaq napoleón miniserie debería aparecerte la serie de 5 episodios de 40 minutos más o menos cada uno. Un saludo
@user-aike3 ай бұрын
Uno ve Gladiador y te queda claro que la persona que hizo esa película no hará una película hiperrealista apegada a la realidad de Napoleón como lo hizo Nolan con Oppenheimer. Fuera de eso no es la mejor película de Scott pero a mi si me gustó, pero no es para verla más de 2 veces
@Gkloman3 ай бұрын
0:34 ¿Ese no es Pablo Iglesias?
@farmalapampa15 сағат бұрын
Ridley Scott anticipó que era una versión libre y que no se ajustaba a la historia, y q hacía la película pq lo fascinaba el personaje histórico. Lo que pasa es que no LEEN a los que saben.
@luisgranados91043 ай бұрын
Joanquin Phoenix, mi padre
@SupertutosNew3 ай бұрын
Que grande Chris Fehn en the wild proyect
@marcelomendoza8812 ай бұрын
Mucha razon Miguel una mala película es como si unos alemanes hicieran una película de Churchil y tienen que mostrarlo como heroe mal
@giorgiolorska2 ай бұрын
La batalla que Miguel señala al final señala es Borodinó
@MrBokkata2 ай бұрын
Jordi con su camiseta taleguera para los temas que le importan tres pepinos... No estamos en el Gym bro!
@dlV_19962 ай бұрын
Ya con el trailer me di cuenta que iba por mal camino
@marioangelperezrobles22842 ай бұрын
Solo disfrute las batallas, de ahí todo es vazura
@HispaniaRomanayVisigoda3 ай бұрын
Si queréis ver una más o menos bien hecha: Napoleón de Max Gallo, es profrancesa pero bastante mejor.
@Sxlvx3 ай бұрын
En mi vida llegue tan rápido a un sitio
@amatusiulii3 ай бұрын
Comparto que la historia evoluciona de manera inconexa, a saltos. El retrato que hacen de Napoleón es muy pobre y triste. Mi referencia bibliográfica es la biografía que escribió Vincent Cronin, y lo cierto es que el personaje de la película se parece al real lo mismo que un huevo y una castaña. Prometía más, la película.
@sergio_val3 ай бұрын
Pero las batallas dela pelicula están genialmente rodadas
@javierjesusreyes29892 ай бұрын
No he visto Napoleón, pero es difícil que sea un disparate más grande que "300" 😅
@cristianautoctono6179Ай бұрын
Paso de ver la película porque no me apetece pero es verdad que al ver las películas históricas tendemos ha creer que esa fue la realidad . Hay gente que cree que Rober Bruce fue un traidor a William Wallace y así mil cosas
@adrianhidalgoalcanas17333 ай бұрын
Falta de rigor jurídico, al menos. Ni el Código Penal es de tradición napoleónica ni existe un Código Administrativo, ni las leyes son de tradición napoleónica.
@luisangelgonzalezmunoz70713 ай бұрын
El código civil español se inspira en el código civil de Napoleón, que sigue en vigor (muy modificado) en Francia.
@adrianhidalgoalcanas17333 ай бұрын
@@luisangelgonzalezmunoz7071 la única referencia acertada es la de Código Civil, ni siquiera tanto por excelencia sino por influencia política-jurídica.
@santboiboi3752 ай бұрын
Es solo una pelicula , que esperábamos!!
@Atrilce2 ай бұрын
Algo un poco digno.
@santboiboi3752 ай бұрын
@@Atrilce en un mundo donde lo importante es el vil metal , ud cree que los que ponen el capital ,les importa la historia?? Saludos !!
@user-fj9gx9gu8m2 ай бұрын
Napoleón fue un excelente estratega. Un genio en el campo de batalla. Lo mató la campaña a Siberia...pero x lo demás...si hubiera tenido éxito en Waterloo...no sé qué cara tendría el mundo hoy.
@jez9533 ай бұрын
Ostia que timing
@rockfishingspinningtorrela99162 ай бұрын
Falta video...
@CreativeBoard20232 ай бұрын
Yo quiero ver su video de Napoleon, porfa alguien que coloque el link de su canal
@unsimpledivulgador2 ай бұрын
Indignado POR QUE ES MAS GRANDE que lo que muestran, nisiquiera una cuarta parte de lo que fue
@bestintheworld48502 ай бұрын
Entonces la versión extendida ni salió nunca? Es el mismo director de Kingdom of Heaven, ahí la versión extendida no solo mejora es necesaria, la versión mas corta para cines es malísima, tal vez sea lo mismo con esta.
@agustinabete94123 ай бұрын
Che pq está tan cortado de repente el clip
@JGarciaDC3 ай бұрын
pues ami me moló
@ivangume3 ай бұрын
Porque le llaman historiador cuando no lo es? Vale que sea difícil traer verdaderas eminencias a este tipo de podcast pero que no se vendan como tales, ya sea en historia, medicina o política.
@maxarcher213 ай бұрын
Ve el podcast completo, es lo primero que aclaran, el no se llama a si mismo "historiador", es un reduccionismo para simplificar los titulos por parte parte de Jordi porque "persona que difunde información sobre temas históricos" es largo, tedioso y consume todo el titulo que permite pober youtube a un video
@ToxikMonster1102 ай бұрын
Cuando dimos esto en historia mi profesor dijo que napoleón, era un gran estratega y un genio de la guerra, pero que, a diferencia de la opinión en Francia que lo ven muy romantizado y muy exaltado, era un dictador como Hitler o Stalin
@juanagustin54033 ай бұрын
Un desasstre la película
@ZorraEmpedernida3 ай бұрын
La película es una basura. Una falta de respeto a uno de los personales más alucinantes de la historia. Es normal que tenga críticas, se puede hacer una peli mala, pero esto es un ridículo tremendo del director, lo peor de su carrera sin duda.
@Jab0nes2 ай бұрын
La mejor pelicula histórica de Ridley Scott siempre va a ser "El Reino de los Cielos"
@kevindiggscomposer2 ай бұрын
1:00 tal cual. Las tropas de elite tenian que ser altos. Tengo entendido que los requisitos de altura los siguen manteniendo en algunas guardias.
@juanpulido56092 ай бұрын
Poneos un documental y solucionado cracks
@MrCharlymad3 ай бұрын
Lo nerfearon al buen Napo y de paso lo nerfearon a Phoenix.
@Thecoinagecollector2 ай бұрын
El tertuliano patina mucho con lo del fusilamiento. Son salvas por el nacimiento de su hijo!!! saludos!
@fedem93962 ай бұрын
jajajajjajajaja real!!! creo que no la termino toda. encima no se acuerda el nombre de Josefina
@donjavier54832 ай бұрын
Este tio me cae bien y de historia pues sabe y le gusta como a mi peeero y siendo ya el 3 short que me sale de él hablando cada uno de una época se nota que especialista no es. Cosas como la batalla con las tios hasta la primera guerra mundial ahora no me acuerdo el nombre... Cuando eres un verdadero "sapiondo" del tema, tu perro lleva el nombre de esa batalla. Me hace gracia la pregunta de jorge salvaje: ¿Como era Napoleón? Le ha faltado decir, tu como su mejor amigo que comias en casa de su madre
@Gotwulf2 ай бұрын
Y es una pelicula aburrida, un tostón. Estaba en el cine arto de ver las payasadas de Napoleón y Josefina. No fuí al cine a ver sus lios amorosos. Fui a ver al general y dictador, pero me encontré con unos payasos en un circo.
@atilaguszarich94833 ай бұрын
Fue una oportunidad desperdiciada esa película. Malisima.
@rafaelpastor91723 ай бұрын
Chuuuuuu!!!!!!!!! Cuando el invitado o el otro no se, dio como respuesta sobre la esposa de Napoleón . . . . y dijo . . . María Antonieta! Mejor no critique nada señor, la película es un asco, pero deben criticar personas con ciertos conocimientos de las guerras napoleónicas.
@ANTIHYTLERS3 ай бұрын
Lo dice Jordi, no el invitado y el mismo lo descarta.
@user-dz3iy6kp8h3 ай бұрын
La Biblioteca de Merlín en The Wild Project
@mr.championsReyDeEuropa2 ай бұрын
Yo decidí no verla, no confio en películas de personajes históricos (aunque no sean biográficas) luego de ver la kgada que hicieron con Alejandro Magno Simplemente no
@ricardosoto76653 ай бұрын
Ni que fuera un documental. No se si la pelicula intenta ser fiel a los eventos historicos, pero si no, pues no pasa nada. Si su intencion lo fue, pues le salió muy mal.
@cristiancasi44953 ай бұрын
Es media mala pero la banco. Ademas el que la critica usa mas canciones que pelis para trata hechos historicos.pero si fuera mala tanta gente no iria a verla pero no fue tanto.
@ELVIs-fw4re3 ай бұрын
Las películas de personajes historicos deben ser iguales a los hechos de la vida real.
@MsWALDEMAR20122 ай бұрын
cuidenlo.... es un testigo visual
@DavidLC7383 ай бұрын
comentario, ¡¡¡porque tú lo vales!!!
@elquesabesabee3 ай бұрын
Siento que este tío sabe pero a la vez, no.
@alex-yu4yv2 ай бұрын
Pero si quiere historia que vaya a ver el jistory chanel o el discobery chanel
@alvaromejia5673 ай бұрын
Opino lo mismo, esa película es un disparate.
@matiasssgg3 ай бұрын
hola jordi
@Doroteo-qv5jj3 ай бұрын
El Napoleón complex viene de las ridiculaciones y caricaturas de los periódicos ingleses que lo ponían bajito en los dibujos. Segundo: Ridley Scott SIEMPRE ha dicho que a él le importa un pimiento el rigor histórico.
@ELVIs-fw4re3 ай бұрын
No estoy de acuerdo con decir que los hombres en el pasado eran unos enanos siempre habían hombres altos Napoleón si era bajo eso no quita que era un genio es como Messi que es bajo de estatura y es un excelente futbolista.
@mikebrian22603 ай бұрын
Si queréis ver un buen papel de Napoleón, Waterloo 1970
@constantinonieves89052 ай бұрын
Nota mental: si vas a ver una película histórica hecha por un Británico que no trata sobre Gran Bretaña preparate para ver muchas incoherencias históricas.
@wilfredonunez51773 ай бұрын
El error más importante, Napoleón no era un Simp.
@alexanderzg25323 ай бұрын
me gusto mucho lo de ridley scott en house of gucci y en the last duel aunque a la gente no, pero esta pelicula no me gusuto absolutamente nada, se ve debil siendo un gran emperador
@nachopiloto82802 ай бұрын
Tendrá miles de errores pero lo que dice el entrevistado al principio sobre "el fusilamiento" es una ignorancia de libro...dice "se escucha como la fusilan" 😂...en fin,se llama salva de fusiles, y se hacian para conmemorar algo , nacimientos reales, bodas reales,actos a los caídos....hasta hoy en dia,se puede ver en cualuier acto militar o real...fusileria o cañonazos,....vaya tela
@leonardoleal11472 ай бұрын
No jodas, una cosa es un divulgador de historia y otra un historiador
@fidel199033 ай бұрын
Siendo el director británico desde luego honor no le iba a hacer al personaje
@lordinnsmouth98503 ай бұрын
Bondarchuk era soviético e hizo Waterloo (1970) una de las mejores películas sobre Napoleón de toda la historia del cine. La nacionalidad del director o guionista no tienen nada que ver.
@fidel199033 ай бұрын
@@lordinnsmouth9850 hay grandes producciones que a pesar de ser rusas son más o menos fidedignas, pero todo lo que venga del imperio británico es por y para enaltecer el imperio británico en pos de cargarse todo lo demás y en la película se nota demasiado la pretensión de destrozar y ridiculizar el personaje de todas las formas posibles
@lordinnsmouth98503 ай бұрын
@@fidel19903 ya no existe el Imperio Británico.
@fidel199033 ай бұрын
@@lordinnsmouth9850 díselo a Ridley Scott🤣
@lordinnsmouth98503 ай бұрын
@@fidel19903 él ya dijo que no era historiador y que su inspiración principal para la película eran los cuadros sobre las guerras napoleónicas. Las interpretaciones políticas se las da el espectador, pero no quiere decir que reflejen la ideología de Scott, que no sabemos cuál es.
@Faradars13 ай бұрын
La pelicula deberia llamarse JOSEFINA LA EMPODERADA + napolion y otros BASURA 🤮🤮
@grg19793 ай бұрын
Amo y odio a Ridley Scott a partes iguales. Capaz de encadenar obras maestras y autenticas mierdas. Pero...que fotografia chiqui
@andresduque45993 ай бұрын
Que mala caracterización de Joaquín Phoenix como Napoleón bonaparte solo por ahí la película empieza mal y esperen a ver como quedo gladiador 2 jajajajajajaja ¡ Dios mío ! saludos 😂😂😂😂😂😂