Üdvözlöm! Én kiszedtem a kéménylyuk takaró dugókat a falból, és tettem rá egy sima szellöző rácsot. Így beindult a kéményen keresztül a huzat, és a páratartalom kb.70%-ról 50%- rá esett vissza. Megszünt a vízesés és a penész. Tudom, hogy nem a legjobb megoldás, de egyenlőre megoldoldotta a penész problémámat. Majd valamikor hővisszanyerős szellőző gépet szeretnék, de az még odébb van. Köszönöm a sok szuper videót. Csak így tovább. 🙂🙂🙂

Sziasztok! Ahhoz, hogy megtudjuk határozni, miért van penészünk, vagy lesz, nem kell sok minden. Vegyél a Lidl-ben egy digitális páratartalom mérőt, és egy infra hőmérséklet mérőt. Megnézed mennyi a páratartalmad, és megnézed a lehetséges felületeid (hőhidas)hőmérsékletét. A jobb páratartalom mérők megmondják a páratartalomhoz tartozó harmatpontot is, vagy megnézed az interneten. Megnézed a hideg felületed hőmérséklete felette, vagy alatta van-e harmatponti hőmérsékletnek. Ha alatta van kezdj szellőztetni, addig amíg a páratartalom lecsökken annyira, hogy a levegő harmatponti hőmérséklete, kisebb legyen, mint a hidegfelület hőmérséklete, oszt kész, nincs több penész! Utána kezdhetsz agyalni, ha elkezd nőni a fűtési költséged, hogy mit is csinálj ? A teljes fűtési idényben mennyi egy hasonló ház 10x10x3xm térfogatú ház légcsere igényéből adódó hővesztesége? Ha a légcsere tényezőnek veszünk 0,2-es értéket, a jellemző okt-ápr.-i átlag hőmérsékletekkel (11,5,1,0,1,6,11), bent van 22 fok, a levegő fajhője: 1,009 KJ/kg, sűrűsége: 1,25 kg/m3, akkor, kb 200 m3 földgáznak megfelelő hőveszteséged van, a légcseréből adódóan. Innen számolhatsz tovább, ugye eddig is volt valamennyi szellőzés, mondjuk 0,1, tehát csak 100 m3-el fog nőni a fogyasztásod, ha ezentúl kétszer annyit szellőztetsz.

Természetesen a penészedést megelőző körülmények megteremtése nagyon fontos, ahogy a videoban is elhangzott. De mit lehet tenni, a megjelenő penész tűzoltásszerű kezelésére? Vannak a klórvegyületeket tartalmazó penészölők (pl. a hipó és Szavó - ez a kettő lényegében ugyanaz; utóbbi illatanyagot is tartalmaz a 4-5% nátrium-hipoklorit és 1-2% NaOH mellett vagy egy másik klórvegyületet tartalmaz a festők által is használt 3F), a hidrogén-peroxid tartalmú vagy oxigént felszabadító penészölők (ha az adott helyen élünk ez utóbbi alkalmasabb, mert kevésbé káros az egészségre) -és a legjobb az ózonos fertőtlenítés - az ózon a legeldugottabb résekbe is bejut, és kiírtja a spórákat, de a vírusokat és a baktériumokat is. 40-50 e Ft körül már jó 5 vagy akár 10 g/óra hozamú ózongenerátorokat lehet kapni -ezek egy teljes lakás/ház kezelésére alkalmasak kb. 2-2,5 órás működés mellett.. Fél órával a leállás után lehet bemenni (az O3, azaz az ózon "normál" oxigénné, azaz O2-vé alakul), utána egy jó huzatos szellőztetés és semmi egészségkárosító hatás nem marad -sem élő penész, sem ózon. Nagy összegű kiadásnak tűnik, de egyrészt többször is használhatjuk, másrészt az ózongenerátort tudjuk a gépkocsink és a klímája éves fertőtlenítésére is használni (a kis légtér miatt 10 perc működés elég), ez ugye min. 5e Ft/alkalom egy szolgáltatónál.

Kedves Péter, köszönöm általad ,ma is tanultam!!!

Kedves Péter! 5:12 -nél elhangzottakhoz kiegészítés: A kép jobb oldalán látható gázkazán nem kondenzációs üzemű, hanem un. "turbós kazán". Valóban zárt égésterű készülék, így ezáltal nem használ levegőt abból a helyiségből, amelyben azt felszerelték. Az égéshez szükséges levegőt a házon kívüli térből veszi. A párásodási folyamatra ilyen tekintetben nincs hatása.

Azért viszonylag könnyen el lehet kerülni az "átlag" penészesedét. Rendszeresen szellőztetni kell, főleg, ha valaki csak a szoba közepén tudja télen a kimosott ruhákat szárítani. Kültéri kivezetésű páraelszívó kell a tűzhely fölé. Szekrényeket és más hasonló méretű bútorokat nem kell a kültéri falak belső oldalára tenni, hogy rendesen tudjon mozogni a meleg levegő a fal felületén, emelve ezzel a harmatpontot.

Ez igy vann ,,itt nàlunk a Nèmetben a keleti rèszben . Règi NDK --bann èpitett èpületekben is . Valamikor Szènel fütöttünk ,,de most Központi vann .. Mivel nem jo a szigetelès ,,megjelenik a Penèsz .. èn SAGOTANT hasznàlok ,, ès amikor festek ,,rakok a festèkbe is .. Ha megjelenik a penèsz ,,,le is szoktam mosni !! Igy tudom tartani a helyzetet ,, Üdv

Nem értek hozzá, de szerintem a tető széle jobban túlérhetne, mert szinte a fallal egy síkban van így a víz közvetlen rá folyik a falra. Sokat számít a vakolás is, jobban védve van a fal. Ha a tetőszélt kicsit jobban leviszik, raknak rá csatornát, valamint a falat bevakolják akkor a vizesesés csökknthető lesz, utána lehet fűteni hogy száradjon a fal és érdemes lehet beszerezni egy páraelszívót. Nem 2 hét lesz mire kiszárad, de sikerülhet.

Én egy 8x8-as Kádár kockában élek. Pár ablak lett már cserélve úgyhogy nagyon megromlott a pára helyzet. Amit a lehetőségeim megengedtek: a fürdőszobában és a konyhában elszívóm a párás levegőt sajnos sima ventilátorral a hővisszanyerősre most nem volt lehetőségem, a legpenészesebb szobába vetttem egy 10 l/napos pára mentesítőt ezeken kívűl napjában egyszer szellőztetek. Tudom, hogy nem ez a legjobb pláne nem ez energetikailag a leghatékonyabb megoldás, de nagyot javult a pára helyzet penész egyenlőre nem is akar visszatérni. Nálam nincs még a házon kívülről szigetelés, de amint lehet azt is megfogom lépni.

Tisztelt Péter!Mi a véleménye az utólagos vízszigetelésről,injektáló pasztával?Régi vályogfal tégla alappal érdemes megcsinálni vagy felesleges? Köszönöm ha válaszol!

Okosan-megfontoltan.. Aki a képen látható Kádárkockában él, van 5-6 millája szigetelésre? Legtöbb embernek nincs, némi eu segélymilliárdot elkölthetne erre az állam, mondjuk szabott áron..Nem úgy mint a panel szigetelésbe, vállalkozó szemrebbenés nélkül adta hozzá az állami támogatást, hangot ia adott, hogy ez az ő cégének járó támogatás, nem a megrendelőé. Ablak ua ez volt, full ablakcsere 300 ezer, állami támogatással tárasasházon keresztül 310 ezer volt 2014 ben.

Az sem mindegy, hogy hányan laknak egy épületben. Szerintem a magyar házak jelentős része a család méretéhez képest alulméretezett. Mondok valamit, 3-an 80-100 négyzetméteren csak igen komoly, több mint egymilliós jó minőségű szellőztetőrendszerrel tudják fenntartani a biztonságos páratartalmat. Ezzel szemben egy nagyobb alapterületű jól szigetelt épületet szinte nem is kell szellőztetni és a fűtési költség sem sokkal több.

Új építésnél könnyebb nyilván megoldani. Egy régebbi vályogháznál nehezebb. Főleg kis pénzért.

Engem csak az érdekel itt van egy ház amit gondolom 15 millióért árulnak ha nem több mitől ér ennyit hisz ugyan ennyit rá kell költeni máris a duplája lesz...

Jó a videó.👍

Vigyázat életveszélyes olyan helyen megnyitni a lezárt kéményeket ahol régi típusú nyílt égésterű gázkészülékek vannak. Pl FEG gázkazán stb.).

nekem nem volt ennyire gáz, én a sarokba tettem a tetejétől az aljáig 1 oszlopnyi csempét.A padló színten is végig van szegőzve fél csempével.Mellette tapéta van, ami alá penész elleni festéket kentem és úgy rá a színt. Kivülről 10cm nikecelezés em van. Ez 12 éve bevált.Néha le kell törölnöm a csempét, de ennyi. Mindenhol műanyag ablakom van.

Kedves Péter! Kádár-kocka mészkő lábazat/alapját lehet xps-el szigetelni? Nem fog sérülni a mészkő szerkezete a szigetelés miatt az évek alatt?

Aki megvesz egy ilyen házat az nem milliomos: Hogyan fogja megépíttetni a megfelelő szigetelést , keringetést.? Az egyszerű szellőztetés olcsóbb. Becsülöm ezeket az embereket. Törekszenek a saját házhoz. De az anyagi lehetőségeik hitelképességük végesek. Lehet hogy annyit kéne költeni a házra mint amennyiért megvették.

Szellőztető berendezést telepítettünk. Nincs penészedés.

Kedves Péter! Mi is egy Kádár-kockában élünk és nálunk is megjelentek a sarkokban, a fal és a mennyezet találkozásánál a penészedés. Tervezzük, hogy kap egy 10 cm EPS szigetelést és talán segít majd a helyzeten. Viszont a ház rendelkezik egy 30 cm-rel kinyúló 10 cm vastag betonpárkánnyal, ami szigetelés után meg marad 20cm. A kőműves azt mondta azt is le kell szigetelni XPS-sel. Tényleg érdemes azt is szigetelni, ha igen hány centi lenne a megfelelő? Válaszát is előre köszönöm.

Ablakos oldalt kozetgyapottal, a tető alatt 1 méteren szintén, a tűz terjedése miatt, a többit hungarocell el csinálnám az ára miatt!!!!!(1m2 kozetgy. 10ezer Ft.)

Üdvözlöm. Olyan kérdésem lenne melyik a jobb a belső szigetelés gipszkartonnal vagy külső szigetelés. Köszönöm szépen a választ.

Nalunk hasonló helyzet csakhogy kivulről lett dryvitozva 10cm ablakcsere is megvolt megis jön a penész.kérdésem az ha padlást szigetelem jobb e vagy belülről kell akár egy álmennyezetel befejezve belmagasság2.9m

Üdv! egy ilyen homlokzatú háznál mint a videóban, a hőszigetelés ragasztható közvetlenül a téglára vagy vakolni kellene előtte? illetve az ablak fölött a brutál betont hogy lehetne hőhídmentesíteni? mert ha csak ugyan azt a vastagságot kapja meg mint mellette a fal az nem az igazi, gondolom. köszönettel

Ez nem tömör tégla, inkább magasított kisméretű-vagy ikersejt...szerintem

Szia pèter nekem az ajzat ès a fal közt vizesedik fal kb 25 cm felfele fehèr penèsz is megjelent mi lehet problèma szerinted

Azért ez a kádárkocka, ami a filmben szerepel, nem egy jó felújítandó alap! Ezt így nem lehet szigetelni, mert nagyon kicsi az eresz. Tehát a tetőhöz is hozzá kell nyúlni.

Lakásban ruhát szárítani tilos!!!!!! Jofogas=száritogep)

Nikecel vagy kozetgyapot jobb a tufâra?

Lehetőleg ne hungarocell el szigeteljunk, vagy vegyesen!!! Külföldön már betiltották!!!

Ránézek a képekre és leáll a májam annyi a penész.

Midea páramentesítővel.

elsőre egy higroszkópos szellőztető jutna eszembe. :

Télen napi két szellőztetés és fűtés, oszt jónapot.

Az a baj, hogy csak fel igazságot mondasz.. Viszont nem vagy a valóságnak megfelelően tájékoztató. Hogy miért? Szívesen válaszolok..