A sötét anyag és a sötét energia a csillagász szemével (teljes)

No video

A sötét anyag és a sötét energia a csillagász szemével (teljes) - Dr. Vinkó József (MTA CsFK)

Рет қаралды 58,310

Күн бұрын

XXXVII. Fizikusnapok 2016-11-23
Cím: A sötét anyag és a sötét energia a csillagász szemével
Előadó: Dr. Vinkó József (MTA Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont)
Manapság biztosan tudjuk, hogy a Világegyetemben található energiának mintegy 95%-a olyan, ami nem köthető semmilyen általunk ismert anyag- vagy energiafajtához. Vajon miért vagyunk ennyire magabiztosak ebben a kérdésben? Milyen kísérleti eszközökkel lehet tanulmányozni a láthatatlant? Vajon mihez köthető a Világegyetemnek ez a sötét része? Hogyan lehet megkülönböztetni a sötét anyagot a sötét energiától? Ezekre és hasonló kérdésekre keressük a választ részecskefizikusi megközelítéssel.
A Világegyetem szinte elképzelhetetlenül hatalmas: csaknem 14 milliárd fényév sugarú, folyamatosan táguló tér, amely sok milliárdnyi világító csillagszigettel, galaxissal van kitöltve. Az Univerzum felépítését leginkább a gravitációs kölcsönhatás határozza meg. A csillagászok már több, mint ötven éve megállapították, hogy a világító anyag (csillagok, gázfelhők) gravitációja nem elegendő a galaxisok mozgásának magyarázatához. A galaxisok forgása arra utal, hogy azokban sokkal több a látható fényt nem kisugárzó, sötét anyag, amely csak gravitációs hatása révén észlelhető. A sötét anyag valódi mibenléte mind a mai napig ismeretlen. Hasonlóan rejtélyes az Univerzum egyre gyorsuló tágulását okozó sötét energia fizikai természete is.

Пікірлер: 121

@tamasszekely4895 3 жыл бұрын

Bölcsészként hallgatója voltam a fickónak 2002-ben. Baromi érdekes előadásokat tartott. Komoly szerepe volt benne, hogy ma ezt-azt értek a természettudományokból, és nagyon igénylem a hasonló, érdeklődő laikusoknak szóló előadásokat.

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...kár, hogy nem léteznek ellipszis pályák a Nap körül /mi az ellipszis?/ , gravitáció sincs, helyette gumilepedő van /ált. rel./ , a sötét anyag a "nem tudom" helyett áll a szövegekben...

@JeneiFerenc 4 ай бұрын

46.27 nél megkezdett kérdésre az a válasz hogy nem lehetséges sem anyaghalmaz sem nagyobb rendszerek kialakulásához mert semmi küze a sötétanyagnak nevezett állapotnak magához a hagyományos ismert anyag strukturához. az hogy sötét anyag, mint elnevezés sajnos félrevezető félreértelmezhető, ezért kérdezte meg a gyerek, és ettől függetlenül a kérdés nagyon jó volt

@laszlokliegl3214 2 жыл бұрын

Nagyon tetszett, köszönöm.

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...leírnád, hogy mi tetszett annyira nagyon ebben a mesében ?...

@matyasmarkkovacs8336 2 ай бұрын

@@laszlobizsok26Te pedig elmondanád, hogy mégis miért tartod mesének? Csak nem egy laposföld-hívő vagy? :D

@laszlobizsok26 2 ай бұрын

@@matyasmarkkovacs8336 ...nem vagyok semmiféle "hívő", de abban egyéb fizikai tapasztalatok alapján biztos vagyok, hogy az emberen kívül léteznek - tehát nem feltételes mód - valamilyen ET civilizációk, amelyekről szinte semmit sem tudunk, csupán különös fizikai jelenségek utalnak létezésükre, néha jelenlétükre : pont ...azt, hogy miért tartom mesének a "sötét anyag"-ról és "sötét energiáról" szóló meséket, hosszasan kellene érvelnem, mert pár szóban szinte lehetetlen elmondani... ...azért egy próbálkozás: ... 16. évesen kezdtem Einstein műveit olvasgatni, az áltrel érdekelt, amatőr csillagászként aztán áttértem a kozmológiára és egy sor kozmológiai modellt készítettem, többek között a Big Bang elmélet figyelembevételével és arra jutottam , még 1967.- ben, hogy a VILM vagy nem tágul - ld. "steady steat" állapot, amit maga Einstein is vallott egy ideig - , vagy ha tágul, ráadásul gyorsulva, akkor hol a gázpedál ?... egyrészt, másrészt szétfolyik , szertefoszlik ez a szép képlet : E = mxc2... ...mivel ez a kérdés azóta is megoldatlan, a csillagászoknak, fizikusoknak ki kellett találniuk valami mesét, és ez a "sötét anyag" és "sötét energia" meséje, még senki se igazolta és valószínűleg nem is fogja...

@joepataki9659 28 күн бұрын

Az első, talán tíz tizenöt percben dicsért elméleti feltalálások, miféle gyakorlati bizonyítással lettek bizonyítva?

@joepataki9659 28 күн бұрын

Igazolva ?

@nagylajos74 4 жыл бұрын

Igényes előadás. Ismeretterjesztő, de szakmailag is pontos, érthető.

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...abszolút pontos, pl. amire kimondjuk, hogy 14 milliárd év sugarú. addigra már nem annyi... ...egyáltalán honnan vesszük ezt a 14 milliárdot?...

@vocnus 2 жыл бұрын

@@laszlobizsok26, a szupernóvák által kalibrált Hubble-állandó alapján ez adódik ki az univerzumunk jelenlegi életkorának. S azért beszélhetünk erről a számról, mert még száz millió évig arányában nem nő túl sokat.

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

@@vocnus ...mekkora a Hubble-állandó ma elfogadott értéke?...

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...a Hubble-állandóval való számolással hogyan jön ki a 14 milliárd év?... mit osztok-szorzok mivel?... és miért?... hogyan ellenőrzöm az eredményt?...

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

@@vocnus ..."S azért beszélhetünk erről a számról, mert még száz millió évig arányában nem nő túl sokat." ... melyik "szám" ? ... a 14 milliárd év vagy a Hubble-állandó számértéke nem még száz millió évig?...

@avenaoat 2 жыл бұрын

Érdekes kérdést vetett föl egyik ilyen videóhoz egy hozzászóló, hogy nem érti, miért van még maradék sugárzás? Miért nem a tágulás frontvonalában száguld? Furcsa de a kérdező elfelejti, hogy az ősrobbanáskor minden irányba volt a maradéksugárzás és az anyagon szóródása is visszalöki a többi térbe, hogy nem veszik el. A szóródás során a maradék sugárzás átlagosan veszít a nagyobb energiájú részből pld a Compton hatással és el is nyelődik. Mintha egy táguló szobában csupa tükrös falak között a fényt visszaveretjük és a tükrök el is nyelnek az időben. Remélem jól gondolkodom, miért van még maradék sugárzás, persze a teljes spektrumra azért a tükör táguló falakkal nem 100% jó magyarázó közelítés.

@zsolt726 3 жыл бұрын

Olyan lehetséges, hogy a sötét anyag nincs mindenhol , úgy értem, hogy az univerzumon belül van de ha végtelen a tér akkor lehet olyan ahova az univerzum tágulása még nem ért el? Tehát a sötét anyag az vajon csak az univerzum része vagy azon kívül is jelen lehet?

@davidkosiba624 3 жыл бұрын

Mivel sehogy sem tudunk az ismert univerzumból úgymond kijutni , és azt sem tudjuk hogy mi van ott ezért ezt gyakorlatilag lehetetlen megmondani , az viszont biztos hogy az univerzum tágul ezért kell lennie olyan térnek ahova még nem tágult ki , máskülönben a tágulás nem lenne lehetséges

@matyasmarkkovacs8336 2 ай бұрын

Ez így eléggé paradoxon. Az Univerzumon kívül nincs tér, hiszen maga a tér is az Univerzum keletkezésekor jött létre. Az Univerzum egyszerűen csak létezik, azon kívül pedig nincs semmi. Ezt a semmit elég nehéz felfogni, hisz alapvetően az emberek vizuálisak, de egyszerűen úgy kell elképzelni, hogy minden ami létezik az az Univerzumon belül van, azon kívül pedig nincs lét. Se tér, se idő, se anyag.

@mihalypluhar1345 2 жыл бұрын

Ha az Univerzumot egy sötét, (vagy ismeretlen) anyagból álló "gömbhéj" határolná, és ennek héjnak a tömege többszöröse a látható, és a galaxisokban rejtőző sötét anyagnak, akkor ez egy gyorsulva táguló világegyetemet eredményezne. Vagy nem?

@MegaHangos Ай бұрын

LÁTOM MEGVAN MÉG ÉS AKTIVAN HASZNÁLJÁTOK A HOLDRASZÁLLÁS KAMERA RENDSZERÉT.

@Tigris-uh8hi 5 жыл бұрын

Hát igen van akinek szürkeállománya van és van akinek sötét anyaga és energiája !

@laszlobizsok26 3 ай бұрын

...egyetértek... sok itt a sötét anyag... szürkeállomány meg szinte semmi...

@bendeguzdobo.b.4750 5 жыл бұрын

35 perc 18: Egy valamit elfelejtettek figyelembe venni. A gyorsuló tágulás -értelemszerűen- a nagyon távoli galaxisokon lehet kimérni (?). Márpedig, amit mérünk, az nem a mostani állapot, hanem a több milliárd évvel ezelőtti állapot. Tehát az ábrából az következik, hogy több milliárd éve gyorsuló tágulás volt, és minél közelebbi galaxist mérünk, annál kevésbé gyorsuló a tágulás.Ebből következik, hogy épp ellenkezőleg, a Mindenség egyre kevésbé végez gyorsuló tágulást - semmiféle sötét energiára nincs szükség. Hasonlóan, a sötét anyag: A vákuumban (térben, Dirac-tengerben) folyamatosan keletkeznek elemi részecskék, és szűnnek meg, ez köztudott. Ez csillagászati méretekben már csillagászati agyagmennyiség - az egy adott pillanatban létező (majd megsemmisülő) anyag tetemes mennyiségű. Nos, ez a sötét anyag, amit azért nem észlelünk, mert ezer fényévekre 1-2 milliomod másodpercre létező anyagot nehéz észlelni.

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...ez a "sötét energia" azt jelenti magyarul: ...NEM TUDOM? MI TÖRTÉNIK OTT... :) ...a többi csak süketelés... ...láthatjátok, nem válaszol a kérdésekre az előadó... azért, mert nincs értelmes válasza...

@Blackkarma666 3 жыл бұрын

Mivan ha nem tágul, hanem valami széthuza?

@davidkiss6624 2 жыл бұрын

hu.wikipedia.org/wiki/Antigravit%C3%A1ci%C3%B3

@matyasmarkkovacs8336 2 ай бұрын

Az a valami a sötét energia. Húzni pedig semmi nem tudja.

@pergel-szilard 29 күн бұрын

Hogy mi van akkor? Akkor széthúzza. 😆😂😂

@pergel-szilard 29 күн бұрын

A népbutítás az megy rendesen. Egy doktorált ember, beszél nem létező dolgokról, ez valami vicc? A sötét anyag és a sötét energia létezése nem bizonyított, kizárólag fikció az egész. Akkor mégis miről tart előadást ez a doktorált ember, talán mesét mondott?

@kentaur888 2 жыл бұрын

Ad absurdum, azt sem tudják, hogy hova tagul a világegyetem! Kiszorítja a Nagy Semmit a helyéből? Ha viszont mindenütt van Valami, abból ütközések lesznek.- Nos? Sztem a sötét anyag, meg sötét energia, meg a végtelen tágulás a végtelenbe, nos, ezek EGYUTT Istent jelentik. Cáfoljon meg valaki!😆😁😄😃😀😂🙂🙃😉🤣😅

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...igazad van, a sötét energia az biztos, hogy a táguló "jóisten", mi más lehetne?...

@_Betty.Ford_ 2 жыл бұрын

Én ugyanígy gondolom.

@jozsefkovacs6343 2 жыл бұрын

A sötét anyag és annak mozgási energiája ( a sötét energia ) fűti a csillagokat és a kis csillagokat( a bolygókat) De ez okozza a gravitáció jelenségét is.

@laszlobizsok26 2 жыл бұрын

...kis "j" fekete mezőben: ..."de ez okozza a gravitáció jelenségét is" - ...kérdés: ...mi a gravitáció ?... általános tómegvonzás vagy girbe-gurba "téridő" és ez a "téridő" micsoda ? : ...görbe tér meg görbe idő zagyvaléka ?...

@matyasmarkkovacs8336 2 ай бұрын

@@laszlobizsok26Amit te zagyvaléknak nevezel azt tudósok hosszú évek kemény munkájával fedezték fel. Ha nem hiszed, járj utána. Bár azt nem igazán értem, hogy miért kételkedsz ilyesmiben. Tudsz valami jobbat helyette?

@belamukli8143 5 жыл бұрын

A fényt négyzetre emeltétek mikor nincs nálla nagyabb sebességű. Most meg a mozgató energia csomagokat ismeretlenre teszitek, elnevezitek sötétnek.....

@vocnus 2 жыл бұрын

Drága Béla bácsi, a szőnyeg nagyságát sem csak a hossza határozza meg, amennyiben nem egységnyi a szélessége... Magyarán a négyzetméter és a méter MÁS MENNYISÉGEK, amiket nem szabad összekeverni. Ugyanígy a fénysebesség (c) is más dolog, mint a négyzete (c2), s az utóbbi már NEM sebességet jelent, hanem energiát mér, egész pontosan fajlagos energiát (E/m).

@pergel-szilard 29 күн бұрын

Szerintem ennek az előadó fejében van valami óriási sötétség, aki nem bizonyított elképzeléseket magyaráz.