Annyira fura a két főszereplőről szóló részek közötti koncepciós és minőségi különbség ... Ahogy ti is beszéltétek, Barriss története egy sokkal összetettebb, kidolgozottabb és mélyebb sztori, melynek van egy szép íve és egy tökéletes lezárása. Amit a karakterről tudni szerettünk volna, azt megkaptuk. (Annyit fűznék még hozzá, hogy így visszagondolva az ő teljes történetére, számomra kevésbé ellentmondásos vagy fura ez a lezárás. Igen, a jedi rend működésével való elégedetlensége valóban a sötét oldal felé sodorta - de ettől függetlenül én nem hiszem hogy volt benne olyasfajta gonoszság és hatalomvágy, ami a sithekre jellemző. És emiatt nem tudott azonosulni az inkvizítorokkal és azok cselekedeteivel, valamint a birodalommal magával.) A Morgan-ről szóló részek viszont - hiába ugyanazok készítették és áll ugyanannyi epizódból - mégis messze nem sikerültek olyan jól. Pedig ahogy a másik videó alatt is írtam: bár nem egy közkedvelt és túlontúl izgalmas karakter, mégis el lehetett volna róla mesélni egy izgalmasabb történetet. Ezzel szemben itt nincs, vagy jóval nehezebb felfedezni azt a egészen átívelő folyamatot amit a másik karakternél beletettek. A bemutatni kívánt dolgok esetében rossz helyre kerültek a hangsúlyok, és bár pár dolgot tisztáztak, annál több új kérdés merült fel. Többek között: - Hogyan került Morgan a Corvusra és szerezte meg ott a hatalmat? - Mivel kétségtelenül fura a váltás a törzsi kereteken belül élő harcos és a már birodalom előtt innovatív újítássokkal előrukkoló, egy egész bolygót a hatalma alá kerítő vezető között (és akkor arról nem is beszélve, hogy eddig a kánon szerint Thrawn volt az, aki a Tie Defenderek ötletével előrukkolt) - Mégis milyen gyárak vannak a Corvuson és ott miket állítanak elő? - Ugyanis eddig egyetlen gyár épületet vagy dolgozó embereket nem láttunk, csak az erdőt valamint a város bizonyos részeit. Így elég nehéz magunk előtt látni azt, hogy mennyire keményen hajtja és zsákmányolja ki a népet... Számomra ezeket a hiányosságokat sajnos nem tudták a felbukkanó, érdekes karakterek ellensúlyozni. Azt mondjuk egyáltalán nem értettem, mivel bizonyította Thrawn számára Morgan azzal hogy legyőzte Rukh-ot azt, hogy az ügye mellé állítható és megbízható? És ha már itt tartunk ... Valóban érdekes észrevétel az amit az elején felhoztatok, miszerint egyre több szerencsés véletlen kötődik ehhez a Peridea-s történethez. Én azonban nem tudom mennyire lehetünk meggyőződve arról, hogy emögött tényleg egy koncepció áll a Disney-nél - és nem csak inkább véletlen, össze nem egyeztetett dolgokat pakoltak egymásra ... Ugyanis számomra már az fura, hogy Thrawn már most szövetséget kötött vele és egyben ígéretet is tett, hogy segít a "bosszújában". Mégse tudta megtalálni a Peridea-t - ha kereste egyáltalán -, pedig a forrásai és tudása biztos meg lett volna ahhoz, hogy sikerrel járjanak. Végül Ezra tettének köszönhetően jutottak el oda teljesen véletlenül. Eddig én úgy képzeltem és tartottam logikusnak, hogy Morgan csak Thrawn odakerülése után vette fel a kapcsolatot az admirálissal - mivel az ottani éj nővérek őt tudták elérni a mágiájuk segítségével, lévén hogy ő is az (volt). És Thrawn ekkor ajánlt neki hatalmat illetve segítséget abban hogy elégtételt vegyen népe sorsa miatt. Ami pedig úgy általánosan a kontinuitást érintő problémákat illeti ... Én nem hiszem el, hogy nincs erre egy csapatuk akik erre ügyelnének, hogy ellenőrizzék és kiszűrjék ezeket a hibákat.

Nekem szimpatikus karakter Morgan.

pöc